Koska joku muukin oli asiasta kiinnostunut, kerron mitä silmäkirurgin kanssa keskusteltiin.
Lasikilla korjausta saataisiin aikaan n. 9 dioptria, PRK:lla voisi saada -14 korjattua, mutta hitaan toipumisen takia vähemmän suositeltava vaihtoehto. Tulos on riippuvainen sarveiskalvon paksuudesta, minulla normaali ja siitä siis voisi höylätä tuon verran. Toiseksi kai riipuu läpäntekotekniikasta, FemtoLasikin mainokset ainakin väittää parempiakin tuloksia saatavan.
Ei kuulemma kannata tehdä leikkausta jossa lopputulos jäisi kovin kauas nollanäöstä, vaikka olenkin valmis hyväksymään tilanteen, että laseja vielä tarvittaisiin. Muita vaihtoehtoja ovat joko tekomykiö (kuten kaihileikkauksessa) tai silmän sisäinen piilolinssi. Jälkimmäinen on siitä syystä paras vaihtoehto, että silmään ei tehdä mitään lopullisia muutoksia ja linssi on poistettavissa jos tulee ongelmia. Kallis, mutta paras tarjolla olevista vaihtoehdoista yli -10 silmille.
Ikänäön korjauksesta leikkaamalla toinen silmä tarkaksi kauas, toinen lähelle, hän arveli että silmälasinikin on jo tehty niin. Ei siis pitäisi tulla tottumisongelmaa.
Tällaista siis selvisi tutkimnuksessa. Jos vain löytyisi joku, jolle on laitettu tekomykiö tai sisäinen piilolinssi, niin kuulisin mielelläni kokemuksia.
Lasikilla korjausta saataisiin aikaan n. 9 dioptria, PRK:lla voisi saada -14 korjattua, mutta hitaan toipumisen takia vähemmän suositeltava vaihtoehto. Tulos on riippuvainen sarveiskalvon paksuudesta, minulla normaali ja siitä siis voisi höylätä tuon verran. Toiseksi kai riipuu läpäntekotekniikasta, FemtoLasikin mainokset ainakin väittää parempiakin tuloksia saatavan.
Ei kuulemma kannata tehdä leikkausta jossa lopputulos jäisi kovin kauas nollanäöstä, vaikka olenkin valmis hyväksymään tilanteen, että laseja vielä tarvittaisiin. Muita vaihtoehtoja ovat joko tekomykiö (kuten kaihileikkauksessa) tai silmän sisäinen piilolinssi. Jälkimmäinen on siitä syystä paras vaihtoehto, että silmään ei tehdä mitään lopullisia muutoksia ja linssi on poistettavissa jos tulee ongelmia. Kallis, mutta paras tarjolla olevista vaihtoehdoista yli -10 silmille.
Ikänäön korjauksesta leikkaamalla toinen silmä tarkaksi kauas, toinen lähelle, hän arveli että silmälasinikin on jo tehty niin. Ei siis pitäisi tulla tottumisongelmaa.
Tällaista siis selvisi tutkimnuksessa. Jos vain löytyisi joku, jolle on laitettu tekomykiö tai sisäinen piilolinssi, niin kuulisin mielelläni kokemuksia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olen menossa leikkaukseen tammikuun 13.päivä. Minulle laitetaan tekomykiöt, minulla miinuksia -12 ja rapiat. Minulle luvattiin että tällä operaatiolla pääsen laseista kokonaan. Kerron sitten kuinka kävi...
mykiön vaihdolla ei pääse eroon kuin kaukolasista. Jos laitetaan monitehomykiö, niin sitten pääsee eroon kaukolasista ja lukulasista. Alle 40-vuotiaan ei kannata mennä tekomykiön laittoon, ICL on heitä varten.( silmänsiäinenpiilolinssi )
Nimenomaan kaukolaseista onkin tarkoitus kohdallani päästä eroon, lukulasit varmasti tarvitsen mutta se ei minua haittaa, ikääkin kun on minulla pian 45 vuotta. Minulla on paljon hajataittoa ja minulle laitetaan hajataittoa korjaavat mykiöt. ICL ei varmaankaan ole vaihtoehto minulle kun näköni on hiljattain huonontunut,sitä menetelmää varten pitäisi näön olla vakiintunut.
Minulle sitten laitettiin viikko sitten tiistaina mykiöt joissa oli hajataiton korjaus. Leikkaus meni tosi hyvin, ei mitään ongelmia, itse operaatio kesti 10 min. per silmä.
Lähtöarvoni olivat molemmissa silmissä -12 paikkeilla. Toissa päivänä kävin eka kontrollissa ja silmieni arvot ovat nyt -1,25 ja -3,5. Eli ei ihan vielä riittänyt tämä toimenpide laseista pääsyyn, joudun pitämään vielä laseja 3 kuukautta, sen jälkeen korjataan loput laserilla ja sen jälkeen ei pitäisi laseja enää tarvia. Lääkäri myöskin ehdotti että jätetään toiseen vähän miinusta jotta ei tarvitsisi myöskään lukulaseja.
Tuntuu tosi huikealta jo nyt kun pystyy ulkoilemaan ja liikkumaan muutenkin ilman laseja,
tässä tietokoneellakin pystyn hääräämään ilman niitä.. kiitos siitä nykytekniikalle...
Tervehdys.
Lähtöarvoni molemmissa silmissä oli -11. Medilaserissa Espoossa
luvattiin lasikilla päästävän -2:een. Sarveiskalvoni paksuus ei riittäisi nollanäköön. Menin leikkaukseen ja nyt näköni on: oikea -1.5 ja vasen -2.25. Takuu annettiin siis -2:een. Toivoin tietty
vielä parempaa tulosta , mutta olen kuitenkin suhteellisen
tyytyväinen. Lasit ostin, koska varsinkaan autoa en uskalla ajaa ilman laseja. Ulkoilen ilman laseja, samoin kuntosalilla ja uidessa
en tarvitse laseja. Hesarin luen aamulla ilman laseja. Tekstejä kauempana en näe ilman laseja, paitsi jis ne ovat suurempia.
Nyt on pimeä vuodenaika, ja näkö luultavasti tästä vielä paranee.
Aluksi leikkauksen jälkeen olin peloissani; Näkö oli samea, kontrastit huonot ja valoisata hämärään mentäessä olin ihan uunona. Pikkuhiljaa on parantunut.
Tammikuussa menen tarkastukseen ja katsotaan jos huonomman silmän läppä nostetaan ja vielä otetaan
sarveiskalvosta hiukan pois.
Mutta onhan -2 ihan eri asia kuin -11. Lasit on tosi ohuet
entisiin verrattuna ja halvat!!!!(89 euroa, ennen vähintään 450euroa)
Olen varma että esim kesällä en juuri laseja tule käyttämään.
Tsemppiä paljon sulle. Nää on omalle kohdalle
vaikeita asioita!!!!
Tutkimukseen mennessäni minäkin olin sitä mieltä, että alle kakkonen riittäisi enkä sijoittaisi ko. operaatioon enempää rahaa.
Päädyin kuitenkin tuohon ICL-leikkaukseen, ikänäön kehittymistä se ei estä mutta lukulasit on pieni ja halpa harmi. Ikää on sen varran, että saisin jo muutaman vuoden päästä moniteholasit, jotka olisi tosi kalliit. Niitä luultavasti joutuisin uusimaan seuraavat 20 vuotta silloin tällöin, siinä kuluu kumminkin leikkauksen edestä eroja näillä hinnoilla.
Leikkaus on kuukauden päästä, olen optimistinen sen suhteen että hyvin menee. Riskejä tietysti on, kuten aina, mutta on niitä jouduttu ennenkin ottamaan. Palailen asiaan, kun linssit on silmissä.