Hei!
Olen hankkimassa hirvikivääriä ja miettinyt vaihtoehtona remington 770 308 kivääriä. Onko kenelläkään kokemusta kyseisestä mallista tai yleensäkään remingtoneista? Naisena minua kiinnostaa myös aseen paino, onko se raskaampi/kevyempi kuin tikka tai sako? Myös edullisista aseliikkeistä vinkkejä, kiitos!!
Olen hankkimassa hirvikivääriä ja miettinyt vaihtoehtona remington 770 308 kivääriä. Onko kenelläkään kokemusta kyseisestä mallista tai yleensäkään remingtoneista? Naisena minua kiinnostaa myös aseen paino, onko se raskaampi/kevyempi kuin tikka tai sako? Myös edullisista aseliikkeistä vinkkejä, kiitos!!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kokemusta on remingtonin pumppuhaulikosta ja puoliautomaattipiekkarista. Ei niistä voi oikein muuta sanoa, kuin että ovat edullisia perustyökaluja. Eivät erotu hyvässä eivätkä pahassa.
Tikka T3 Super Varmintista on myös kokemusta. Tarkka kuin mikä, ammun omallani alle 15 cm 10 ls. kasaa 300 metrin päähän melkein jokaisella kokeilemallani tehdasladatulla patruunalla. kokeiltu on mm. S&B täysvaippa, Lapua Scenar usealla eripainoisella luodilla ja Lapuan Mega. Monella kasa menee alle 10 cm. Nämä ovat tuloksia aseen etujaloilta ammuttuna.
Rekyyli 1/2006 vertaili kymmentä metsästyskivääriä ja siinä Tikka T3 Super Varmint pääsi kakkoseksi ja T3 Lite kolmanneksi. Sauer 202 Select oli vertailun selvä ykkönen, mutta se on melko kallis.
Jos Tikan hinta ei ole esteenä ja olet valmis kantamaan viiden kilon painoa. Valitsisin Tikka Varmintin tarkkuuden vuoksi. Se vain painaa kilon enemmän kuin T3 Lite. Hyvä kiikaritähtäin jalkoineen ja asepussi nostavat painon tuonne viiden kilon luokkaan.
T3 lite painaa vajaat neljä kiloa tähtäimen kanssa. Ei ihan Varmintin veroinen tarkkuudessa testien mukaan, mutta kilon erolla on iso merkitys metsästyspäivän aikana. En usko että tuokaan on huono ostos.
Sakosta on kokemusta TRG:n osalta. Kallis ja erittäin hyvä kivääri. Oikeilla patruunoilla käyttämäni yksilö pääsi 5 cm / 5 ls. kasaan kahden eri ampujan käsissä ja kasa oli johdonmukaisesti alle 10 cm. Sakon metsäpeleistä en tiedä, mutta olen kuullut moitteita niiden hinta-laatusuhteesta. Tuskinpa ne Tikkaa huonompia ovat, mutta ovat myös selvästi kalliimpia.
Mutta 710 ja 770 ovat kokolailla surkeita.
ja siinä oli mielestäni liian ohut piippu ja petausongelmia oli uutena eli tukkia joutui hiomaan koska se otti piippuun kiinni. myöhemmin noin 10000 laukauksen jälkeen alkoi käynti heiketä ja kasa oli 150 m:stä n.120-150mm, eli teereen ei olisi osunut enää takuuvarmasti tuolta matkalta. kaliiberi oli 308. nyt minulla on ollut 10 vuotta tikka master sporter eikä kyseisiä ongelmia ole ollut. se on vain paha puoli että se on raskas. mutta ei remari silti huono ole jos ostaa sen muovi tai jollain keinokuitutukilla vain metsästyskäyttöön.
itse pilasin sen liialla harjoittelulla kun harrastin tässä taannoin hirvenhiihtoa noin 10 vuotta ja patruunoita kului noin 1000-1500 talvessa.
Minulla tuntuu olevan Remarin puoliautomaattisen pienoiskiväärin kanssa sama ongelma. Joillakin hitailla patruunoilla tulee tiukkaa kasaa, nopeammilla hajonta on kymmenkertainen sivusuunnassa.
Riittääkö tukin huominen tuon korjaamiseen, kun kysymyksessä on muovitukki?
770 on haukuttu testeissä ihan turhaksi vehkeeksi.
Etkö suuntakehä-ukko tienynnä jottei 710 ja 770 okkaa Remareeta ollenkaa? Onniippa esmerkiks lukokehys ja piippu sammoo raatoo.Baikaliakii hyö Remarina pakkoovat mänemää.
savolaisukko hauku ihmisiä tällä palstalla.
vuotta kaikille. ja siunausta sille pystyyn jääneelle hirvelle joka nyt saa taas vapain mielin yhdeksän kuukautta odottaa uutta jahtikautta.
Ostin sitten remington 700 308 ja ihastuin täysin sen keveyteen, jolla todellakin on merkitystä pitkän kävelypäivän aikana. Aseliikkeessa moitittiin myös 770-mallia, 4/10 myydystä aseesta oli ollut jollain tapaa viallisia eli lapsen kengissä koko malli vielä. Tikkahan olisi ollut ykkösvaihtoehto jos tuota rahaa olisi ollut enempi satsata mutta toivon että tämäkin asiansa metsällä ajaa. Nyt ei muuta kun ensi syksyä odottelemaan!
Heijjaa seitsensatanen Remington. Siinäpä vasta ensiluokkainen ase on.
Tyyppi tosi onneton. jos kotimaisen sakotikkaberetan ostanut on.
Remington, ase nasta. Ei mikään italiaano pask...ei kun pasta.
Pyöräpaikan sopivan, tarjoo noja Nokian.
Näin Remington 770 tarjouspaketin, en tiedä minkälainen se on, mutta siinä oli kolme kaliberivaihtoehtoa ja niistäkään en tajua mitään kun ne on niillä Jenkkistylellä .308/30-06? ja kolmatta en muista:D (lintukaliberiä kysyisin):;D mahtaa olla liian suurehko kaliberi linnulle tuommoset?:D
Käy noin 308 win. ja 30-06 myös linnulle, vaikka ovatkin jo hirvellekin laillisia. Tuo 308 on LÄHES sama kuin tuo sotilaskiväärin 7,62 X 53.
Se kolmas kaliberi oli varmaankin 223. eli 5,7 millinen, joka sopii erittäin hyvin lintupyssyksi. (hylsy tossa on vähän pitempi kuin tässä euroopassa suositummassa 222.rem paukussa joka lienee suomen eniten käytetty lintu-kaliberi)