Laestadiuksen seurakuntaan - siis kristittyihin -
mahtuivat kaikki herätyskristityt metodisteja ja baptisteja myöten.
Hänen mukaansa kristittyjä oli Länsi-Götanmaalla, Smoolanninssa, Tanskassa, Suomessa
SEURAKUNNALLISESSA MUODOSSA, eivätkä nämä olleet "lestadiolaisia".
Kysyn nyt:
1) Mikä on se ainoa oikea oppi, josta pitää olla
yhtä mieltä?
2) Mitä tähän oppiin ei kuulu?
Miksi kysyn?
Kun täällä väitetään, että yhteen ainoaan seurakuntaan kuuluvilla on sama käsitys/yhteinen ymmärrys opillisissa asioissa.
Kun ette ole luterilaisia, lienee turha vedota Lutheriin, joka sanoo: "Kristuksen kirkko on hurmahenkienkin keskuudessa, kunhan eivät kiellä sanaa ja sakramentteja".
mahtuivat kaikki herätyskristityt metodisteja ja baptisteja myöten.
Hänen mukaansa kristittyjä oli Länsi-Götanmaalla, Smoolanninssa, Tanskassa, Suomessa
SEURAKUNNALLISESSA MUODOSSA, eivätkä nämä olleet "lestadiolaisia".
Kysyn nyt:
1) Mikä on se ainoa oikea oppi, josta pitää olla
yhtä mieltä?
2) Mitä tähän oppiin ei kuulu?
Miksi kysyn?
Kun täällä väitetään, että yhteen ainoaan seurakuntaan kuuluvilla on sama käsitys/yhteinen ymmärrys opillisissa asioissa.
Kun ette ole luterilaisia, lienee turha vedota Lutheriin, joka sanoo: "Kristuksen kirkko on hurmahenkienkin keskuudessa, kunhan eivät kiellä sanaa ja sakramentteja".
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vaan luikijaisia, sittemmin tunnettiin heidät nimellä Lestadiolaisuus...
1) Mikä on se ainoa oikea oppi, josta pitää olla
yhtä mieltä?
2) Mitä tähän oppiin ei kuulu?
VASTAUS:
1)
Yhtä mieltä ei ole pakko olla mistään opista. Jos tarkoitat oppia pelastuksesta (Jeesuksen sanoma), niin on hyvä pyrkiä ymmärtämään, mitä Jeesus opetti. Jos et löydä ketään, joka pyrkii ymmärtämään Jeesuksen opetuksia, niin pyri itse ymmärtämään. Jos löydät em. kaltaisia ihmisiä, niin voit olla samaa mieltä heidän kanssaan monestakin opillisesta asiasta, sikäli kuin olette saaneet ilmoituksia Jumalalta samoista asioista.
Jos viittaat kysymykselläsi seurakunnan yksimielisyyteen, niin se on ihanne, jota ei löydy täydellisenä mistään. Jos ryhmä ihmisiä on yhtä Jeesuksen kanssa, niin he voivat olla yhtä myös keskenään Jeesuksen opista.
Ainoa oikea oppi on vl-viritys ja se on omahyväistä humpuukia. Erittäin harva ihminen on ymmärtänyt Jeesuksen opetuksia täydellisesti toteuttaen niitä omassa elämässään. Kukaan ei voi väittää opettavansa ainoaa oikeaa oppia, ellei hän ole täysin yhdenmukainen Jeesuksen opetusten ja toiminnan kanssa. "Jeesuksen kaltaisia" ihmisiä on kuitenkin ollut. He ovat tehneet samanlaisia tekoja, kuin Jeesus: parantaneet sairaita, herättäneet kuolleita jne.
Vl-piireissä sanotaan, ainoaksi oikeaksi opiksi ns. SRK-konsensus-oppia. Vl-oppi on perimätieto- tai vanhoillis-luterilaisuutta, johon on sekoittunut kieroutunutta omahyväisyyttä. (Jos se kiinnostaa enemmän kuin Jeesuksen opetukset, niin kannattaa korjata reittiä ja lukea Uutta Testamenttia rukoillen ymmärrystä.)
2)
Yksimielisyyden tai yhtä olemisen oppiin kuuluu siis yhtä oleminen Jeesuksen kanssa, joka sanoi olevansa yhtä taivaallisen Isänsä kanssa. Jokainen kuitenkin kokee asiat omalla tavallaan, joten yhtä oleminen muiden kanssa ei tarkoita hiljaista hyväksyntää, vaan osallistumista ja toimimista samojen päämäärien hyväksi.
Jalkapallojoukkueen täytyy olla yhtä mieltä siitä, mihin maaliin pyritään pallo saamaan. He kuitenkin voivat ajatella samasta asiasta omalla laillaan olematta kapinallisia, luopioita tai eri(urheilu)seuraisia.
Kiitos selkeästä viestistä, vaikken kysyjä ollutkaan.
Toivon, että VL selittää. Millä perusteella esim. kirkon tai muiden lestadiolaisten oppi ei ole oikea.
Kun sanotaan, että lampaat eivät seuraa vierasta ääntä, niin mikä on vierasta ja mikä ei?
Oletetaa, että kuitenkin saarnataan parannusta ja syntien anteeksiantamusta. Miksi se ei riitä? Mikä erottaa sen kuitenkin "oikeasta"?
Vl-piireissä "halutaan uskoa", että vl-oppi on "ainoa oikea oppi". Tätä perustellaan usein eräällä Raamatun kohdalla: "Yksi usko, yksi kaste" ja tulkitaan sen tarkoittavan: "Koska te uskotte eri tavalla, niin me olemme oikeassa, koska on Raamatun mukaan on vain yksi oikea usko(nto)".
"Yksi usko, yksi kaste" tarkoittanee yhtä uskon kohdetta (Jeesus Kristus) ja yhdenmukaista kastamistapaa, johon Hän antoi opetuslapsille valtuuden. Uskontoja ja kirkkokuntia voi arvioida tässä yhteydessä sen mukaan, onko uskon kohteena Jeesus Kristus ja onko yhdenmukainen kastamistapa ja valtuus Häneltä.
Vl-piireissä uskon kohteena on "ennen-uskoneiden" ja puhujien käsitykset ja tulkinnat Raamatusta. Kastamistapa ei ole yhdenmukainen esim. Johannes Kastajan kanssa, jolla oli valtuus Jumalalta kastaa upotuskasteella. Ev-lut. kirkolla ja vl-uskolla ei ole valtuutta Jumalalta kastaa ja silti papit pakkokastaa vauvoja vanhempien suostumuksella. Tämä perinne on täysin ristiriidassa Jeesuksen tarkoittamasta kasteesta.
Jos haluaa vertailla uskontoja, kannattaa toki tutustua oppiin, mutta tärkein kriteeri voisi olla: muuttaa seuraajaansa paremmaksi ihmiseksi. Muunlaisilla uskonnoilla ei ole väliä, vaikka oppi olisi muita vähättelevä, toiset poissulkeva ja "ainoa oikea usko" -tyyppinen.
Mutta mainitsemalla »evankeliumin totuuden» hän ilmaisee olevan kahdenlaista evankeliumin käyttöä, nimittäin sen totuudenmukaista ja sen vastaista eli että on sekä tosievankeliumia että väärää evankeliumia.
[Evankeliumi on tosin itsessään yksi, yksinkertainen, tosi ja puhdas, mutta saatanan palvelijoiden ilkeyden tähden se turmeltuu ja muuttuu vääräksi.]
On kuin Paavali sanoisi: Valheapostolitkin julistavat uskoa ja evankeliumia, mutta heidän evankeliuminsa on väärä; ja juuri siksi minä jäykkyydelläni, kun en tahtonut peräytyä heidän tieltään, sain aikaan sen, että evankeliumin totuus pysyy keskuudessanne.
- Samoin nykyään paavi ja lahkolaiset kerskuvat opettavansa evankeliumia ja uskoa Kristukseen. Niin tosin opettavatkin, mutta samoin tuloksin kuin muinoin valheapostolit, jota Paavali nimittää seurakuntien hämmentäjiksi, Kristuksen evankeliumin turmelijoiksi jms. Paavali itse sitä vastoin sanoo opettavansa evankeliumin totuutta, toisin sanoen, puhdasta ja todellista evankeliumia, aivan kuin sanoisi: Kaikki muu on valhetta evankeliumin verhon alla.
[Ne siis, jotka kuuntelevat heitä, saavat heiltä evankeliumin sijasta mitätöntä valhetta.]
___________
HUOM!
*) Kaikki harhaoppisethan vetävät verhokseen Jumala-, Kristus-, seurakunta- yms. nimityksiä. He myöskin vakuuttavat, etteivät mene opettamaan [valheita ja] harhoja, vaan kaikkein varminta totuutta ja kaikkein puhtainta evankeliumia.
__________
___________