http://www.youtube.com/watch?v=3e1S3woApYc&feature=related
Beatles ei soittanut rockia vaan poppia. Onko tämä poppia?
Beatles ei soittanut rockia vaan poppia. Onko tämä poppia?
Beatles...
popmusiikkia?
24746
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
-kateelliset hiljaa..... :)
Jonkinlainen popin ja rockin risteytys se Beatles-soundi on, ei se kuulosta puhtaalta perusrokilta tyyliin Rollarit, muttei myöskään Abban tapaan popilta. Jotain siltä väliltä :)
-muka Rollarit "puhdasta perusrokkia" ? Olihan niilläki kaikkea muuta kuin puhdasta rokkia piisejä: 2000 light years from home,She"s a rainbow,As tears go by,We love you,Mother"s little helper,Lady Jane,Ruby tuesday,Let"s spend the night together jne. Abbasta olen sama mieltä,poppia ja hyvää sellaista se,mut Rollarit ei ole puhd.perusrokkia,ehkä sitä on Chuck Berry,Little Richard tai joku vastaava,joidenka joka piisi on ns. rokkenrollia.
-joo,kai Beatles-musa on jonkinlainen rokin ja popin sekoitus...hmmmm.
The Who puolestaan oli rockia ilman poppia. Heidän soundinsa ennakoi heavy metalin syntyä ja punk rockin syntyä. Aina merkittävämpi kuin Beatles.
"Aina merkittävämpi kuin Beatles".... :)
-jopa Pete Townshend on eri mieltä jyrkästi kanssasi..vaikka tuntisikin olonsa imarrelluksi.. :)
Pete Townshend on eri mieltä? Ei kai kukaan sano omaa bändiään kaikkein suurimmaksi, kyllä sen pitää muiden suista tulla. Mutta jos Peteltä kysyttäisiin, niin tuskin se ottaisi kantaa koko asiaan.
No, balladeita ja joitakin muita biisejä lukuun ottamatta Rollarit oli täyttä ja puhdasta perusrokkia. Ja erittäin hyvää sellaista. Ja Abbakin oli toki pop-yhtye, mutta on niillä paljon erilaisia hienoja ideoita sävellyspuolella, eli ei mitään yksipuolista poppia todellakaan! Et kyllä väittänytkään.
Koska Pete on sanonut niin....kysy vaikka siltä!..
Jossain haastattelussa? Ja mikäli onkin sanonut, on se ollut vain artistien tavallista jupinaa. Kaikki todelliset luovat mutta nöyrät muusikot kehuvat mieluummin muita kuin itseään. Esim. Paul McCartneykin sanoi aikanaan että Beach Boys on parempi bändi kuin Beatles. Saattoi tosin olla oikeassakin, mutta ei siitä täällä enempää ;)
Haastattelu-linkki kehiin kiitos! Muuten juttu ei vakuuta.
-sä oott niitä tyyppejä,jotka ei usko vaikka todistettaisiin kuinka hyvin joku asia;sulla on AINA joku selitys,et ei asia olekaan niin,vaan noin.Eli toisin sanoen: usko mitä haluat,ja tule uskossasi autuaaksi.. :)
....ps.ei aihetta enempään.
Koita nyt juntti tajuta että vakavasti otettavassa keskustelussa väitteen oheen tarvitaan aina lähde. Ei riitä että sanot jonkun asian olevan NÄIN, mukaan tarvitsee linkin tai muun todenteen. Opetettiinko tämä peruskoulussa, vai olitko jo silloin rahvas ääliö, joka ei tajunnut kuin työstä ja ruuasta jotakin?
Niin kauan kuin lähdettä ei tipu, väitteesi on aivan yhtä uskottava kuin sinä itse. :)
The Beatles oli musiikkihistorian ensimmäinen teini-pop bändi. Nuoret tytöt kiljuivat lavan edessä ja kiipesivät aitojen yli ja tunkeutuivat kartanoihin. Mitään bändiä ei ennen Beatlesia ollut teinitytöt yhtä kiihkeästi fanittaneet. Tämän jälkeen tulivat Bay City Rollersit ja 90-luvulla Back Street Gay Baoysit ja muut N'Syncit.
jutun murjasit...täytyy mennä tunniks nauramaan...hahahahahahaaaaa. ;D
Noi bändit mihin sä vertaat Beatlesiä...buahbuah...heheheheeee...
Ilmiselvästi musiikki on sulle liian vaikeeta,rupee pelaamaan lätkää vaikka,joooooks ! ;D
Beatles tosiaan oli teinityttöjen suosima, poppaava poikabändi. Tosin huomattavasti parempi kuin monet jälkeenpäin tulleet vastaavat ilmiöt, mutta kuitenkin. Ei siinä mitään nauramista ole.
Miksi Beatles-fanien on niin vaikea myöntää tätä asiaa? Poppareita pojat olivat. Mutta ei popissa itsessään ole mitään pahaa. Pop on vaan saanut huonon maineen, kun sen nimissä tehdään niin paljon paskaakin musaa.
-tottakai Beatles oli MYÖS pop-yhtye,mut ero on aivan selvä esim. puhtaaseen popbändiin Abbaan.Beatles oli paljon monipuolisempi,kuin pelkkä popyhtye,ei mikään popyhtye pysty tekemään sellaisia piisejä kuin esim: Strawberry Fields Forever,A Day In The Life,Revolution,Let It Be,Come Together,Get Back,Don"t Let Me down jne. esimerkkejä riittää paljon.
Miksi joidenkin on niin vaikea myöntää tätä tosiasiaa?..
"tottakai Beatles oli MYÖS pop-yhtye,mut ero on aivan selvä esim. puhtaaseen popbändiin Abbaan.Beatles oli paljon monipuolisempi,kuin pelkkä popyhtye,ei mikään popyhtye pysty tekemään sellaisia piisejä kuin esim: Strawberry Fields Forever,A Day In The Life,Revolution,Let It Be,Come Together,Get Back,Don"t Let Me down jne. esimerkkejä riittää paljon."
Sanot Abbaa puhtaaksi popbändiksi vähättelevässä mielessä, vaikka nimenomaan kyseisten ruotsalaisten poppareiden säveltuotanto on paljon monipuolisempi kuin Beatlesin. Let It Be on puhdas popbiisi, ja hyvä sellainen, A Day in a Lifessa kaksi popbiisiä on yhdistetty toisiinsa, Come Together, Don't Let Me Down, Get Back ja Revolution ovat hyviä rokkibiisejä. Strawberry Fields Foreves on pop/rock-biisi, jonka hienous perustuu George Martinin sovitukseen. Mutta siis kokonaisuudessaan POP&ROCK. Siinä se. Beatlesin osalta.
Abba sen sijaan sävelsi sekä poppia että rokkia, että ties minkälaista musikaalibiisiä, discoa, jopa gospelia. Lyön vetoa, että olet kuullut Abbalta vain ne tunnetuimmat kappaleet SOS, Dancing Queen, The Winner Take It All, Chiquitita, jotka ovatkin bändin parhaita biisejä, mutta eivät anna koko kuvaa puoliksikaan. Abba oli pop-yhtye, Beatles poprock-yhtye, mutta A tulee aakkosten tapaan ensin jos puhutaan pelkistä sävellyksistä ja siitä kuinka laajalle alalle ne asettuvat. Ruotsalaisten jätkien, varsinkin Benny Anderssonin monipuolisuus säveltämisessä oli mahtavaa, ja on yhä, vaikka sitä pelkästään pariin hittiin ja bändin ulkoisen kicth-imagoon tutustuneet ääliöjäppikset koittavat kiistää :/
-ja TAAS kerran abba-himofanit ei kestä tosiasioita,vaan epätoivon vimmalla,ja yksisilmäisyyden autuudella yrittävät kävellä vetten päällä.. :)
-ainoastaan yksi henkilö muinaisuudessa aikoinaan käveli vetten päällä,mut sekään asia ei ole täysin pitävästi todistettu tapahtuneeksi.
-muiden haukkuminen "täysin aivottomiksi ääliöiksi",todistaa tietenkin sinun olevan erittäin fiksu.. :)
tai ainakaan kovin paljoa.
"-tottakai Beatles oli MYÖS pop-yhtye,mut ero on aivan selvä esim. puhtaaseen popbändiin Abbaan."
Määrittele se ero. Abban musiiki todellakin, helposti kestää vertailun Beatlesiin melodisuudessa, laulussa, harmoniassa, soitossa, useassa kategoriassa voittaakin mopotukat. Missä Lennon/McCartney-biisissä on esim. yhtä laaja-alaista pianomelodiikkaa kuin SOS:ssa? Tai yhtä hyvä laulutulkinta kuin kappaleessa The Winner Takes It All. Tai vastaavanlainen rakenne kuin The Name of the Gamessa. Ei missään.
No, sitä en kiistä, etteikö Beatleskin olisi ollut mahtava bändi, mutta "selvästä erosta" puhuminen osoittaa vain musiikillisen arviointikyvyn puutetta.
-liian nuorille on turha selittää;hukkaan heitettyä aikaa.Kyllä tajuat eron jonain päivänä.. :)
Abban musiikki on melodisuudessaan Beatlesiakin parempaa, minulle se on aivan selvää.
Sinä taas olet vieläkin siinä vaiheessa, ettet kykene laajentamaan musiikkimakuasi ja uiskentelet vanhoissa kuluneissa kliseissä, kun et muuhun pysty ;)
-okei,saat sanoa viimeisen sanan,kun niin epätoivoisen paljon sitä kerran tarvitset.. :)
joka asiasta ja asiayhteydestä enemmän ymmärtää. Tässä tapauksessa siis mitä itsestäänselvimmin minä ;)
Tuo väite pitää itseasiassa paikkansa osittain. The Beatlesia ennen oli ollut monia teinien idoleita. Näyttelijöistä mm. James Dean, laulajista Elvis ja Frank Sinatra näin esimerkkeinä. The Beatlesia ennen oli jo ollut teini-ilmiöitä, mutta ei suoranaista teini-bändiä. Siinä he olivat ensimmäisiä, mikäli tällaista termiä kuin "teini-pop bändi" voi käyttää, sillä kuuntelihan Beatlesia teinityttöjen lisäksi myös pojat ja aikuiset (joskin teinityttöjä oli 95% faneista). Pojat olivat enemmänkin Rolling Stoneen kallistuneita eivätkä he kirkuneet ja kiljuneet lavan edessä.
Suoraan sanottuna ei ole ollenkaan mahdotonta, että The Beatles olisi ollutkin maailman ensimmäinen teini-pop bändi. Beatles soitti pop-musiikkia ja heidän fanijoukkonsa koostui pääasiassa teini-ikäisistä tytöistä. Mutta oliko Beatles juuri se aivan ihka ensimmäinen lajissaan...sitä ei voi tietää.
-väität et 95% Beatles-faneista oli teinityttöjä.Täysin vailla mitään pohjaa todellisuuteen,on noin järjetön väite! Beatles ei ikimaailmassa olisi voinut olla niin äärettömän suuri musiikillinen ilmiö,jos suosio olisi perustunut 95%:sti teinityttöihin..aattelepa ny vähä ite!.. :)
En ole Vanha-Vaari, mutta vastaan nyt sulle silti: teinejä oli Beatlesin aikoihin hirveä määrä (sinäkin tuolloin teini-iässä?), ja niistä se pääosin koostui se Beatlesin yleisö, ei tosin vain tytöistä vaan myös kundeista ja sundeista. ;D
Suuri osa Beatlesin levymyynnistä koostuu siitä samasta sakista, joka on ostanut kokoelmia ja muuta Beatle-kamaa sitten kun kasvoivat yli teini-iän.
Mutta totta kai Beatlesiäkin kuuntelee kaiken ikäiset, eivät ne muuten olisi satoja miljoonia myyneet.