tällä vuosituhannella. On vastuuttomasti tehty alijäämäisiä talousarvioita ja nyt ollaan syvällä...Ja kuitenkin talousjohtajana jatkaa sama mies, joka on aheuttanut hurjat alijäämät. Miksi? En tietenkään syytä häntä yksin ahdingosta vaan kysyn miksi hän ei ole aiemmin muka huomannut, että taas tehdään alijäämäistä budjettia? Talousjohtajan tehtävä on tietää missä mennään ja saada sitten myös päättäjät tietoisiksi! Nyt taitaa käydä niin, että pienipalkkaiset kaupungin työntekijät syyllistetään ja johtajat porskuttavat...
Jämsän talous vajonnut
kuralle
8545
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
maalasi piruja seinille ja varoitti alijäämistä ja verotulojen romahtamisesta. Häntä ei voi yksinään syyttää tästä taloustilanteesta, se on yksi mikä on satavarma. Kyllä ne ovat olleet kovapäiset poliitikot, jotka ovat päättäneet taloudesta noudattamatta varovaisuusperiaatetta tulojen arvioinnissa ja realismia menojen arvioinnissa. Vaiko silkkaa ymmärtämättömyyttään.
Toinen syy on siinä, että budjettikuria ei ole ollut riittävästi. Yksi mies ei tätä katastrofia ole synnyttänyt, siihen on tarvittu iso legioona taloudesta ymmärtämättömiä päättäjiä. Ja oman pikantin lisänsä tähän kuralla oloon tuo se, että Jämsänkosken taloudesta ei ole kerrottu koko totuutta yhdistymisneuvotteluissa. Tämä on suoranainen vedätys tuolta yläjuoksulta. Voiskohan kuntaliitoksen vielä perua petokseen vedoten?
Eihän se kai taloudesta vastaavaa virkamiestä poista vastuusta vaikka poliitikot muuta päättävät. Vai onko tämä talousjohtaja jättänyt johonkin päätökseen eriävän mielipiteen? Se kertoisi sitten vastuusta...
olin paikalla kuulemassa useammassakin paikassa siitä, missä mennään. Eriävä mielipide on kokouskikkailua ja tosi on, että asiaa oikeudessa punnittaessa sillä pääsee vastuusta, mutta ketä se hyödyttää?? Saa vaan hankalan ja yhteistyökyvyttömän miehen maineen ja asiain hoito edes jollakin tavalla vaikeutuu. Päävastuu on poliitikoilla sano mitä sanot. Jokainen repii omaan tai eturyhmänsä pussiin minkä ehtii ja kokonaisuus jää tajuamatta, nähtiinhän se teklan päätöksessäkin, siinä, joka koski urakkahintoja. Talousjohtajalla tämä kokonaisuudentaju on ollut koko ajan.
myös eriävän mielipiteen, vaikka siitä saisi kuinka hankalan virkamiehen maineen. Jees - miehet ovat minusta kunnallisessa päätöksenteossa sen suurin "syöpä" - on kyettävä kyseenalaistamaan asioita, ottamaan asioista selvää, jos siltä tuntuu ja siihen löytyy perusteluja!
Ja edellinen koskee siis sekä virkamiehiä ja erityisesti kunnallispolitiikkoja -lukekaapa ja sisäistäkää kuntabudjetit kohta kohdalta ja sitten arvioikaa, mitä pitäisi tehdä, jos asiat eivät näytä olevan kunnossa - ja sitä sanotaan vastuulliseksi päätöksenteoksi!
Saakos sinne pöytäkirjaan niin vaan merkitä niitä mielipiteitä?
Kaupunginjohtajahan se kai asiat esittelee ja poliitikot päättää? Niin että pystyikö se talousjohtaja edes eriävää mielipidettä kirjauttamaan.
Mihin kirjoittaja viittaat väittämällä että Jämsänkosken taloutta vääristeltiin liitosneuvotteluissa?
todella on eli yksi tärkeimmistä kunnanvirkamiehistä voi siis esittää vastalauseensa vain eroamalla tehtävistään - näihän se käytännössä on, jos ei muuten voi vaikuttaa asioihin ja jos katsoo tarvetta olevan.
Kovaa on peli kunnalliselämässä, sano!
Taitaa olla perheellisen miehen aika vaikea sanoutua irti työstään sen takia että päätökset tehdään järkiperustelujen vastaisesti.
En siis kyllä edelleenkään tiedä onko talousjohtajalla mahdollisuutta kirjauttaa mielipidetää hallituksen pöytäkirjaan. Voiko joku tietävämpi vastata?