Satakunnan Kansan päätoimittaja sai syytteen syrjinnästä, kun ei suostunut julkaisemaan harjavaltalaisen "ammattivalittajan" ilmoitusta.
Voi pyhät pyssyt! Eikö oikeuslaitoksellamme todellakaan ole parempaa tekemistä?
Voi pyhät pyssyt! Eikö oikeuslaitoksellamme todellakaan ole parempaa tekemistä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Monetko syyteet joku Harri Aaltokin olisi ansainnut hyvin räikeillä kirjoituksilla ihmisistä. Liian harvoin perätään medialta oikeuksia.
Eipä niistä ole huomautettavaa löytynyt näemmä. Ihmiset nimittäin valittavat heitä kirjoituksista hyvin herkästi, niin että jos aihetta olisi, varmaan olisi tullut jo seuraamuksia. Räikeäkään kirjoitus ei riko mitään suojaa, kunhan sille on perusteet.
Laki palstalta:
Ainoastaan Tapio Vallin tietää, että onko oikeuden päätös oikea vai väärä.
Tällainen oli ilmoitus jota ei julkaistu:
http://www.100web.fi/Sensuroitu.html
Lain mukaan jokaisen pitää saada samoilla ehdoilla palveluita.
Esim. parturi sai tuomion kun romanille ei löytynyt parturiaikaa, ei myynyt taloa romaneille tuli tuomio, romaneille ei löytynyt asuntoa niin lautakunnan jäsenet saivat tuomion, jne.
Tässä nyt vain on niin että suomalainen ei saa oikeutta, mutta vaikutusvaltainen media saa rikkoa lakia.
Ei ilmoituksen saaminen lehteen ole mikään subjektiivinen oikeus.
olisit laittanut vastaavan ilmoituksen tuohon lehteen, niin luuletko että päätoimittaja tarkistelisi nettisivusi mahdollisia lainvastaisuuksia?
Elä naurata!
kaikkia palveltava samoilla ehdoilla.
Tulkinnanvaraa ei pitäisi olla.
Ennakkosensuuri kielletty laissa erikseen.