PORTTI / Matti Kunnas

Olen entinen Mikkelin SOK:n jakelupäällikkö, ja siinä ominaisuudessa olen jakanut Karjaportinkin tuotteita 14 osuuskauppaan, joista silloin Suur-Savo oli vain yksi.
Nyt Matti Kunnas esittää että Potti olisi laskettava konkurssiin.
Onko oma lehmä ojassa, vai kenenkä asialla Kunnas on, omanko, (Kun pääsis pesänhoitajaksi).
Mikkelin johto, yhdessä Portin johdon kanssa, etsikää muu ratkaisu kuin konkurssi.
Niitä on kunhan katsotte koko pakan.
Eräs ratkaisu voisi olla, joskin ehkä pitkin hampain, mutta silti tämä jotta Kunnaksen tappiontuotto kaupungille ei toteutuisi. Pietarissa syödään, Pietarissa on rahaa. Etsikää sieltä yhteistyökumppani. Fuusio niin, että Mikkelin kaungin ja muiden rahoittajien saatavat turvataan ilman konkussia.
131696
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Saa niitä nakkeja esim. HooKooltakin.

Äänestä
  • HooKoota maksaa veronsa Mikkeliin

    Äänestä

  • Kepulit tuli Mikkeliin.
    Jos kuka, niin minä muistan hyvin sen SOK:n ( Mikkelin suurin veronmaksaja) lähdön Kouvolaan.
    Tarviiko typeryksille täsmentää mistä johtui.

    Äänestä

Kunnas on oikeassa. Merkit ovat selvät. Ei tarvitse laskea tunnuslukuja, kun katsoo liikevaihdon ja velkojen suhdetta. Pelivaraa ei enää ole. Pitäs nostaa kissa pöydälle. Taakka on kaupungille vuoden tai kahden päästä suurempi.
Jos firman jatkosta päättää valtuusto, joka ei osaa hoitaa omiakaan raha-asioita, toivoa ei enää ole.
Tämä on se tavallinen tarina. Huonosti hoidetun firman takausvastuu siirtyy pikkuhiljaa veronmaksajille kun kupla puhkeaa, verottaja joutuu ottamaan omansa, pankeille jää jotain, muut jäävät nuolemaan näppejään.
Eikun peli poikki ja uudet yrittäjät remmiin. Elintarvikkeita tarvitaan aina.

Äänestä
  • Kunnas on oikeassa, olisi ollut jo slloin kun takuita myönnettiin.
    Nyt on kyse siitä miten homma hoituu niin ettei Mikkelin veronmaksajien vastuut ole kohtuuttomat.
    On tässä paletissa ollut aikaisemminkin poliittisesti oikeassa olevia, silloin oli Kunnas väärässä.
    Oletko kenties se joka on Kunnaksen ehdokas Portin pesänhoitajaksi.
    Näin se piiri pieni pyörii.

    Äänestä

  • Oiva Markkanen kirjoitti:

    Kunnas on oikeassa, olisi ollut jo slloin kun takuita myönnettiin.
    Nyt on kyse siitä miten homma hoituu niin ettei Mikkelin veronmaksajien vastuut ole kohtuuttomat.
    On tässä paletissa ollut aikaisemminkin poliittisesti oikeassa olevia, silloin oli Kunnas väärässä.
    Oletko kenties se joka on Kunnaksen ehdokas Portin pesänhoitajaksi.
    Näin se piiri pieni pyörii.

    Turhaa vainoharhaisuutta. Samalla tavalla voin epäillä sinun motiiveja. Voisin arvata että olet Portilla 30 vuotta töissä ollut, joka ei muuta osaa.
    Ei pesänhoitajaa äänestetä. Oikeus päättää henkilöstä.

    Äänestä

  • Kokemusta.. kirjoitti:

    Turhaa vainoharhaisuutta. Samalla tavalla voin epäillä sinun motiiveja. Voisin arvata että olet Portilla 30 vuotta töissä ollut, joka ei muuta osaa.
    Ei pesänhoitajaa äänestetä. Oikeus päättää henkilöstä.

    Kokemusta on Mikkelin Käräjäoikeden hommista.
    Kunnas/Markkula samassa loosossa, vai pitäisikö sanoa lössissä.
    Portti ei ole konkurssissa. Jos siihen joutuu on siinä muillakin sanomista kuka on konkurssipesän hoitaja.
    Jatkakaa juonimista, johan Mikkeli on tuhottu.

    Äänestä

Kun Portti pakon edessä, rahoittajien vaatimuksesta poisti hallituksesta Kunnaksen edustaman kepuli porukan, joka oli syönyt firman siihen tilaan mistäoli lähdettävä ponnistelemaan.
Niin nyt on Kepulien koston aika ja taas Kunnaksen johdolla.
Nouskaa taistoon, Mikkeli ei kestä enää yhtään Kunnasta kuplinen.
Munien puristelijat ulos kaupungin viroista, vain todelliset hommat hodettakoon.
Siinnä Kunnakselle pelikenttää.

Äänestä
  • Ei taida kuulua kaupungin toimialaan konkurssikypsien yritysten takaaminen. Eli laiton päätös!

    Äänestä

  • KHO kirjoitti:

    Ei taida kuulua kaupungin toimialaan konkurssikypsien yritysten takaaminen. Eli laiton päätös!

    Niin mitäs sitten Kunnas Mikkelin kaupunginhallituksen jäsenenä aukoo päätään Länsi-Savossa.

    Äänestä

Jokainen,joka edes hitusen osaa ajatella liiketaloudellisesti,tajuaa,että jos yritys on tuossa tilassa,että haetaan jo konkurssiin,niin mikään tekohengitys ei enää auta.Vetkuttelulla voittaa muutaman kuukauden,ehkä vuoden.Velat senkun vain lisääntyy,mutta mitään todellista hyötyä ylimääräisestä venkslaamisesta ei ole.Jos yritys kerran näiden avunantojen jälkeen alkaa pärjäämään,niin miksi se ei ole pärjännyt aiemmin,kun kaikki on ollut vielä kunnossa ??? Veronmaksajat tässä leikissä vain häviää helvetisti rahaa.Saat nähdä,ja varmasti itsekkin näin jo ajattelet.

Äänestä
  • Jos ei tulosta syntynyt nousukauden aikana, niin mitähän mahtaa tapahtua Portille nyt, kun koko talous tulee rajusti alas ja ostovoima heikkenee entisestään.

    Äänestä

  • lerssiparoni kirjoitti:

    Jos ei tulosta syntynyt nousukauden aikana, niin mitähän mahtaa tapahtua Portille nyt, kun koko talous tulee rajusti alas ja ostovoima heikkenee entisestään.

    myö tiijetään miten siinä käy,kukaan ei työpaikkojen menetystä toivo,mutta tosiasiat on pakko tunnustaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oiva Markkanen kirjoitti:

Olen entinen Mikkelin SOK:n jakelupäällikkö, ja siinä ominaisuudessa olen jakanut Karjaportinkin tuotteita 14 osuuskauppaan, joista silloin Suur-Savo oli vain yksi.
Nyt Matti Kunnas esittää että Potti olisi laskettava konkurssiin.
Onko oma lehmä ojassa, vai kenenkä asialla Kunnas on, omanko, (Kun pääsis pesänhoitajaksi).
Mikkelin johto, yhdessä Portin johdon kanssa, etsikää muu ratkaisu kuin konkurssi.
Niitä on kunhan katsotte koko pakan.
Eräs ratkaisu voisi olla, joskin ehkä pitkin hampain, mutta silti tämä jotta Kunnaksen tappiontuotto kaupungille ei toteutuisi. Pietarissa syödään, Pietarissa on rahaa. Etsikää sieltä yhteistyökumppani. Fuusio niin, että Mikkelin kaungin ja muiden rahoittajien saatavat turvataan ilman konkussia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu