Olen tässä laskeskellut mitä kyläkoulujen lakkauttaminen vaikuttaisi Jokivarren koulun ryhmäkokoihin. Luvut ovat peräisin kouluverkkoselvityksen liitteestä 3, mikä on ladattavissa Jämsän kaupungin nettisivuilta.
Lukuvuonna 2010-2011 Jokivarren koulun jokainen luokka saisi keskimäärin 6.3 oppilasta lisää, seuraavana lukuvuotena 6.4 ja sitä seuraavana 6 oppilasta lisää. Pahimmillaan luokkakoko Jokivarressa olisi 28 oppilasta. Nämä oppilaslisäykset tulisivat Partalan ja Alhojärven kouluista, Vitikkalan ja Kuoreveden kouluille on laskettavissa vastaavat luvut Ruotsulan ja Lahdenkylän koulujen lakkauttamisten vaikutuksista.
Luvut osoittavat mielestäni kiistattomasti kuinka kouluja ollaan lakkauttamassa täysin välittämättä lasten eduista. Nyt olisi jo korkea aika myös keskustan koululaisten vanhempien herätä tajuamaan mitä kyläkoulujen lakkauttaminen merkitsee myös heille.
Valtiokin on huolissaan koulujen ryhmäkokojen suuruudesta, ja on antamassa ensi vuodesta alkaen rahaa ryhmäkokojen pienentämistä varten. Haluaako Jämsä saada samanlaista negatiivista julkisuutta kuin Jämsänkoski jo sai Suomen toiseksi suurimmilla koululuokillla?
Jokainen valtuutettu joka äänestää kyläkoulujen lakkauttamisten puolesta, äänestää samalla myös keskustan koulujen ryhmäkokojen suurentamisen puolesta!
Lukuvuonna 2010-2011 Jokivarren koulun jokainen luokka saisi keskimäärin 6.3 oppilasta lisää, seuraavana lukuvuotena 6.4 ja sitä seuraavana 6 oppilasta lisää. Pahimmillaan luokkakoko Jokivarressa olisi 28 oppilasta. Nämä oppilaslisäykset tulisivat Partalan ja Alhojärven kouluista, Vitikkalan ja Kuoreveden kouluille on laskettavissa vastaavat luvut Ruotsulan ja Lahdenkylän koulujen lakkauttamisten vaikutuksista.
Luvut osoittavat mielestäni kiistattomasti kuinka kouluja ollaan lakkauttamassa täysin välittämättä lasten eduista. Nyt olisi jo korkea aika myös keskustan koululaisten vanhempien herätä tajuamaan mitä kyläkoulujen lakkauttaminen merkitsee myös heille.
Valtiokin on huolissaan koulujen ryhmäkokojen suuruudesta, ja on antamassa ensi vuodesta alkaen rahaa ryhmäkokojen pienentämistä varten. Haluaako Jämsä saada samanlaista negatiivista julkisuutta kuin Jämsänkoski jo sai Suomen toiseksi suurimmilla koululuokillla?
Jokainen valtuutettu joka äänestää kyläkoulujen lakkauttamisten puolesta, äänestää samalla myös keskustan koulujen ryhmäkokojen suurentamisen puolesta!
Vastaukset 11
Vanhimmat
koskettaa kaikkia alakoululaisten vanhempia.Eikä vain niitä joiden koulu on liipasimella.
Kai ne kyläkoulujen opettajatkin johonkin muuhun kouluun siirretään?
Taitavat säästöt jäädä marginaalisiksi, kun muuta muutosta ei tapahdu kuin opettajien ja oppilaiden siirto toiseen ympäristöön.
Ei opettajia liikaa ole. Määräaikset Jyväskylän opet pois ja kyläkoulujen vakiopettajat tilalle.
Vitikkalassakin on lukuisia määräaikaisia Jyväskylästä tulijoita.
Kyläkoulujen opettajat siirtyy keskustan kouluihin, joista poistuu vastaava määrä opettajia (määräaikaiset ja eläkelöitymisten kautta).
ja lämmintä kättä kyläkoulun määräaikaisille opeille. Muihin kaupungin työntekijöihinhän säästötoimenpiteitä ei missään nimessä halua kohdentaa.
70 luvun lopulla Kaipolan koulussa oli luokallamme 35 oppilasta 5 ja 6 luokalla, eikä paha. Kokemuksesta tiedän.
No kyllä meitä liikaa oli. 28 ei ole vielä niin paha kuin 35, mikä oli silloinen maksimi.
Kuinka ankarat säästöpaineet uljasta uutta kaupunkiamme odottavatkaan. Siinä saattaa mennä kaikki kyläkoulut etiikoiden ja arvojen mukana. Mistä leikkauksista silloin puhutaankaan! Kun ei vaan menis uimahallikin ja jäähallien avustukset.
Minun luokallani oli enimmillään 39 oppilasta. Ei, en kaipaa sitä enkä halua sellaista muillekaan, mutta kyllä näissä asioissa voisi vähän suhteellisuudentajua olla.
Jos vaikka opettajille palautettaisiin 1960-luvun kurinpitovaltuudet?
Ei luokkien ja ryhmien muodostaminen aina noin yksinkertaista ole. Isossa koulussakin voi olla pieniä ryhmiä, riippuu miten ne jaetaan. Populistista pelottelua.
Ei tämä todellakaan ole mitään pelottelua. Luvut ovat todellisia ja kaikkien saatavilla kouluverkkoselvityksen liitteestä 3.
Pointti on siinä, että vastaanottavien koulujen ryhmien määrä säilyy samana vaikka kouluihin tulee lisää oppilaita. Muutenhan ei mitään säästöä saavutettaisi kyläkoulujen lakkauttamisilla, (oletetut) säästöthän syntyisivät lähinnä opettajien vähenemisillä.
Ei ole populismia kertoa rehellisesti miten asia on: vastaanottavien koulujen jokainen luokka saa lisää oppilaita koska ryhmien lukumäärä ei muutu. Ja tämä kaikki on esitetty em. selvityksen liitteessä 3.
http://www.jamsa.fi/ajankohtaista/uutiset_ja_tiedotteet/2008/kouluverkkoselvitys_jamsa_-_jamsankoski_2008.html
Opetusministeriön teettämän tutkimuksen mukaan asiantuntijat suosittelevat 1-2 -luokille 16 oppilaan ryhmäkokoja. Omasta mielestäni 20 on tosiaan aivan maksimi kahdella ensimmäisellä luokalla. Seuraavilla ala-asteen luokilla ei ryhmäkoon vaikutus ole enää yhtä kriittinen.
Kerron kokemuksesta, että jo parin oppilaan lisäys yli 20 oppilaan tokaluokalla lisäsi ongelmia opiskeluun. Tästä aiheesta löytyy tietoa hakemalla sanalla "eppuluokat".
Ainakin Vitikkalan rehtori Pentti Pirhonen ilmaisi olevansa tässä asiassa samaa mieltä.