Mitä ajattelette yhdistyksestä irti huumeista ry?
Itse olen ajatellut mennä toimintaan mukaan, mutta pelottaa, koska olen kuullut että narkomaaneilla on väärä käsitys heidän toiminnastaan. Luulevat että he tekevät n. kyttäys työtä.
Hehän istuvat vain puhelimessa ja kuuntelevat itkeviä äitejä, valistustyötä ja ovat tukihenkilöinä vanhemmille ja aineista eroonpyrkiville.
Itse olen ajatellut mennä toimintaan mukaan, mutta pelottaa, koska olen kuullut että narkomaaneilla on väärä käsitys heidän toiminnastaan. Luulevat että he tekevät n. kyttäys työtä.
Hehän istuvat vain puhelimessa ja kuuntelevat itkeviä äitejä, valistustyötä ja ovat tukihenkilöinä vanhemmille ja aineista eroonpyrkiville.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minäkin ajattelin ruveta toimimaan kys.ry:ssä mutta kun kävin kahden päivän koulutusjakson niin ajattelin kuinkahan paljon hallaa koko ryhmä tekee hyvässä tarkoituksessa.He todellakin auttavat lähinnä omaisia ja millä tavalla,se onkin jo toinen juttu.Koulutuksessa opetettiin että jos lapsi käyttää huumeita niin loppujen lopuksi on paras vaihtaa oveen lukot ja laittaa välit poikki narkkarikakaraansa,ei saa antaa rahaa,koska se menee huumeisiin-tilaisuudessa oli hyvin ahdistuneita vanhemia,jotka itkivät ja sanoivat että heidän lapsensa tapetaan jos huumevelkoja ei makseta JA SE ON TOTTA,itse olen tehnyt päihdetyötä ja jutellut käyttäjien kanssa velka yms.asioista eli tiedän mistä kirjoitan.Voihan toi olla kiva harrastus mutta kannattaa pitää maalaisjärki päässä,minulle riitti porukan tietämättömyys ja olematon apu vanhemille.
Tosin monen monta asiaa kertomattakin.kyllä ryhmissä on itkeviä vanhempia,mutta koska lopetit ehkä liiankin pian niin kyllä näissä ryhmissä nauretaankin.ryhmät ovatkin oikeastaan vertaistukea jossa ei kyllä ns:(vetäjä kerro mitä tulisi tehdä)Ovien sulkemisesta ja jopa lukkojen vaihdoista on kyllä pitkät ja perusteelliset jutut.tämä on esim:kehoitus ja neuvo!!!!vanhemmille jotka ovat täysin loppu,elävät pelossa tai on muita sisaruksia pelossa.Ovia hyvin hyvin harva vanhemmista sulkee kuin ääritilanteissa,ja kyllä koko perhe on näissä huomioitava.Miksi ei rahaa?miksi ei sääliä?tai muuta?siksi:koska se on hallaa sille käyttäjälle.Aika monen narkkarin kanssa olen jutellut ja harvoin se velka asiakaan on se päällimäinen syy rahan tarpeeseen.Oikeastaan kirjoitukseesi ne tapetaan!!!!Niin ei nyt kovinkaan usein.Ja kuiville yrittävä narkomani saa kaikenlaista apua,jopa näihin velkoihinkin.Tiesitkö että iso joukko vanhempia on menettänyt rahansa,jopa asuntonsa työnsä ynm.kun ovat eläneet tätä narkomaanin elämää.Ainut apu joka näille vanhemmille on on se vertaisryhmä.Koska itse et ole kokenut tai elänyt näitä tilanteita niin et osaa katsoa sitä ihan samalta kantilta.Mitä taas sairaanhoitajan huumekoulutukseen tulee,niin se on kyllä hyvin vähäistä,mikäli ei ole erikoistunut päihdehoitoon.Lisään nyt vielä näistä ovien sulkemisista lapsiltaan,niin arvaa kumpi itkee enemmän oventakana?vanhemmat vai se lapsi?
Me narkomanien vanhemmat tarvitsemme ryhmämme ja tukemme.Tarvitsisimme paljon enemmänkin mutta me emme saa paitsi unilääke reseptin.
Irti huumeista ry...
Siinä on järjestö joka kaikessa omituisuudessaan on eräitä suomen ainoita järjestöjä jotka huumeasioiden kanssa plaraavat. Taakkana oma missio ja ideologia, sekä samalla paineet joita asettavat toiminnan isoimmat tukijat ja sponsorit. Ei varmasti ole helppoa istua sen puulaakin päättäjien pallilla.
Viime talvena oli Seurassa iso artikkeli IHRY:stä joka otti Seuran toimittajan ohella hanakasti kantaa kannabikseen ja sen sisältämiin haittavaikutuksiin. Artikkelin keskeinen sisältö oli kannabispsykoosi, ja koko kirjoituksen motiivi hieman epäselvä. Ilmeisesti haettu funktio oli saada ihmiset jälleen uskomaan siihen että kannabis on oikeasti vaarallinen huume. Ikäänkuin suomalaisia ei olisi jo valmiiksi peloteltu kuoliaaksi näillä asioilla.
Pelkoperusteisen viestin sanoma jää aina epäselväksi. Jos tämä viesti on vielä ristiriidassa muun käsissä olevan dokumentaation kanssa, syntyy päähän ristiriita. Mikä on totta ja mikä tarua? Näin on syntynyt tilanne missä sinä uskot mihin uskot, ja minä samaan tapaan uskon omaan näkemykseeni.
- IHRYN sanoma toimii pelkoperusteisesti.
Jokainen kuiville nostettu narkomaani on voitto. Se on IHRYN työn upein puoli. Toimia instanssina josta apua saa tähän tilanteeseen. Tai jos ei suoraa apua, niin ainakin opastusta sen suhteen mitä tehdä ja mihin mennä. Valitettavasti tilanne suomessa ei ole sellainen, että jokainen kuiville haluava narkomaani hoitoa saisi. Turhan moni heistä jää oikeasti tyhjän päälle, ja siinä tilanteessa yhdenkään moralistin on turha tulla huutelemaan että "makaa sinä vain paskoissas"..
- En siis epäile lainkaan sitä, etteikö IHRY:ssä vaikuttaisi ihmisiä jotka eivät haluaisi auttaa. Ongelma onkin..miten?
Suomalaisessa yhteiskunnassa uskottavana pysyminen vaatii määrätyntyyppistä ulosantia silloin kun puhutaan instansseista jotka ottavat kantaa esimerkiksi päihdeasioissa. IHRY on syyllistynyt viime vuosina ehkä astetta liian rankkaan "hurskasteluun", ottanut siis rahtusen liian intiimisti kantaa asioihin, joissa sen olisi ollut syytä olla hiljaa. Epäonnistunut valistus kalahtaa valistajan nilkoille, niin se vain menee. Jos saman vuoden aikana ensin IHRY kertoo "Kannabiksen nurjemmasta puolesta" ja sen jälkeen uutisoidaan kaoottiseksi kasvanut huumeongelma, ei voida välttyä ajattelumallilta jossa IHRY on epäonnistunut sanomansa julkituomisessa. Lahjoitusvaroin toimivalle yhditykselle tuollainen tilanne on kuin teloitus ampumalla. Rätti silmille ja poks!
IHRY kamppailee talousvaikeuksien keskellä. Se ei ole enää pystynyt maksamaan laskujaan, ja koko sen toiminta on siis tämän takia vaakalaudalla. Toiminnan rahoittaneet kansalaiset ovat "äänestäneet lompakollaan", ja tukevat nyt jotain muuta yleishyödyllistä työtä. Tavallaan surullista, tavallaan taas ei. Suomessa on selkeä sosiaalinen tilaus järjestölle, joka toimii narkomaanien omaisten tukipylväänä, tekee huumeidenvastaista työtä, ja samalla omaa haittojen minimoimisen ideologian ilman silmitöntä tarvetta nuoleskella ison yleisön hyväksyntää propagandan voimin. Tällaiseen ideologiaan ei kuulu asioiden dramatisointi, eikä liioin pitkälle näkyvä ja kuuluva asenteellisuus, vaan työ kuuluisi tehdä niin ettei kukaan provosoidu. Helppo sanoa, vaikea tehdä.
Asioita on nyt vuosikymmeniä haluttu tarkastella siitä perspektiivistä mikä on valtaväestön mielestä koettu sopivaksi. Onko se kuitenkaan oikea perspektiivi huumeidenvastaiseen työhön?
Voiko esimerkiksi sellainen akateemisesti koulutettu keski-ikäinen raitis uranainen koskaan samaistua siihen heroinistiin jolla HIV-tartunta on puhjennut AIDS:iksi, elinaikaa on hitunen, kukaan ei tiedä kuinka kauan, ja sitten pitäisi jollain konstilla saada kaveri kuiville.
Voiko hän liioin samaistua eronneeseen pitkäaikaistyöttömään sekakäyttäjään, jolla on parin sadan tuhannen velat ulosotossa, 3 elätettävää lasta, ei asuntoa ja välit kaikkiin sukulaisiin ja ystäviin poikki? Elämä täysin kuralla, ei mahdollisuuksia tavalliseen elämään?
Entä miten onnistuu hahmottelu amfetamiinia piikittävän yksinhuoltajaäidin kohdalla, jonka sen ex-mies on ensin piessyt vuosikausia säännöllisesti sairaalakuntoon, dokannut perheen rahat ja jotta vaimo jaksaa, opettanut sen käyttämään piriä ja lopuksi hylännyt koko porukan hirttäytymällä perheen olohuoneeseen?
On oikeasti ihan liian helppoa sanoa näille ihmisille, että tiedätkö..sinun pitäisi nyt vaan ottaa itseäsi niskasta kiinni ja nousta sieltä kuiville. Ja sitten kun kello kilahtaa 16, niin pakata käsilaukku siihen pikkuiseen näppärään city-autoon, ja lähteä stockalle shoppailemaan kun mies hakee lapset tarhasta. Mukavasti unohtuvat nuo kaikki päivän aikana vastaan tulleet möröt.
IHRY:llä ei ole tulevaisuutta. Näin minä asian näen. Sen sijaan niillä joilla homma menee oikeasti sydämen äänellä, ja tahto riittää auttamiseen..työt eivät lopu. Eivät tänään eivätkä huomenna.
Naapurin äijä
kannabismyönteinen
Olen täysin samaa mieltä kanssasi,Ihry on tuhoontuomittu pulju ja itseasiassa ei harmita yhtään.Heillä ei todellakaan ole käsitystä,mitä helvettiä huumeiden käyttäjät elävät ja kuinka vaikea on lopettaa.Harmittaa oikein,että tuli aikoinaan käyty niiden kahden päivän koulutus,no näkipä todellisuuden siitäkin touhusta.Ikävä asia suomessa on vaan se, että meillä rupeaa olemaan näitä mitä lie vapaaehtoistoimintaa liikaa,joista saattaa avuntarvitsejoille olla emmemmän haittaa kuin hyötyä.Tosiasiassa ihmettelen Ihryn tietämättömyyttä asioissa,koska itse sain hirvittävästi oikeaa tietoa jo sairaanhoitajakoulutuksen aikana ja silloin ei edes puhuttu muualla pahemmin huumeista.
Noita IHRY:n toimintatapoja on ihan aiheellista kommentoida. Nostit esille mielenkiintoisen näkökannan valistusjärjestöjen runsaudenpaljoudesta. Olet kenties aivan oikeassa, että valistuskentän pirstaloituminen vaikeuttaa huumeenkäyttäjien avunsaantia. Itse en ole asiaa edes ajatellut aikaisemmin (tältä kantilta) sillä olen hyvin pettynyt valistusjärjestöjen sanomaan, joka useimmiten on vähintäänkin epätieteellistä ja epäluotettavaa, joissakin tapauksissa suoranaista tarkoitushakuista valetta. Niinpä IHRY saa minun puolestani mennä romukoppaan...en jää kaipaamaan. Varmaankin joku huumeenkäyttäjäkin on apua joskus IHRY:stä saanut, mutta näkemykseni mukaan järjestö on saanut amatöörimäisen johtonsa vuoksi enemmän haittaa kuin hyötyä aikaiseksi. Niin kuin koko päihdeasia yhteiskunnassa, myös valistusjärjestöt ovat myllerryksen silmässä. Selviäminen kysyy nyt enemmän työtä kuin aiemmin. Alalla on kilpailua ja rahoituksen saanti ei ole yhtä helppoa kuin aiemmin. Selvästi näyttää siltä, ettei IHRY oikein pärjää tässä kilpailussa. IHRY:n johdolle vielä terveisiä, jos ette tienneet: Yrityksen (niin IHRY nyt ei taida sentään yritys olla, vaikka rahojen kähmintää harrastaakin) kallein resurssi on huono laatu. Huono laatu on aina seurausta huonosta johdosta. Jos haluatte pelastaa IHRY:n, tunnustakaa epäpätevyytenne ja erotkaa. Japanissa noin huonosti johdetun yrityksen johtaja tekisi harakirin. Älkää te silti tehkö harakiriä, vaikka epäpätevyytenne onkin heijastunut valistukseenne, josta on seurannut narkomaanien ennenaikaisia kuolemia. Kantakaa vastuunne, mutta älkää nyt silti tehkö sitä harakiriä.