kertokaa mitä eroa käytännössä näillä on, entä opiskelujen pituudessa ja painotuksissa.
terv.Teija
merkantti vai merkonomi
teija
8
6636
Vastaukset
- Jill
Sellainen eroavuus nyt ainakin tuli mieleen että merkantteja ei ole valmistunut enää muutamaan vuoteen. Merkantin tutkinto oli 2 vuotinen ja merkonomin oli ja on 3 vuotinen. Näin ollen merkonomeilla on tietenkin laajempi tietämys kaupanalan asioista.
- Merkonomi
merkonomiksi piti olla ylioppilas.Merkantiksi voi opiskella peruskoulun käyneet.
Merkonomiksi opiskelu kesti 2 vuotta ja merkantiksi 3 vuotta.
Nykyään en tiedä onko merkantin tutkintoa enää olemassa.Merkonomeja valmistuu vielä.- opiskelija
Todellakaan merkantteja ei enää valmistu. Aikoinaan kauppiksessa oli sekä yo-pohjaiset että peruskoulupohjaiset linjat. Peruskoulupohjaiset linjat olivat merkanteilla 2 v ja merkonomeilla 3 vuotta. Ylioppilaspohjainen merkanttilinja kesti vuoden (olen itse käynyt sen 16v sitten) ja merkonomilinja 2 vuotta.Nyt peruskoulusta pääsee merkonomilinjalle ja lukiosta mennään ammattikorkeakouluun (tradenomi), toki merkonomikoulutukseenkin voi ylioppilaat hakea. Kauppiksesta eli ammattiopiston kaupan ja hallinnon alalta valmistuu merkonomien lisäksi myös datanomeja, joka on sitten tietojenkäsittelyn perustutkinto.
- tarvinnut
En tiedä mistä ajasta puhut, mutta itse olen valmistunut merkonomiksi vuonna 1964. Enkä ollut ylioppilas, vaan keskikoulun käynyt. Silloin se oli 2-vuotinen. Silloin oli myös merkanttikoulutusta, mutta sitä en oikein tiedä kuinka kauan se kesti, vaikka opiskelivat samassa oppilaitoksessa.
- Anonyymi
Toisten päin. Merkantti 2v,merkonomi 3v.
- Anonyymi
tarvinnut kirjoitti:
En tiedä mistä ajasta puhut, mutta itse olen valmistunut merkonomiksi vuonna 1964. Enkä ollut ylioppilas, vaan keskikoulun käynyt. Silloin se oli 2-vuotinen. Silloin oli myös merkanttikoulutusta, mutta sitä en oikein tiedä kuinka kauan se kesti, vaikka opiskelivat samassa oppilaitoksessa.
Äitini valmistunut merkantiksi joskus 60luvulla. 2vuotinen koulutus.
- Anonyymi
Ennen (60- ja 70-luvulla) oli koko koulujärjestelmä toinen.
Kansakoulusta pääsi kauppakouluun opiskelemaan merkantiksi, kesti 2 vuotta.
Keskikoulun käynyt ja merkantti pääsivät kauppaopistoon opiskelemaan merkonomiksi, kesti 3 vuotta. Kauppaopistoissa oli myös ylioppilaille omat luokat, joista valmistui merkonomiksi 2 vuodessa.
Merkonomeja valmistui todella paljon. Tutkinto oli silti arvostettu, sillä tutkinolla etevä pääsi jopa pankinjohtajaksi. Merkonomin tutkinnolla pääsi myös kauppakorkeakouluun, varsinaisiin yliopistoihin ei päässyt ilman ylioppilastutkintoa.
Tutkinnonuudistuksen myötä merkonomin tutkinto kärsi arvonalennuksen. Se on nykyään alin kaupan alan tutkinto, ennen alin tutkinto oli merkantin tutkinto, jota ei enää ole mahdollista opiskella. Ennen merkonomi oli suunnilleen sitä mitä tradenomi on nyt. - Anonyymi
Valmistuin Merkonomiksi 1966. Kansakoulun jalkeen menin kauppakouluun josta valmistuin Merkantiksi. Tama oli kaksi vuotta. Kauppakoulun jalkeen (korkean keskiarvoni ansaittuani) minut hyvaksyttiin yksityisoppilaaksi kauppaopistoon josta vuoden sisalla valmistuin Merkonomiksi. Normaalisti kauppaopisto olisi kestanyt 2 vuotta. Kauppaopistoon paasi kauppakoulun tai keskikoulupohjalta. Ylioppilas pohjainen kauppaopisto muistaakseni olisi kestanyt vuoden. Merkonomina sain tyopaikan pankissa jossa olisi ollut hyvat ylennyksen mahdollisuudet mutta vuoden jalkeen muutin Suomesta pois joten omakohtaista kokemusta ei ole kuinka korkealle olisin voinut paasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-599367Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain1286730Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite1036612Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin1784926- 1704728
Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.963296- 1702411
- 662288
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1642243- 572057