Mitäpäs arvon raati vastaa seuraavaan kysymykseeni. Nuorimmainen tarvitsee teleä 5d runkoon ja kovasti mietittää vaihtoehdot: 70-200 IS vastaan 135/2 ja 200/2,8 ?
Zoomi on rankattu todella loistavaksi, mutta onko yksilöllisiä eroja kuinka paljon. Paperilla nuo kaikki lähes tasavertaisia.
Zoomi on rankattu todella loistavaksi, mutta onko yksilöllisiä eroja kuinka paljon. Paperilla nuo kaikki lähes tasavertaisia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minulla on noista kaksi, 70-200/4L ja 135/2L. Molemmat ovat loistavia optiikoita, eikä noissa ole tietääkseni kovin suurta yksilökohtaista varianssia, se on lähinnä L-sarjan laajakulma-zoomien ongelma.
Zoom on zoomiksi todella hyvä, parhaita mitä olen ikinä kokeillut (mielestäni Nikkor 70-200/2.8 VR oli croppirungossa parempi). Silti tuo 135/2L tuntuu jollain tavalla ehkä hieman skarpoimmalta tai kontrastikkaammalta. Kumpaakaan en pois vaihtaisi. 200/2.8L on todennäköisesti erittäin hyvä, Osta kaikki ;-)
Että minun objektiivini ovat kullattuja,muilla on ihan turha mitään yrittää.
Aika köyhää käyttää toisen nimimerkkiä.
Et tee vaikutusta.
Taitavat noi palstan seriffit tehdä kiusaa sinulle saadakseen sähköpostiositteesi, jotta voisivat antaa hieman "kohdennettua" mainontaa sinne.
mutta tuon kakssatasen jäläki on komia. ja tarkentaa nopiasti.
samonko tarkennuksen korijaus lennossa on viisas ratkasu isola aukola.
tiäsitten johtuuko kultauksesta.
pera