Teen työkseni katselmuksia louhintakohteiden naapuritaloista ja ylivoimainen ykkönen kaikensorttisissa halkeamissa on siporex.Aivan järkyttävä määrä halkeamia verrattuna muihin kivitaloihin ja puutaloihin! Turhimmistakin aiheista tehdään väitöskirjoja,tästä kannattaisi tehdä ja varoittaa ihmisiä kevytbetinin vaaroista!
Paukkuherkkä
Dynamiittijämerä
181445
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Käyhän kiireesti varottamassa 80v. teiniä jonka vanhemmat rakensivat siporex talon.
Halkeamat syntyvät liian aikaisesta pintarappauksesta. Kuitenkin ainoastaan ulkonäköseikka muuten ei vaikuta laatuun.
Toisaalta kun eristeharkot saavuttavat 25 vuoden iän kannattaa tutkia halkeamien lisäksi myös kosteusvauriot ja homeet. Niitähän on jo betoni/villarakenteisissa kouluissa ja sairaaloissa niin paljon, ettei niistä kovin paljon voida puhua koska kaikkia ei kuitenkaan voida pirkaa ja korvata siporexilla.
paljonkin hyvää, kun kilpailija noin kovasti yrittää. Tutiseko styroksinmyyjän housut?
kivitalot lämpöiseen ja puutalot kylmille alueille. katselkaa eri maiden rakennuskulttuuria. Sori vaan pojat.
toinen mikä kauhistuttaa on sipon vedenimu, hörps sanoi harkko kun ilmankosteus lisääntyi. hassu seurata sivusta kivitalomiesten keskinäistä riitelyä. itse en laske kumpaakaan "kivitaloksi". siis en sipoa enkä urtsuharkkoa tai vastaavia. paisutetua savea tai jotain kattilakuonaa. Tiilitalo on kiveä ja sitten aidon kiven talot mut niitä ei suomeen kannata rakentaa.
Jatkakaa siitä mihin riitelyssänne jäitte. Seonmoro.
Pohjoiseen ei kannata laudasta rakentaa kertakäyttötaloja, kunnon hirttä ei saa mistään kohtuu hintaan ja siinäkin on paljon ongelmia.
Joten puut takkaan rätisemään, naapurilla paukkuu nurkat pakkasella puutönössään.
savimajoihin. Se mitään kiveä ole.
tiili on rock. harkko on hötöä.
kuulukoon sitten tiili savimajoihin mut harkko sopii perustuksiin ja saahan siitä monimuotoisia suomiunelmia mutta kuten aiemmin kirjoitin niin tutkikaa naapurimaiden rakennuskulttuureja ja miettikää mistä rakennatte. Suomen markkinaa voidaan muuttaa paljonkin pelkällä mainonnalla ja mielikuvien luomisella "kivitalosta".
En tarkkoittanut pelkästään hirsitaloja puutaloilla vaan myös kaikkia puurunkoisia. Paukkukoot ei haittaa.
Näin se vaan on, että puutalo on puuta paitsi Puutalossakin puuta vain nimeksi, 250mm villaa, hs-muoveja ja kipsilevyä. Sama koskee myös "kivitaloja". Myös "täystiilitalon" sinät pitäisi olla varmasti metrin paksut jotta se olis täystiilitalo. joten pitäydyttäisiin mieluummin keskusteluissa vain eri materiaaleista tehtyihin taloihin.
Laadultaanhan yksiaineiset siporex ja hirsi(taitaa sikin vaatia jo eristeet) olla parhaita koska niistä pisimmältä ajalta hyviä kokemuksia mutta kaikki rakentakoot siitä mistä haluaa ja mikä parhaiten tuntuu itselle sopivan.
Tiilen rakenteesta et tiedä mitään, siinä on SAVEA, hiekkaa (n. 15 - 25 %), sahanpurua (1-1,5 %), tiili- tai kivimurskaa, sekä kalkkifilleriä ja pigmenttejä eri värisävyjen aikaansaamiseksi...tämä se on sitten KIVITALO...haloo pahvi...voit herätä jo...
googletappa miksi se puru siellä on ja tule sit kommentoimaan.
vertailuna lammin (valuva)eristeharkko ja tiili niin jos jompikumpi on kiveä niin 100% varmuudella purusta tehty poltettu tiili. Näin se vaan on. sori poika.
varmaan sulla nätti talo. makuasia sano koira kun pallejaan nuoli. Tehdään talomme louhimalla kallioon niin siinä on sulle KIVITALO.
kirpas mukavasti sua poju, mulla vasta KIVITALO rakenteilla YES...
kalliotalo ei kivitalo jos kallioon louhii... ;)
talonsa tekee.
Sitä parempi talo tulee, mitä yksiaineisempi runko on. Eristeen voi helposti laittaa ulkopuolelle. Koettu juttu jo 80-luvulta,
kun muut tekivät tiilistä kuorimuurauksen ja fiksu panikin kivet sisäpintaan tasaamaan lämpötiloja ja tiiviyssyistä. Suosittelen.
Hötöt höttöinä, mutta tätä vedenimujuttua en ole ikinä ymmärtänyt... Miettikääpä paljonko puu imee vettä. Taatusti enemmän kuin sipo. Ja kuitenkin puu on se paras yksittäinen rakennusmateriaali, jos *yksi* pitää nimetä. Suomesta tuskin löytyy *yhtään* taloa jossa ei olisi puuta käytetty monessa ratkaisevassa paikassa. Esim. aina kun näkee tiilikaton, heti tietää että puutahan siellä alla on pitelemässä talon ehkä tärkeintä rakennetta paikallaan. Ja toisaalta harvassa ovat ne osat, joita ei voisi halutessaan tehdä puusta (ikkunalasit ja tulisijat lähinnä tulee mieleen, sekä kellarit ja anturat).
Selvitäpä itsellesi että mitä savi oikeastaan on...
Poltettu tiili taitaa olla se ainoa oikeasti tulenkestävä talon runkomateriaali. Joka ikinen kappale on ihan testattu, että varmasti kestää yli 1000C kuumuutta. Sit vielä eristeeksi kivivillaa. Voitko sanoa samaa mistään betonipohjaisesta harkosta tai elementistä? ;-)
Kyllä se vaan niin on, että poltettu tiilirunko on ainoa oikea kivirunko taloon. Mikään muu ei kestä lämpöä. Tähän tosin on todettava, että kaikki aukonylityksetkin pitää sitten tehdä holvaamalla, ei saa käyttää mitään jo pienessä lämmössä kantavuutensa menettäviä teräsbetonipalkkeja.
hyvä et korjasit tuonkin asian. betoni on ihan kiva materiaali (70-luvun lähiökerrostalo). siitä voi vapaasti muokata eri muotoja. kirjoita kokemuksistasi sitten kun oot tehnyt talosi. Nyt voit vetäytyä bodaamaan autotalliin että jaksat kantaa harkkoja sitten kun teet sitä taloa. Onnea urakkaan.
tarvii enää bodata, viimeisiä kiviä juuri laitellaan, 3600 kpl tarkalleen ottaen "nosteltu", näin ;)
ja yläpohjan vai oliko se sittenkään lammitalo vaan tuliko sekatalo siinä kiireessä kuitenkin tehtyä.
ikkunoita vai oliko se sittenkään yksiaineinen sipotalo vaan tuliko sekatalo siinä kiireessä kuitenkin tehtyä.