Morjens,
Onko mitään huomioonotettavaa markkinoilla olevissa peruspuukiukaissa (kokoluokka: "toiseksi pienin luokka"). Tulossa uudisrakennus, jossa 18 m3 sauna.
Tähän asti olemme käyttäneet Helon ja Upon sähkökiukaiden lisäksi mökillä Harvian peruskiuasta (16 vuotta vanha kiuas, kohta alkaa olemaan ikä täynnä) ja toisella mökillä Narvin reilusti isompaa mallia (sauna varmaan n. 60 m3).
Kummastakaan, Harviasta tai Narvista, ei ole mitään negatiivistä sanottavaa, mutta olisiko nyt jotain muitakin merkkejä, joita voisi katsella. Hintaluokka ehdottomasti alhainen, eli muutaman satasen luokkaa, enempää ei kiukaasta huvita maksaa. Lasiluukku voi olla, mutta ei pakollinen sekään.
Onko mitään huomioonotettavaa markkinoilla olevissa peruspuukiukaissa (kokoluokka: "toiseksi pienin luokka"). Tulossa uudisrakennus, jossa 18 m3 sauna.
Tähän asti olemme käyttäneet Helon ja Upon sähkökiukaiden lisäksi mökillä Harvian peruskiuasta (16 vuotta vanha kiuas, kohta alkaa olemaan ikä täynnä) ja toisella mökillä Narvin reilusti isompaa mallia (sauna varmaan n. 60 m3).
Kummastakaan, Harviasta tai Narvista, ei ole mitään negatiivistä sanottavaa, mutta olisiko nyt jotain muitakin merkkejä, joita voisi katsella. Hintaluokka ehdottomasti alhainen, eli muutaman satasen luokkaa, enempää ei kiukaasta huvita maksaa. Lasiluukku voi olla, mutta ei pakollinen sekään.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hups, nyt pääsi pieni virhe tuohon edelliseen, eli saunan koko on n. reilut 10 m3, ei 18... Eli kiukaiden pieninkin kokoluokka tulee kyseeseen kyllä.
Näin unta, eikä minulla ollut mitta mukana.
Taidan jatkaa samoilla kiukailla vielä 14 vuotta koska ei havaintoja kulumisesta.
Palaan asiaan 14 v. jälkeen uudestaan.
Kota , Misa , ja Narvi.Misa oli hitain lämpiämää. Kota ja Narvi sopivan kiukuisia.
Tietenki kestivät 16 v. jok ikinen.
Tosin muutama vuosi sitten jouduin vaihtamaan ikivanhan Harve-kiukaan Narviin. Oli varmaan 20 vuoden ikäinen. Olikohan tuo Harve muuten joku Harvian malli, vai mistä samantyylinen nimi? Nykyinen Narvikin on palvellut erittäin hyvin, eikä pienintäkään merkkiä kulumisesta ole. Seuraavat 15 vuotta sen sitten osoittaa, että oliko hyvä vai ei.
Missä välissä poltit Kota ja Misa kiukaat loppuun, koska Harve ja Narvi jatkaa.
Ja missä säilytät kaikkia kiuasromuja?
Ottivatko kierrätykseen, mikäli saitkos vaihdossa hyvitystä kilojen vai kappaleiden mukaan.
Kerro meillekkin. On nimittäin romuja saunan takan nokkosten seassa.
Taidat olla joku kateellinen kyläseppä kiukainesi kun tuolla tavalla vaahtoat. Ei meillä Kotaa eikä Misaa ole ollut vaikka hyviä ovat varmaan molemmat. Siittä vanhasat harvesta tein savustuspöntön vaikka olisihan se yhdellä hitsipaikalla palvellut vielä vuosia kiukaanakin.
Joo mene vaan kasvamaan, mutta ei kiitos tarvitse tulla takaisin 14 vuoden päästäkään.
Mikä lie "pointti" tuossakin ollut. Saunoja meillä on tosiaan neljä, mutta nyt yksi niistä lähtee pois ja tilalle tulee uusi - saunojen määrä pysyy neljässä. Kaupungissa ok-talon sauna ja osakkeen sauna, kesämökkisauna ja maatilan sauna. Eipä ole ollut tarvetta kiukaiden vaihtoon näissä, tuonne maalle on kerran vaihdettu tuo Narvi, kun entinen kymmeniä vuosia vanha paloi lopulta puhki...
Se on varmasti sama raukka, joka höpäji jotain käsittämätöntä tuossa ylempänä. Ei ole muuta tekemistä onnettomalla.
Meillä oli muuten oikeasti kyläsepän tekemä uuni ennen yhdessä sanoistamme. Oli "vähän" järeämpää tekoa kuin nykyiset valmisuunit...
Eräsunan, vinttisaunan ja selkäsaunan.
kummaa loppaamista Teillä.
Sydänkeuhkokone ja latutakuu.
En unohtanut, ei toki aina ole itselläkään ihan selvä pää, mutta ei meillä kyllä ole tuollaisia saunoja tai sunoja. Ainoastaan ne, jotka jo mainitsin. Comphrende?
Harvian pikkumalliin oltu toistaiseksi tyytyväisiä.