Miksiköhän Gubin asentamisesta omalle osilleen ei lainkaan ole keskustelua, vaan se aina neuvotaan asennuslevyn hoidettavaksi, eli sen ensimmäinen osa menee MBR:ään?
Entä nuo tatuoidut Windows merkkikoneet, eikö niissä ole esiintynyt ongelmia tatuoinnin MBR:ssä tapahtuneen mrskautumisen vuoksi?
Grub on kuitenkin suositeltavaa olla asentamatta MBR:n esimerkiksi tatuoiduissa koneissa kuten, HP, Fujitsu, Acer ja monet muut ns. "valmiskoneet".
Mikäli suorittaa Ubuntun asennuksen levyltä oletuksellisesti, se asentaa Grubin ensimmäisen osan MBR:ään (rusentaa merkkikoneen tatuoinnin MBR:ssä) ja toisen osan Linuxin juureen. Riskinä on, että merkkikoneen Windows ei ole enää asennettavissa uudelleen, tai ei enää edes käyttökelpoinen.
Kohdassa 7 on mahdolista suorittaa manuaaliasennus ja ladata Grub'n molemmat osat, stage1 & stage2 Linuxin osiolle. Sen jälkeen pitää kopioda grub.bs (boot-osio) vaikkapa tikulle ja ladata se C:n boot.ini:lle.
Vaikka kone ei olisi tatuoitukaan, niin tuon ansiosta MBR säilyy koskemattomana ja XP:n uudelleenasennuksen yhteydessä Grub säilyy ehjänä ja toimintakunnossa. Sama tilanne vaikkapa asentaessa yhden Linux-jakelun lisää.
Oheisilla ranskankielisillä sivuilla aiheesta kerrottu tarkoin:
- http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/comment_amorcer_ubunt u_avec_ntldr
- http://doc.ubuntu-fr.org/lib/exe/fetch.php?cache=cache& media=http://yeknan.free.fr/blog/images/ubu ntu7.10/install/19.png
- http://doc.ubuntu-fr.org/lib/exe/fetch.php?cache=cache& media=http://www.breizh-ardente.fr/dotclear/i mages/hardy/hardy25.png
Suomen Ubutu-sivuilta en löytänyt vastaavaa aisiasta (ehkä se siellä jossakin on):
- http://wiki.ubuntu-fi.org/Asentaminen
Grubin asennus ei MBR:ään
15
1446
Vastaukset
- Tatuointeja?
Kovasti kömpelöä olla asentamatta käynnistyksen lataajaa mbr:ään.
Grub MBR:ssä voidaan korvata, ja aivan erityisesti jos käytettävissä on Windowssin asennusmediat.
On toki ihan järkevää tallentaa alkuperäinen MBR talteen ennenkuin asentaa koneelle yhtään mitään. Lilo tekisi tuon asennuksensa yhteydessä.- XP - U
Tuosta MBR:n turvakopiosta ei kuitenkaan Linuxien asennuksen yhteydessä ole neuvoja näkynyt, ei palstalla ekä Linuxin asennulevyllä tai sen kirjoitetuissa asennusohjeissa. Moni ei ole asiasta lainkaan tietoinen. Itsekin osuin siihen liki sattumalta alettuani tarkemmin kahlata suuren määrän eri sivustoja.
Kömpelöä? Mikäli rinnakkaisasennuksessa joutuu / haluaa asentaa Windowsin uudestaan, niin Grubin boot-osio MBR:ssä rusentuu ja Linux ei ilman extra-voimistelua enää starttaa.
Eikö olisi kätevämpää asentaa Grub suoraan omalle osiolle jo heti Linuxin asennusvaiheessa ja sen jälkeen saa olla rauhassa.
>> Grub MBR:ssä voidaan korvata, ja aivan erityisesti jos käytettävissä on Windowssin asennusmediat.
Tarkoittanet grub.bs (boot-osio) kopiontia vaikkapa tikulle ja sen lataamista C:n boot.ini:lle? Tällainen neuvo on tuolla linkittämälläni Ubuntun ranskankielisillä sivuilla. - oobetimer
XP - U kirjoitti:
Tuosta MBR:n turvakopiosta ei kuitenkaan Linuxien asennuksen yhteydessä ole neuvoja näkynyt, ei palstalla ekä Linuxin asennulevyllä tai sen kirjoitetuissa asennusohjeissa. Moni ei ole asiasta lainkaan tietoinen. Itsekin osuin siihen liki sattumalta alettuani tarkemmin kahlata suuren määrän eri sivustoja.
Kömpelöä? Mikäli rinnakkaisasennuksessa joutuu / haluaa asentaa Windowsin uudestaan, niin Grubin boot-osio MBR:ssä rusentuu ja Linux ei ilman extra-voimistelua enää starttaa.
Eikö olisi kätevämpää asentaa Grub suoraan omalle osiolle jo heti Linuxin asennusvaiheessa ja sen jälkeen saa olla rauhassa.
>> Grub MBR:ssä voidaan korvata, ja aivan erityisesti jos käytettävissä on Windowssin asennusmediat.
Tarkoittanet grub.bs (boot-osio) kopiontia vaikkapa tikulle ja sen lataamista C:n boot.ini:lle? Tällainen neuvo on tuolla linkittämälläni Ubuntun ranskankielisillä sivuilla.Puppy-linuxissa on erinomainen grub-käynnistinlatainohjelma, jonka avulla voi "uudelleen asentaa" linuxin grub:in, vaikka Windows olisikin asennettu Linuxin jälkeen, ja siten tuhonnut alkuperäisen grub:in....
- XP - U
Tatuointi, Leimaus, Bios Lock.
Joissakin merkkikoneissa (yleisemmin kannettavissa) joissa valmiksi asennettu OEM Windows, käyttis on konekohtainen. Tatuointi, merkki, info siitä on tallennettu yhteen tai usempaan paikkaan, emolle, kovalevylle-MBR, palautus-CD:lle, biosiin. Mikäli merkki / tatuointi korruptoituu, voi siitä seurata ettei Windowsi enää asennu uudestaan tai käynnisty lainkaan. Oheisen artikkelin mukaan merkin korruptoituminen MBR:ssä ei kuitenkaan välttämättä aina johda ongelmiin enää nykyisin, joskin toisinaan niin käy.
- http://doc.ubuntu-fr.org/windows/pc_tatoue
Ps. Korjaus aiempaan viestiini koskien "ei neuvoa" MBR:n turvakopiosta. Tuolla linkkini sivuilla on neuvo sen turvakopion ottamisesta ennen Ubuntun asennusta. - XP - U
oobetimer kirjoitti:
Puppy-linuxissa on erinomainen grub-käynnistinlatainohjelma, jonka avulla voi "uudelleen asentaa" linuxin grub:in, vaikka Windows olisikin asennettu Linuxin jälkeen, ja siten tuhonnut alkuperäisen grub:in....
Ubuntun ohjeissa löytyy vastaava, joka pitää ladata kun Grub on tuhoutunut Windowsin uudellenasennuksen yhteydessä.
Onko yhtä käteva, en tiedä.
Toisaalta edelleenkin, mikäli Grub on asennettu omalle osiolleen, niin sen jälkeen ei tarvitse ylimääräisiä kommervenkkejä vaikka asentaisikin Mickeyn uudestaan.
Ps. Tällä hetkellä olen kallistunut Ubuntun suuntaan ensimmäiseksi Linuxiksi. XP - U kirjoitti:
Tatuointi, Leimaus, Bios Lock.
Joissakin merkkikoneissa (yleisemmin kannettavissa) joissa valmiksi asennettu OEM Windows, käyttis on konekohtainen. Tatuointi, merkki, info siitä on tallennettu yhteen tai usempaan paikkaan, emolle, kovalevylle-MBR, palautus-CD:lle, biosiin. Mikäli merkki / tatuointi korruptoituu, voi siitä seurata ettei Windowsi enää asennu uudestaan tai käynnisty lainkaan. Oheisen artikkelin mukaan merkin korruptoituminen MBR:ssä ei kuitenkaan välttämättä aina johda ongelmiin enää nykyisin, joskin toisinaan niin käy.
- http://doc.ubuntu-fr.org/windows/pc_tatoue
Ps. Korjaus aiempaan viestiini koskien "ei neuvoa" MBR:n turvakopiosta. Tuolla linkkini sivuilla on neuvo sen turvakopion ottamisesta ennen Ubuntun asennusta.Tuo heksadumppi ei ole kovinkaan käyttökelpoinen vaikka siitä voi utsia mitä kiintolevyllä missäkin on. Palautusta siinä ohjeessa ei neuvota ollenkaan tai ainakaan minä en huomannut.
MBR:n saa imageksi kotihakemistoon näin (rootina)
dd if=/dev/sdx of=/home/user/MBR.img bs=512 count=1
ja palautus
dd if=/home/user/MBR.img of=/dev/sdx bs=512 count=1
VAROITUS!!!!
dd on vaarallinen jos komennot menevät väärin, se kirjoittaa kysymättä kuten käsketään joten väärät tai sekaantuneet optiot voivat johtaa kiintolevyn sisällön totaaliseen tuhoon. Käyttö omalla vastuulla, lue manuaali ja muita ohjeita.- oobetimer
XP - U kirjoitti:
Ubuntun ohjeissa löytyy vastaava, joka pitää ladata kun Grub on tuhoutunut Windowsin uudellenasennuksen yhteydessä.
Onko yhtä käteva, en tiedä.
Toisaalta edelleenkin, mikäli Grub on asennettu omalle osiolleen, niin sen jälkeen ei tarvitse ylimääräisiä kommervenkkejä vaikka asentaisikin Mickeyn uudestaan.
Ps. Tällä hetkellä olen kallistunut Ubuntun suuntaan ensimmäiseksi Linuxiksi.Voit asentaa grub:in live-CD:ltä helppokäyttösellä graafisella ohjelmalla...
Voit asentaa grub:in käynnystyslevykkeelle tai suoraan mbr:ään.... - XP - U
exergy kirjoitti:
Tuo heksadumppi ei ole kovinkaan käyttökelpoinen vaikka siitä voi utsia mitä kiintolevyllä missäkin on. Palautusta siinä ohjeessa ei neuvota ollenkaan tai ainakaan minä en huomannut.
MBR:n saa imageksi kotihakemistoon näin (rootina)
dd if=/dev/sdx of=/home/user/MBR.img bs=512 count=1
ja palautus
dd if=/home/user/MBR.img of=/dev/sdx bs=512 count=1
VAROITUS!!!!
dd on vaarallinen jos komennot menevät väärin, se kirjoittaa kysymättä kuten käsketään joten väärät tai sekaantuneet optiot voivat johtaa kiintolevyn sisällön totaaliseen tuhoon. Käyttö omalla vastuulla, lue manuaali ja muita ohjeita.>> Tuo heksadumppi ei ole kovinkaan käyttökelpoinen vaikka siitä voi utsia mitä kiintolevyllä missäkin on. Palautusta siinä ohjeessa ei neuvota ollenkaan tai ainakaan minä en huomannut.
Yes, tuossa linkissä oli ainoastaan esitetty miten heksadumpilla [opin juuri termin ;)] voi tarkistaa, mikäli kone on tatuoitu. Siellä on erikseen linkki jonka takana neuvot MBR:n turvakopoinnista.
Tuossa on heidän ohjeet miten Ubuntu tulisi asentaa dual-boottiin XP:n kanssa niin, että Grub on asennettu erikseen, eli ei MBR:ään:
- http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/comment_amorcer_ubuntu_avec_ntldr
Ps. Saattaa olla, että koitan ensin asentaa Ubuntun boottaavana tikulle, josta se toimisi itsenäisesti kuin kovon osiolta. Täytyy opiskella lisää ;) ja vinkit tietty tervetulleita. - XP - U
oobetimer kirjoitti:
Voit asentaa grub:in live-CD:ltä helppokäyttösellä graafisella ohjelmalla...
Voit asentaa grub:in käynnystyslevykkeelle tai suoraan mbr:ään....Tarkoitat ilmeisesti Ubuntun asennulevyn kohtaa 7 jossa voi antaa ohjelman asentaa Grub automaattisesti, eli MBR:ään, tai valita manuaalisti asennus omalle osiolle.
Siellä pitää ottaa kopio "grub.bs":stä ja liittää se sitten C:n Boot.ini:iin. XP - U kirjoitti:
>> Tuo heksadumppi ei ole kovinkaan käyttökelpoinen vaikka siitä voi utsia mitä kiintolevyllä missäkin on. Palautusta siinä ohjeessa ei neuvota ollenkaan tai ainakaan minä en huomannut.
Yes, tuossa linkissä oli ainoastaan esitetty miten heksadumpilla [opin juuri termin ;)] voi tarkistaa, mikäli kone on tatuoitu. Siellä on erikseen linkki jonka takana neuvot MBR:n turvakopoinnista.
Tuossa on heidän ohjeet miten Ubuntu tulisi asentaa dual-boottiin XP:n kanssa niin, että Grub on asennettu erikseen, eli ei MBR:ään:
- http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/comment_amorcer_ubuntu_avec_ntldr
Ps. Saattaa olla, että koitan ensin asentaa Ubuntun boottaavana tikulle, josta se toimisi itsenäisesti kuin kovon osiolta. Täytyy opiskella lisää ;) ja vinkit tietty tervetulleita.Jos pistää /boot-osion usbtikulle niin ongelma on ratkaistu sillä, toisaalta tikun on sitten aina oltava koneessa kiinni. Kaikki tikut eivät kuitenkaan halua kirjoittaa MBR:ää itseensä, ainakin ennen oli joidenkin tikkujen kanssa ongelmia päälohkon kirjoituksessa mutta viime aikoina ne on tainneet toimia paremmin. Tämä oli vain mutu-arvio, en ole nyt viime aikoina niin paljon puljannut tikkujen kanssa. /boot-osio saa olla netistä löytyviä miniatyyrisuosituksia isompi sillä levyjen koko ei ole enää ongelma kuten aikakautena jolta monet ohjeet näyttävät olevan peräisin. Itse laittaisin ainakin 500Mt /boot-osion kooksi niin sinne voi tallentaa jotain muutakin kuin kerneltavaraa.
Olen käyttänyt myös noissa omissa romu-projekteissa usb-tikkua swappina eli joko swap-osio tai swapfile on majaillut usb-tikulla, kyllä se kohtuullisesti toimii joskin tikun elinikä voi lyhentyä aika tavalla jatkuvan I/O:n takia. Näin siis koneilla joissa on erityisen pieni kiintolevy. Tulevaisuudesssa kun usb-standardi (ja rauta) siirtyy versioon 3.0 niin nopeus 10-kertaistuu nykyisestä jolloin koko linux toimii varmaan mainiosti ihan siitä tikulta, 64Gt usb-tikulle jakelu niin ei tarvi murehtia dual-buutin ongelmia. Nykyään usb2.0 on vähän hidas mutta ei sentään mahdoton vaikka asentaisi ihan suoraan tikulle ainakaan jos vähän fiilaa oletuksia paremmiksi.- oobetimer
XP - U kirjoitti:
Tarkoitat ilmeisesti Ubuntun asennulevyn kohtaa 7 jossa voi antaa ohjelman asentaa Grub automaattisesti, eli MBR:ään, tai valita manuaalisti asennus omalle osiolle.
Siellä pitää ottaa kopio "grub.bs":stä ja liittää se sitten C:n Boot.ini:iin.Mutta olen käyttänyt tätä Pupyn grub-ohjelmaa esim. silloin kun olen halunnut tehdä käynnistyslevykkeen esim. SuomiKnoppixiin tai muihin muihin "pelastusoperaatioihin"
Täytynee räplätä sitä ubuntuakin vähän enemmän....=} - XP - U
exergy kirjoitti:
Jos pistää /boot-osion usbtikulle niin ongelma on ratkaistu sillä, toisaalta tikun on sitten aina oltava koneessa kiinni. Kaikki tikut eivät kuitenkaan halua kirjoittaa MBR:ää itseensä, ainakin ennen oli joidenkin tikkujen kanssa ongelmia päälohkon kirjoituksessa mutta viime aikoina ne on tainneet toimia paremmin. Tämä oli vain mutu-arvio, en ole nyt viime aikoina niin paljon puljannut tikkujen kanssa. /boot-osio saa olla netistä löytyviä miniatyyrisuosituksia isompi sillä levyjen koko ei ole enää ongelma kuten aikakautena jolta monet ohjeet näyttävät olevan peräisin. Itse laittaisin ainakin 500Mt /boot-osion kooksi niin sinne voi tallentaa jotain muutakin kuin kerneltavaraa.
Olen käyttänyt myös noissa omissa romu-projekteissa usb-tikkua swappina eli joko swap-osio tai swapfile on majaillut usb-tikulla, kyllä se kohtuullisesti toimii joskin tikun elinikä voi lyhentyä aika tavalla jatkuvan I/O:n takia. Näin siis koneilla joissa on erityisen pieni kiintolevy. Tulevaisuudesssa kun usb-standardi (ja rauta) siirtyy versioon 3.0 niin nopeus 10-kertaistuu nykyisestä jolloin koko linux toimii varmaan mainiosti ihan siitä tikulta, 64Gt usb-tikulle jakelu niin ei tarvi murehtia dual-buutin ongelmia. Nykyään usb2.0 on vähän hidas mutta ei sentään mahdoton vaikka asentaisi ihan suoraan tikulle ainakaan jos vähän fiilaa oletuksia paremmiksi.Kiinnostavia huomioita. Kaikki kiinnostaa kun olen ensimmäistä Linuxia laittelemassa.
Tuossa Ubuntun ranskalaisilla sivuilla oli asennusohjeissa neuvo kopioda tuo "grub.bs" boot-osio joko tikulle tai tulevan Linux-osion juureen (asennuksen vaiheessa 7) ja asentaa se sitten Windowsin C: boot.ini:iin. Tällöin MBR jää alkuperäiseen asuunsa koskemattomana.
Taisi olla juuri nolla sivuilla missä yhdeksi Linuxin asennustavaksi suositeltiin (käytöstä riippuen) se tehtäväksi neljään osaan yhdelle Linux-osiolle: 1) Swap n. 1Go 2) Grub n. 1Go 3) Linux muutama giga 4) Linux-osio (/home:ksiko sitä sanotaan?)
Linuxin yksi etu on mm. se, että sen saa toimimaan hyvin myös vanhoissa "pikkuraudoissa".
Ilmeisesti USB 3.0 odotellessa (milloinkohan se tulee?) kannattaa tikkuvaihtoehdossa valita suht' nopea malli. - XP - U
oobetimer kirjoitti:
Mutta olen käyttänyt tätä Pupyn grub-ohjelmaa esim. silloin kun olen halunnut tehdä käynnistyslevykkeen esim. SuomiKnoppixiin tai muihin muihin "pelastusoperaatioihin"
Täytynee räplätä sitä ubuntuakin vähän enemmän....=}Yes, Linuxissa on mistä valita ja aina oppii uusia kujeita. Onneksi on näitä Linux-foorumeita joilla kokeneita pinguja ;)
- windows-puolella
toimiva ohjelma on bootpart, jonka avulla saat helposti kopioitua linux-asennuksestasi talteen buuttisektorin (sen saman mitä exergy teki dd:llä) ja lisättyä sen windowsin boot.ini-tiedostoon.
- XP - U
Mitenhän tuo bootpart toimii tilanteessa, jossa pitää kopioida Linuxin group.bs kesken Ubuntun asennuksen vaiheessa 7 niin, ettei se asennu MBR:ään ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi362799Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs192605100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es432298Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks201881Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo391666Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa511575- 381503
Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä251373- 341281
- 261181