Jos ihastuksen kohteesi antaisi rukkaset mutta ehdottaisi sen sijaan luottamuksellista seksisuhdetta sinulle.
Ihastuksen kohde olisi sinkku mutta hän ei haluaisi juuri nyt vakavampaa suhdetta mutta hän olisi kiinnostunut sinusta kuitenkin fyysisessä mielessä.
Suostuisitko?
Ihastuksen kohde olisi sinkku mutta hän ei haluaisi juuri nyt vakavampaa suhdetta mutta hän olisi kiinnostunut sinusta kuitenkin fyysisessä mielessä.
Suostuisitko?
Vastaukset 19
Vanhimmat
suistuisi.
Olen siis mies mutta nämä tunteet voisivat tästä kehittyä syvemmiksi vain ja fyysinen puoli lisäisi sitä. Enkä ole häneen ihastunut tuossa mielessä vaan kokonaisuutena.
Tuollaisesta suhteesta tulisi vain huono ja paha olo, kuin krapula.
tulla ehdotetuksi. Auttaisi vastaamisessa.
Sehän tekisi tilanteesta katastrofin, jos minä rakastaisin ja miehelle olisi vain seksiä varten.
Karmea fiilis siitä tulisi. Varmaan loppupeleissä molemmille.
Kaikki tai ei mitään.
Suostuisin.
Kuitenkin siihen että seksisuhde on nimenomaan luottamuksellinen vaaditaan jotain muutakin kuin vain panemista, eli kyllä siihen samaan kauppaan kuuluisi mun mielestä ystävänä oleminen. Miten se luottamus muuten syntyy, jollei kaikesta voida puhua. Niin kai sitä luottamusta rakennetaan.
Varattuna en. Yksi suhde kerrallaan.
antaa voimavaroja
suostuisin. Ei olisi mitään menetettävää ja haluan erästä naista todella paljon, omakin ihastukseni taitaa olla enemmän fyysisyyteen perustuvaa. Eli kyllä sitä ainakin kokeilisin. Silti pitäisi olla siinä seksisuhteessakin luottamus ja rehellisyys. Haluaisin tietää toisen mahdollisista muista naisista/miehistä ja muutenkin että olisi sellainen reilu peli. Ja jos syvempiä tunteita alkaisi tulla (toista/jotakuta muuta kohtaan) niistä pitäisi puhua.
Haluaisin tietää miksi hän ei haluaisi vakavampaa suhdetta. Eli olisinko hänelle joku korvike ja hänellä olis kiikarissa joku muu, vai eikö hän ylipäätään haluais vakavampaa suhdetta kenenkään kans.
Ja ystävyys tällaisessa seksisuhteessakin pitäisi olla perustana, ja toisen kunnioitus. Kummallekaan ei saisi tulla sellaista hyväksikäytön makua ja jos suhde päättyisi se pitäisi päättää sovussa - ei niin että toinen katkerana puhuisi pahaa selän takana tms.
Tuollainen suhde olisi varmasti aika kuluttava, kun haluaisi enemmän kuin voi saada. On vaikea päästää toinen ihminen fyysisesti lähelle ja samalla pitää henkisesti etäisyyttä ja kovettaa tunteensa. Sitä ehkä kuitenkin alitajuntaisesti elättelisi toiveita enemmästä.
Toisaalta sinkkuna sitä kuitenkin kaipaa silloin tällöin läheisyyttä ja seksiä. Satunnainenkin läheisyys ja seksi on parempi vaihtoehto kuin olla kokonaan yksin ja vailla kosketusta. Ja parempaa se läheisyys olisi ihmisen kanssa, josta välittää.
Lähinnä kait tunne-ihmiset kärsivät satunnaisista suhteista.Itselleni ei sovi ollenkaan, vaik´ei tämä yksinolokaan herkkua ole.Mutta parempi näin, kuin ainainen sydänsuru, kaipaus rakkaasta, hellyyden kaipuu.Näitä ei saa hetken huumasta,etenkään, jos toinen on vain s.... vailla.
olen ollut seksisuhteessa ihastukseeni reilut kaksi vuotta. Se raastaa todella minun sydäntäni,olen ihan rikki. Sitä jossain sydämen sopikuissaan elättelee toiveita jostain enemmästä, vaikka tietää ettei sitä koskaan tule olemaan...
Ja tätä suhdetta en pysty lopettamaan,vaikka ehkä haluaisinkin?? Tämä henkilö on minulle todella tärkeä, en pysty luopumaan hänestä.Tämän myötä olen kylmettänyt sydämeni kaikille muille miehille.
Odotan vain että tämä mies löytää elämänsä rakkauden, jolloin meidän "suhteen" on väkisinkin loputtava... Koska itse en sitä pysty lopettamaan :/
yksi palstan suosituimpia ketjuja mutta minun vastaukseni saa vain livenä, sorry
En suostuisi. Niin kauheasti kun kaipaankin hänen kosketustaan ja läheisyyttään, en siihen kykenisi. Olen kokenut seksisuhteen ja se repi minut täysin riekaleiksi lopulta. Ehkä jos ei olisi tunteita toista kohtaan, asia olisi eri, mutta eipä se silloin olisi kyse ihastuksesta eikä mulla taitaisi sitten seksikään kiinnostaa :D
Olen mielummin yksin kuin itselleni vahingollisessa suhteessa. Enemmän se seksisuhde kuitenkin minua haavottaisi kuin se, että on yksin ja kaipaa kosketusta. Ei pelkkä seksi antaisi minulle sitä, mitä tarvitsisin. Tuntisin vain itseni käytetyksi.
Miehille sopisi. Katselen naisia aina sillä silmällä. Voisin harrastaa seksiä jopa naisen kanssa, jonka luonteesta en pidä yhtään.
Naiset taitavat olla tuossa suhteessa monimutkaisempia tapauksia.
..tyytyä vähempään, jos on mahdollisuus saada enemmän. Oikea suhde vaatii onnistuakseen paljon työtä, mutta jos molemmat osapuolet sitoutuvat yrittämään, onnistumisprosentti paranee.
Tasapuolisuus ei helposti toteudu pelkässä seksisuhteessa, tunteita voi olla vaikeata pitää erillään ja lopulta joku saattaa satuttaa itsensä. Sitten vielä suhteen mahdolliset ulkopuoleiset; avokki/puoliso.. Tällaiset seksisuhteet kun eivät aina koske pelkästään sinkkuja.
Toisaalta jos kysyntä ja tarjonta kohtaavat, ja molemmat osapuolet pysyvät tyytyväisinä, eikä ulkopuolisiakaan satuteta, voi pelkkä seksisuhdekin olla paikallaan?
Mun piti miettiä tätä aika kauan.
Oma kantani on, että se riippuisi erittäin paljon tilanteesta ja erityisesti ihastuksen kohteesta. Jos olisi todella ihastunut, niin ehkä 'pelkkä' seksisuhdekin olisi mukava kokemus. Lisäplussana olisi tuo molemminpuolinen riippumattomuus.
Jos ihastumisen taso olisi kevyempää sorttia, naurasin tuollaiselle ehdotukselle. Tietenkään en suostuisi sellaiseen, koska halukkuuteni satunnaisiin pikapanoihin jonkun puolitutun kanssa silloin tällöin ei ole tarpeeksi voimakas.
..suhde tarvitse olla mikään riippuvuussuhde. Nykypäivänä naisenkaan ei ole pakko olla taloudellisesti riippuvainen miehestä. Jos kummankin itsetunto on hyvä, ei tarvitse olla emotionaalisetikaan riippuvainen toisesta. Hyvä suhde antanee molemmille tilaa olla ja liikkua, mutta myös turvallista yhdessäoloa, asutaanpa sitten yhdessä tai erillään. Eihän toista pidä kahlita, vaikka rakastaisikin.
Pelkkä seksisuhde ihastuksen kanssa saattaisi johtaa suhteen balanssittomuuteen, jossa toista sitten sattuu.
Ja satunnaiset suhteet puolituttujen kanssa lisännevät sp-tautiriskiäkin.;P
Oikea suhde? Oman määritelmäni mukaan seksisuhdekin on suhde, riippumatta ollaanko 'virallisesti' yhdessä.
Toisekseen, kyllä niissä 'oikeissa suhteissakin' on emotionaalista riippuvuutta. Toiseen kun tykästyy, niin... Tämäkin riippuu niin ihmisistä. Toiset pystyy fokusoimaan tunteensa(kin).
Ymmärsin silti pointtisi.
Oma käsitykseni on, että vanhan ajan rakastaja/rakastajatar -suhteille on edelleen kysyntää. Ainakin kun näitä nettipalstoja lukee.
Mikäs sen mukavampaa kuin pitää useampaa nuotioita lämpimänä :-) ainakaan siinä ei tule kylmä.
tottakai miettisin onko sillä sit muitakin naisia...ja se vaivaisi varmaan niin paljon etten enää pystyisi siihen..
mutta nyt kun mietin tätä omalta kannaltani, että jos mies johon olen ihastunut ehdottaisi minulle tuollaista nyt, nii kyllä mä varmaan suostuisin, se vois oikeestaan olla hauskaa..tuli melkeen olo tätä pohtiessa, että ehkä nykyisessä tilanteessani sellaisen suhteen tahtoisinkin tämän ihastukseni kanssa, kun olen tavallaan kiinnostunut ja ihastunut, mutta normaali seurustelusuhde tuntuisi oudolta tämän miehen kanssa, tapailu on kivempaa ja varsinkin kun pitkän ajan jälkeen nähdään..
mutta ne toiset naiset alkais vaivaamaan, mut jos miehellä ei olis muita nii sit olis ihan ok..
ja tähän asiaan liittyisi aika paljon omalla kohdallani häpeä, tuntuisi et suhde pitäisi pitää salassa, selittely ei innosta..
mutta siis kyllä mä suostuisin :)