No olipas mennyt appiukko tekemään öljystä puuhun vaihdoksen ja ajatteli että tonnin varaaja riittää. Nyt on ongelma. Jos hän haluaa polttaa koko pesälisen, saattaa varaaja alkaa keittää. Ja eipä riitä kunnolla lämpö aamuun.
Eli nyt yleinen varoituksen sana:
Jos laitatte niitä puusysteemejä älkää ottako tonnin tai kahden varaajaa vain siksi että sen saa nopeasti täyteen.
Esimerkiksi neljän kuution varaajaan voi ladata parin päivän välein sen 1,5 pannullista. Ei sen varaajan tarvitse olla silloin 60 astetta. Varaajan mittari voi näyttää vaikka 70-80 astetta (kerrostuma). Eli neljän kuution varaajaa voidaan käyttää tavallaan kahden kuution varaajana mutta siellä on sitä reserviä sitten toiset kaksi kuutiota jos nyt ei vaan millää ehdi jonain iltana lämmittämään.
Eli puulämmityksestä tekee helppo TEHOKAS PANNU ja YLIMITOITETTU VARAAJA!!! Ja sitten vielä SÄHKÖVASTUKSET!
Eli nyt yleinen varoituksen sana:
Jos laitatte niitä puusysteemejä älkää ottako tonnin tai kahden varaajaa vain siksi että sen saa nopeasti täyteen.
Esimerkiksi neljän kuution varaajaan voi ladata parin päivän välein sen 1,5 pannullista. Ei sen varaajan tarvitse olla silloin 60 astetta. Varaajan mittari voi näyttää vaikka 70-80 astetta (kerrostuma). Eli neljän kuution varaajaa voidaan käyttää tavallaan kahden kuution varaajana mutta siellä on sitä reserviä sitten toiset kaksi kuutiota jos nyt ei vaan millää ehdi jonain iltana lämmittämään.
Eli puulämmityksestä tekee helppo TEHOKAS PANNU ja YLIMITOITETTU VARAAJA!!! Ja sitten vielä SÄHKÖVASTUKSET!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Usein tilat määrää kuinka suuren tai pienen varaajan saa laitettua. Tietysti jos uutta rakennusta tekee, niin silloin voi pannuhuoneen mitoittaa reilun kokoiseksi.
Mullakin on 300 m2 talossa alimitoitettu 1.8 motin varaaja, kun ei isompikaan sopinut...
Joskus tulevaisuudessa saatan muuttaa systeemiä niin että pannuhuone on ulkorakennuksessa tai erillinen lämpökeskus. Varaaja jää asuinrakennukseen. Kattilaksi "suoralämmitteinen" alapalo joka on lämmityskauden jatkuvapaloinen ja kesäaikaan ladataan varaaja pari kertaa viikossa.
Minäkin olen ihmetellyt sitä jauhamista varaajan optimikoosta. Eihän pankkitilejäkään mitoiteta palkan suuruuden mukaan. Joskus pystyy vähän keräämään varastoon ja toisinaan taas ei.
Mulla on tuolla kaksi 3000l varaajaa odottamassa kattilaa. Kytken varaajat sarjaan ja kakkosvaraaja toimii ikään kuin paluuputkiston osana, mikäli en ehdi lataamaan kuin 3000l kerrallaan. Sit kun on aikaa, niin voi vetää molemmat täyteen lämpöenergiaa. Erilliset varaajat ovat toisaalta plussaa, sillä ykkösvaraajassa on sähkövastukset, kv-kierukka ja aurinkolämpökierukka.
Kaikilla ei tietenkään ole 25 neliön pannuhuonetta.
Niin, se tila on ongelma.
Muttakun paljon lukee näitä keskusteluja niin tulee ilmi että:
Ei kai sitä kannata laittaa isoa varaajaa kestää kauan saada täyteen ja on isot häviöt ja kesällä huono jne.
Kun sitä ei ole pakko ladata täyteen! Mikä pakkomielle ihmisillä on ladata niitä pönttöjään viikon välein koko päivä kun homman voisi hoitaa käymällä viikon aikana pannuhuoneessa pari kertaa ja laittamassa puuta täyteen ja sytyttämässä. 15min/päivä.
Mutta kun sitten pitää käyttää joku päivä pelkkään lämmitykseen ja sitä sitten voivotelaan kun "täytyy käydä lisäämässä muutaman kerrran" ja "pannu nielee paljon puuta" ja "ei ole aikaa käyttää koko päivää lämmitykseen" ja "puulämmitys on työlästä".
Sen takia sitten on mielipide se, että isoa varaajaa ei kannata laittaa kun se vie kaiken ajan.
Itsekin käyn aina jos ei ole mitään muuta tekemistä laittamassa pannullisen isoon varaajaan vaikka varaajalla lämmittelis vielä kevyesti 2 päivää. Näin lämmitykseen saadaan joustavuutta eikä tarvitse järjestellä aikatauluja lämmityksen takia.
olen myös suunnitellut tekeväni.
Mulla on tosiaan 25 neliön pannuhuone 40v talossa ja öljykattila tuon ison pannuhuoneen nurkassa vähän niin kuin orpona. Vieressä on samankokoinen varasto, joka on tarkoitettu haloille. Ikinä ei oo muuta poltettu kuin öljyä.
Mulle itse asiassa sopii se, että lämmitän silloin tällöin vaikka koko päivän. Saa tehdä välillä vaikka toimistohommia.
Minulla oli aikoinaan 70kw alapalokattila ja 5000 litran lämminvesivaraaja. Talvella lämpö tuotettiin kokonaan puilla tai palaturpeella.
Kesällä en lämmittänyt isoa pyttyä lainkaan, vaan lämmin vesi saatiin 150 litran sähköllä lämmitettävästä käyttövesivaraajasta. Lisänä yhdessä pesuhuoneen suihkussa oli 18 kw virtauslämmitin. Siitä suihkusta ei lämmin vesi lopu, mikäli sähköä on saatavilla.
Virtauslämmittimessä ei kulu energiaa hukkaan lämpöeristeiden kautta, koska lämmintä vettä tuotetaan vain silloin kun sitä tarvitaan.
Mielestäni kyllä pannun teho ja varaajan koko pitää kyllä myös olla oikeassa suhteessa. Mikähän tuhon nyt olisi hyvä nyrkkisääntö, no ainakin 10 kW/kuutio meluumin jopa 15 kW/kuutio.
Itselläni on tilanpuutteen vuoksi vain kuution varaaja Veda 35:n viedessä ja kyllä silläkin tässä aika normaalissa talossa pääsee pikkupakksilla vielä yhdellä lämmityskerralla/vrk. Termostaatti katkasee puhaltimelta virran, kun pannu alkaa syöttää sellaista lähes 90 asteista vettä varaajaan ja taas pöräyttää sen käyntiin, kun lämpötila on laskenut 5-6 astetta. Tuolla systeemillä varmaan pääsen pakksilla kunnon kuoivupuulla jopa 20 asteen pakkasella yhdellä lämmityskeralla, jos jossain vaiheessa heitän lisää puita pesään.
Isossa varaajasa on nimittäin hiukan se ongelma, että lämpimämpänä aikana lämmitysväli on useita vuorokausia ja pannu sillä aikaa kylmenee ja ainakin noissa alapalotyyppisissä kattiloissa se tietää syytyksen alkuvaiheessa jopa veto-ongelmia.Myös kesäaikana pelkän veden lämmitys puilla ehkä on helpompaa, jos varaaja ei ole ihan tolkuttoman kokoinen.
Oma mielipide on, että ihannekoko 35 kW:n pannun kera on ehkä pari kuutiota, ei sillä osommalla varaajalla kuitenkaan saavuteta enää mitään työnsäästöä lämmityshommasa, kun puun lisäysväli kuitenkin on 3-4 tuntia. Jos vaikka tulee töistä kotiin ja tekee tulet, niin toinen lisäys helposti on jo aika myöhään.
Laitoin 40 kw alapalokattilan ja 1800 litraisen varaajan. Varaaja olisi saanut olla mielummin 2500 - 3000 litraa.
Mutta jälkikäteen lisäsin kattilaan stokerin.
Tilanne muuttui, nyt minulla on jatkuvasti 1800 litraa 80 asteista varaaja täynnä.
Onhan siinä se etu, että jos stokeri sammuisi polttoaineen loputtua - olisi varaajassa lämpöä lähes vrk:ksi.
Appiukon pitäisi liittää kattilaansa stokerin tai etupesäpolttimen - niin silloin 1000 litraa olisi sopiva varaajakoko ja lämpöä riittäisi tasaisesti vrk,sta toiseen.
Periaatteessa iso varaaja on viisas ratkaisu, mutta sillä edellytyksellä että myös pannussa on tehoa. Jotkut pölvästit ovat hankkineet kaksoiskattiloihin 2 kuution tai jopa isomman pöntön ja tuollaisen pannun teho on melko pieni. Niinpä puulla lämmittäessa ei talvisaikaan saa tuollaista varaajaa koskaan lämpimäksi. Kaksoispannuun siis maksimissaan kuution pönttö, kaytännössä ehkä jokin 600-700 litraa on maksimi
On 70 kW:n Veda ja 5 kuution varaaja. Ihan hyvä yhdistelmä, mutta kyllä sillkin huomaa jo pientä tehonpuutetta, kun pakkasta alkaa olla päälle 20 asteen, koskapa myös lämmitettävää tilaa on yksi OK-talo ja melkoinen konehalli.
iso varaaja on varmaan hyvä talvipakkasilla,jos semmoisia vielä on/tulee.
mutta mites 70% vuodesta kun vaan käyttövettä tarvitsee lämmittää.
olisikos silloin kätevämpi pieni varaaja
jolla veden saisi nopsasti esim.80 asteiseksi.??
mäkin kesällä kaksoiskattilassani lämmitin puilla käyttöveden vaan silloin kun oli suihkuun tarvetta mennä. ja tuli vesi puolessa tunnissa 20 asteisesta
80 asteeseen jolloin suihkuun jo pääsee.
en siis pitänyt kattilavettä (n.150l)lämpimänä muulloin kun suihkuiltoina.eipä sitä lämmintä vettä oikein muulloin tarvinutkaan ja jos tarvitsi niin vaikka veden keittimellä kiehautti nopsasti.
isoa varaajaahan olisi kauhia työmaa alkaa lämmittämään kesäaikaan suihkua varten 80 asteeseen jos on kylmäksi päässyt.
jos tuommoista 3-5 m3 varaajaa pidät kaiken aikaa kuumana kesälläkin niin kyllä siitäkin energiaa vuotaa varmasti hukkaan.
talvellahan tuo hukkaenergia jäisi taloon jos varaaja siis sisällä.
ps. mulla siis kaksoiskattila eikä varaajaa,talvella lämmitän öljyllä. kesällä käyttöveden puilla.
meillä arimax 35 ja 3000 l Akvaterm varaaja. näillä keleillä lämmitys joka toinen päivä kesällä noin kerta viikkoon riittää pitään suihkuveden lämpösenä.puuta kuluu vuodessa tommonen 25m3.lämmitettävä ala 177m2 100m2 halli jossa lämpökeskus.niin pää luku on 4.on muuton toimiva systeemmi eikä ole kallis ylläpitää.
Itselläni on Arimax 240 ja 3 m3 varaaja, kesälläkään en kaipaile pienempää varaajaa, uunillisen poltettua yläosa varaajasta on pitkään lämmin ja lämmintä käyttövettä riittää useammaksi päiväksi. Ei isoa varaajaa todellakaan tarvise kokonaan lämmittää täyteen, vaikka puolessa välissä onkin enää 40c niin lämmin vesi on kerrostunut yläosaan ja suihkussakäynnit hoituu huoleti.
Jos varaaja on päässyt kylmäksi niin kyllä minunkin systeemillä pääsee suihkuun puolessa tunnissa, ja pääsee seuraavanakin päivänä kun on lämmittänyt uunillisen. Silloin lienee kaksoispesään jo tarvetta tehdä valkeaa?
Monella on ongelmia saada varaajaa pannuhuoneeseen mahtumaan, itsellä on 9,5 m2 pannuhuone josta lattialta löytyy kattila, 3 m3 varaaja,vesipumppu 2 horminen elementtipiippu ja vielä sopivasti tilaa liikkua.
onhan olemassa myös erillaisia saneeraus varaajia, jotka ovat muodoltaan ovaaleja, eli mahtuvat ovesta ja eivät vie yhta suurta tilaa kuin pyöreäy varaajat!!
Esim. Akvatermiltä löytyy jopa 2400l. ovaali varaaja!