Eli tarkoituksenani olisi siirtää tällä hetkellä takan päällä oleva poistoilma kiertoilmaksi raitisilmakanavaan. Eli kyseessä siis EI ole ilmastointikone jossa olisi valmiina kiertoilmalähtö.
Nyt kun takan lämmittää, näyttää ilmastointikone poistoilman keskimääräiseksi lämpötilaksi 26-27'C. Ulkoilma on noin -3'C. Sähkövastushan menee vielä päälle jos tuloilman lämpötilaksi on säädetty noin 20'C.
Jos takan päällä olevan poiston hyödyntäisikin kiertoilmana luulisi tuon hyödyn olevan valmistajan ilmoittaman 65% sijaan käytännössä 100% siis nimen omaan ajatellen vain takan päällä olevaa poistoa. Tuleehan takan päältä lähtevä ilma silloin 100 prosenttisesti takaisin huoneistoon.
Samalla tietenkin luulisi tulopuhaltimen pätkiminen vähenevän, eihän silloin kuution pitäisi käytännössä jäätyä jos ns raitisilma on reilusti plussan puolella, ainakaan vielä -3 asteessa.
Varsinainen kysymys kuuluukin...
Onko jollakulla kokemuksia vastaavanlaisen kiertoilman käytöstä?
Tuleeko raitisilmakanavaan heti paha kondenssivesiongelma?
Nyt kun takan lämmittää, näyttää ilmastointikone poistoilman keskimääräiseksi lämpötilaksi 26-27'C. Ulkoilma on noin -3'C. Sähkövastushan menee vielä päälle jos tuloilman lämpötilaksi on säädetty noin 20'C.
Jos takan päällä olevan poiston hyödyntäisikin kiertoilmana luulisi tuon hyödyn olevan valmistajan ilmoittaman 65% sijaan käytännössä 100% siis nimen omaan ajatellen vain takan päällä olevaa poistoa. Tuleehan takan päältä lähtevä ilma silloin 100 prosenttisesti takaisin huoneistoon.
Samalla tietenkin luulisi tulopuhaltimen pätkiminen vähenevän, eihän silloin kuution pitäisi käytännössä jäätyä jos ns raitisilma on reilusti plussan puolella, ainakaan vielä -3 asteessa.
Varsinainen kysymys kuuluukin...
Onko jollakulla kokemuksia vastaavanlaisen kiertoilman käytöstä?
Tuleeko raitisilmakanavaan heti paha kondenssivesiongelma?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mitä järkeä on laittaa poistoilmaventtiiliä tulisijan päälle? Sieltä tosiaan menee lämmin ilma harakoille.
Tulisijan päälle asennetaan tuloilmavanttiili, näin raitis ilma työntää lämpimän ilman muihin tiloihin.
Kannattaako tuloilmaa lämmittää iv-kojeen sähkövastuksilla noin lämpimäksi? Minun talossani on maalämpöpumppu ja lattialämmitys, enkä käytä iv-kojeen jälkilämmitystä ollenkaan.
Annan lämpöpumpun tuottaa lämmön talooni.
Kyllähän asia on tosiaan niin että tuloilma olisi todennäköisesti takan päällä parempi.
Koko olohuoneeseenhan olisi hyvin kaksi tuloilma venttiiliä riittänyt, mutta rakennusfirman virheistä johtuen en viitsinyt laittaa enää neljättä 125 tuloilma venttiiliä takan päälle.
Itsellänikin jos olisi maalämpöpumppu ja tasainen lattialämmitys joka paikassa, ei olisi todennäköisesti jälkilämmitys päällä lainkaan.
Itse vain lämmitän koko talon takalla ja puuhellalla, enkä pidä pattereita päällä lainkaan. Voinet kuvitella miltä ilma tuntuu perimmäisissä makkareissa jos tuloilman lämpö olisi tyyliin jotain 14'C luokkaa....?
Senpä takia haluiaisinkin kaikki mahdollisen takasta tulevan lämmön siirrettyä tuloilman mukana muihin huoneisiin.
Olisikohan hyvä ratkaisu sulkea kokonaan tuo takan päällä oleva poistoventiili, ja avata vastaavasti muita poistoventtiileitä suuremmaksi, esim kylppäristä ja wc:stä.
Näin takan tuottama lämpö ei menisi harakoille, vaan siirtyisi muiden tilojen kautta kohti kylppäriä.
On varmaan edullisempaa pitää sähkölämmittimet päällä makkareissa, kuin käyttää iv-kojeen jälkilämmitystä. Mukavuuskin on toista luokkaa.
> Itse vain lämmitän koko talon takalla ja puuhellalla, enkä pidä pattereita päällä lainkaan.
Siis puulla 1000 W vastuksella tuloilmakoneessa.
Toki tehontarve pienenee, jos teet palautusilmavirityksen - mutta niin pienenee ilmanvaihtokin. Halvemmalla pääset käyttämällä konetta pienemmällä teholla
> Voinet kuvitella miltä ilma tuntuu perimmäisissä makkareissa jos tuloilman lämpö olisi tyyliin jotain 14'C luokkaa....?
12 l/s & 14 °C tuloilma jäähdyttää 21 °C lämpötilaista huonetta 100 W teholla - taitaa kuitenkin olla ulkoseinän häviöt vähän isommat.
Takan päälle tuloilma on ihan ok, mutta pääasia on että takka sijaitsee lähellä tuloa ja takka tulon ja poiston välissä. Tällöin takka lämmittää ilman ja ilmankierto lämmittää koko talon.
Ei mitään tuloilmoja takan päälle, täyttä teoriaa että se ilma siitä mihinkään leviäisi. Siihenhän se jää samaan lämpimän ilman patjaan köllöttämään.
Imuventtiili ja vieläpä isotehoinen sellainen tohon kohtaan vaan. Vähintään 125 mm kanava, mutta 160 millinenkään ei ole liioittelua.
Meillä on puulämmitteisessä saunassa tehokas poisto jälkikuivatusta varten. Oikeasti sen tarkoitus on kiskoa lämmöt LTO-koneelle, jossa se vispilöidään tuloilmaan.
Tuloilma lämpiää helposti tuntikausiksi yli 30 asteiseksi kun saunan ylilämpöjä puretaan imun kautta.
Varmasti sama idea tullee toimimaan leivinuunin kanssakin.
Kannattaa sitten muistaa, että ilman kyky siirtää tehoja on aika vaatimaton. Samoin kaikki mahdolliset häviöt kanavistossa pilaavat ideasta lopunkin toteutettavuuden (paras jos iv-kanavat menisivät lämpimissä huonetiloissa)
Mutta jos yhden poiston lisääminen siihen uunin päälle onnistuu helposti, niin mikä ettei.
> Ei mitään tuloilmoja takan päälle, täyttä teoriaa että se ilma siitä mihinkään leviäisi. Siihenhän se jää samaan lämpimän ilman patjaan köllöttämään.
Ja sinä päätit sitten vasta täyslaidallisella MUTUA.
Kyllä tuloilma on tehokkaampi tapa lämmön levittämiseen koska
- joku 10 l/s ilmasuihku (nopeus >1 m/s) pukkaa huoneilmaan sekoittuessaan huomattavasti suuremman ilmamassan liikkeelle eli kokonaisvirtaus voi olla toista sataa litraa /s
- ei häviöitä
> Meillä on puulämmitteisessä saunassa tehokas poisto jälkikuivatusta varten.
No saunassahan sitä lämpöä on ylenpalttisestikin, joten siinä ei niin haittaa
- ilman jäähtyminen poistokanavassa (jos yläpohjan eristekerroksessa tms. paikassa)
- sellainen pikkuseikka, että se LTO hukkaa tyypillisesti 40-50 % poistoilman sisältämästä lämmöstä taivaan tuuliin
- ilman jäähtyminen tuloilmakanavissa (jos yläpohjassa tms. paikassa)