Kosteusmittaus Oulussa

Raksystems on kaikkien kaveri, sillä on sopimukset lähes kaikkien kiinteistönvälittäjien kanssa. Ja sitähän nämä kiinteistönvälittäjät sitten suosittelee, sehän on hyvä niiden kannalta. Sitten myydään asuntoa maininnalla "Kuntotarkastettu!". Jee!

Kaikki Oulussa olevat kuntotarkastusyritykset ovat mielestäni todella hyviä.
Ei kyllä ole kokemusta tai tietoa yhdestäkään enkä toisaalta ymmärrä alasta mitään.
Suomessa on silti kaikilla oikeus mielipiteeseen!

Sitten on taas toinen firma, joka sanoo taloa hyväksi vaikka olohuoneessa kasvaisi tatteja.

Väitätkö, että kyseinen firma antaisi vääriä neuvoja? Joskus tilanne on niin paha, ettei kannata korjata.

tilanne on paha? kirjoitti:

Väitätkö, että kyseinen firma antaisi vääriä neuvoja? Joskus tilanne on niin paha, ettei kannata korjata.

Laitapa tänne suomi24:n hakuun sana Tehoinssit. Pelkkää kehua sieltä löytyy.

Ikävä kyllä purku on 1...3 tapauksesta järkevin vaihtoehto noin 1000 tutkittua rakennusta kohti. Vaihtoehtoisia korjausmenetelmiäkin he esittävät yleensä jopa 3...5 joten niillekin jotka haluavat epäonnistumisen riskiä kantaa löytyy huokeampia korjausvaihtoehtoja. Olen sivusta seurannut Tehoinssit Oy:n työskentelyä ja todennut, että ko. yritys on yksi alansa parhaista. Tehoinssit Oy toimii koko Suomessa.

Pelkkää maalaisjärkeä käyttämällä voidaan todeta, että vaikea tilanne syntyy silloin kun osake tai kiinteistö myydään pintapuolisen tarkastelun perusteella. Hintapyyntö on ollut pienivikaisen asumiskelpoisen asunnon tasoa, mutta kunto kaukana siitä.

Turhan usein käy myöskin niin, että jotakin tärkeää jää kertomatta. Näitä esimerkkinä on vanhat vesivahingot, käyttäjien oireilu ja hajuhaitat. Usein naapurit pienen tutustumisen jälkeen kertovat jos jotain poikkeavaa ko talossa on ollut / sattunut.

Usein käy niin kun uudet omistajat muuttavat, niin melko pian (viikkoja, kuukausia, vuosi tai kaksi) muuttonsa jälkeen heistä jollakin alkaa esiintymään ärsytysoireita tai ihmetellään mikä kumma ajoittain haisee.

Julkinen totuus edelleenkin on etteivät kiinteisönvälittäjät käytä sellaisia tarkastajia jotka kertovat mitä pitäisi tutkia.

Asuntokauppariidat voitaisiin pääsääntöisesti estää huolellisella tarkastuksella ja tutkimalla ns. riskirakenteet analyysitasolle saakka. Suositus on, että kiinteistönvälittäjä ei missään nimessä tai ns. pitkin hampain kelpuuttaa ko. tarkastajan.

Sitten vielä Tehoinssit Oy:stä. Käykääpä katsomassa www.tehoinssit.fi niin huomaatte että työntekijät ovat normaalia paremmin alalle koulutettuja. Esimerkiksi yrityksen vetäjällä on Akk sekä kuntoarvioijan pätevyys, VTT:n henkilösertifikaatit kosteudenmittauksesta ja lämpökuvauksesta, Kansainvälinen lämpökuvaajan pätevyys LEVEL 1 ja HTT tavarantarkastaja pätevyys.

T. Nimimerkillä Sivusta seurannut.

Suoria purkukehotuksia ei saa yhdeltäkään firmalta. Vaihtoehtona purku vilahtaa 1...3 tapauksessa tuhannesta kohteesta.Jos kohteen kunnostaminen kokonaiskorjaustarpeen kannalta ei ole enään taloudellisesti järkevää, niin silloin se on myöskin perusteltua.

Sivusta seurannut kirjoitti:

Ikävä kyllä purku on 1...3 tapauksesta järkevin vaihtoehto noin 1000 tutkittua rakennusta kohti. Vaihtoehtoisia korjausmenetelmiäkin he esittävät yleensä jopa 3...5 joten niillekin jotka haluavat epäonnistumisen riskiä kantaa löytyy huokeampia korjausvaihtoehtoja. Olen sivusta seurannut Tehoinssit Oy:n työskentelyä ja todennut, että ko. yritys on yksi alansa parhaista. Tehoinssit Oy toimii koko Suomessa.

Pelkkää maalaisjärkeä käyttämällä voidaan todeta, että vaikea tilanne syntyy silloin kun osake tai kiinteistö myydään pintapuolisen tarkastelun perusteella. Hintapyyntö on ollut pienivikaisen asumiskelpoisen asunnon tasoa, mutta kunto kaukana siitä.

Turhan usein käy myöskin niin, että jotakin tärkeää jää kertomatta. Näitä esimerkkinä on vanhat vesivahingot, käyttäjien oireilu ja hajuhaitat. Usein naapurit pienen tutustumisen jälkeen kertovat jos jotain poikkeavaa ko talossa on ollut / sattunut.

Usein käy niin kun uudet omistajat muuttavat, niin melko pian (viikkoja, kuukausia, vuosi tai kaksi) muuttonsa jälkeen heistä jollakin alkaa esiintymään ärsytysoireita tai ihmetellään mikä kumma ajoittain haisee.

Julkinen totuus edelleenkin on etteivät kiinteisönvälittäjät käytä sellaisia tarkastajia jotka kertovat mitä pitäisi tutkia.

Asuntokauppariidat voitaisiin pääsääntöisesti estää huolellisella tarkastuksella ja tutkimalla ns. riskirakenteet analyysitasolle saakka. Suositus on, että kiinteistönvälittäjä ei missään nimessä tai ns. pitkin hampain kelpuuttaa ko. tarkastajan.

Sitten vielä Tehoinssit Oy:stä. Käykääpä katsomassa www.tehoinssit.fi niin huomaatte että työntekijät ovat normaalia paremmin alalle koulutettuja. Esimerkiksi yrityksen vetäjällä on Akk sekä kuntoarvioijan pätevyys, VTT:n henkilösertifikaatit kosteudenmittauksesta ja lämpökuvauksesta, Kansainvälinen lämpökuvaajan pätevyys LEVEL 1 ja HTT tavarantarkastaja pätevyys.

T. Nimimerkillä Sivusta seurannut.

Lue lisää

Aivan kuin kertoisit meidän talokaupastamme. Voisit tietysti ollakin joku tuttavapiiristämme.

Rahalla saa ehdottomasti vain sellaisen raportin kun on kohdekin.

Tietääkseni tähän mennessä kukaan ei ole pystynyt perustellusti heidän raporttejaan kumoamaan, ks. referenssit ja koulutus. Firma on ollut pystyssä ja hyvin suosittu jo noin 13 vuotta. Ainoa jossa olet ehdottomasti oikeassa on että et tiedä. Tästä voisit vetää sellaisen johtopäätöksen kun et kerran tiedä niin miksi ihmeessä kirjoittelet. Taidat olla jonkin sortin kilpailija.

Ainahan löytyy maton alle lakaisijoita, vähättelijöitä ja potaskaa puhuvia / kirjoittavia.

Viat ja puutteet pitääkin uskaltaa tuoda esille.

Kun tutkimukset tehdään huolellisesti (avataan rakenteita, otetaan näytteitä, paikataan rakenneavauspaikat jne.) ja raportti on perusteellinen niin ikävä kyllä se maksaakin.

Julkinen salaisuushan se, että vikojen vähättelijät kuten myös ne jotka eivät tiedä määräyksistä, RT-korteista, hyvästä rakentamistavasta yms. arvostelevat kun eivät muusta tiedä.

Myös se on yleisessä tiedossa, että suuri osa kiinteistönvälittäjistä tietää sen että heidän perusteellisessa tarkastuksessaan paljastuu kaikki mahdollinen negatiivinen, ja talo jää helposti myymättä. Varsin yleistä on että suositaan "kevytkartoituksia",jotka eivät kerro yhtään mitään todellisesta kunnosta. Jos kiinteistöstä, huoneistosta tai talosta löytyy rakennusvirheitä kuten esimerkiksi kosteutta / hometta rakenteista jälkeenpäin, niin kartoittaja ei ole mitenkään vastuussa niistä, koska ko. tarkastuksessa ei ole löydetty mitään hälyttävää.

Fakta tietoa kirjoitti:

Rahalla saa ehdottomasti vain sellaisen raportin kun on kohdekin.

Tietääkseni tähän mennessä kukaan ei ole pystynyt perustellusti heidän raporttejaan kumoamaan, ks. referenssit ja koulutus. Firma on ollut pystyssä ja hyvin suosittu jo noin 13 vuotta. Ainoa jossa olet ehdottomasti oikeassa on että et tiedä. Tästä voisit vetää sellaisen johtopäätöksen kun et kerran tiedä niin miksi ihmeessä kirjoittelet. Taidat olla jonkin sortin kilpailija.

Ainahan löytyy maton alle lakaisijoita, vähättelijöitä ja potaskaa puhuvia / kirjoittavia.

Viat ja puutteet pitääkin uskaltaa tuoda esille.

Kun tutkimukset tehdään huolellisesti (avataan rakenteita, otetaan näytteitä, paikataan rakenneavauspaikat jne.) ja raportti on perusteellinen niin ikävä kyllä se maksaakin.

Lue lisää

Se setä ei taskarilla paljon paikkoja availe!! Vai hakkaako se sillä salkulla reijän seinään.

Sivusta seurannut kirjoitti:

Ikävä kyllä purku on 1...3 tapauksesta järkevin vaihtoehto noin 1000 tutkittua rakennusta kohti. Vaihtoehtoisia korjausmenetelmiäkin he esittävät yleensä jopa 3...5 joten niillekin jotka haluavat epäonnistumisen riskiä kantaa löytyy huokeampia korjausvaihtoehtoja. Olen sivusta seurannut Tehoinssit Oy:n työskentelyä ja todennut, että ko. yritys on yksi alansa parhaista. Tehoinssit Oy toimii koko Suomessa.

Pelkkää maalaisjärkeä käyttämällä voidaan todeta, että vaikea tilanne syntyy silloin kun osake tai kiinteistö myydään pintapuolisen tarkastelun perusteella. Hintapyyntö on ollut pienivikaisen asumiskelpoisen asunnon tasoa, mutta kunto kaukana siitä.

Turhan usein käy myöskin niin, että jotakin tärkeää jää kertomatta. Näitä esimerkkinä on vanhat vesivahingot, käyttäjien oireilu ja hajuhaitat. Usein naapurit pienen tutustumisen jälkeen kertovat jos jotain poikkeavaa ko talossa on ollut / sattunut.

Usein käy niin kun uudet omistajat muuttavat, niin melko pian (viikkoja, kuukausia, vuosi tai kaksi) muuttonsa jälkeen heistä jollakin alkaa esiintymään ärsytysoireita tai ihmetellään mikä kumma ajoittain haisee.

Julkinen totuus edelleenkin on etteivät kiinteisönvälittäjät käytä sellaisia tarkastajia jotka kertovat mitä pitäisi tutkia.

Asuntokauppariidat voitaisiin pääsääntöisesti estää huolellisella tarkastuksella ja tutkimalla ns. riskirakenteet analyysitasolle saakka. Suositus on, että kiinteistönvälittäjä ei missään nimessä tai ns. pitkin hampain kelpuuttaa ko. tarkastajan.

Sitten vielä Tehoinssit Oy:stä. Käykääpä katsomassa www.tehoinssit.fi niin huomaatte että työntekijät ovat normaalia paremmin alalle koulutettuja. Esimerkiksi yrityksen vetäjällä on Akk sekä kuntoarvioijan pätevyys, VTT:n henkilösertifikaatit kosteudenmittauksesta ja lämpökuvauksesta, Kansainvälinen lämpökuvaajan pätevyys LEVEL 1 ja HTT tavarantarkastaja pätevyys.

T. Nimimerkillä Sivusta seurannut.

Lue lisää

Ei yksistään pelkkä "kurssilista" vielä takaa ammattitaitoa!! Kyllä asiat täytyy sisäistää ja osata soveltaa käytännössä opetettuja asioita!

Voit myös selvittää tilanteen ensin itse ja harkittuasi haluatko asian julkiseksi, teettää se jollain.

Edullisimmin pääset vuokraamalla mittarin. Esim. vuokramittarit.fi

Sivusta seurannut kirjoitti:

Ikävä kyllä purku on 1...3 tapauksesta järkevin vaihtoehto noin 1000 tutkittua rakennusta kohti. Vaihtoehtoisia korjausmenetelmiäkin he esittävät yleensä jopa 3...5 joten niillekin jotka haluavat epäonnistumisen riskiä kantaa löytyy huokeampia korjausvaihtoehtoja. Olen sivusta seurannut Tehoinssit Oy:n työskentelyä ja todennut, että ko. yritys on yksi alansa parhaista. Tehoinssit Oy toimii koko Suomessa.

Pelkkää maalaisjärkeä käyttämällä voidaan todeta, että vaikea tilanne syntyy silloin kun osake tai kiinteistö myydään pintapuolisen tarkastelun perusteella. Hintapyyntö on ollut pienivikaisen asumiskelpoisen asunnon tasoa, mutta kunto kaukana siitä.

Turhan usein käy myöskin niin, että jotakin tärkeää jää kertomatta. Näitä esimerkkinä on vanhat vesivahingot, käyttäjien oireilu ja hajuhaitat. Usein naapurit pienen tutustumisen jälkeen kertovat jos jotain poikkeavaa ko talossa on ollut / sattunut.

Usein käy niin kun uudet omistajat muuttavat, niin melko pian (viikkoja, kuukausia, vuosi tai kaksi) muuttonsa jälkeen heistä jollakin alkaa esiintymään ärsytysoireita tai ihmetellään mikä kumma ajoittain haisee.

Julkinen totuus edelleenkin on etteivät kiinteisönvälittäjät käytä sellaisia tarkastajia jotka kertovat mitä pitäisi tutkia.

Asuntokauppariidat voitaisiin pääsääntöisesti estää huolellisella tarkastuksella ja tutkimalla ns. riskirakenteet analyysitasolle saakka. Suositus on, että kiinteistönvälittäjä ei missään nimessä tai ns. pitkin hampain kelpuuttaa ko. tarkastajan.

Sitten vielä Tehoinssit Oy:stä. Käykääpä katsomassa www.tehoinssit.fi niin huomaatte että työntekijät ovat normaalia paremmin alalle koulutettuja. Esimerkiksi yrityksen vetäjällä on Akk sekä kuntoarvioijan pätevyys, VTT:n henkilösertifikaatit kosteudenmittauksesta ja lämpökuvauksesta, Kansainvälinen lämpökuvaajan pätevyys LEVEL 1 ja HTT tavarantarkastaja pätevyys.

T. Nimimerkillä Sivusta seurannut.

Lue lisää

Saahan niitä sertejä olla joka lähtöön mutta kuka niitä tarkastuksia oikeasti tekee tietää yleensä parhaiten mahdolliset vauriopaikat ja kohdistaa tarkastukset sinne, jos on aihetta. Jos tehoinsseiltä ottaa kuntotarkastuksen niin täysin kunnossa olevasta kaivetaan vikaa vaikka narisevasta kaapinoven saranasta ja tehdään / teetetään paljon turhaa työtä, toki siinä firmassakin on hyviä työntekiöitä mutta itse herra isoherra jos saapuu paikalle niin talo pitää suunnilleen purkaa kokonaan... Suosittelen kääntymään niiden firmojen puoleen jotka asuntoja eniten tänä päivänä tarkastaa ja tietää sitä kautta eniten, " Taloplus Oy, Raksystems Antisimex, Kairitek...

ammattilainen1 kirjoitti:

Saahan niitä sertejä olla joka lähtöön mutta kuka niitä tarkastuksia oikeasti tekee tietää yleensä parhaiten mahdolliset vauriopaikat ja kohdistaa tarkastukset sinne, jos on aihetta. Jos tehoinsseiltä ottaa kuntotarkastuksen niin täysin kunnossa olevasta kaivetaan vikaa vaikka narisevasta kaapinoven saranasta ja tehdään / teetetään paljon turhaa työtä, toki siinä firmassakin on hyviä työntekiöitä mutta itse herra isoherra jos saapuu paikalle niin talo pitää suunnilleen purkaa kokonaan... Suosittelen kääntymään niiden firmojen puoleen jotka asuntoja eniten tänä päivänä tarkastaa ja tietää sitä kautta eniten, " Taloplus Oy, Raksystems Antisimex, Kairitek...

Lue lisää

Haiskahtaa pettyneen kiinteistönvälittäjän panetteluyritykseltä joka yritti myydä useampia riskirakenteita sisältävää vanhaa kohdetta. Taisi jäädä myyntipalkkio saamatta jos ko. riskirakenteet tuli tutkittua?

Todettava on, että ainakin täällä Oulun alueella on tilanne sellainen jos riskirakenteet on tutkittava ja niistä puhutaan riskeineen oikeilla nimillä eivät kiinteistönvälittäjät halua sellaista tarkastajaa käyttää vaikkakin se olisi sekä ostajan että myyjän yhteinen etu. Lisäksi on todettava, että kun katsotaan Oulun alueen asuntokaupan kuntotarkastajien pätevyyksiä niin Fise pätevyyksiä ei ko. tarkastuksiin näyttäisi löytyvän kuin kahden tarkastajan osalta toinen on RAKSYSTEMS:n edustajalle ja toinen Tehoinssit Oy:n edustajalla.

ammattilainen1 kirjoitti:

Saahan niitä sertejä olla joka lähtöön mutta kuka niitä tarkastuksia oikeasti tekee tietää yleensä parhaiten mahdolliset vauriopaikat ja kohdistaa tarkastukset sinne, jos on aihetta. Jos tehoinsseiltä ottaa kuntotarkastuksen niin täysin kunnossa olevasta kaivetaan vikaa vaikka narisevasta kaapinoven saranasta ja tehdään / teetetään paljon turhaa työtä, toki siinä firmassakin on hyviä työntekiöitä mutta itse herra isoherra jos saapuu paikalle niin talo pitää suunnilleen purkaa kokonaan... Suosittelen kääntymään niiden firmojen puoleen jotka asuntoja eniten tänä päivänä tarkastaa ja tietää sitä kautta eniten, " Taloplus Oy, Raksystems Antisimex, Kairitek...

Lue lisää

Yleisessä tiedossa on, että suuri osa kiinteistönvälittäjistä välttää Tehoinssin kuntotarkastuksia, koska he tietävät sen, että heidän perusteellisessa tarkastuksessaan paljastuu kaikki mahdollinen negatiivinen, ja talo jää helposti myymättä. Tehoinssit esittävät riskirakenteiden kuntotutkimuksia silloin kun se on tarpeellista sekä aina ns. kun on syytä epäillä jotain poikkeavaa. Tämä perusteellinen tarkastus tutkimussuosituksineen on kuitenkin sekä ostajan että myyjän etu. Välittäjän etu on saada vain kohde kaupaksi mahdollisimman nopeasti ja siitä provikat. Sen jälkeen saatte riidellä asuntonne kunnosta niin paljon kun rahkeista varaa löytyy. Oikeuskäytäntö on asuntokauppariitojen osalta sellainen, että siellä häviävät molemmat osapuolet.

Noviisi1 kirjoitti:

Haiskahtaa pettyneen kiinteistönvälittäjän panetteluyritykseltä joka yritti myydä useampia riskirakenteita sisältävää vanhaa kohdetta. Taisi jäädä myyntipalkkio saamatta jos ko. riskirakenteet tuli tutkittua?

Todettava on, että ainakin täällä Oulun alueella on tilanne sellainen jos riskirakenteet on tutkittava ja niistä puhutaan riskeineen oikeilla nimillä eivät kiinteistönvälittäjät halua sellaista tarkastajaa käyttää vaikkakin se olisi sekä ostajan että myyjän yhteinen etu. Lisäksi on todettava, että kun katsotaan Oulun alueen asuntokaupan kuntotarkastajien pätevyyksiä niin Fise pätevyyksiä ei ko. tarkastuksiin näyttäisi löytyvän kuin kahden tarkastajan osalta toinen on RAKSYSTEMS:n edustajalle ja toinen Tehoinssit Oy:n edustajalla.

Lue lisää

Tehoinssien mainoslauseeksi passaisi: Sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Esim. rossipohjainen talo, niskat lahonneet, yläpohjassa mikrobivauriot, vauriot peitelty pintakorjauksin. Johtopäätös: Ei tässä mitään mätää ole.

Alalla työskennellyt kirjoitti:

Tehoinssien mainoslauseeksi passaisi: Sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Esim. rossipohjainen talo, niskat lahonneet, yläpohjassa mikrobivauriot, vauriot peitelty pintakorjauksin. Johtopäätös: Ei tässä mitään mätää ole.

Lue lisää

Eipä ole ihme että et ole enään alalla. Tuskin teet kirjoituksesi perusteella muutakaan tuottavaa työtä. PS. Tehoinssien mainoslauseeksi passaa paremminkin se, että sellainen on lausunto kun on kohdekin. Tästä johtuen kiinteistönvälittäjät eivät Tehoinssejä hakua käyttää vaan käyttävät sellaisia tahoja jotka toimivat samalla ns. myynnin edistäjinä ja kauppa käy.

Toimintaa seuraava kirjoitti:

Eipä ole ihme että et ole enään alalla. Tuskin teet kirjoituksesi perusteella muutakaan tuottavaa työtä. PS. Tehoinssien mainoslauseeksi passaa paremminkin se, että sellainen on lausunto kun on kohdekin. Tästä johtuen kiinteistönvälittäjät eivät Tehoinssejä hakua käyttää vaan käyttävät sellaisia tahoja jotka toimivat samalla ns. myynnin edistäjinä ja kauppa käy.

Lue lisää

Täällähän on joku vetänyt herneen nenään melko syvälle, onko kommentti osunut omaan nilkkaan?

ammattilainen1 kirjoitti:

Saahan niitä sertejä olla joka lähtöön mutta kuka niitä tarkastuksia oikeasti tekee tietää yleensä parhaiten mahdolliset vauriopaikat ja kohdistaa tarkastukset sinne, jos on aihetta. Jos tehoinsseiltä ottaa kuntotarkastuksen niin täysin kunnossa olevasta kaivetaan vikaa vaikka narisevasta kaapinoven saranasta ja tehdään / teetetään paljon turhaa työtä, toki siinä firmassakin on hyviä työntekiöitä mutta itse herra isoherra jos saapuu paikalle niin talo pitää suunnilleen purkaa kokonaan... Suosittelen kääntymään niiden firmojen puoleen jotka asuntoja eniten tänä päivänä tarkastaa ja tietää sitä kautta eniten, " Taloplus Oy, Raksystems Antisimex, Kairitek...

Lue lisää

näin on kun isoherra tulee höpöttään tehoinsseistä niin silloin terve talokin puretaan vierestä katsonut voi pyhä sylvi mikä ukko

Me saimme inspectalta tarkastajan, joka ei löytänyt kosteasta tilasta mitään vikaa vaikka annoin hänelle luvan avata kaikki mahdolliset rakenteet. Hän keskittyi vain yhteen pieneen kohtaan(vesiputken ympäristöön) vaikka ohjasin häntä tutkimaan myös yläpohjaa ja viereisiä tiloja. Lasku oli kaamea.
Myöhemmin itse purin kattopaneelit ja maallikkomainen osasin päättellä, että home oli yläpohjassa, kostean tilan päällä. (Epätiivis höyrysulku ja yläpohjan kulkusilta tilan päällä)Tämän mahdollisuuden tarkastaja rajannut heti alkuunsa pois.
En siis suosittele ko. Firmaa.

Kairitekin ukko on ihan pihalla asioista,väitti tässä kerran että kuivasta homeesta ei ole haittaa,ja on vähän juuri sellainen tyyppi joka tulee paikalle pikkutakissa ja kravatissa tutkimaan.Tehoinssit antavat joskus vähän liiankin rajuja toimenpide-ehdotuksia,no onhan sillä selusta turvattu jos sanoo että eikun purkuun vaan.Raks on taas ihan joopa joo.Totuus on että todella hyviä kosteus ja homevauriotutkijoita on todella vähän valitettavasti.

kumpaakaan kirjoitti:

Kairitekin ukko on ihan pihalla asioista,väitti tässä kerran että kuivasta homeesta ei ole haittaa,ja on vähän juuri sellainen tyyppi joka tulee paikalle pikkutakissa ja kravatissa tutkimaan.Tehoinssit antavat joskus vähän liiankin rajuja toimenpide-ehdotuksia,no onhan sillä selusta turvattu jos sanoo että eikun purkuun vaan.Raks on taas ihan joopa joo.Totuus on että todella hyviä kosteus ja homevauriotutkijoita on todella vähän valitettavasti.

Lue lisää

Tehoinssit hyvä ja asiallinen firma.

tehoinssit kirjoitti:

Tehoinssit hyvä ja asiallinen firma.

No joo voi sanoa että on ja ei,paljon laatu heittelee.Mutta ei huonnoimmasta päästä,mutta asiantuntemus kosteus/mikrobiasioissa mitenkään ihmeellinen.

Työntekijöitä kaksi ja molemmilla diplomi-insinöörin koulutus. Huonona puolena on se että koulutuksesta on aikaa ja mitä ilmeisimmin sitä ei ole päivitetty viimevuosina alalle soveltuvin lukuisin kurssituksin (esimerkiksi AKK sekä VTT:n henkilösertifikaatit yms.).

Hyvänä puolena on etteivät ole mahdottoman kalliita. Huonona puolena on, että tutkimukset ovat aika pintapuolisia ja raportit lyhyitä. Yleensä suurempi osa on vanhoja piirustusliitteitä.

Hyvänä puolena yleensä on ollut myös se että korjauskustannukset ovat erittäin pienet. Huonona puolena se että eivät ilmeisestikään perustu kustannuslaskentaan.

Omakohtainen kokemus Kairitek / Kari Päkkilä:
Työvälineet: Iso salkku ja taskulamppu. Katsoi taskulapulla lattiakaivot sekä vessapaperin avulla ilmanvaihtoventtiilit. Kommentti: Kyllä tämä asunto on täysin kunnossa. Totuus kuitenkin osoitti, että kaikki asunnon väliseinät oli valettu betonivalun sisään, jolloin kaikki väliseinät oli homeessa. Vika löytyi homekoirien avulla. Kairitekin osaaminen ei vakuuta, emmekä voi suositella edes vihamiehillemme.

klighdlsfjg kirjoitti:

Omakohtainen kokemus Kairitek / Kari Päkkilä:
Työvälineet: Iso salkku ja taskulamppu. Katsoi taskulapulla lattiakaivot sekä vessapaperin avulla ilmanvaihtoventtiilit. Kommentti: Kyllä tämä asunto on täysin kunnossa. Totuus kuitenkin osoitti, että kaikki asunnon väliseinät oli valettu betonivalun sisään, jolloin kaikki väliseinät oli homeessa. Vika löytyi homekoirien avulla. Kairitekin osaaminen ei vakuuta, emmekä voi suositella edes vihamiehillemme.

Lue lisää

onnea vaan ostajille!

on ja toisinaan ei kirjoitti:

No joo voi sanoa että on ja ei,paljon laatu heittelee.Mutta ei huonnoimmasta päästä,mutta asiantuntemus kosteus/mikrobiasioissa mitenkään ihmeellinen.

samaa mieltä oon...

klighdlsfjg kirjoitti:

Omakohtainen kokemus Kairitek / Kari Päkkilä:
Työvälineet: Iso salkku ja taskulamppu. Katsoi taskulapulla lattiakaivot sekä vessapaperin avulla ilmanvaihtoventtiilit. Kommentti: Kyllä tämä asunto on täysin kunnossa. Totuus kuitenkin osoitti, että kaikki asunnon väliseinät oli valettu betonivalun sisään, jolloin kaikki väliseinät oli homeessa. Vika löytyi homekoirien avulla. Kairitekin osaaminen ei vakuuta, emmekä voi suositella edes vihamiehillemme.

Lue lisää

Kairitek: Päkkilä.
Samaa mieltä. Tonnin voi paremmin kyl käyttää kun tuolle miehelle antaa.
Ihan perseestä/turha koko mies.

tehoinssit kirjoitti:

Tehoinssit hyvä ja asiallinen firma.

jos haluat että vikoja löytyy valitse tehoinsinöörit.Maksaa n 5000 euroa ja ottavat homenäytteet samaan hintaan! Ja kuka sanoi että tämä on rahastusbisnes...kyllähän neljän tunnin tutkimuksesta 5000 euroa voi maksaa varsinkin jos olivat löytäneet vikoja mitä ei olisi edes voinu kuvitella:)))) ja purkusen lausunnot pätee oikeudessa:)

löytävät kirjoitti:

jos haluat että vikoja löytyy valitse tehoinsinöörit.Maksaa n 5000 euroa ja ottavat homenäytteet samaan hintaan! Ja kuka sanoi että tämä on rahastusbisnes...kyllähän neljän tunnin tutkimuksesta 5000 euroa voi maksaa varsinkin jos olivat löytäneet vikoja mitä ei olisi edes voinu kuvitella:)))) ja purkusen lausunnot pätee oikeudessa:)

Lue lisää

Hah hah haaa

Näin tuossa jokin aika sitten kyseisen firman tekemiä raportteja. Kyseisen Päkkilän mielestä kaikki vähänkin sinne päin tehdyt ovat toimivia ratkaisuja. Itse en laittaisi mitään painoa noille raporteille.

Tässähän tätä kirjoitti:

Työntekijöitä kaksi ja molemmilla diplomi-insinöörin koulutus. Huonona puolena on se että koulutuksesta on aikaa ja mitä ilmeisimmin sitä ei ole päivitetty viimevuosina alalle soveltuvin lukuisin kurssituksin (esimerkiksi AKK sekä VTT:n henkilösertifikaatit yms.).

Hyvänä puolena on etteivät ole mahdottoman kalliita. Huonona puolena on, että tutkimukset ovat aika pintapuolisia ja raportit lyhyitä. Yleensä suurempi osa on vanhoja piirustusliitteitä.

Hyvänä puolena yleensä on ollut myös se että korjauskustannukset ovat erittäin pienet. Huonona puolena se että eivät ilmeisestikään perustu kustannuslaskentaan.

Lue lisää

Onko tämä vitsi vai oletko ihan tosissasi?

Eli huono puoli on siis etteivät osaa tehdä mitään, mutta hyvää on sen verran että eivät kuitenkaan laskuta paljon. Vai?

Kuullostaa mukavalta työltä. Pitäisköhän itsekin ruveta tekemään näitä kuntotutkimuksia.

Rahalla saa ainakin oulussa semmoisen raportin kuin haluaa.Sen verran tehokasta toimintaa!

että siksi kirjoitti:

Rahalla saa ainakin oulussa semmoisen raportin kuin haluaa.Sen verran tehokasta toimintaa!

Kuka kertoisi lisää?

selvittelijä kirjoitti:

Kuka kertoisi lisää?

Keskustelu kiertää kuin kissa kuumaa puuroa.

Oululaiset, hoi! Onko Kairitek todella yhtä ostettava kuin huhut kertovat?

alan vaihtaja kirjoitti:

Keskustelu kiertää kuin kissa kuumaa puuroa.

Oululaiset, hoi! Onko Kairitek todella yhtä ostettava kuin huhut kertovat?

Täysi amatööri se ukkeli joka tekee noita kartoituksia jne, pudonnut jo aikapäivää sitten kelkasta, en suosittele.

suosittele kirjoitti:

Täysi amatööri se ukkeli joka tekee noita kartoituksia jne, pudonnut jo aikapäivää sitten kelkasta, en suosittele.

Sama kokemus täällä. Periaatteessa Kairitek vaikuttaa osaavalta, mutta tämä Päkkilä puhuu ihan mitä sattuu ja itsensä kanssa ristiin, loppujen lopuksi ei sitten oikeastaan löydä mitään sen kummoisempaa kuin ikkunanpokien huoltomaalausta. Meillä esim. ilmiselvä välikaton vesivahinko jäi huomaamatta, joka tuli sitten itse karvaasti huomattua kun vesi tuli samasta paikasta mutta sisälle asti keväällä. Samoin kylppäritilasta jäi huomaamatta ja tutkimatta läpi asti oleva reikä yhdessä saumassa (kieltämättä ovelassa paikassa, mutta asiantuntijan olisi pitänyt se tietysti löytää). Ja monta perusasiaa se katseli vasta kun erikseen osasi pyytää. Muutama omituisuus jäi jotenkin roikkumaan ilmaan, mutta sen verran liukas kaveri se on, että on yritetty sitten itse tutkia niitä ja käyttää oikeita asiantuntijoita.

Nyt vaan jännätään, että mitäs muuta siltä jäi huomaamatta.

Asiantuntijoita käytetään sen takia, että itse ei maallikkona osaa talokaupan yhteydessä kiinnittää huomiota ihan joka paikkaan. Mutta meidän tapauksessa asiantuntija ei tuonut mitään lisäarvoa.

Tehoinssien Juha Salmisesta sen sijaan on hyviä kokemuksia. Kaveri tekee jopa yltiöpäisen huolellista työtä ja löytää kyllä sellaisia juttuja, joita ei maallikko löydä. Tämä saattaa tietysti herkkää ostajaa säikytyttää, mutta parempi ne kaikki viat on todeta ennen kuin kaupat tehdään. Eipähän tarvitse sitten jälkeenpäin kiistellä ja selvitellä.

peter_k kirjoitti:

Sama kokemus täällä. Periaatteessa Kairitek vaikuttaa osaavalta, mutta tämä Päkkilä puhuu ihan mitä sattuu ja itsensä kanssa ristiin, loppujen lopuksi ei sitten oikeastaan löydä mitään sen kummoisempaa kuin ikkunanpokien huoltomaalausta. Meillä esim. ilmiselvä välikaton vesivahinko jäi huomaamatta, joka tuli sitten itse karvaasti huomattua kun vesi tuli samasta paikasta mutta sisälle asti keväällä. Samoin kylppäritilasta jäi huomaamatta ja tutkimatta läpi asti oleva reikä yhdessä saumassa (kieltämättä ovelassa paikassa, mutta asiantuntijan olisi pitänyt se tietysti löytää). Ja monta perusasiaa se katseli vasta kun erikseen osasi pyytää. Muutama omituisuus jäi jotenkin roikkumaan ilmaan, mutta sen verran liukas kaveri se on, että on yritetty sitten itse tutkia niitä ja käyttää oikeita asiantuntijoita.

Nyt vaan jännätään, että mitäs muuta siltä jäi huomaamatta.

Asiantuntijoita käytetään sen takia, että itse ei maallikkona osaa talokaupan yhteydessä kiinnittää huomiota ihan joka paikkaan. Mutta meidän tapauksessa asiantuntija ei tuonut mitään lisäarvoa.

Tehoinssien Juha Salmisesta sen sijaan on hyviä kokemuksia. Kaveri tekee jopa yltiöpäisen huolellista työtä ja löytää kyllä sellaisia juttuja, joita ei maallikko löydä. Tämä saattaa tietysti herkkää ostajaa säikytyttää, mutta parempi ne kaikki viat on todeta ennen kuin kaupat tehdään. Eipähän tarvitse sitten jälkeenpäin kiistellä ja selvitellä.

Lue lisää

Samaa mieltä tuon Kairitekin kaverin liukkaudesta ja "ammattitaidosta". Saa nähdä montako vuotta vielä tekee pahojaan tuolla alalla. Ainakin meidän perheemme asuntokaupan ja elämän pilasi, ja viidakkorumpu sykkii kai jo monelta muultakin suunnalta, kun tätä keskustelua lukee.

Ei minkään muunkaan ammatin edustaja voi toimia noin, että tehdään sutta ja sekundaa ja sitten väistetään vastuuta kaikenlaisilla kepulikonsteilla.

satunnainen lukija kirjoitti:

Samaa mieltä tuon Kairitekin kaverin liukkaudesta ja "ammattitaidosta". Saa nähdä montako vuotta vielä tekee pahojaan tuolla alalla. Ainakin meidän perheemme asuntokaupan ja elämän pilasi, ja viidakkorumpu sykkii kai jo monelta muultakin suunnalta, kun tätä keskustelua lukee.

Ei minkään muunkaan ammatin edustaja voi toimia noin, että tehdään sutta ja sekundaa ja sitten väistetään vastuuta kaikenlaisilla kepulikonsteilla.

Lue lisää

Saman miehen takia itketään meilläkin, kun ei ole kotia eikä rahaa enää. Pitikin luottaa, uskovaisena miehenä mainostettiin.

elämän kevät meni kirjoitti:

Saman miehen takia itketään meilläkin, kun ei ole kotia eikä rahaa enää. Pitikin luottaa, uskovaisena miehenä mainostettiin.

Tuossa kairitekin raportti, on kylläkin koulun kuntotarkastusraportti.Jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä tarkastuksen tasosta.

http://www.piippola.fi/tiedostot/tiedotteet_ajankohtaista/Leskel%E4n%20koulu%20Piippola.pdf

raportti kirjoitti:

Tuossa kairitekin raportti, on kylläkin koulun kuntotarkastusraportti.Jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä tarkastuksen tasosta.

http://www.piippola.fi/tiedostot/tiedotteet_ajankohtaista/Leskel%E4n%20koulu%20Piippola.pdf

Lue lisää

Mikä tuossa sitten on vikana? Onhan siinä värikuviakin, ja palljon selostusta jota tämmöinen tavallinen pulliainen ei ymmärrä.

niin on kirjoitti:

Mikä tuossa sitten on vikana? Onhan siinä värikuviakin, ja palljon selostusta jota tämmöinen tavallinen pulliainen ei ymmärrä.

Katsokaapa betonin kosteustuloksia keskiarvokosteus, mikä ihmeen keskiarvokosteus ei semmosta ole olemassakaan, No betonille 4,5-8,0 p% väittää kuivaksi, voi hlvata sentään, betoniin mahtuu maksimissaan 6,5 p%. lisäksi näyttää tunnistimen asetus olevan pielessä. Ihan huuhaa ukolta kyllä vaikuttaa :)

L positiiviutta kirjoitti:

Katsokaapa betonin kosteustuloksia keskiarvokosteus, mikä ihmeen keskiarvokosteus ei semmosta ole olemassakaan, No betonille 4,5-8,0 p% väittää kuivaksi, voi hlvata sentään, betoniin mahtuu maksimissaan 6,5 p%. lisäksi näyttää tunnistimen asetus olevan pielessä. Ihan huuhaa ukolta kyllä vaikuttaa :)

Lue lisää

minulla on tiedossa kolme tapausta jossa kairitek ja kari päkkilä ovat olleet asialla ja pahoja ongelmia on jäänyt löytymättä, jotka muiden asiantuntijoiden mukaan olisi ammattilaisen pitänyt huomata. Paljonkohan näitä tapauksia on vielä lisää.

meitä on monta kirjoitti:

minulla on tiedossa kolme tapausta jossa kairitek ja kari päkkilä ovat olleet asialla ja pahoja ongelmia on jäänyt löytymättä, jotka muiden asiantuntijoiden mukaan olisi ammattilaisen pitänyt huomata. Paljonkohan näitä tapauksia on vielä lisää.

Lue lisää

Minä en kyllä voi suositella Purkusta!! Ehkä hänellä on tietämystä asioista, mutta meitä on ainakin yrittänyt kusettaa ja vedättä monin tavoin myös rahallisesti. Siksi en suosittele!

Eräs hometalollinen kirjoitti:

Minä en kyllä voi suositella Purkusta!! Ehkä hänellä on tietämystä asioista, mutta meitä on ainakin yrittänyt kusettaa ja vedättä monin tavoin myös rahallisesti. Siksi en suosittele!

Lue lisää

Tämän viestin laatijaa odottaa epämiellyttävä yllätys. Herjaamisesta saa syytteen ja kiinnijäänti tietokoneen jättämien jälkien perusteella on varmaa.

Tyytyväinen asiakas kirjoitti:

Tämän viestin laatijaa odottaa epämiellyttävä yllätys. Herjaamisesta saa syytteen ja kiinnijäänti tietokoneen jättämien jälkien perusteella on varmaa.

ei kait siellä ite "DI" kirjoittele:) pitää kestää kritiikkiä

pumpuliboy kirjoitti:

ei kait siellä ite "DI" kirjoittele:) pitää kestää kritiikkiä

Yrityksiä ja niiden toimintaa saa suomessa ihan vapaasti arvostella, ei ole mikään rikos.Yrityksiä ei koske yksityishenkilöön sovellettavat herjaus-syytteet.

meitä on monta kirjoitti:

minulla on tiedossa kolme tapausta jossa kairitek ja kari päkkilä ovat olleet asialla ja pahoja ongelmia on jäänyt löytymättä, jotka muiden asiantuntijoiden mukaan olisi ammattilaisen pitänyt huomata. Paljonkohan näitä tapauksia on vielä lisää.

Lue lisää

Päkkilä on käynyt täälläkin ja kehui että kaikki kunnossa. Mutta totuus oli että lattia aivan läpimärkä ja väliseinät homeessa...terveys ja rahat meni mutta Päkkilä senkuin porskuttaa...

HIIIIIIIIIIIIIIIIII kirjoitti:

Päkkilä on käynyt täälläkin ja kehui että kaikki kunnossa. Mutta totuus oli että lattia aivan läpimärkä ja väliseinät homeessa...terveys ja rahat meni mutta Päkkilä senkuin porskuttaa...

Lue lisää

ota yhteytta [email protected], pystymme ehka auttamaan toisiamme jos sinulla on oikeusprosesseja alkamassa Kairitekia vastaan.
Nimimerkilla "ilmoitus ei vanhene"

HIIIIIIIIIIIIIIIIII kirjoitti:

Päkkilä on käynyt täälläkin ja kehui että kaikki kunnossa. Mutta totuus oli että lattia aivan läpimärkä ja väliseinät homeessa...terveys ja rahat meni mutta Päkkilä senkuin porskuttaa...

Lue lisää

myyn kämppäni, niin otan tämän Päkkilän tekemään kuntokartoituksen. Hän nimittäin saa paskankin vaikuttamaan todella hyvältä.

Eräs hometalollinen kirjoitti:

Minä en kyllä voi suositella Purkusta!! Ehkä hänellä on tietämystä asioista, mutta meitä on ainakin yrittänyt kusettaa ja vedättä monin tavoin myös rahallisesti. Siksi en suosittele!

Lue lisää

Sama täällä... teetimme hänellä kuntotarkastusraportin, tilaajana oli meiltä talon ostava pariskunta, raportti oli meidän kannalta epäedullinen, ja Purkunen itse esitti korjausehdotuksia, hinnat olivat huikeat. Onneksi kuulimme sitten asiantuntijalta, että purkunen toimii tilaajan lukuun.. kuulemma veljellään joku rakennusfirma ja vetävät sitten korjausrakentamisella huikeat summat välistä. Huhupuheena olen nyt kuullut monesta suunnasta pelkkää negatiivista.

uhrit kirjoitti:

Sama täällä... teetimme hänellä kuntotarkastusraportin, tilaajana oli meiltä talon ostava pariskunta, raportti oli meidän kannalta epäedullinen, ja Purkunen itse esitti korjausehdotuksia, hinnat olivat huikeat. Onneksi kuulimme sitten asiantuntijalta, että purkunen toimii tilaajan lukuun.. kuulemma veljellään joku rakennusfirma ja vetävät sitten korjausrakentamisella huikeat summat välistä. Huhupuheena olen nyt kuullut monesta suunnasta pelkkää negatiivista.

Lue lisää

Ymmärrän tuskasi, mutta kirjoittelet puhdasta ja pahalta haiskahtavaa potaskaa. Jos kuntotarkastusraportti on teidän kannaltanne epäedullinen, niin se johtuu varmastikin riskirakenteita sisältävästä kaupan kohteestanne jonka järkevä ostattelija perusteellisen tarkastuksen perusteella jättää ostamatta.

Kyseinen tarkastaja on tarkkuudestaan tunnettu ja erittäin hyvämaineinen. Tähän voidaan myöskin todeta että hänellä on vain yksi velipoika jolla ei ole rakennusfirmaa eikä edes toimi remonttialalla. Heitä huhuilu ja huhupuheilu...

uhrit kirjoitti:

Sama täällä... teetimme hänellä kuntotarkastusraportin, tilaajana oli meiltä talon ostava pariskunta, raportti oli meidän kannalta epäedullinen, ja Purkunen itse esitti korjausehdotuksia, hinnat olivat huikeat. Onneksi kuulimme sitten asiantuntijalta, että purkunen toimii tilaajan lukuun.. kuulemma veljellään joku rakennusfirma ja vetävät sitten korjausrakentamisella huikeat summat välistä. Huhupuheena olen nyt kuullut monesta suunnasta pelkkää negatiivista.

Lue lisää

Kylläpä kuulostaa erikoiselta tuo juttusi, nimittäin talossani loytyi pahoja ongelmia v 2001.(hajuhaittoja) tilasin Tehoinssit paikalle, mutta vaihtoehtona oli tutkia kunnolla muutenhan korjauskustannuksia ei saa niinkuin väität, valitsimme toisen vaihtoehdon ja aloitimme työt heti, Tehoinssit valvoivat remontin kulkua esittäen 3 eri vaihtoehtoa käytännössä 16 000 - 65 000
suoritimme remontin loppuun sisustaen kauniisti kylläkin loppuvaihe omalla työllä ,mutta talo on kengitetty ja ulkokehä uutta vastaava eristeineen ja koska halusimme hyvän työn valitsimme remontin arvoksi n 40 000 e eihän sillä saa kunnolla edes sisustus remonttia !!!

uhrit kirjoitti:

Sama täällä... teetimme hänellä kuntotarkastusraportin, tilaajana oli meiltä talon ostava pariskunta, raportti oli meidän kannalta epäedullinen, ja Purkunen itse esitti korjausehdotuksia, hinnat olivat huikeat. Onneksi kuulimme sitten asiantuntijalta, että purkunen toimii tilaajan lukuun.. kuulemma veljellään joku rakennusfirma ja vetävät sitten korjausrakentamisella huikeat summat välistä. Huhupuheena olen nyt kuullut monesta suunnasta pelkkää negatiivista.

Lue lisää

mainitsen vielä että remontti sisälsi kengityksineen ulkoseinän uusimisen pesuh ja sauna remontin laminaatit ja aulan laatat itselle kalusteasennukset
itse maalailtiin ja tapiseerattiin taisi olla pahin vaiva väliaikainen muutto
ja jos taloa olisi oltu myymässä kyllähän asiakas olis juossut pakoon heti... vai alkoiko se sinun tapauksessa kiinnostumaan ?
vaan ei juokse enään !!!

uhrit kirjoitti:

Sama täällä... teetimme hänellä kuntotarkastusraportin, tilaajana oli meiltä talon ostava pariskunta, raportti oli meidän kannalta epäedullinen, ja Purkunen itse esitti korjausehdotuksia, hinnat olivat huikeat. Onneksi kuulimme sitten asiantuntijalta, että purkunen toimii tilaajan lukuun.. kuulemma veljellään joku rakennusfirma ja vetävät sitten korjausrakentamisella huikeat summat välistä. Huhupuheena olen nyt kuullut monesta suunnasta pelkkää negatiivista.

Lue lisää

Yleisessä tiedossa on, että suuri osa kiinteistönvälittäjistä välttää Tehoinssin takuntotarkastuksia, koska he tietävät sen, että heidän perusteellisessa tarkastuksessaan paljastuu kaikki mahdollinen negatiivinen, ja talo jää helposti myymättä. Tehoinssit esittävät riskirakenteiden kuntotutkimuksia silloin kun se on tarpeellista sekä aina ns. kun on syytä epäillä jotain poikkeavaa. Tämä perusteellinen tarkastus tutkimussuosituksineen on kuitenkin sekä ostajan että myyjän etu. Välittäjän etu on saada vain kohde kaupaksi mahdollisimman nopeasti ja siitä provikat. Sen jälkeen saatte riidellä asuntonne kunnosta niin paljon kun rahkeista varaa löytyy.

Tälläkin hetkellä on varsin yleistä, että suositaan "kevytkartoituksia",jotka eivät kerro yhtään mitään todellisesta kunnosta. Jos kiinteistöstä, huoneistosta tai talosta löytyy rakennusvirheitä kuten esimerkiksi kosteutta / hometta rakenteista jälkeenpäin, niin kartoittaja ei ole mitenkään vastuussa niistä, koska ko. tarkastuksessa ei ole löydetty mitään hälyttävää. Loppuyhteenvetona voidaan todeta, että olet ns. aasiantuntijoineen ja huhupuheineen voittanut siinä, että et saanut mörskääsi kaupaksi.

Eräs hometalollinen kirjoitti:

Minä en kyllä voi suositella Purkusta!! Ehkä hänellä on tietämystä asioista, mutta meitä on ainakin yrittänyt kusettaa ja vedättä monin tavoin myös rahallisesti. Siksi en suosittele!

Lue lisää

no en kyllä oikein tuohon kusetukseen usko hänen kohdallaan, varsinkaan kun on niin kovat periaatteet että kertoo ja etsii viat suoraselkäisesti ja jopa niin ,että menettää välittäjien toimeksiannot lähes kokonaan , ei vaan oikein passaa profiiliin .

1916, viestissäsi on paljon asiaa mutta rohkenen olla eri mieltä yhdessä asiassa.

Nimittäin jos noudatettaisiin nyt olemassa olevia RT-kortiston ohjeita kuntotarkastuksen tekijöille, niin niillä saataisiin luotettava kuntoarvio tehtyä. Näiden ohjeiden mukaisesti kuntotarkastaja on mm. velvollinen kertomaan yleistajuisesti rakennuksen riskirakenteet ja niiden merkityksen. Samoin hänen täytyy riskirakennetapauksissa suositella lisätutkimuksia.

Ongelma on vain se, että tuota suositusta ei noudateta, ja alalla tehdään hyvin kirjavaa työtä.

Tässäkin keskustelussa näköjään mainittu Päkkilä / Kairitek teki joitakin vuosia sitten ostamaani taloon kuntotarkastuksen jota jouduttiin myöhemmin lukemaan terveystarkastajan kanssa. Terveystarkastajan näkemys oli, että raportti oli lähinnä säälittävä. Oikeastaan mitään ei ollut tehty oikein tai huolellisesti. Olennaisimmat ongelmat oli kylmän viileästi jätetty huomaamatta.

Kairitek / Päkkilän raportissa oli muutamia ranskalaisilla viivoilla esitettyjä korjauskohteita niin kuin ulkoseinien huoltomaalausta. Terveystarkastaja totesi samasta talosta, että se ei sovellu asumiskäyttöön. On siinä vähän miettimistä että miten tällaista voi tapahtua.

ostimme silloin kirjoitti:

1916, viestissäsi on paljon asiaa mutta rohkenen olla eri mieltä yhdessä asiassa.

Nimittäin jos noudatettaisiin nyt olemassa olevia RT-kortiston ohjeita kuntotarkastuksen tekijöille, niin niillä saataisiin luotettava kuntoarvio tehtyä. Näiden ohjeiden mukaisesti kuntotarkastaja on mm. velvollinen kertomaan yleistajuisesti rakennuksen riskirakenteet ja niiden merkityksen. Samoin hänen täytyy riskirakennetapauksissa suositella lisätutkimuksia.

Ongelma on vain se, että tuota suositusta ei noudateta, ja alalla tehdään hyvin kirjavaa työtä.

Tässäkin keskustelussa näköjään mainittu Päkkilä / Kairitek teki joitakin vuosia sitten ostamaani taloon kuntotarkastuksen jota jouduttiin myöhemmin lukemaan terveystarkastajan kanssa. Terveystarkastajan näkemys oli, että raportti oli lähinnä säälittävä. Oikeastaan mitään ei ollut tehty oikein tai huolellisesti. Olennaisimmat ongelmat oli kylmän viileästi jätetty huomaamatta.

Kairitek / Päkkilän raportissa oli muutamia ranskalaisilla viivoilla esitettyjä korjauskohteita niin kuin ulkoseinien huoltomaalausta. Terveystarkastaja totesi samasta talosta, että se ei sovellu asumiskäyttöön. On siinä vähän miettimistä että miten tällaista voi tapahtua.

Lue lisää

Sama mies on taas esillä Kalevan keskustelussa:

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/homevaurioita-joka-neljannessa-talossa/569757/

Mitä tarkoitat tuolla että Oulun on villi kortti? Eikö sieltä Oulusta löydy laadukkaita asiantuntijoita? Minkä niminen tuo raahelainen on?

tarvin pätevän kirjoitti:

Mitä tarkoitat tuolla että Oulun on villi kortti? Eikö sieltä Oulusta löydy laadukkaita asiantuntijoita? Minkä niminen tuo raahelainen on?

Kyllä oulustakin löytyy. Noita rakennusterveysasiantuntijoita on koulutettu vuodesta 97 lähtien ja harva on viitsinyt hakea itselleen sertifikaatin ainakin niiden vähyyden perusteella.Eli kyllä niitä asiantuntijoita löytyy, eikä se sertifikaatti ole takuu osaamisesta.Onpahan vain suoritettu koulutus.Oulussa on ihan varmasti hyviä tutkijoita.Raahesta löytyy kaksi pätevää hometutkijaa/rakennusterveysasiantuntijaa.

Oulusta ainakin hyväksi (laadukkaaksi) tunnettu

Kiratek www.kiratek.fi
Teho-Inssit www.tehoinssit.fi

Raahesta päteviä (rakennusterveysasiantuntijoita/hometutkijoita löytyy noista)

Merak Rakennustutkimus Oy www.merak.fi
Rakennusterveys.Com www.rakennusterveys.com

Ja siltikin lopputulos on sattuman kauppaa.. Nimekäs tarkastaja voi olla rahalla mitä mieltä vain ja siinä luodaan sumuverho jonka taakse oikeat asiat piilotetaan.

Esimerkiksi polkupyörän nopeusmittari on hyvä. Yhtä hyvin olisi sen perusteella osattu talo arvioida kuin Kairitekin Päkkilä arvioi meidän talomme muutamia vuosia sitten.

Hyvä kun saitte mieluisan raportin :) Vastuu rakennuksesta on kiinteistön omistajalla.

Juuri tuollainen oli meidänkin kokemuksemme Päkkilästä siihen saakka kun paljastui mitä kaikkea tutkimuksessa oli jäänyt huomaamatta. Onnea vaan teille. Toivotaan että talo on hyvä ja ei tule sama kohtalo kuin meidän perheelle.

Vastaus 8 1. Kuntotarkastajan pätevyys on asia erikseen. FISE pätevyyttä et saa jos et pysty osoittamaan ammattitaitoasi. Kuten kirjoitikin, niin nuo pätevyydet ja kuntotarkastus on menossa ihan uusiksi. Juuri tätä varten tullaan vaatimaan myös kuntotarkastajilta FISE pätevyys.

Eksää tierä, ett sellanen on taruolento.

On meillä sellanenki käyny, koira meinaan. Hellan alta löyty vanha nakki ja soffan takaa eukon tuoksuhousut. Mätää ja haisevaa pesuhuoneen kynnystä ei merkannu kuiteskaan. Mikä lie sätesieni siinäkin oikein oli, ei vissiin ollu koiran mielestä vaarallinen. Toiste en kuitenkaan koiraa ota !

Jahas, vertti-eetu se taas heräs talviuniltas tyhyjää louskuttamaan.

Raksalt kai kirjoitti:

Jahas, vertti-eetu se taas heräs talviuniltas tyhyjää louskuttamaan.

"Toiste en kuitenkaan koiraa ota ! " Joo ota se paskanjauhaja tyhyjätasku Allu.

Miehen paras ystävä ja koirakii. Tästä voi seurata vain hyvää, vai.

Valitettavasti koirien käytöstä hometutkimuksiin ei ole käytännöllisesti katsoen mitään hyötyä, mutta merkitsee apua tarvitseville turhia kustannuksia ja aikaviivettä ongelman selvittelyssä. Olen aidosti pahoillani.

Koiraihmisenä olen pahoillani myös koirien puolesta, jotka menettävät terveytensä homevaurioita haistelleessaan - koiran haistinhan on jopa 1000 x parempi kuin ihmisen vastaava elin.

Saas nährä kuinka kauan kestää, ennen kuin taas järki voittaa. Järki voitti kertaalleen jo 15 vuotta sitten, jolloin ensimmäisen kerran luovuttiin koirien käytöstä hometutkijoina. Koko idea koirien käytöstä homevaurioiden etsimiseen on pelkästään surulliinen.

Yritähän miettiä. Lue juttuja "hometutkija" ja homekoiravihaaja Allusta enempi jollet itse ole onneton näytteidenottaja rakenteita repimättä ääntä päästämättä.

Onko tämä yrityksen oma mainospala?

Onpa mustamaalajalla nyt erikoista menoa, lieneekö joku oikeasti tärähtänyt. Sekavan kirjoituksensaperusteella voisi olettaa että on aineissaan:).