sijaissynnyttäjä tai lainakohtu

On tosiaan kriminalisoitu hedelmöityshoitolain myötä. Ulkomailta saatatte saada vuokrakohdun. Sen jälkeen teidän on adoptoitava biologinen lapsenne itsellenne - tosin epävarmaksi jää antaako Suomi adoptoida niinkin epäilyttävällä menetelmällä aikaansaatua lasta.

Sääli mutta näin on.

jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj... kirjoitti:

On tosiaan kriminalisoitu hedelmöityshoitolain myötä. Ulkomailta saatatte saada vuokrakohdun. Sen jälkeen teidän on adoptoitava biologinen lapsenne itsellenne - tosin epävarmaksi jää antaako Suomi adoptoida niinkin epäilyttävällä menetelmällä aikaansaatua lasta.

Sääli mutta näin on.

Lue lisää

kikkailulla ja lakia voi kiertää kyllä.
Radikaaleimpana vaihtoehtona on sitten pelkkä sperman luovutus sijaissynnyttäjälle joka antaa lapsen adoptioon ko pariskunnalle.

Täällä yksi vapaaehtoinen sijaissynnyttäjäksi suostuva alle nelikymppinen nainen jonka motiivi on auttaa tapauksessa, jossa vanhemmaksi haikailevat ovat todella täysipäisiä, raittiita ja vakaita, vanhemmiksi kelpuutettavia tavallisia ihmisiä, omat lapseni jo liki aikuisia ja lisää pieniä en enää halua itselle.

.......................... kirjoitti:

kikkailulla ja lakia voi kiertää kyllä.
Radikaaleimpana vaihtoehtona on sitten pelkkä sperman luovutus sijaissynnyttäjälle joka antaa lapsen adoptioon ko pariskunnalle.

Täällä yksi vapaaehtoinen sijaissynnyttäjäksi suostuva alle nelikymppinen nainen jonka motiivi on auttaa tapauksessa, jossa vanhemmaksi haikailevat ovat todella täysipäisiä, raittiita ja vakaita, vanhemmiksi kelpuutettavia tavallisia ihmisiä, omat lapseni jo liki aikuisia ja lisää pieniä en enää halua itselle.

Lue lisää

Lapseksiottamista koskevassa laissa on pykälä, jonka mukaan adoptiosta ei voida tehdä rahallisia sopimuksia. Tuo epävirallinen siemennesteen luovuttaminen johtaa synnyttäneen naisen äitiyteen ja isyyskanteen ajamisen mahdollisuuteen siemennestettä luovuttanutta miestä kohtaan.

Tällöin hänen vaimonsa voisi periaatteessa tulla lapsen vanhemmaksi perheen sisäisellä adoptiolla, mutta adoptioluvan saaminen voi olla todella kiven takana, jos ja kun sosiaaliviranomaiset huomaavat ilmeisen sijaissynnytysjärjestelyn. Lapsi saatetaan jopa huostaanottaa ja sijoittaa vieraaseen perheeseen.

Puuttuvan kohdun korvaaminen siirretyllä kohdulla tullee lääketieteen keinovalikoimaan 15 vuoden sisällä. Muilla nisäkkäillä kuin ihmisillä sellainen on jo onnistunut.

.......................... kirjoitti:

kikkailulla ja lakia voi kiertää kyllä.
Radikaaleimpana vaihtoehtona on sitten pelkkä sperman luovutus sijaissynnyttäjälle joka antaa lapsen adoptioon ko pariskunnalle.

Täällä yksi vapaaehtoinen sijaissynnyttäjäksi suostuva alle nelikymppinen nainen jonka motiivi on auttaa tapauksessa, jossa vanhemmaksi haikailevat ovat todella täysipäisiä, raittiita ja vakaita, vanhemmiksi kelpuutettavia tavallisia ihmisiä, omat lapseni jo liki aikuisia ja lisää pieniä en enää halua itselle.

Lue lisää

Hei!
Jos kiinnostaa jutella asiasta,niin
kirjoitellaan sähköpostitse [email protected]

mikko_n_75 kirjoitti:

Lapseksiottamista koskevassa laissa on pykälä, jonka mukaan adoptiosta ei voida tehdä rahallisia sopimuksia. Tuo epävirallinen siemennesteen luovuttaminen johtaa synnyttäneen naisen äitiyteen ja isyyskanteen ajamisen mahdollisuuteen siemennestettä luovuttanutta miestä kohtaan.

Tällöin hänen vaimonsa voisi periaatteessa tulla lapsen vanhemmaksi perheen sisäisellä adoptiolla, mutta adoptioluvan saaminen voi olla todella kiven takana, jos ja kun sosiaaliviranomaiset huomaavat ilmeisen sijaissynnytysjärjestelyn. Lapsi saatetaan jopa huostaanottaa ja sijoittaa vieraaseen perheeseen.

Puuttuvan kohdun korvaaminen siirretyllä kohdulla tullee lääketieteen keinovalikoimaan 15 vuoden sisällä. Muilla nisäkkäillä kuin ihmisillä sellainen on jo onnistunut.

Lue lisää

Toisaalta, kun hedelmöityshoitolaki astui voimaan, vasta myöhemmin huomattiin, että osittain vahingossa tuli kriminalisoitua sijaissynnyttäminen. Siihen aikaan ainakin uutisissa sanottiin, että seuraavalla kaudella tulee asiaksi miettiä asiaa uudelleen, josko sijaissynnyttämisen voisi vapauttaa. En ole sitten uutisissa mitään tästä kuullut. Ehkä eduskunnasta voisi tiedustella.

Mielestäni jossain sanottiin, että voimassa olevasta laista huolimatta kohdunvuokraus on edelleen mahdollista esim. sisarusten kesken ilman rahasopimuksia. En ole tästä kyllä varma.

jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj... kirjoitti:

Toisaalta, kun hedelmöityshoitolaki astui voimaan, vasta myöhemmin huomattiin, että osittain vahingossa tuli kriminalisoitua sijaissynnyttäminen. Siihen aikaan ainakin uutisissa sanottiin, että seuraavalla kaudella tulee asiaksi miettiä asiaa uudelleen, josko sijaissynnyttämisen voisi vapauttaa. En ole sitten uutisissa mitään tästä kuullut. Ehkä eduskunnasta voisi tiedustella.

Mielestäni jossain sanottiin, että voimassa olevasta laista huolimatta kohdunvuokraus on edelleen mahdollista esim. sisarusten kesken ilman rahasopimuksia. En ole tästä kyllä varma.

Lue lisää

Sijaissynnytysten jääminen pois ei ole ollut mikään vahinko vaan asia on ollut harkittu. Ei tarvitse lukea kuin asianmukaiset hallituksen esitykset ja valiokuntamietinnöt niin aiemmasta hylätystä kuin nykyisestä hyväksytystäkin hedelmöityshoitolaista, niin tämä tulee ilmi. Syyt hylkäämiselle ovat olleet pohjoismainen käytäntö olla sallimatta sijaissynnytystä ja kansainväliset esimerkit sijaissynnytysten kaupallistumisista ja laajoista väärinkäytöksistä.

Teoreettisesti sijaissynnytysasia voi koitua ongelmaksi myös suomalaisissa perhemuodoissa. Eräs skenaario voisi olla seuraavanlainen: A ja B ovat aviopari ja toivovat lapsenlapsia. Heillä on kaksi tytärtä, joista vanhempi, C on onnellisesti naimisissa miehen, D:n kanssa, mutta joista nuorempi, E, ei ole osoittanut kiinnostustaan vakiintumista kohtaan, on vanhemmistaan taloudellisesti riippuvainen ja sinkku. Yhtälöä mutkistaa se, että C:ltä, joka haluaa miehensä kanssa yhtäkaikki lapsia, puuttuu kohtu, E:ltä taas ei. Jos sijaissynnytystä ei olisi jyrkästi kielletty, olisi pelättävissä, että E:tä painostettaisiin taloudellisesti toimimaan C:n ja D:n perheen sijaissynnyttäjänä.

.......................... kirjoitti:

kikkailulla ja lakia voi kiertää kyllä.
Radikaaleimpana vaihtoehtona on sitten pelkkä sperman luovutus sijaissynnyttäjälle joka antaa lapsen adoptioon ko pariskunnalle.

Täällä yksi vapaaehtoinen sijaissynnyttäjäksi suostuva alle nelikymppinen nainen jonka motiivi on auttaa tapauksessa, jossa vanhemmaksi haikailevat ovat todella täysipäisiä, raittiita ja vakaita, vanhemmiksi kelpuutettavia tavallisia ihmisiä, omat lapseni jo liki aikuisia ja lisää pieniä en enää halua itselle.

Lue lisää

Hei!

Mekin olemme kiinnostuneet saamaan lapsen sijaissynnyttäjän avulla. Olemme hankkineet laajasti tietoa ja meillä sitä on kirjoita [email protected]

Kiitos :)

lapseton pariskunta kirjoitti:

Hei!

Mekin olemme kiinnostuneet saamaan lapsen sijaissynnyttäjän avulla. Olemme hankkineet laajasti tietoa ja meillä sitä on kirjoita [email protected]

Kiitos :)

Lue lisää

meillä Suomessa laillista! Voitte tettää lapsen, mutta se otetaan teiltä pois (tai siis äidiltään pois) ja annetaan jollekin toiselle pariskunnalle adoptioon.

ettei se ole kirjoitti:

meillä Suomessa laillista! Voitte tettää lapsen, mutta se otetaan teiltä pois (tai siis äidiltään pois) ja annetaan jollekin toiselle pariskunnalle adoptioon.

tiedät? Kerro ihmeessä, jos tunnet jonkun konkreettisen tapauksen, jossa näin on käynyt. Ihmiset täällä tuntevat kyllä lakipykälän ja ovat sen takia itse päättäneet, että lapsen huostaanotto ja pakkoadoptioon antaminen (mikä ei ole suomessa mahdollista) olisi muka vallitseva käytäntö. Siitä ei ole kuitenkaan mitään todisteita, koska tällaisia tapauksia ei ole tullut ilmi.

sinä sen kirjoitti:

tiedät? Kerro ihmeessä, jos tunnet jonkun konkreettisen tapauksen, jossa näin on käynyt. Ihmiset täällä tuntevat kyllä lakipykälän ja ovat sen takia itse päättäneet, että lapsen huostaanotto ja pakkoadoptioon antaminen (mikä ei ole suomessa mahdollista) olisi muka vallitseva käytäntö. Siitä ei ole kuitenkaan mitään todisteita, koska tällaisia tapauksia ei ole tullut ilmi.

Lue lisää

Lapsen "tilaajavanhemmilla" ei ole mitään oikeutta lapseen, vaikka lapsi olisi heidän sukusoluistaan hedelmöitetty ja vuokrakohdussa kasvanut.

Synnyttäjä siis antaa lapsen adoptioon tai pitää itse, jos niin tahtoo, eikä biovanhemmilla ole lapseen sen enempää oikeutta kuin muillakaan adoptiojonossa olevilla adoptiolapsen odottajilla.

Adoptio-oikeus on Suomesssa vaikea saada. Sen saa vasta vuosien adoptioneuvonnan jälkeen, eikä sitä ainakaan silloin myönnetä, jos käy ilmi, että asian takana on kaupantekoa ja toisten ihmisten (sijaissynnyttäjän) hyväksikäyttöä.

Sijaissynnyttäjän käyttö ja kohdunvuokraus on siis maassamme kiellettyä, rikollists toimintaa. Hankkikaa lapsenne laillisin keinoin tai tyytykää lapsettomuuteenne!

Ennen lain voimaantuloa maasamme on syntynyt joitakin lapsia, joiden sijaissynnyttäjinä ovat toimineet sukulaiset esim lapsen isoäiti tai täti. Tällaisetkin synnytykset ja adoptiot on nyt kielletty, saati sitten vieraan sijaissynnyttäjän käyttö.

au-synnyttäjä on lapsen yks... kirjoitti:

Lapsen "tilaajavanhemmilla" ei ole mitään oikeutta lapseen, vaikka lapsi olisi heidän sukusoluistaan hedelmöitetty ja vuokrakohdussa kasvanut.

Synnyttäjä siis antaa lapsen adoptioon tai pitää itse, jos niin tahtoo, eikä biovanhemmilla ole lapseen sen enempää oikeutta kuin muillakaan adoptiojonossa olevilla adoptiolapsen odottajilla.

Adoptio-oikeus on Suomesssa vaikea saada. Sen saa vasta vuosien adoptioneuvonnan jälkeen, eikä sitä ainakaan silloin myönnetä, jos käy ilmi, että asian takana on kaupantekoa ja toisten ihmisten (sijaissynnyttäjän) hyväksikäyttöä.

Sijaissynnyttäjän käyttö ja kohdunvuokraus on siis maassamme kiellettyä, rikollists toimintaa. Hankkikaa lapsenne laillisin keinoin tai tyytykää lapsettomuuteenne!

Ennen lain voimaantuloa maasamme on syntynyt joitakin lapsia, joiden sijaissynnyttäjinä ovat toimineet sukulaiset esim lapsen isoäiti tai täti. Tällaisetkin synnytykset ja adoptiot on nyt kielletty, saati sitten vieraan sijaissynnyttäjän käyttö.

Lue lisää

kaikesta täysin tietoinen, mutta tahdoin vain tuoda esiin, että väitteelle, jonka mukaan lapsi otettaisiin huostaan tai väkisin annettaisiin pois, ei ole perusteita.

tuosta kirjoitti:

kaikesta täysin tietoinen, mutta tahdoin vain tuoda esiin, että väitteelle, jonka mukaan lapsi otettaisiin huostaan tai väkisin annettaisiin pois, ei ole perusteita.

laitonta adoptiota tai jopa lapsikauppaa.

Lapsen äitiä (synnyttäjää) voidaan syyttää lapsen myymisestä ja "tilaajapariskuntaa" synnyttäjän hyväksikäytöstä ja laittomasta adoptointiyrityksestä.

Yksityiset adoptiot eivät meillä ole sallittuja. Adoptoida voi meillä vain virallisten adoption järjestäjien kautta. Jos ryhtyy näin arveluttaviin keinoihin lapsen saadakseen, ei taatusti ole sopiva adoptiovanhemmaksi. Adoptiolupaa ei heltiä, ja lapsi päätyy muualle adoptioon.

jos yrittää kirjoitti:

laitonta adoptiota tai jopa lapsikauppaa.

Lapsen äitiä (synnyttäjää) voidaan syyttää lapsen myymisestä ja "tilaajapariskuntaa" synnyttäjän hyväksikäytöstä ja laittomasta adoptointiyrityksestä.

Yksityiset adoptiot eivät meillä ole sallittuja. Adoptoida voi meillä vain virallisten adoption järjestäjien kautta. Jos ryhtyy näin arveluttaviin keinoihin lapsen saadakseen, ei taatusti ole sopiva adoptiovanhemmaksi. Adoptiolupaa ei heltiä, ja lapsi päätyy muualle adoptioon.

Lue lisää

Pariskunta Mutikainen ei itse pysty saamaan biologista lasta, koska rouva Mutikaisella ei ole kohtua. He päätyvät sijaisynnyttäjän käyttämiseen ja rouva Henttinen ilmoittautuukin halukkaaksi synnyttämään Mutikaisten jälkeläisen. Vaihtoehtona on tällöin joko hedelmöittää rouva Henttisen munasolu herra Mutikaisen siittiöillä (inseminaatio), jolloin syntyvän lapsi on tietysti Henttusen-Mutikaisen perimän omaava. Toinen vaihtoehto on matkustaa kolmisin johonkin sellaiseen maahan, jossa on laillista hedelmöittää rouva Mutikaisen munasolu herra Mutikaisen siittiöillä (koeputkihedelmöitys) ja siirtää näin aikaan saatu alkio rouva Henttusen kohtuun. Suomessahan tämä vaihtoehto ei ole mahdollista, sillä kohdun vuokaaminen on lailla kielletty.

No mitä sitten tapahtuu:

Vaihtoehto A) Rouva Henttunen synnyttää lapsen ja haluaa antaa hänet adoptioon Mutikaisille. Ei onnistu. Suomessa ei voi yksityisesti tai lakimiesten avulla hoitaa adoptiota, vaan se hoidetaan aina sosiaaliviranomaisten kautta. Jos Henttiset ja Mutikaiset ovat lähisukulaisia, adoptio voi mahdollisesti mennä läpi, mutta siinäkin on omat suuret riskinsä. Sen sijaan jos Henttiset ja Mutikaiset eivät ole lähisukulaisia, niin adoptiovanhemmat syntyneelle lapselle valitsee sosiaaliviranomaiset niiden hakijoiden joukosta, jotka ovat läpikäyneet adoptioneuvonnan ja odottaneet lasta kenties jo vuosien ajan. Synnyttänyt äiti ei voi itse määrätä lapselle adoptiovanhempia. Varmasti herättää suuria epäilyksiä laittomuuksien suhteen, jos synnyttänyt äiti vaatii lapsensa vanhemmiksi jotakin tiettyä ventovierasta paria. Tällöin myös sijaissynnyttäjä saa lainmukaisen rangaistuksen toimistaan ja lapsi huostaanotetaan sijoitetaan sijaisvanhemmille, jos asiasta ei päästä sopuun.

Vaihtoehto B) Rouva Henttunen synnyttää lapsen ja herra Mutikainen käy lastenvalvojalla tunnustamassa isyytensä. Näin lain mukaan lapsi on Henttusen ja Mutikaisen jälkeläinen. Rouva Henttunen haluaa luopua vanhemmuudestaan rouva Mutikaisen hyväksi ja Mutikaiset alkavat puuhaamaan perheen sisäistä adoptiota ilmoittautumalla sosiaaliviranomaisille adoptioneuvontaan. Adoptio ei onnistu. Adoption edellytyksenä myös perheensisäisessä adoptiossa on lapsen etu, jonka taas katsotaan vaativan vanhemmilta vakaata, ehyttä ja ongelmatonta parisuhdetta. Jos herra Mutikainen on käynyt muutamaa kuukautta aiemmin vieraissa ja siittänyt AU-lapsen, niin Mutikaisten parisuhdetta ei varmasti katsota vakaalla pohjalla olevaksi. Sosiaalityöntekijällä on oikeus (ja velvollisuus) evätä oikeus perheensisäiseen adoptioon sellaisessa elämäntilanteessa. Näin lapsi on yhä edelleen laillisesti Henttunen-Mutikainen, vaikka herra Mutikaisella olisikin yksinhuoltajuus. Tämä merkitsisi kuitenkin sitä, että sijaissynnyttäjä Henttisellä olisi Mutikaisten lapsessa joku, joka mm. perisi hänet ja josta hän olisi velvollinen maksamaan elatusmaksuja.

Vaihtoehto C) Ainoa potentiaalinen vaihtoehto olisi, että sekä hedelmöittäminen että synnyttäminen tapahtuisi valtiossa, jossa kohdunvuokraaminen ja synnyttäminen sekä yksityinen adoptio olisivat laillisia. Tämä vaatisi kuitenkin kaikilta osapuolilta vähintäänkin useiden kuukausien vakinaista asumista tuossa valtiossa. Aika paljon vaadittu sijaissynnyttäjältä, joka ei saa Haagin sopimuksen mukaan saa ottaa vastaan minkäänlaista maksua tai muuta hyötyä synnyttämästään lapsesta.

jos yrittää kirjoitti:

laitonta adoptiota tai jopa lapsikauppaa.

Lapsen äitiä (synnyttäjää) voidaan syyttää lapsen myymisestä ja "tilaajapariskuntaa" synnyttäjän hyväksikäytöstä ja laittomasta adoptointiyrityksestä.

Yksityiset adoptiot eivät meillä ole sallittuja. Adoptoida voi meillä vain virallisten adoption järjestäjien kautta. Jos ryhtyy näin arveluttaviin keinoihin lapsen saadakseen, ei taatusti ole sopiva adoptiovanhemmaksi. Adoptiolupaa ei heltiä, ja lapsi päätyy muualle adoptioon.

Lue lisää

että sijaissynnyttäminen on Suomessa laitonta. Ainoa ongelma väitteessäsi on tämä:
"Adoptiolupaa ei heltiä, ja lapsi päätyy muualle adoptioon."
Lapsi ei päädy muualle adoptioon, jos lapsen vanhemmat eivät sitä halua. Tuossa käytännön esimerkki -tarinassasi lapsi taas otettiin huostaan, mikä sekin on hyvin epätodennäköistä. Sijoittaminen on kunnille hyvin kallista, eikä lapsia oteta huostaan, elleivät he todella ole vaarassa. Se, että vanhemmat saattavat toimia "moraalittomasti", ei siis johda huostaanottoon, ellei jotakin rajumpaa ilmene.

Mielestäni tuntemattomien ihmisten ei pitäisi ryhtyä sijaissynnytysjärjestelyihin, mutta kannatan kyllä sitä, että joku synnyttää esimerkiksi sisarensa lapsen. Tällöin lapsi voisi asua biologisen isänsä luona, eikä perheen sisäisellä adoptiolla olisi kiirettä. Epäilet, että mahdollinen uskottomuusepäily voisi johtaa adoptioluvan epäämiseen (tunnetko muuten yhtään tapausta, jossa luva olisi oikeasti evätty?), mutta myöhemmässä vaiheessa tämä ei enää olisi ongelma, koska parisuhde olisi ollut vakaa jo pitemmän aikaa. Toki sijaissynnytys on äärimmäinen keino, ja itse suosisin ulkoista adoptiota, mutta jos jollekulle biologinen lapsi on tärkeä, mikä minä olen väittämään vastaan. On ikävää, jos siinä joudutaan hieman kiertämään huonoa lakia, mutta ymmärrän kyllä tilanteen.

on selvää, kirjoitti:

että sijaissynnyttäminen on Suomessa laitonta. Ainoa ongelma väitteessäsi on tämä:
"Adoptiolupaa ei heltiä, ja lapsi päätyy muualle adoptioon."
Lapsi ei päädy muualle adoptioon, jos lapsen vanhemmat eivät sitä halua. Tuossa käytännön esimerkki -tarinassasi lapsi taas otettiin huostaan, mikä sekin on hyvin epätodennäköistä. Sijoittaminen on kunnille hyvin kallista, eikä lapsia oteta huostaan, elleivät he todella ole vaarassa. Se, että vanhemmat saattavat toimia "moraalittomasti", ei siis johda huostaanottoon, ellei jotakin rajumpaa ilmene.

Mielestäni tuntemattomien ihmisten ei pitäisi ryhtyä sijaissynnytysjärjestelyihin, mutta kannatan kyllä sitä, että joku synnyttää esimerkiksi sisarensa lapsen. Tällöin lapsi voisi asua biologisen isänsä luona, eikä perheen sisäisellä adoptiolla olisi kiirettä. Epäilet, että mahdollinen uskottomuusepäily voisi johtaa adoptioluvan epäämiseen (tunnetko muuten yhtään tapausta, jossa luva olisi oikeasti evätty?), mutta myöhemmässä vaiheessa tämä ei enää olisi ongelma, koska parisuhde olisi ollut vakaa jo pitemmän aikaa. Toki sijaissynnytys on äärimmäinen keino, ja itse suosisin ulkoista adoptiota, mutta jos jollekulle biologinen lapsi on tärkeä, mikä minä olen väittämään vastaan. On ikävää, jos siinä joudutaan hieman kiertämään huonoa lakia, mutta ymmärrän kyllä tilanteen.

Lue lisää

au-lapsilla on syntyessään vain äiti. Isää ei au-lapsella ole ennen kuin pitkien selvitysten jälkeen. Kohdunvuokraus on rikos. Kun se tulee ilmi, lapsi otetaan huostaan ja sijoitetaan sijaiskotiin.

Äiti saa luonnollisesti päättää onko lapsi jatkossa sijaiskodissa vai antaako hän sen adoptioon, mutta hän ei voi määrätä, kenelle lapsi annetaan adoptioon. Yleensä adoptioon annettavien au-lasten isyyttä ei selvitetä, sillä au-tapauksissa ei lapsen isän suostumusta adoptioon tarvita.

Laittomaan toimintaan syyllistynyttä tilaajapariskuntaa ei kelpuuteta adoptiovanhemmiksi eikä lapsen biologista isää huoltajaksi, sillä au-lapsen isällä ei ole lakiin perustuvaa oikeutta päästä lapsensa huoltajaksi, vaikka äiti tätä vaatisikin. Isän rikollinen toiminta estää huoltajuuden saamisen tuomioistuimessa.

Näin jää vain kaksi vaihtoehtoa 1)lapsi on sijaiskodissa tai 2)lapsi annetaan vieraille adoptoitavaksi. Todennäköisesti lapsen synnyttäjä tuossa tilanteessa valitsee adoptioon antamisen mieluummin, ja tuo lapseton pari jää nuolemaan näppejään.

että kaikilla kirjoitti:

au-lapsilla on syntyessään vain äiti. Isää ei au-lapsella ole ennen kuin pitkien selvitysten jälkeen. Kohdunvuokraus on rikos. Kun se tulee ilmi, lapsi otetaan huostaan ja sijoitetaan sijaiskotiin.

Äiti saa luonnollisesti päättää onko lapsi jatkossa sijaiskodissa vai antaako hän sen adoptioon, mutta hän ei voi määrätä, kenelle lapsi annetaan adoptioon. Yleensä adoptioon annettavien au-lasten isyyttä ei selvitetä, sillä au-tapauksissa ei lapsen isän suostumusta adoptioon tarvita.

Laittomaan toimintaan syyllistynyttä tilaajapariskuntaa ei kelpuuteta adoptiovanhemmiksi eikä lapsen biologista isää huoltajaksi, sillä au-lapsen isällä ei ole lakiin perustuvaa oikeutta päästä lapsensa huoltajaksi, vaikka äiti tätä vaatisikin. Isän rikollinen toiminta estää huoltajuuden saamisen tuomioistuimessa.

Näin jää vain kaksi vaihtoehtoa 1)lapsi on sijaiskodissa tai 2)lapsi annetaan vieraille adoptoitavaksi. Todennäköisesti lapsen synnyttäjä tuossa tilanteessa valitsee adoptioon antamisen mieluummin, ja tuo lapseton pari jää nuolemaan näppejään.

Lue lisää

että avioliiton ulkopuolella syntyneellä lapsella on vain yksi vanhempi, kunnes isyys tunnustetaan.
"Isää ei au-lapsella ole ennen kuin pitkien selvitysten jälkeen."
Oikeastaan pelkka tunnustaminen riittää. Siinä allekirjoitetaan paperi.
"Kohdunvuokraus on rikos. Kun se tulee ilmi, lapsi otetaan huostaan ja sijoitetaan sijaiskotiin."
Lasta ei oteta huostaan, jollei hän ole vaarassa.
"Äiti saa luonnollisesti päättää onko lapsi jatkossa sijaiskodissa vai antaako hän sen adoptioon, mutta hän ei voi määrätä, kenelle lapsi annetaan adoptioon."
Tässä tapauksessa kyseeseen tulesi perheen sisäinen adoptio, jossa vanhemmat ovat luonnollisesti määräytyneitä.
"sillä au-lapsen isällä ei ole lakiin perustuvaa oikeutta päästä lapsensa huoltajaksi, vaikka äiti tätä vaatisikin. "
Au-lapsen isä kelpuutetaan huoltajaksi siinä missä äitikin, jos isyys on tunnustettu.
"Isän rikollinen toiminta estää huoltajuuden saamisen tuomioistuimessa."
Se ei ole este huoltajuuden saamiselle, etenkään kun mitään todisteita ei kohdunlainauksesta ole. Jos vanhemmille riittää pelkkä isän huoltajuus, mitään tarvetta adoptioonkaan ei ole.

mikko_n_75 kirjoitti:

Lapseksiottamista koskevassa laissa on pykälä, jonka mukaan adoptiosta ei voida tehdä rahallisia sopimuksia. Tuo epävirallinen siemennesteen luovuttaminen johtaa synnyttäneen naisen äitiyteen ja isyyskanteen ajamisen mahdollisuuteen siemennestettä luovuttanutta miestä kohtaan.

Tällöin hänen vaimonsa voisi periaatteessa tulla lapsen vanhemmaksi perheen sisäisellä adoptiolla, mutta adoptioluvan saaminen voi olla todella kiven takana, jos ja kun sosiaaliviranomaiset huomaavat ilmeisen sijaissynnytysjärjestelyn. Lapsi saatetaan jopa huostaanottaa ja sijoittaa vieraaseen perheeseen.

Puuttuvan kohdun korvaaminen siirretyllä kohdulla tullee lääketieteen keinovalikoimaan 15 vuoden sisällä. Muilla nisäkkäillä kuin ihmisillä sellainen on jo onnistunut.

Lue lisää

Täälläpä on kaikenlaista mutu tietoa kovasti jakelussa.

Tällaisessa järjestelyssä on kyseessä kotimainen adoptio eikä mitään adoptiolupaa tarvita. Adoptiolupa tarvitaan kansainvälisissä adoptioissa ja luvan myöntää ymmärtääkseni joku lautakunta (en tarkkaan näistä kansainvälisistä tiedä) jolla ei ole mitään tekemistä kotimaisten adoptioiden kanssa.

Kotimaisessa adoptiossa kotikunnan (tai pelan) sosiaalityöntekijä antaa lasta haluavalle perheelle adoptioneuvontaa ja kirjoittaa lausunnon käräjäoikeutta varten tekee kaikki muut oikeuteen tarvittavat paperit. Adoptiota hakeva pari toimittaa hakemuksen ja nämä lausunnot ym paperit oikeuteen ja oikeus vahvistaa adoption tai sitten ei. Mutta ymmärtääkseni vahvistaa kyllä mikäli adoptioneuvonta on läpikäyty ja sosiaalityöntekijän lausunto adoptiota puoltava.

.......................... kirjoitti:

kikkailulla ja lakia voi kiertää kyllä.
Radikaaleimpana vaihtoehtona on sitten pelkkä sperman luovutus sijaissynnyttäjälle joka antaa lapsen adoptioon ko pariskunnalle.

Täällä yksi vapaaehtoinen sijaissynnyttäjäksi suostuva alle nelikymppinen nainen jonka motiivi on auttaa tapauksessa, jossa vanhemmaksi haikailevat ovat todella täysipäisiä, raittiita ja vakaita, vanhemmiksi kelpuutettavia tavallisia ihmisiä, omat lapseni jo liki aikuisia ja lisää pieniä en enää halua itselle.

Lue lisää

Ilmoittaistitko minulle sähköpostiosoitteesi osoitteeseen [email protected] , niin juttelisin kanssasi mitä jo vuonna 2008 kerroit sijaissynnytämisestä...:o)

Merja

jos yrittää kirjoitti:

laitonta adoptiota tai jopa lapsikauppaa.

Lapsen äitiä (synnyttäjää) voidaan syyttää lapsen myymisestä ja "tilaajapariskuntaa" synnyttäjän hyväksikäytöstä ja laittomasta adoptointiyrityksestä.

Yksityiset adoptiot eivät meillä ole sallittuja. Adoptoida voi meillä vain virallisten adoption järjestäjien kautta. Jos ryhtyy näin arveluttaviin keinoihin lapsen saadakseen, ei taatusti ole sopiva adoptiovanhemmaksi. Adoptiolupaa ei heltiä, ja lapsi päätyy muualle adoptioon.

Lue lisää

Kuka tekisi viranomaisia varten kauppakirjan lapsesta ja sijaiskohdun käytöstä?!!? Ja maksu näyttävästi vielä tililtä toiselle ja kauppakirjassa myös kirjaimin kirjoitettu summa... Heko heko...Jos sellaisia pahviaivoja on niin sellaisille ei edes hamsteria suotako. Tarkoitus pyhittää keinot! Minä mietin asiaa että suostuisinko... ;) Tähän saakka olen tehnyt abortteja kun en halua ihmislapsia. En ole koskaan halunnut enkä tule haluamaankaan.

esimerkki kirjoitti:

Pariskunta Mutikainen ei itse pysty saamaan biologista lasta, koska rouva Mutikaisella ei ole kohtua. He päätyvät sijaisynnyttäjän käyttämiseen ja rouva Henttinen ilmoittautuukin halukkaaksi synnyttämään Mutikaisten jälkeläisen. Vaihtoehtona on tällöin joko hedelmöittää rouva Henttisen munasolu herra Mutikaisen siittiöillä (inseminaatio), jolloin syntyvän lapsi on tietysti Henttusen-Mutikaisen perimän omaava. Toinen vaihtoehto on matkustaa kolmisin johonkin sellaiseen maahan, jossa on laillista hedelmöittää rouva Mutikaisen munasolu herra Mutikaisen siittiöillä (koeputkihedelmöitys) ja siirtää näin aikaan saatu alkio rouva Henttusen kohtuun. Suomessahan tämä vaihtoehto ei ole mahdollista, sillä kohdun vuokaaminen on lailla kielletty.

No mitä sitten tapahtuu:

Vaihtoehto A) Rouva Henttunen synnyttää lapsen ja haluaa antaa hänet adoptioon Mutikaisille. Ei onnistu. Suomessa ei voi yksityisesti tai lakimiesten avulla hoitaa adoptiota, vaan se hoidetaan aina sosiaaliviranomaisten kautta. Jos Henttiset ja Mutikaiset ovat lähisukulaisia, adoptio voi mahdollisesti mennä läpi, mutta siinäkin on omat suuret riskinsä. Sen sijaan jos Henttiset ja Mutikaiset eivät ole lähisukulaisia, niin adoptiovanhemmat syntyneelle lapselle valitsee sosiaaliviranomaiset niiden hakijoiden joukosta, jotka ovat läpikäyneet adoptioneuvonnan ja odottaneet lasta kenties jo vuosien ajan. Synnyttänyt äiti ei voi itse määrätä lapselle adoptiovanhempia. Varmasti herättää suuria epäilyksiä laittomuuksien suhteen, jos synnyttänyt äiti vaatii lapsensa vanhemmiksi jotakin tiettyä ventovierasta paria. Tällöin myös sijaissynnyttäjä saa lainmukaisen rangaistuksen toimistaan ja lapsi huostaanotetaan sijoitetaan sijaisvanhemmille, jos asiasta ei päästä sopuun.

Vaihtoehto B) Rouva Henttunen synnyttää lapsen ja herra Mutikainen käy lastenvalvojalla tunnustamassa isyytensä. Näin lain mukaan lapsi on Henttusen ja Mutikaisen jälkeläinen. Rouva Henttunen haluaa luopua vanhemmuudestaan rouva Mutikaisen hyväksi ja Mutikaiset alkavat puuhaamaan perheen sisäistä adoptiota ilmoittautumalla sosiaaliviranomaisille adoptioneuvontaan. Adoptio ei onnistu. Adoption edellytyksenä myös perheensisäisessä adoptiossa on lapsen etu, jonka taas katsotaan vaativan vanhemmilta vakaata, ehyttä ja ongelmatonta parisuhdetta. Jos herra Mutikainen on käynyt muutamaa kuukautta aiemmin vieraissa ja siittänyt AU-lapsen, niin Mutikaisten parisuhdetta ei varmasti katsota vakaalla pohjalla olevaksi. Sosiaalityöntekijällä on oikeus (ja velvollisuus) evätä oikeus perheensisäiseen adoptioon sellaisessa elämäntilanteessa. Näin lapsi on yhä edelleen laillisesti Henttunen-Mutikainen, vaikka herra Mutikaisella olisikin yksinhuoltajuus. Tämä merkitsisi kuitenkin sitä, että sijaissynnyttäjä Henttisellä olisi Mutikaisten lapsessa joku, joka mm. perisi hänet ja josta hän olisi velvollinen maksamaan elatusmaksuja.

Vaihtoehto C) Ainoa potentiaalinen vaihtoehto olisi, että sekä hedelmöittäminen että synnyttäminen tapahtuisi valtiossa, jossa kohdunvuokraaminen ja synnyttäminen sekä yksityinen adoptio olisivat laillisia. Tämä vaatisi kuitenkin kaikilta osapuolilta vähintäänkin useiden kuukausien vakinaista asumista tuossa valtiossa. Aika paljon vaadittu sijaissynnyttäjältä, joka ei saa Haagin sopimuksen mukaan saa ottaa vastaan minkäänlaista maksua tai muuta hyötyä synnyttämästään lapsesta.

Lue lisää

Eli menkää intiaan ja siellä on paljon sijaiskohtuja ja edullisesti. Ohjelma telkussa tuli noin pari kuukautta sitten.Maksoi muutaman tonnin. Katsokaa netistä lisää. Monet käyttävät niiden palveluita ja niillä on välitysfirma takanaan ja toimii..

lapseton pariskunta kirjoitti:

Hei!

Mekin olemme kiinnostuneet saamaan lapsen sijaissynnyttäjän avulla. Olemme hankkineet laajasti tietoa ja meillä sitä on kirjoita [email protected]

Kiitos :)

Lue lisää

Samoin me

Pidät varmasti tarkan huolen ettet tule käyttämään mitään "luonnottomia" keinoja itsesikään kohdalla, esim.jos saat sydäninfarktin tai joudut auto-onnettomuuteen ei mitään ambulanssia paikalle, vaan kuolet jumalan sinulle säätämällä ajalla!!!Keskoset kuolkoot keskosina, jumalan säätämällä ajalla.Eikä mitään teho-hoitoja/nyky lääketiedettä kennellekkään ettei ylitetä jumalan valtuuksia!!!
Oletko sinä koskaan miettinyt minkä takia on fundamentalismia ja muuta ääliömäisyyttä niin paljon???

on syntynyt,mitenkäs asian siitä eteenpäin hoidat? Silloinhan sijaissynnyttäjällä on lapsi ja kohdunvuokraajilla ei...

kun lapsi kirjoitti:

on syntynyt,mitenkäs asian siitä eteenpäin hoidat? Silloinhan sijaissynnyttäjällä on lapsi ja kohdunvuokraajilla ei...

Lapsi saadaan vastaanottaville vanhemmille samoin kuin tähänkin saakka - adoptoimalla. Ja kyllä, adoptioon antava voi nimetä henkilön/henkilöt joille lapsen luovuttaa adoptoitavaksi.

Siis jos laki kieltää vain hoitojen antamisen niin eihän kukaan ole toiminut lakia vastaan hoitoa saadessaan jossain missä hoitojen antaminen on laillista??? Eli kukaan ei osaa täälläkään tuoda esille lain kohtaa jossa sijaissynnyttäminen kiellettäisiin vaan ihmiset täällä vain tulkitsevat/haluavat sen olevan kiellettyä koska hoitojen antaminen on. Ja jankkaavat vaan samaa..kielletty, kielletty, kielletty..vastoin parempaa tietoa. Minä en ainakaan hedelmöityshoitolaista löydä kohtaa jossa sanottaisiin sijaissynnyttämisen olevan kielletty!!! Jos joku löytää niin tuokoon sen esille!!!

miks tää on niin kirjoitti:

Lapsi saadaan vastaanottaville vanhemmille samoin kuin tähänkin saakka - adoptoimalla. Ja kyllä, adoptioon antava voi nimetä henkilön/henkilöt joille lapsen luovuttaa adoptoitavaksi.

Siis jos laki kieltää vain hoitojen antamisen niin eihän kukaan ole toiminut lakia vastaan hoitoa saadessaan jossain missä hoitojen antaminen on laillista??? Eli kukaan ei osaa täälläkään tuoda esille lain kohtaa jossa sijaissynnyttäminen kiellettäisiin vaan ihmiset täällä vain tulkitsevat/haluavat sen olevan kiellettyä koska hoitojen antaminen on. Ja jankkaavat vaan samaa..kielletty, kielletty, kielletty..vastoin parempaa tietoa. Minä en ainakaan hedelmöityshoitolaista löydä kohtaa jossa sanottaisiin sijaissynnyttämisen olevan kielletty!!! Jos joku löytää niin tuokoon sen esille!!!

Lue lisää

lapsen adoptioon luovuttava ei voi määrätä itse, kuka lapsen adoptoi. Toiveita voi esittää, mutta sosiaaliviranomaiset valitsevat lapselle parhaaksi katsomansa adoptiovanhemmat. Eri asia on, jos toinen adoptiovanhemmista on esim. synnyttäjän sisarus, niin silloin asioista voidaan joustaa. Mutta silloinkin käydään tiukat seulat ja sosiaaliviranomaisten täytyy hyväksyä tämä sisarus adoptiovanhemmaksi. Päätös voi olla myös kielteinen. Ventovieraita ihmisiä ei voi itse nimetä adoptiovanhemmiksi. Kannattaa ottaa asioista selvää, ennen kuin puhuu vastoin parempaa tietoa.

Mitä tulee perheen sisäiseen adoptioon, niin ei sekään ole mikään pelkkä hakemusjuttu. Sosiaaliviranomaiset selvittävät tarkkaan perheen olosuhteet ja edellytykset vanhemmaksi. Jos aviopuoliso on juuri saattanut raskaaksi vieraan naisen ja saanut AU-lapsen, niin avioparin parisuhdetta ei takuulla katsota niin vakaalla pohjalla olevaksi, että perheensisäiseen adoptioon annettaisiin lupa.

Mitä tulee isän yksinhuoltajuuteen, niin tuskin sijaissynnyttäjä haluaa silti jäädä lapsen "biologiseksi" vanhemmaksi. Tällöin hän on näet myös elatusvelvollinen ja lapsi mm. perii hänet ja hänen sukunsa yhdenveroisena hänen "omiin" lapsiinsa.

faktaa... kirjoitti:

lapsen adoptioon luovuttava ei voi määrätä itse, kuka lapsen adoptoi. Toiveita voi esittää, mutta sosiaaliviranomaiset valitsevat lapselle parhaaksi katsomansa adoptiovanhemmat. Eri asia on, jos toinen adoptiovanhemmista on esim. synnyttäjän sisarus, niin silloin asioista voidaan joustaa. Mutta silloinkin käydään tiukat seulat ja sosiaaliviranomaisten täytyy hyväksyä tämä sisarus adoptiovanhemmaksi. Päätös voi olla myös kielteinen. Ventovieraita ihmisiä ei voi itse nimetä adoptiovanhemmiksi. Kannattaa ottaa asioista selvää, ennen kuin puhuu vastoin parempaa tietoa.

Mitä tulee perheen sisäiseen adoptioon, niin ei sekään ole mikään pelkkä hakemusjuttu. Sosiaaliviranomaiset selvittävät tarkkaan perheen olosuhteet ja edellytykset vanhemmaksi. Jos aviopuoliso on juuri saattanut raskaaksi vieraan naisen ja saanut AU-lapsen, niin avioparin parisuhdetta ei takuulla katsota niin vakaalla pohjalla olevaksi, että perheensisäiseen adoptioon annettaisiin lupa.

Mitä tulee isän yksinhuoltajuuteen, niin tuskin sijaissynnyttäjä haluaa silti jäädä lapsen "biologiseksi" vanhemmaksi. Tällöin hän on näet myös elatusvelvollinen ja lapsi mm. perii hänet ja hänen sukunsa yhdenveroisena hänen "omiin" lapsiinsa.

Lue lisää

Eihän tässäkään mitään faktaa ollut. Taas vain jonkun kirjoittajan oletuksia siitä miten asia on ja miten sos.viranomaiset siihen suhtautuisivat.

faktaa tässä kirjoitti:

Eihän tässäkään mitään faktaa ollut. Taas vain jonkun kirjoittajan oletuksia siitä miten asia on ja miten sos.viranomaiset siihen suhtautuisivat.

faktaa, sillä olen itse sossu ja tunnen kyllä käytännöt.

oli täyttä kirjoitti:

faktaa, sillä olen itse sossu ja tunnen kyllä käytännöt.

Entä jos sijaissynnytys järjestely tehdään ulkomailla ja syntymätodistuksessa on vanhempien nimet? Ja ne nimet on tottakai ne jotka sen sijaissynnytyksen ovat alulle laittaneet. Miten sossu tähän asiaan suhtautuu? Onko ulkomailla laillisesti tehty sijaissynnytys prosessi lainvaltainen myös täällä suomessa?

sossun tätille! kirjoitti:

Entä jos sijaissynnytys järjestely tehdään ulkomailla ja syntymätodistuksessa on vanhempien nimet? Ja ne nimet on tottakai ne jotka sen sijaissynnytyksen ovat alulle laittaneet. Miten sossu tähän asiaan suhtautuu? Onko ulkomailla laillisesti tehty sijaissynnytys prosessi lainvaltainen myös täällä suomessa?

Lue lisää

syntymätodistuksessa on maaasta riippuen joko synnyttäjän tai synnyttäjän ja biologisen isän nimi. Suomessahan esim. syntymätodistuksessa on vain synnyttäneen äidin nimi kunnes isyys on tunnustettu. On vaikea uskoa, että missään maassa syntymätodistukseen merkittäisiin suoraan äidiksi geneettinen äiti eikä lapsen synnyttänyt nainen. Yleensä sijaissynnyttäjää käytettäessä biologiset vanhemmat/biologinen äiti adoptoi lapsen syntymän jälkeen. Lapsen äidiksi siis katsotaan yleensä se nainen, joka lapsen synnyttää, ei sitä jolta munasolu on peräisin.

Jos joku maa suostuu kirjoittamaan sellaisen syntymätodistuksen, jossa geneettiset vanhemmat merkitään suoraan vanhemmiksi, asia on ok, silloinhan adoptiota ei tarvita. Muttä yleensä lapsi siis adoptoidaan ko.maassa. Jos maa on Haagin sopimukseen kuuluva, niin adoptio on pätevä Suomessa myös ilman erillistä oikeuden päätöstä. Muussa tapauksessa adoptio vahvistetaan Helsingin hovioikeudessa.

sinulle- kirjoitti:

syntymätodistuksessa on maaasta riippuen joko synnyttäjän tai synnyttäjän ja biologisen isän nimi. Suomessahan esim. syntymätodistuksessa on vain synnyttäneen äidin nimi kunnes isyys on tunnustettu. On vaikea uskoa, että missään maassa syntymätodistukseen merkittäisiin suoraan äidiksi geneettinen äiti eikä lapsen synnyttänyt nainen. Yleensä sijaissynnyttäjää käytettäessä biologiset vanhemmat/biologinen äiti adoptoi lapsen syntymän jälkeen. Lapsen äidiksi siis katsotaan yleensä se nainen, joka lapsen synnyttää, ei sitä jolta munasolu on peräisin.

Jos joku maa suostuu kirjoittamaan sellaisen syntymätodistuksen, jossa geneettiset vanhemmat merkitään suoraan vanhemmiksi, asia on ok, silloinhan adoptiota ei tarvita. Muttä yleensä lapsi siis adoptoidaan ko.maassa. Jos maa on Haagin sopimukseen kuuluva, niin adoptio on pätevä Suomessa myös ilman erillistä oikeuden päätöstä. Muussa tapauksessa adoptio vahvistetaan Helsingin hovioikeudessa.

Lue lisää

ns. kiertämällä lakia?

Entä sitten suomen puolella, kun lapsen kanssa tulee suomeen, saako esim. äitiyspäivärahan, äitiysloman automaattisesti tai äitiyspakkauksen ja voi jäädä hoitamaan lastaan kotiin ja töistä siis pois? Vai haetaanko nämäkin niin kuin normaali raskauden aikana ennen lapsen syntymää?

Jotenkin tämä tuntuu paremmalta ratkaisulta, kuin valehdella, että lapsen isä on käynyt vieraissa ja kuitenkin pari haluaa olla yhdessä ja kasvattaa lapsen. Mielestäni rehellinen peli on aina parempi ja avoimempi kaikkien kannalta eritoten syntyvän lapsen kannalta.

oli täyttä kirjoitti:

faktaa, sillä olen itse sossu ja tunnen kyllä käytännöt.

Kuuleppa "sossun täti". Kun tällaista ennakkotapausta ei taida vielä Suomessa lain voimaan tulon jälkeen olla niin tuskin on mitään käytäntöjäkään joten älä väitä tuntevasi mitään olemattomia käytäntöjä. Olet sossun täti tai setä tai mitä muuta hyvänsä niin tiedät vain henk.kohtaiset mielipiteesi mitä nyt täällä koitat sossun käytäntöinä kaupitella!

oli täyttä kirjoitti:

faktaa, sillä olen itse sossu ja tunnen kyllä käytännöt.

Meitä "aSIANtuntijoitahan" täällä piisaa =D =D =D

tämä on mahdollista kirjoitti:

ns. kiertämällä lakia?

Entä sitten suomen puolella, kun lapsen kanssa tulee suomeen, saako esim. äitiyspäivärahan, äitiysloman automaattisesti tai äitiyspakkauksen ja voi jäädä hoitamaan lastaan kotiin ja töistä siis pois? Vai haetaanko nämäkin niin kuin normaali raskauden aikana ennen lapsen syntymää?

Jotenkin tämä tuntuu paremmalta ratkaisulta, kuin valehdella, että lapsen isä on käynyt vieraissa ja kuitenkin pari haluaa olla yhdessä ja kasvattaa lapsen. Mielestäni rehellinen peli on aina parempi ja avoimempi kaikkien kannalta eritoten syntyvän lapsen kannalta.

Lue lisää

jossa adoptioprosessi hoidetaan kokonaan vieraassa valtiossa, ei adoptiovanhempi ole oikeutettu Suomessa minkäänlaisiin Kelan vanhempainetuuksiin. Äitiyslomaan ei kenelläkään adoptiovanhemmalla ole oikeutta muutenkaan (äitiysloma kuuluu synnyttäneelle vanhemmalle), mutta vanhempainlomaan, isyyslomaan, äitiyspakkaukseen jne on oikeutettu vain sellainen adoptiovanhempi, jonka adoptio on hoidettu suomalaisen adoptiopalvelunantajan kautta Suomen lakien mukaan. Kysymässäsi adoptiomuodossa et siis olisi oikeutettu minkäänlaisiin adoptioetuuksiin Suomessa.

http://www.kela.fi/IN/INTERNET/SUOMI.NSF/NET/050302144548EH?openDocument

täti täällä kirjoitti:

Kuuleppa "sossun täti". Kun tällaista ennakkotapausta ei taida vielä Suomessa lain voimaan tulon jälkeen olla niin tuskin on mitään käytäntöjäkään joten älä väitä tuntevasi mitään olemattomia käytäntöjä. Olet sossun täti tai setä tai mitä muuta hyvänsä niin tiedät vain henk.kohtaiset mielipiteesi mitä nyt täällä koitat sossun käytäntöinä kaupitella!

Lue lisää

on aika monta esimerkkitapausta olemassa. Niin perheen sisäisistä kuin muistakin. Adoptiolaki sanoo myös, että jos tarkoituksena on ollut kiertää lakia, niin adoptiota ei tule vahvistaa. Samoin laki sanoo, että kukaan adoption osapuoli ei saa hyötyä adoptiosta rahallisesti tai muuten.


3 §
Lapseksiottamista ei voida vahvistaa, jos lapseksiottamisen johdosta on annettu tai luvattu annettavaksi korvausta taikka jos joku muu kuin lapseksiottaja on ottolapsisuhteen vahvistamisen varalta suorittanut tai sitoutunut suorittamaan korvausta lapsen elatusta varten.


43 § (22.3.1996/175)
Edellä 38 §:n 1 ja 3 momentissa tarkoitettua lapseksiottamista sekä 39 §:n 1 momentissa tarkoitettua ottolapsisuhteen purkamista ei tule katsoa Suomessa päteväksi eikä hovioikeuden tule vahvistaa lapseksiottamista tai ottolapsisuhteen purkamista 41 §:n tai 41 a §:n nojalla päteväksi, jos tämä johtaisi Suomen oikeusjärjestyksen perusteiden vastaiseen tulokseen.

adoptiosta kirjoitti:

on aika monta esimerkkitapausta olemassa. Niin perheen sisäisistä kuin muistakin. Adoptiolaki sanoo myös, että jos tarkoituksena on ollut kiertää lakia, niin adoptiota ei tule vahvistaa. Samoin laki sanoo, että kukaan adoption osapuoli ei saa hyötyä adoptiosta rahallisesti tai muuten.


3 §
Lapseksiottamista ei voida vahvistaa, jos lapseksiottamisen johdosta on annettu tai luvattu annettavaksi korvausta taikka jos joku muu kuin lapseksiottaja on ottolapsisuhteen vahvistamisen varalta suorittanut tai sitoutunut suorittamaan korvausta lapsen elatusta varten.


43 § (22.3.1996/175)
Edellä 38 §:n 1 ja 3 momentissa tarkoitettua lapseksiottamista sekä 39 §:n 1 momentissa tarkoitettua ottolapsisuhteen purkamista ei tule katsoa Suomessa päteväksi eikä hovioikeuden tule vahvistaa lapseksiottamista tai ottolapsisuhteen purkamista 41 §:n tai 41 a §:n nojalla päteväksi, jos tämä johtaisi Suomen oikeusjärjestyksen perusteiden vastaiseen tulokseen.

Lue lisää

Eli mitä yrität noilla pykälillä kertoa? Nimenomaanhan Suomessa nämä on hoidettu ilman rahallista korvausta (kulut tietysti on kohtuullista maksaa). Mitä tuolla toisella pykälällä tarkoitat?

moilanen =O kirjoitti:

Eli mitä yrität noilla pykälillä kertoa? Nimenomaanhan Suomessa nämä on hoidettu ilman rahallista korvausta (kulut tietysti on kohtuullista maksaa). Mitä tuolla toisella pykälällä tarkoitat?

Lue lisää

Niin, mullakin kiinnostaa mitä tuo toinen laki pitää sisällään.

Jos ulkomailla päättää projektin toteuttaa sitä ei voi toteuttaa ilman rahaa, se maksaa ja miten suomen laki tähän yltää? Eli tällöin suomessa ei ole sijaissynnytykseen rahaa käytetty vaan ulkomailla.

Jos joku tämän joku päivä toteuttaa ja uskon vakaasti että näin varmasti tulee olemaan, miten sossu tähän suhtautuu? Antaako puoltavan lausunnon, että kyseinen pari saa lapsensa pitää, vaan haluavatko he että lapsi adoptoidaan johonkin suomessa olevaan perheeseen?

Tällainen pariskunta on varmasti miettinyt asiaa useamman vuoden ajan eikä lähde tällaista tekemään hetken mielijohteesta. Tähän on varmasti kypsytty ihan kuin adoptioonkin ja ollaan valmiit vanhemmuuteen. Ja mikä ihaninta asiassa, lapsi on vanhempien biologiaa alusta loppuun!

On se ihmeellistä miksi tällainen asia on kielletty suomessa!!! Toivottavasti tähän tulee muutos pian! Ei tarvis kenenkään lähteä ulkomaille.

moilanen =O kirjoitti:

Eli mitä yrität noilla pykälillä kertoa? Nimenomaanhan Suomessa nämä on hoidettu ilman rahallista korvausta (kulut tietysti on kohtuullista maksaa). Mitä tuolla toisella pykälällä tarkoitat?

Lue lisää

kieltää adoption laillistmisen, jos toiminnan tarkoituksena on ollut kiertää Suomen lakia.

Ja kun taas laki sanoo:

"Sijaissynnytykseen tähtäävä hoito on hedelmöityshoitolain 2 luvun 8 pykälän
mukaan kielletty (Laki hedelmöityshoidoista 22.12.2006/1237)."

Niin eikö silloin yritetä kiertää Suomen lakia toteuttamalla Suomessa kielletty Sijaissynnytykseen tähtäävä hoito jossakin muussa valtiossa.

pykälä selvästi kirjoitti:

kieltää adoption laillistmisen, jos toiminnan tarkoituksena on ollut kiertää Suomen lakia.

Ja kun taas laki sanoo:

"Sijaissynnytykseen tähtäävä hoito on hedelmöityshoitolain 2 luvun 8 pykälän
mukaan kielletty (Laki hedelmöityshoidoista 22.12.2006/1237)."

Niin eikö silloin yritetä kiertää Suomen lakia toteuttamalla Suomessa kielletty Sijaissynnytykseen tähtäävä hoito jossakin muussa valtiossa.

Lue lisää

Tsadaa!! No nyt päästään asiaan!

Eli siis lain mukaan hoitoa ei saa antaa, mutta asiahan on niin että sijaissynnytys -järjestelyyn osallistuvat eivät ole hoitoa antamassa vaan saamassa. Eli he eivät ole tehneet mitään laitonta eivätkä kiertäneet lakia. Eikä ulkomainen klinikkakaan koska Suomen lait eivät heitä sido.
Ilmeisesti asia todellinen laita selviää vasta ennakkotapauksen myötä. Sitä odotellessa...

pykälä selvästi kirjoitti:

kieltää adoption laillistmisen, jos toiminnan tarkoituksena on ollut kiertää Suomen lakia.

Ja kun taas laki sanoo:

"Sijaissynnytykseen tähtäävä hoito on hedelmöityshoitolain 2 luvun 8 pykälän
mukaan kielletty (Laki hedelmöityshoidoista 22.12.2006/1237)."

Niin eikö silloin yritetä kiertää Suomen lakia toteuttamalla Suomessa kielletty Sijaissynnytykseen tähtäävä hoito jossakin muussa valtiossa.

Lue lisää

2 luku
Hedelmöityshoidon antaminen
8 §
Hedelmöityshoidon antamisen esteet
Hedelmöityshoitoa ei saa antaa, jos:

1) hoitoon ei ole hoitoa saavan kirjallista suostumusta;

2) hoitoa saavan parin osapuoli on avioliitossa muun henkilön kanssa;

3) raskaus aiheuttaisi naisen iän tai terveydentilan vuoksi huomattavan vaaran naisen tai lapsen terveydelle;

4) hedelmöityshoidon antamiseen suostumuksensa antanut on peruuttanut sen tai kuollut;

5) on ilmeistä, ettei lapselle voida turvata tasapainoista kehitystä; taikka

6) on syytä olettaa, että lapsi aiotaan antaa ottolapseksi.

Eli siis laissa sanotaan: HEDELMÖITYSHOITOA EI SAA ANTAA, JOS... siellä ei sanota ette hedelmöityshoitoa ei saa saada, vastaanottaa...

Tämä alla oleva teksti ei ole lakitekstiä

"Sijaissynnytykseen tähtäävä hoito on hedelmöityshoitolain 2 luvun 8 pykälän
mukaan kielletty (Laki hedelmöityshoidoista 22.12.2006/1237)."

asiaan...... kirjoitti:

Tsadaa!! No nyt päästään asiaan!

Eli siis lain mukaan hoitoa ei saa antaa, mutta asiahan on niin että sijaissynnytys -järjestelyyn osallistuvat eivät ole hoitoa antamassa vaan saamassa. Eli he eivät ole tehneet mitään laitonta eivätkä kiertäneet lakia. Eikä ulkomainen klinikkakaan koska Suomen lait eivät heitä sido.
Ilmeisesti asia todellinen laita selviää vasta ennakkotapauksen myötä. Sitä odotellessa...

Lue lisää

Aina niihin lakeihin tahtoo se porsaanreikä jäädä. Ja tässä tapauksessa voi sanoa jotta hyvä niin.

Ruotsissa on tällä hetkellä menossa useampi sijaissynnytys-järjestely ja nämä pariskunnat ovat ottaneet selvää laista ja sen koukeroista. Itse sijaissynnytys ei ole laitonta. Laitonta on ainoastaan jos terveydenhuollon ammattilainen, esim. lääkäri avustaa hedelmöityksessä. Joten keinohedelmöitys ei ole laillista sijaissynnyttäjille!

Jos tehdään koti-inseminaatio, jossa pariskunnan miehen spermalla hedelmöitetään sijaissynnyttäjän munasolu ei tässä ole mitään laitonta. Ei myöskään ole laitonta olla raskaana varatun miehen kanssa - sellaista sattuu jatkuvasti. Eikä tietenkään ole laitonta, että kun lapsen on synnyttänyt luovuttaa huoltajuuden täysin lapsen isälle - tätäkin tapahtuu suomessa useaman kerran vuodessa. Jotta isä saa lapsen huoltajuuden, tulee siis sijaissynnyttäjän pitää huoli siitä, että kaikki viranomaiset ovat tietoisia jo raskauden aikana kuka lapsen biologinen isä on.

Kun lapsen isälle on luovutettu täysi huoltajuus, voi tämän puoliso hakea lupaa adoptoida miehensä lapsen omakseen. Tällaistakin sattuu joka vuosi suomesa.

Ai niin, ja joku kirjoitti aikaisemin tässä viestiketjussa, että viranomaiset voivat ottaa lapsen pois biologiselta vanhemmalta, jos heitä epäillään sijaissynnyttäjän käyttämisestä. NÄIN EI OLE! Mikäli perheessä ei ole ongelmia (esim. huumeita, alkoholiongelmia, väkivaltaa...) ei lasta voida huostaan ottaa! Tarvitaan todella painava syy jotta lapsi huostaan otetaan alun alkaenkaan. Ja koska sijaissynnytys sinänsä ei ole laitonta, ei lasta voida ottaa biologiselta vanhemmalta.

Toivon, että näemme pian muutoksen asenteissa tätä tärkeätä aihettaa kohtaan myös täällä Suomessa. Toivon, myös, että joku pariskunta uskaltaa lähteä tekemään tämän huiman matkan kohti vanhemmuutta.

Onnea matkaan

Tällä eräs kohtunsa menettänyt nainen kirjoittelee. Olen oikein "kunniallinen", naimisissa oleva ja vakituisen työpaikan arvostetussa ammatissa omaava nainen, ja mieheni kanssa toivoisimme joskus saavamme oman lapsen. Miten voisi vauhdittaa tai saada aikaan keskustelua mahd lakimuutokseen, joka soisi tämän sijaissynnyttäjän käytön ja kaikki hoidot ym laillisiksi Suomessa? Nimenomaan edes kaltaisilleni naisille, joilta kohtu puuttuu. Hyvä Lainsäätäjä, auta! Tai kuka vaan...

laki sucks kirjoitti:

Tällä eräs kohtunsa menettänyt nainen kirjoittelee. Olen oikein "kunniallinen", naimisissa oleva ja vakituisen työpaikan arvostetussa ammatissa omaava nainen, ja mieheni kanssa toivoisimme joskus saavamme oman lapsen. Miten voisi vauhdittaa tai saada aikaan keskustelua mahd lakimuutokseen, joka soisi tämän sijaissynnyttäjän käytön ja kaikki hoidot ym laillisiksi Suomessa? Nimenomaan edes kaltaisilleni naisille, joilta kohtu puuttuu. Hyvä Lainsäätäjä, auta! Tai kuka vaan...

Lue lisää

Kukahan jaksaisi laittaa lain muutos prosessin alulle? Uskon,että nimiä saataisiin kerättyä aika helposti!

Myös hoidon antaminen pitäisi tehdä lailliseksi. Asiat hoituisi turvallisesti ja oikein asiantuntijoiden kanssa keskustellen. Inseminaatio nyt vähintäänkin voisi olla lääkärin suorittama. Se on niin pieni lääketieteellinen toimenpide, onkohan edes lääketieteellinenkään nyky mittarilla.

15 kirjoitti:

Myös hoidon antaminen pitäisi tehdä lailliseksi. Asiat hoituisi turvallisesti ja oikein asiantuntijoiden kanssa keskustellen. Inseminaatio nyt vähintäänkin voisi olla lääkärin suorittama. Se on niin pieni lääketieteellinen toimenpide, onkohan edes lääketieteellinenkään nyky mittarilla.

Lue lisää

Itse olen jo ollut yhteydessä muutamaan kansanedustajaan, jotta saataisiin lakimuutos tehtyä. Mielestäni sijaissynnytys ei ole sen "luonnottomampaa" kuin esim luovutettujen sukusolujen tai valmiiden, luovutettujen alkioidenkaan käyttö, jotka käsittääkseni ovat sallittuja toimenpiteitä Suomessa. Siis kaikki te jotka toivotte saavanne apua sijaissynnytyksestä, ottakaa yhteys omaan kansanedustajaanne!!! Nykyisistä kansanedustajista esim Vihreiden ja Kokoomuksen riveistä löytyy asiaa puoltavia henkilöitä.

Ei kohtua kirjoitti:

Itse olen jo ollut yhteydessä muutamaan kansanedustajaan, jotta saataisiin lakimuutos tehtyä. Mielestäni sijaissynnytys ei ole sen "luonnottomampaa" kuin esim luovutettujen sukusolujen tai valmiiden, luovutettujen alkioidenkaan käyttö, jotka käsittääkseni ovat sallittuja toimenpiteitä Suomessa. Siis kaikki te jotka toivotte saavanne apua sijaissynnytyksestä, ottakaa yhteys omaan kansanedustajaanne!!! Nykyisistä kansanedustajista esim Vihreiden ja Kokoomuksen riveistä löytyy asiaa puoltavia henkilöitä.

Lue lisää

Minusta nykyinen laki syrjii meitä jotka emme voi itse synnyttää vian tms.sairauden vuoksi. Mitähän se Suomen laki sanookaan syrjimisestä? Aktiivisuutta tosiaankin kaivataan jotta laki saataisiin muutettua.

Ei kohtua kirjoitti:

Itse olen jo ollut yhteydessä muutamaan kansanedustajaan, jotta saataisiin lakimuutos tehtyä. Mielestäni sijaissynnytys ei ole sen "luonnottomampaa" kuin esim luovutettujen sukusolujen tai valmiiden, luovutettujen alkioidenkaan käyttö, jotka käsittääkseni ovat sallittuja toimenpiteitä Suomessa. Siis kaikki te jotka toivotte saavanne apua sijaissynnytyksestä, ottakaa yhteys omaan kansanedustajaanne!!! Nykyisistä kansanedustajista esim Vihreiden ja Kokoomuksen riveistä löytyy asiaa puoltavia henkilöitä.

Lue lisää

Voiko yhteydessä olla kirjeitse tai sähköpostitse?

Paavolainen kirjoitti:

Voiko yhteydessä olla kirjeitse tai sähköpostitse?

Jos tarkoitit, voiko kansanedustajiin olla yhetydessä kirjeitse/sähköpostitse, niin juuri näin minä tein. Lähetin sähköpostia muutamalle edustajalle, ja kaksi heistä vastasikin minulle positiivisessa mielessä. Tässä esim yksi lehtijuttu, josta saat halutessasi osviittaa: http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907069883322_uu.shtml

svenska flickan kirjoitti:

Ruotsissa on tällä hetkellä menossa useampi sijaissynnytys-järjestely ja nämä pariskunnat ovat ottaneet selvää laista ja sen koukeroista. Itse sijaissynnytys ei ole laitonta. Laitonta on ainoastaan jos terveydenhuollon ammattilainen, esim. lääkäri avustaa hedelmöityksessä. Joten keinohedelmöitys ei ole laillista sijaissynnyttäjille!

Jos tehdään koti-inseminaatio, jossa pariskunnan miehen spermalla hedelmöitetään sijaissynnyttäjän munasolu ei tässä ole mitään laitonta. Ei myöskään ole laitonta olla raskaana varatun miehen kanssa - sellaista sattuu jatkuvasti. Eikä tietenkään ole laitonta, että kun lapsen on synnyttänyt luovuttaa huoltajuuden täysin lapsen isälle - tätäkin tapahtuu suomessa useaman kerran vuodessa. Jotta isä saa lapsen huoltajuuden, tulee siis sijaissynnyttäjän pitää huoli siitä, että kaikki viranomaiset ovat tietoisia jo raskauden aikana kuka lapsen biologinen isä on.

Kun lapsen isälle on luovutettu täysi huoltajuus, voi tämän puoliso hakea lupaa adoptoida miehensä lapsen omakseen. Tällaistakin sattuu joka vuosi suomesa.

Ai niin, ja joku kirjoitti aikaisemin tässä viestiketjussa, että viranomaiset voivat ottaa lapsen pois biologiselta vanhemmalta, jos heitä epäillään sijaissynnyttäjän käyttämisestä. NÄIN EI OLE! Mikäli perheessä ei ole ongelmia (esim. huumeita, alkoholiongelmia, väkivaltaa...) ei lasta voida huostaan ottaa! Tarvitaan todella painava syy jotta lapsi huostaan otetaan alun alkaenkaan. Ja koska sijaissynnytys sinänsä ei ole laitonta, ei lasta voida ottaa biologiselta vanhemmalta.

Toivon, että näemme pian muutoksen asenteissa tätä tärkeätä aihettaa kohtaan myös täällä Suomessa. Toivon, myös, että joku pariskunta uskaltaa lähteä tekemään tämän huiman matkan kohti vanhemmuutta.

Onnea matkaan

Lue lisää

Minä olen miettinyt tätä kuviota myös monta kertaa, kun vuosien yrityksen ja turhien hoitojen jälkeen näyttää hyvin todennäköiseltä, että raskaus ei ala.

Minua vain huolestuttaa se, että sen jälkeen kun synnyttänyt äiti (esimerkiksi sisareni) on hoitanut oman osuutensa ja laitoksella luovuttaa vastasyntyneen isälleen, niin kuka sitä vauvaa jää sitten kotiin hoitamaan?

Synnyttänyt henkilö tietysti voisi auttaa, ainakin minun tapauksessa, sillä hän on kotona jokatapauksessa omien lastensa kanssa... mutta, siinä on suuri riski, että kiintymys lapseen kasvaa niin suureksi, ettei sitten pystykään enää lasta antamaan isän matkaan. Tai ainakin se olisi kamalaa ja saattaisi vaikuttaa myös lapseen (hylkäämiskokemus).

Saako tuore isä "äitiyslomaa" vastaavaa vapaata jos jää yksinhuoltajaksi ?Sillä meidän tapauksessa minä en tietysti saisi mitään äitiyslomia tai muita vapaita, sillä minä en ole tullut vanhemmaksi.

Ja sitten se perheen sisäinen adoptio? Ja entäs sitten, jos lopulta minut sitten vahvistettaisiin lapsen adoptioäidiksi, niin saisinko minä siinä vaiheessa "äitiyslomaa" ? Ja siis missä vaiheessa aikaisintaan tälläinen vahvistaminen voitaisiin tehdä? Ei varmaan kovinkaan pian syntymän jälkeen?

Voisiko tälläistä tilannetta valmistella etukäteen viranomaisten kanssa?
Miten sosiaalitoimi suhtautuisi, jos kertoisi, että sisareni ja mieheni ovat yhteistyössä ihan tarkoituksella saamassa lasta ILMAN LAITTOMIA HEDELMÖITYSHOITOJA, jonka sisareni haluaa antaa miehelleni ja minulle kasvatettavaksi ja haluaa luopua omista oikeuksistaan lapseen.

Olisiko se suoraan leima minun papereihin, että TÄLLE EI SAA ANTAA TÄTÄ NIMENOMAISTA LASTA adoptoitavaksi, sillä on yrittänyt juonia lapsen itselleen vai koskisiko se ylipäänsä kaikkia lapsia eli olisinko sen jälkeen suoraan kelpaamaton yhdenkään lapsen adoptioäidiksi?

Käytännön asioista eniten minua arveluttaa se ensimmäinen vuosi vauvan kanssa. Minä, mieheni ja mieheni lapsi olisimme kuvio, jossa minulla ei olisi mitään laillisia oikeuksia lapseen (etenkin, jos sitten heti olisin kelpaamaton adoptioäidiksi, kun selviäisi, että olemme juonineet tämän kuvion).

Vuorotteluvapaita, lomia yms voisi tietysti yrittää siihen ensimmäiseen vuoteen mahduttaa, jotta minäkin saisin lapsen kanssa olla kotona, mutta muutoin tuntuu aika haastavalta kuviolta jos ei tule lottovoittoa tai jotain muuta parannusta taloudelliseen tilanteeseen.

Ainakin meidän parisuhteessa minä olen se hoivavietillinen, joka enemmän kaipaa sitä omaa lasta hoidettavaksi ja hellittäväksi.

Onko kuinka varmaa tietoa, että laki olisi valmisteilla?

Kerro nyt "toimittaja" jotain faktoja esim. MIHIN LEHTEEN KIRJOITAT???

Kyllä tarvittaisi :)