Onko kellään vielä kokemuksia uudesta PowerShot SX 1 IS:stä. Äkkiä näyttäisi siltä, että se on pätevämpi kuin G10. Isompi kyllä, mutta zoomi on pitkä (28 - 500 jotain) ja siinä kääntyvä läppä ja ennen kaikkea siinä on ensimmäistä kertaa CMOS-kenno, jolla luvataan huimaa kuvausnopeutta (4 kuvaa sekunnissa).
Aiempi kamerani oli (voro vei) PowerShot Pro1, jonka tilalla ensin ajattelin Panasonic Lumix DCM G1:stä, mutta linssien (2 linssiä saatavilla) kanniskelu ei innosta. Sitä paitsi siitä puuttuu videomahdollisuus.
Siis mikä on uusi Canon cmos-digipokkari. Miksi siitä ei ole missään tarinaa. Rajala Proshopissa se ainankin on myynnissä, mutta onko sitä oikeasti vielä liikkeissä, en tiedä.
Aiempi kamerani oli (voro vei) PowerShot Pro1, jonka tilalla ensin ajattelin Panasonic Lumix DCM G1:stä, mutta linssien (2 linssiä saatavilla) kanniskelu ei innosta. Sitä paitsi siitä puuttuu videomahdollisuus.
Siis mikä on uusi Canon cmos-digipokkari. Miksi siitä ei ole missään tarinaa. Rajala Proshopissa se ainankin on myynnissä, mutta onko sitä oikeasti vielä liikkeissä, en tiedä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kamerasta on kyllä tietoa paperilla paljon.
esim. tämä:
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=5292
Siellä lukee kyllä TULOSSA, kuten muuallakin.
Siksi siitä ei ole tarinaa missään.
Pienempi kenno siinä ainakin on, vaikka onkin cmos, eli kohinaa voi olla enemmän?
Sarjakuvaus on nopeampi, jos on, riippunee vähän tarkennus tavasta ja muistikortin nopeudesta.
Ainoat selvät erot tosiaan pidemmälle ulottuva zoomi, Full HD-videokuvaus ja kääntyvä näyttö.
Siis kameran eduksi, hataksi on tosiaan tuo koko.
Käyttää AA-paristoja/akkuja, saatavissa helposti melkein mistä vain, mutta kesto yleensä huonompi, kuin merkkikohtaisissa akuissa. Ja optinen etsin puuttuu, mutta ei se kummoinen ole G10:ssäkään.
Jos yhdellä kameralla haluaa pärjätä eikä koolla ole väliä, niin kyllä SX1 IS on varmastikkin parempi valinta.
G10:ssä etuna on kuitenkin sen koko, joka on monille se syy hankkia juuri se, eikä mitään superzoomeja.
Näin myös itselläni, järkkärit löytyy jos haluaa jotain kunnolla kuvata läheltä ja kaukaa. Mutta kun haluan kuljettaa joka paikassa mukana laadukasta, mutta vyöllä kulkevaa ei niin huomiota herättävää kameraa, oli valintani G10.
Joo, epäilinkin, että ei taida vielä olla hyllyillä tuo laite.
Joudun kuljettamaan kameraa läppärin kanssa lentokoneissa mukana, mutta en ole ammattikuvaaja, vaikka joudun ottamaan myös julkaisukäyttöön tarkoitettuja kuvia.
Otan myös joskus videopätkiä.
Laajakulma on tärkeä, kääntyvä näyttö on tärkeä ja videomahdollisuus on tärkeä. Aiempi kamerani PS Pro1 täytti nämä ehdot, vaikka johan se toki vanhentui.
Vaihtoehtona oli tosiaan tuo Panasonicin DCM G1 Micro Third Four -kamera, jossa on vaihdettavat linssit, kääntyvä näyttö, mutta ei videota (siitä tosin raaskisin luopuakin).
Mutta onko G10 ja näiden lisäksi vielä muita vaihtoehtoja, jos ei ihan järkkäriä hae, siitä en tiedä.
Panasonic DMC-LX3 on kuvanlaadultaan ja valovoimalta videonkin osalta parempi, kuin G10, mutta miinuksena olematon zoomi.
Superzoomeja löytyy toki panalta, olylta jne. mutta en menisi takaamaan kovin kummoista kuvanlaatua.
Panan DMC-G1 luokitellaan kyllä järjestelmäkameraksi, siinä kun on kaikenlaista vaihdeltavaa ja lisäiltävää. 2 objektiivia on tosiaan nyt saatavilla, enenmmän ensi vuonna.
Adapterilla saa käyttöön muita 4/3 kennollisten objektiiveja, tiedä sitten kummonen valikoima niitä on.
Itse olen ollut ainakin lx3:een tyytyväinen. ainoa miinus on tosiaan zoomi mutta eipä sitä loppupeleissä kovin usein edes tarvitse. Muuten kamerassa on hyvät ominaisuudet ja kokokin on mitä mainioin, nimennomaan pokkariksi.