uutisia kommentoimatta

Kaikenlaisia uutisia mediassa, joita media ei kommentoi:

1.
Uutisessa tutkija kertoo, että Itämeren historialliset vedenalaiset laivahylyt uhkaavat tuhoutua niitä nakertavan pieneliön lisääntyessä. Tämä johtuu tutkijan mukaan siitä, että ilmaston muutoksen vuoksi Pohjanmerellä ja Itämerellä myrskyää niin, että Tansakan salmista tulevat suolapulssit muuttavat Itämeren murtoveden koostumusta suolameren suuntaan.

Tähän mennessä merentutkijat taas ovat kovasti vakuuttaneet, että ilmaston muutoksen takia Itämerelle ominaiset suolapulssit ovat harventuneet, mikä aiheuttaa mm. happikatoa ja levämuodostusta.

Jokatapauksessa siis ilmastonmuutoksen syytä!

2
Suomi on varhaiskasvatuksen kärkimaa. Unicef tuki 24 jäsenmaansa Slovenian nuorisokasvatuksen laatua. Suomi oli tutkimuksessa kärkimaita sijoittuen kolmanneksi kolmen muun kanssa Ruotsin ja Islannin jälkeen. Hyvä tulos.

Mistä johtuu, että Suomessa imeväisikäisten terveys, varhaiskasvatuksen olosuhteet ja suomen kouluopetus ovat maailman kärkitasoa ja kuitenkin nuorison pahoinvoinnin sanotaan olevan alati pahenevaa.

Tämän uutisen olisi väkisinkin odottanut provosoivan mediaa pohtimaan tietojen ristiriitaisuutta. Kuvastaako tutkimus todella varhaiskastuksen laatua vaikko vain joidenkin olosihteitten laatua. Miksi tämä kärkiasema ei näy nuorison hyvinvoinnissa. Tutkimus antaa paljon pohdiskeltavaa, jota media ei pohdi.

3.
Sak on julkaissut uutisen, jonka mukaan luottamushenkilötietojen perusteella työpaikoilla joka kolmas joutuu syrjinnan kohteeksi Eniten luottamusmiehet ovat havainneet syrjintää terveydentilan(13 %),toiseksi iän(11 %), osa- tai määräaikaisuuden (10 %), ay-toiminnan (8 %), lasten ja muiden läheisten hoidon (7 %) ja sukupuolen (6 %) vuoksi.

Uutisesta ei ilmene kuka syrjii. Tieto syrjiöijöistä olisi ollut tarpeen, jotta saataisiin tietää, ovatko luottamushenkilöt havainneet työpaikoilla työtovereidensa harjoittamaa syrjintää toisia työntekijöitä kohtaan ulkomaalaistaustan, sukupuolisen suuntautumisen, sukupuolen, uskonnon, poliittisen toiminnan tai vieraaseen ammattijärjestöön kuulumisen tai järjestäytymättömyyden perusteella. Onko tämä tutkimustieto SAK:n tiedotteesta poistettu vai onko niin, ettei tätä tietoa ole edes kysytty ? Kiinnostaisiko tämä Mediaa?
0133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


polpot kirjoitti:

Kaikenlaisia uutisia mediassa, joita media ei kommentoi:

1.
Uutisessa tutkija kertoo, että Itämeren historialliset vedenalaiset laivahylyt uhkaavat tuhoutua niitä nakertavan pieneliön lisääntyessä. Tämä johtuu tutkijan mukaan siitä, että ilmaston muutoksen vuoksi Pohjanmerellä ja Itämerellä myrskyää niin, että Tansakan salmista tulevat suolapulssit muuttavat Itämeren murtoveden koostumusta suolameren suuntaan.

Tähän mennessä merentutkijat taas ovat kovasti vakuuttaneet, että ilmaston muutoksen takia Itämerelle ominaiset suolapulssit ovat harventuneet, mikä aiheuttaa mm. happikatoa ja levämuodostusta.

Jokatapauksessa siis ilmastonmuutoksen syytä!

2
Suomi on varhaiskasvatuksen kärkimaa. Unicef tuki 24 jäsenmaansa Slovenian nuorisokasvatuksen laatua. Suomi oli tutkimuksessa kärkimaita sijoittuen kolmanneksi kolmen muun kanssa Ruotsin ja Islannin jälkeen. Hyvä tulos.

Mistä johtuu, että Suomessa imeväisikäisten terveys, varhaiskasvatuksen olosuhteet ja suomen kouluopetus ovat maailman kärkitasoa ja kuitenkin nuorison pahoinvoinnin sanotaan olevan alati pahenevaa.

Tämän uutisen olisi väkisinkin odottanut provosoivan mediaa pohtimaan tietojen ristiriitaisuutta. Kuvastaako tutkimus todella varhaiskastuksen laatua vaikko vain joidenkin olosihteitten laatua. Miksi tämä kärkiasema ei näy nuorison hyvinvoinnissa. Tutkimus antaa paljon pohdiskeltavaa, jota media ei pohdi.

3.
Sak on julkaissut uutisen, jonka mukaan luottamushenkilötietojen perusteella työpaikoilla joka kolmas joutuu syrjinnan kohteeksi Eniten luottamusmiehet ovat havainneet syrjintää terveydentilan(13 %),toiseksi iän(11 %), osa- tai määräaikaisuuden (10 %), ay-toiminnan (8 %), lasten ja muiden läheisten hoidon (7 %) ja sukupuolen (6 %) vuoksi.

Uutisesta ei ilmene kuka syrjii. Tieto syrjiöijöistä olisi ollut tarpeen, jotta saataisiin tietää, ovatko luottamushenkilöt havainneet työpaikoilla työtovereidensa harjoittamaa syrjintää toisia työntekijöitä kohtaan ulkomaalaistaustan, sukupuolisen suuntautumisen, sukupuolen, uskonnon, poliittisen toiminnan tai vieraaseen ammattijärjestöön kuulumisen tai järjestäytymättömyyden perusteella. Onko tämä tutkimustieto SAK:n tiedotteesta poistettu vai onko niin, ettei tätä tietoa ole edes kysytty ? Kiinnostaisiko tämä Mediaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu