Sanoiko Olli Jalonen tosiaan niin, että arvostaa Runeberg-palkintoa enemmän kuin Finlandiaa?
Ainakin Runeberg-ehdokkaat kiinnostavat minua lukijana enemmän kuin finlandistit. Meneekö siis palkinto Jalosen maailmanympärimatkalle, koska kirja sai molemmat ehdokkuudet vai Sofi Oksaselle samoin perustein?
Vai onko Runeberg-raadilla pokeria vetää hatusta joku jokeri?
Ainakin Runeberg-ehdokkaat kiinnostavat minua lukijana enemmän kuin finlandistit. Meneekö siis palkinto Jalosen maailmanympärimatkalle, koska kirja sai molemmat ehdokkuudet vai Sofi Oksaselle samoin perustein?
Vai onko Runeberg-raadilla pokeria vetää hatusta joku jokeri?
Vastaukset 1
Vanhimmat
ei ole yksin ajatuksineen. Samoin valtaosa kirjallisuuspiireissä arvostaa Topelius-palkinnon Finlandia Juniorin ohi. Taitaa olla Hesarin kulttuuripolitiikan vaikutusta sellainen käsitys, että rahakkain palkinto olisi myös ammattipiireissä se kaikkein arvostetuin. Näinhän ei suinkaan ole.
Itse soisin, ettei Oksanen saa Runberg-palkintoa, yksi per vuosi riittäköön. Apurahoissahan noudatetaan sellaista sääntöä, että jos saa yhdestä paikasta ison potin, niin sitten ei sinä samana vuonna anneta naapurifirmasta myös. Minusta samanlainen käytäntö olisi suositeltava myös ehdokasasettelussa.
Huomautan vielä, että mielestäni Oksanen ehdottomasti ansaitsi Finlandiansa, mutta nyt on jonkun toisen vuoro.