syöpävastaus

Mitä nauramista toisen pelossa on? Jos oletat, että olen tuo em. ultrasta kýselevä poika - erehdyt. Itse asiassa olen tyttö, joka pelkää todella paljon ihomuutoksen/näppylän tulosta. Luulin, että tällä palstalla saa kysellä toisten kokemuksia ko. aiheesta mutta ilmeisesti käsitin sitten väärin. Anteeksi.

pelokas "poika" kirjoitti:

Mitä nauramista toisen pelossa on? Jos oletat, että olen tuo em. ultrasta kýselevä poika - erehdyt. Itse asiassa olen tyttö, joka pelkää todella paljon ihomuutoksen/näppylän tulosta. Luulin, että tällä palstalla saa kysellä toisten kokemuksia ko. aiheesta mutta ilmeisesti käsitin sitten väärin. Anteeksi.

Lue lisää

mulle on ihan sama ootko pelokas poika tyttö tai mikä tahansa. yleensä lääkäri kertoo toimenpiteen jälkeen miten saat tulokset. soita sille lääkärilles!

oikeestiiii kirjoitti:

mulle on ihan sama ootko pelokas poika tyttö tai mikä tahansa. yleensä lääkäri kertoo toimenpiteen jälkeen miten saat tulokset. soita sille lääkärilles!

Sinulla lienee luetun ymmärtämisen vaikeuksia. Minähän kyselen lähinnä kokemuksia.
Mutta hyvää viikonloppua sinulle kuitenkin. On ikävää, että sinun pitää pahaa oloasi toisiin, viattomiin purkaa.

pelokas "poika" kirjoitti:

Sinulla lienee luetun ymmärtämisen vaikeuksia. Minähän kyselen lähinnä kokemuksia.
Mutta hyvää viikonloppua sinulle kuitenkin. On ikävää, että sinun pitää pahaa oloasi toisiin, viattomiin purkaa.

Lue lisää

mitähän pahaa minä nyt olen tehnyt kun vastasin sinun viestiin? oli kyllä eka ja viimenen kerta kun ketään täällä yritän auttaa.

Lopeta

Kiitos sinulle erittäin ystävällisestä ja selventävästä vastauksesta. Haluan vielä huomauttaa,että en ole tuo pelokas poika, joka puhuu ultrasta. Sattui vaan niin, että laitoin epähuomiossa melkein samanlaisen nimimerkin. Minulla oli ihomuutos, josta otettiin koepala ja lääkäri sanoi, ettei näytä pahalta mutta otetaan pois, kun kerran sitä itsekin halusin.
Olin niin "sekaisin" tutkimuksessa, että minulta jäi vallan väliin tuo ilmoitus. Ajattein vaan sitä, että siitä on nyt 10 pv, joten jos olisi ollut syöpä - olisinko saanut jo tiedon esim. puhelimitse. Sen tiedän, että hyvälaatuisten sanelu saattaa kestää posti siihen, joten kauheaa tämä odottelu ja viikonloppu edessä.
Tiedän, että aina olisi paras kysyä lekurilta mutta, kun kaikki eivät heti hoksaa jännitykseltään sitä.
Kiitos vielä kerran sinulle.

pelokas "poika kirjoitti:

Kiitos sinulle erittäin ystävällisestä ja selventävästä vastauksesta. Haluan vielä huomauttaa,että en ole tuo pelokas poika, joka puhuu ultrasta. Sattui vaan niin, että laitoin epähuomiossa melkein samanlaisen nimimerkin. Minulla oli ihomuutos, josta otettiin koepala ja lääkäri sanoi, ettei näytä pahalta mutta otetaan pois, kun kerran sitä itsekin halusin.
Olin niin "sekaisin" tutkimuksessa, että minulta jäi vallan väliin tuo ilmoitus. Ajattein vaan sitä, että siitä on nyt 10 pv, joten jos olisi ollut syöpä - olisinko saanut jo tiedon esim. puhelimitse. Sen tiedän, että hyvälaatuisten sanelu saattaa kestää posti siihen, joten kauheaa tämä odottelu ja viikonloppu edessä.
Tiedän, että aina olisi paras kysyä lekurilta mutta, kun kaikki eivät heti hoksaa jännitykseltään sitä.
Kiitos vielä kerran sinulle.

Lue lisää

soittaa sinulle, ylrrnsä sanotaan vastaanotolla kun on tutkittu että ilmoitetaan tyyliin 1-2 vkon kuluttua sinä ja sinä päivänä, siihen kellonaikaan, ainakin näin sovitaan aika jos epäillään jo pahalaatuista, jos sinulla ei sitä edes epäilty, voi olla että ei ole sen tarkemmin des sanonut aikoja, mutta soittaa varmasti, elä nyt pelkää tietoa, ja on hyvä että esim luomesta joka on normaalin näköinen mutta joka häiritsee esim inhottavalla alueella, otetaan näyte että mitä se sisältää, vaikka näyttäisikin normilta ja hyvältä.

Palaan vielä viestiisi. Ymmärsinkö oikein, että sait näytteesi pahalaatuisuudesta tiedon n. viikon kuluttua sen otosta mutta tarkemman selvityksen vasta 5 vko jälkeen ?
Hyviä vointeja sinulle.

ne lääkärit kirjoitti:

soittaa sinulle, ylrrnsä sanotaan vastaanotolla kun on tutkittu että ilmoitetaan tyyliin 1-2 vkon kuluttua sinä ja sinä päivänä, siihen kellonaikaan, ainakin näin sovitaan aika jos epäillään jo pahalaatuista, jos sinulla ei sitä edes epäilty, voi olla että ei ole sen tarkemmin des sanonut aikoja, mutta soittaa varmasti, elä nyt pelkää tietoa, ja on hyvä että esim luomesta joka on normaalin näköinen mutta joka häiritsee esim inhottavalla alueella, otetaan näyte että mitä se sisältää, vaikka näyttäisikin normilta ja hyvältä.

Lue lisää

Kiitos myös sinulle ystävällisestä viestistäsi.
Lääkäri tosiaan sanoi tuosta näpystä, ettei ole pahan näköinen mutta kun siihen pelkkään olettamukseen ei aina voi luottaa.
Hyvää jatkoa myös sinulle.

Onko nyt sitten hyvä vai paha tieto (tietenkin omien kokemustenne perusteella), kun ei vieläkään tullut tietoa. Viime maanantaina tuli 2 vko, kun näppylä otettiin pois. Kirjeitse luvattiin laittaa tietoa ja selostaa juuri hyvänlaatuisuuden taudinkuva. Pahanlaatuisuudesta mainittiin ohimennen, että jos niin "jotain sitten enemmän..." en tarkalleen muista.

pelokas "poika" kirjoitti:

Onko nyt sitten hyvä vai paha tieto (tietenkin omien kokemustenne perusteella), kun ei vieläkään tullut tietoa. Viime maanantaina tuli 2 vko, kun näppylä otettiin pois. Kirjeitse luvattiin laittaa tietoa ja selostaa juuri hyvänlaatuisuuden taudinkuva. Pahanlaatuisuudesta mainittiin ohimennen, että jos niin "jotain sitten enemmän..." en tarkalleen muista.

Lue lisää

Minullakin otettiin ihomuutoksesta koepala. Lääkäri sanoi, että tuloksissa ei viivytellä yhtään, jos on pahanlaatuinen muutos ja ei hälyttävä tietokin tulee normaalisti 2-3 viikossa. Taisi vielä sanoa, että jos löydös on hyvälaatuinen muutos, vastaus tulee postissa. Sitten tietysti hermoilin ja odotin. Kesti 2 viikkoa ja 2 pv, kun vastaanottoapulainen soitti ja kysyi pääsenkö jo samana iltapäivänä lääkärille. Olin ihan varma, että muutos on pahanlaatuinen, kun piti mennä lääkärille, ja vielä niin lyhyellä varoitusajalla. Näin ei sitten kuitenkaan ollut, lääkäri vaan ystävällisesti halusi kertoa minulle heti tulokset, kun oli ne saanut ja myös keskustella hoidosta. Ja se kirje patologilta tuli vasta kun lähes kuukausi koepalan otosta oli mennyt. Samat jututhan siinä oli, mitä lääkäri kertoi.

Toiveena kirjoitti:

Minullakin otettiin ihomuutoksesta koepala. Lääkäri sanoi, että tuloksissa ei viivytellä yhtään, jos on pahanlaatuinen muutos ja ei hälyttävä tietokin tulee normaalisti 2-3 viikossa. Taisi vielä sanoa, että jos löydös on hyvälaatuinen muutos, vastaus tulee postissa. Sitten tietysti hermoilin ja odotin. Kesti 2 viikkoa ja 2 pv, kun vastaanottoapulainen soitti ja kysyi pääsenkö jo samana iltapäivänä lääkärille. Olin ihan varma, että muutos on pahanlaatuinen, kun piti mennä lääkärille, ja vielä niin lyhyellä varoitusajalla. Näin ei sitten kuitenkaan ollut, lääkäri vaan ystävällisesti halusi kertoa minulle heti tulokset, kun oli ne saanut ja myös keskustella hoidosta. Ja se kirje patologilta tuli vasta kun lähes kuukausi koepalan otosta oli mennyt. Samat jututhan siinä oli, mitä lääkäri kertoi.

Lue lisää

Tänään tuli 3 vko koepalan otosta eikä vieläkään mitään tietoa. Onko tämä nyt huonoa vai hyvää? Tiedän, että joku kehottaisi minut soittamaan asiasta mutta jos se on paha - en jaksa näitä joulun pyhiä ja siihen päälle viikonloppua, kun en saisi mistään enempää tietoa. Ja minulla on pieniä lapsia. Minun on vain kestettävä tätä jännitystä.

pelokas "poika" kirjoitti:

Tänään tuli 3 vko koepalan otosta eikä vieläkään mitään tietoa. Onko tämä nyt huonoa vai hyvää? Tiedän, että joku kehottaisi minut soittamaan asiasta mutta jos se on paha - en jaksa näitä joulun pyhiä ja siihen päälle viikonloppua, kun en saisi mistään enempää tietoa. Ja minulla on pieniä lapsia. Minun on vain kestettävä tätä jännitystä.

Lue lisää

että leikatessaan koepalan ihosta - pystyykö lääkäri näkemään siitä onko se hyvän - vai pahanlaatuinen. Ei tietenkään varmuudella mutta edes päättelemään. Onko kenellekään kokemuksia miten ensi lausunnot ovat menneet - oikeat vai väärät diagnoosit verrattuna patologin lausuntoon ?

pelokas "poika" kirjoitti:

että leikatessaan koepalan ihosta - pystyykö lääkäri näkemään siitä onko se hyvän - vai pahanlaatuinen. Ei tietenkään varmuudella mutta edes päättelemään. Onko kenellekään kokemuksia miten ensi lausunnot ovat menneet - oikeat vai väärät diagnoosit verrattuna patologin lausuntoon ?

Lue lisää

Kyllä kokenut lääkäri sanoo usein, että ei näytä pahalta, ja se kyllä pitää paikkansa.

Matleena81 kirjoitti:

Kyllä kokenut lääkäri sanoo usein, että ei näytä pahalta, ja se kyllä pitää paikkansa.

Mulla oli nuori lääkäri, jota selvästi pelotti. Lupasi soittaa ensi viikolla.
Vanhempi näytteenottaja/labrahoitaja? kertoi, että tulokset kestää 4vk, joskus tulee nopeammin.
Kävin myös jossain ihme röntgenissä samalla kertaa....

Positiivisesti ajatellen:
ihmisten kuolleisuus on 100% ; vaikka eläisi huipputerveellisesti, kaikki kuolevat joskus.
Minulla epäillyssä syövässä 5v -->alle 50% elossa.
Pitää nyt vain nauttia loppuelämästä! Tehdä kaikkea kivaa, mitä on aina halunnut, kun vielä pystyy.