http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1624822
Tässä voi taas kysyä miten meidän kunnon miesten käy?
http://www.youtube.com/watch?v=N_kYHp1rWQc
Tässä voi taas kysyä miten meidän kunnon miesten käy?
http://www.youtube.com/watch?v=N_kYHp1rWQc
Sanna Kiiski rakastui vain
renttuihin
151610
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
olla hyvinkin hauskaa, mutta juntin seurassa ei koskaan.
Sama akka joka oli siinä videossa kastikkeet poskille roiskaistuna?
Oliko video Mr.Lotharin se kuuluisa panovideo?
Onko mies renttu, jos se ryyppää ja ei menesty? Pitääkä olla työtön vai onko olatava pankkirosmo? Vai lieneekö kyse arpinaamasesta päähänpotkitusta miehestä... vai pitääkä olla tiptop kunnossa ulkosesta ja puhuu pelkkää potaskaa. Siis mitä tarvitaan ollakseen renttu? Miten tullaan rentuksi? Kerran suuri osa naaraista rakastuu renttuihin, niin mää ainaskin haluun olla sellanen, kun Sannan Kn näköstä naista saa. Hoivaamisviettiin uskon pitkälti, siis tulee pipi sormeen ja ihana tyttö auttaa ja poks rakkaus puhkee kukkaan. Vois päästä renttuna helpommalla, kun ei tarvii katkoo jalkaa ja roudaa kipsii viikkoja.
Sanna Kiisken kotikutoinen mainoskampanja wikipediassa näyttää kuihtuvan kasaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu:Sanna_Kiiski
On se kyllä harmi että tälläiset pösilöt ovat löytäneet ilmaisen mainoskanavan tuosta wikipediasta mitä käyttää ja muokkaa kaikki lapselliset hölmöt.
Kertokaa joskus televisiosarjoissa pyörivistä näyttelijöistä,jotka eivät ole käyneet teatterikorkeakoulua.Kenestä aloitetaan?
Siksi en ymmärrä miksi Sannan koulutuksesta
ollaan niin kiinnostuneita.Entäs Sannan
miespuoliset työkaverit.Toimittajakoulutuksen
saaneita??Tutkikaa,niin tiedätte.
TV-sarjoissa esiintyy yleensä näyttelijöitä. Näytteleminen on taidetta. Juontaminen ei ole taidetta. Se on pelkkää duunarin duunia niinkuin lähikaupan kassa lipoo kaljaa kassiin.
Vähempijärkinenkin tajuaa tuon luettuaan että Sanna Kiiski kalastelee mainetta ja massia esiintyen "toimittajana" vaikka ei sitä taida olla. Miten muuten selitätte eukon täysin tarpeettoman ja aiheettoman huomion ja julkisuudenhakuisuuden. Tilanne on sama kuin eräällä toisella rammalla ankalla.
Eikös tuo sdp:n kansanedustaja ja varapuheenjohtaja ilmoita myös ammatikseen toimittaja? Käsittääkseni toimittajan ammattiin pääsemiseksi ei vaadita mitään tutkintoa
Kaikki viisi miljoonaa kansalaista sitten hakemaan verokorttiinsa ammatiksi toimittaja. höpö höpö. Toimittaja on virallistettu ammattinimike. Sitä ei saa käyttää tekaistettuna ansaitakseen itselleen taloudellista hyötyä. Muutenhan kuka tahansa voisi leikkiä kotonaan kotitoimittajaa, luoda vakuuttavuutta ja uskottavuutta ja sitä kautta itselleen taloudellista hyötyä. Onhan tietysti eri tahoilla toimittajakouluja mm. Helsingin Sanomilla. Mutta Sanomien toimittajat ovatkin Helsingin Sanomien toimittajia eivätkä leiki kotonaan kotitoimittajaa.
pitkää hujoppi kiiskeä:D no,mikäpä siinä..
Toiveuusinta haluaisin Oikea Kysymys-visailun,jossa Sanna oli toisena kilpailijana.Nauroin niin kovasti,että tuli varmaan 5 min elinaikaa lisää.
Miksi sitten miehet säälivät tätä Miss Piggyä eivätkä ota tosissaan? Kiisken pakkomielteinen julkisuudenkipeys kertoo ainoastaan hänen henkisestä tasapainottomuudesta, alemmuudentunteesta sekä siitä että hän joutuu ostamaan itselleen miesten hellyyttä. Eihän kukaan terve lahoa kostuta edes ruokapalkalla :)
turhuuksien roviolla http://kiiskisanna.blogspot.com/
Ei voi mitään mutta aamu on pilalla kun näkee Sannan aamu tv:ssä!
Sannan olemus on aina minuakin ärsyttänyt kovasti.