takaisin. näin toimii made in finland:diassa tasavertaisuus,jossa mies on aina heikonmassa asemassa. miehellä on velvollisuuksia mutta ei oikeuksia, naisella on oikeuksia mutta ei velvollisuuksia,siitäkin huolimatta jos jakaa kun aamulehteä. (ei kaikki tietenkään )sossu siunaa )
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1625318
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1625318
Vastaukset 19
Vanhimmat
ihan inhimillisen elämän piikkiin. Eihän se sen kummempaa. Miksi siitä pitäisikään rahaa takaisin saada. Ei kaikkea voi eikä pidä mitata rahassa, tuntuu vain siltä, että ei nykyihminen muuta osaa: rahaa, rahaa, rahaa...
töppäilyt!!! Tämä ei ole oikein.
väärä isä,on hänelle myös henkisesti varmaan kovapaikka,jos on omanaan pitänyt?
Ei valtio maksa mitään, sillä valtiolla ei ole rahaa! Valtio ja kunnat maksavat veronmaksajien rahoilla. Siis veronmaksajat, kuten minä, vastaavat muiden kuluista.
Tää on PERSEESTÄ!!!!!!!!
törkeästä petoksesta.
> Toisen miehen lasta elättänyt ei saa rahojaan
> takaisin
> 12.12.2008 14:14
>
> Toisen miehen lapsesta elatusmaksuja maksanut mies ei
> saa rahojaan takaisin.
>
> Korkein oikeus katsoo ennakkopäätöksessään, että
> äidin velvoittaminen maksujen palauttamiseen olisi
> kohtuutonta muun muassa naisen taloudellisen tilan
> vuoksi.
> KIVITASKUKO noin kaaniisti laalaa..Raukka olet yleis-sivistykseltäsi...Juuri kivittäjiä kauhistellut.
> Tapauksessa oli kyse avioparista, joilla oli
> avioliiton aikana syntynyt lapsi. Puolisot olivat
> sittemmin eronneet, ja miehen isyys oli kumottu
> tuomioistuimessa. Eron jälkeen mies vaati
> käräjäoikeudessa, että nainen velvoitettaisiin
> maksamaan takaisin noin 4 000 euron elatusmaksut.
>
> Käräjäoikeudessa nainen määrättiin maksamaan
> elatusmaksut takaisin. Hovioikeus kuitenkin kumosi
> käräjäoikeuden tuomion ja perusteli tuomiotaan muun
> muassa sillä, että noin 120 euron suuruinen
> kuukausittainen elatusmaksu ei ratkaisevasti
> vaikuttanut vuodessa noin 80 000 euroa ansainneen
> miehen elintasoon. Sen sijaan pienituloiselle
> naiselle elatusmaksujen palauttaminen olisi
> kohtuutonta.
>
> -----Älkää veljet antako YH-nylkyreille nahkanuijaa,
> ne vaan huijaa.
> Ainahan se on tiedetty että ne on kieroja ämmiä!
> Ei muuta kun ehdoton ei yh-tammoille jotka varsinkin
> näin pikkujouluaikaan etsivät toisten siittämille
> äpärilleen elättäjiä!
Tekee äpäräkakaran pikkujouluissa ja maksattaa hyväuskoisella ukollaan viulut eikä joudu asiassa edes tilille, kun on niin huonotuloinen, vaikka varmasti jakaa persettä rahasta tai ilmeisesti kamasta... Niin saatanan väärin!
Siinä taas kakara saanut tietokoneen käyttöön ja ihan itse kirjoittaa ajatuksiaan. Käy ensin armeija ja kasva aikuiseksi ennenkun tuomitset yksinhuoltajia. Kaikki ei ole omasta tahdostaan yksinhuoltajia ja kyllä niitä yksinhuoltajia on myös miehissä ja eiköhän ole jokaisen oma asia haluaako ottaa/maksaa toisen lapsista. Tämäkin tapaus on katkeran/jätetyn miehen "oikeuden" hakemista. Itsehän on tiensä valinnut ja turha itkeä kaatunutta maitoa.Kait tuo dorga on tajunnut jo alussa,että lapset tulevat mukana ja omahan on ongelmansa jos on halunnut maksaa. Tuskin kyseinen yksinhuoltaja on siihen pakottanut. Älä kuule tuomitse tuon jutun perusteella yksinhuoltajia ja varmasti sinunkin kaveripiiriin kuuluu perheitä joissa on yksinhuoltajia tai yksinhuoltajien lapsia. MIETI OIKEESTI missä menee raja ja oliko tuo provoilu nyt ihan viisasta? Hyvää Joulua kaikille yksinhuoltajille ja voimia teille!(toivottavasti tämä ainainen yksinhuoltajien arvostelu jo loppuisi)
taidat itse olla näitä sossulan vaki käyttäjiä??ja tietenkin harkinnan varaisen tuen piirissä??toisia haukut kakaroiksi,mutta oma kirjoituksesi paljastaa mikä olet. lainaus sinulta"
Tämäkin tapaus on katkeran/jätetyn miehen "oikeuden" hakemista. lainaus loppu"
mietippä uudestaan mistä siitä todellakin on kyse !!ehkä tajuat sen itsekkin ihan omillasi.
väität tosi asiaa provoiluksi !! kun yrität kääntää valkoisen mustaksi.tosi asiat tosi asioina ja paskan jauhaminen paskanjauhamisena,siitä pitää sossu huolen.
Ei tässä ollut minusta kyse vaan ihan siitä miten tuomitset yksinhuoltajia jonkun lehden perusteella ja vielä noinkin röyhkeesti. Ei sulla ainakaan hermo kestä yhtään! :D Ota ihan rauhallisesti ja pyydä vaikka äipätä maitoa. Kiitos!
jos huomasit asian. ja tutustu siihen miten asioita hoidetaan nyky-suomessa.
jos on mies huoltajana,niin luuletko että kaikki asioiden hoito onnistuu samalla tavalla kuin naisella??
siellä saralla ei tunneta sellaista kuin tasavertaisuus,saatikka puolueettomaan asioiden käsittelyyn.ym ym paljon mainitsematonta.
tutustu aiheisiin ennekuin alkaa väittämään yhtään mitään. eli faktat faktana ja hypoteesit hypoteesinä.
tässäkin jutussa huomaa miten ns:isä oli huolehtinut lapsesta. jota tuo äiti oli käyttänyt hyväkseen,oikeus suojelee äitiä ettei tarvitse maksaa elatuksia takaisin,oikeus naamioi tämän asian lapsen eduksi.oikeus suojelee rikollista toimintaa.lukekaa tuo niin tiedätte miksi.
http://www.kko.fi/45296.htm
ex-miehen velvollisuudet entistä vaimoaan kohtaan
Kirjoittanut: mitä mieltä olette tästä? 1.12.2008 klo 12.36
Olen vähän ymmälläni siitä, mitä kuuluu ex-miehen velvollisuuksiin avioeron jälkeen. Nykyisellä miehelläni on mielestäni aika vaativa ex-vaimo. Heillä on 3 yhteistä lasta 12,9,ja 5 vuotiaat. Mieheni joutuu viemään tämän 5-vuotiaan hoitoon joka aamu (hoitopaikka on lapsen kotoa n. 2 km päässä) vaikka asumme ihan eri paikkakunnalla. Myöskin mieheni ex-vaimo vaatii, että mieheni pitää käydä tekemässä pieniä korjaushommia exänsä kotona ja autoon liittyvät hommat (huollot, katsastukset, renkaanvaihdot) kuuluvat luonnollisesti mieheni hommiin (ex kuitenkin maksaa huoltonsa ja katastuksensa) sen lisäksi mieheni käy n. kerran viikossa hoitamassa lapsiaan exän kotona omilla avaimillaan, jotka hänellä tottakai on vielä hallussaan. Mielestäni mieheni ei ole vielä edes eronnut
vieraissa vaikka käykin entisessä emännässään.
siä rupeet nyt vaatimaan maksua kun sun mies ei ole sun hoidossa.....saakohan siitä ajasta kun hän häärää entisen kimpussa tota verovähennystä....no yritä ainakin.ukkos saa ja päästää kuitenkin kaiken sisään ettei jäis todisteita.ei tosin autonrenkaaseen.
Muista aina pyytää kuitti!
saakos siitä kodinhoidon tukea.tä?
kyllä ero on hyvä asia..pääsee tukien piiriin jos lapsia paljon..erotaan ja haetaan uutta elättäjää,ainakin reffi palstoilla kymmeniä tuhansia yh-huoltajia etsii miestä a mielellään rikasta.
miten tulee menetellä,ja miten saa kaiken hyödyn itselleen,ja soskullahan on vakio vastaus valmiina jos tulee lapsista juttua,sehän on lapsen edun mukaista,vaikka se on kyllä äidin edun mukaista.sitten alkaa tämä leikkaa liitä yhdistele,missä asiakirjoja tehdään uusiksi,jotta saadaan näyttämään että,miehessä se vika olikin tai siirrellään tekstiä toiseen kertomukseen,ei se sossukaan mikään puhas pulmunen ole.