Valtuutetut SPH, Mari etc,. Laittakaapa skannaten/kirjoittaen listalla olevat asiat. Montako koulua lakkautetaan? Jkosken terv.aseman remontti varmaankin jäihin, ja jotain muuta ehkä sinne? ja lääkärivastaanotto sieltä Jämsään? Paljonko vanhustenhuollossa säästöt seuraaville kausille jne. jne. Saisitte kannustusta ja tukea maanantaita varten varpisti vkonlopun aikana.
Talouden tasapainotusohjelma LIITE 28
on esityslista julkinen net...
421803
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Lueppa Jämsän Kaupungin sivut ja sieltä tämä
http://www.jamsa.fi/ajankohtaista/uutiset_ja_tiedotteet/2008/tiedotus-_ja_kuulemistilaisuus.html
Veikkaan neljää.
No niin, KH:n kokouskutsu löytyy, mutta mistä löytyy kutsun liitteet? Minä en ainakaan löytänyt, olenko vain puusilmä vai eikö niitä ole saatavilla?
ja pyydetty valtuutettuja laittamaan tietoja liitteestä kun ei näy netissä, mutta taitaa mennä "pupu pöksyyn" niinkuin arveltu.
Niin, kukahan muuten tuntee tämän konsulttifirman, joka esityksiä kontolleen ottaa? Missä välissä tällainen tuli palkattua, ja millaiseen hintaan...?
..kun veronmaksajia ei tule näillä päätöksillä lisää ja entisetkin alkavat paperitehtaiden sammutellessa valojaan katsella vihreämpiä niittyjä kuntarajojen ulkopuolelta.
Kun ei ole tuloja, ei ole edes mistä säästää =D
Lienenkä löperö suupaltti, kun minulta perätään virkamiesten laatimaa hintalaputettua palvelutarjotinta? En ole milloinkaan nähnyt sitä kirjallisena versiona, saati käsissäni pidellyt, joten julkaista/skannata en pysty kykeneen. Erilaisia ajatuksia olen kankaalle heijastettuna saanut ihmettellä, mutta kuten jo muussa yhteydessä olen korostanut, mitään ehdotuksia en ole saanut. Vain analyysiä eri palveluiden kustannuksista.
Saara P-H:n tavoin näkisimme mielellämme muidenkin poliittisten ryhmien omanimisiä kannanottoja asiaan. Ei me vihreät yhden valtuutetun ryhmänä oikein voida kaikesta päätöksenteosta ja siitä tiedottamisesta vastata. Vai??
Kyllä nyt on niin, että meidän kuntalaisten on mietittävä tosi tarkkaan, mikä meille on tärkeintä. Sekö, että kaikki olemassa oleva mahtava palvelu säilytetään, veroprosentin taivaisiin nostamisen uhallakin, vai sekö, että kunta säilyy, vaikkakin palveluja riisuen?
Itse olen kiltti ja pienituloinen. Voisin elää senkin ajatuksen kanssa, että veroja kunnalle tienaamastani eurosta 23 senttiä antaisin.
Vaan mikä on muiden kanta ja maksutoleranssi?
Ja mikä kammottavinta: ison Universaalin Paperi Mahtajamme lomautukset syövät pohjan tältäkin korotukselta, mikäli ja kun jatkuvat. Joten miettiä pitää ja ajattelua laajentaa omalta intressireviiriltä vähän kauemmas.
Monta asiaa meillä on tosi hyvin. Jos yritettäisiin pitää useimmat asiat jokseenkin kohtuullisina ja kunta hengissä.
Mari
Kiitos Mari,
Näin juuri yritetään säilyttää edes jotain. Jostain on aina luovutta että jotain saa. Kukaan ei voi saada kaikkea.
Jos koulu lakkautetaan ei kylä siihen kuole. Ja jos kysytään lapsilta itseltään mitä mieltä he ovat, niin vastaus on aika suurin prosentein, että haluavat mielummin isoihin nykyiaikaisiin kouluihin muiden lasten ja nuorison pariin. Jossa on kavereita muitakin eikä vain pakosta ne naapurin lapset.
Minä en haluaisi lapsistani syrjäytyneitä nurkkakyläläisiä, jotka eivät pärjää isossa maailmassa sitten, kun ei olekaan se tuttu ja turvallinen ympäristö mihin on vanhempien "tunnesyistä" joutunut kasvamaan.
Ja kuten aiemmin tällä palstalla on kirjoitettukin, ei kylä kouluun kuole. Päinvastoin. Siitä se yhteisen tekeminen vasta alkaa, kun jokainen kantaa oman kortensa kekoon. Miksi sen pitäisi olla kunta, jonka pitäisi verorahoilla luoda puitteet kaikenmaailman harrastustoiminnalle. Mitenkä sitten keskustojen lapset ja heidän vanhempansa. Ei siellä ole kouluja missä voi harrastaa ja puuhastella omiaan naapurien kesken. Koulut on aivan muussa käytössä iltaisin ja viikonloppuisin. Ja niihin tilaisuuksiin tulevat kyläläisetkin. Miettikääpä kyläläiset ennenkuin valitatte, onkohan teillä kaksin verroin etuja muihin nähden?
Herääkin kysymys, onkokohan se sittenkin niin että keskustojen koulupiirien asukkaat ja lapset ovat aina jäänet vähemmälle. Kyläläiset ovat saanet ilmaiseksi kunnalta harrastuspaikan, kuinkas on muiden osalla? Ei niitä ainakaan kunta ole maksanut.
Terv.
"jokainen valitsee asuinpaikkansa, toiset kaukaa toiset läheltä, ketään ei kylille pakoteta asumaan"
..sen listan jos käsiini saisin.Ei siis ole pupua muualla kuin pihassa omppupuita vaanimassa. Mutta missä ovat muut? Valkeajärvi ja Loberg ovat järkyttyneitä Kosken terveysaseman kohtalosta, mutta he istuivat siinä valtuustossa, joka päätti laittaa kaupungintalon ensin kuntoon.
Kirjoitin aikaisemmin että en kai kaipaa lukuja kesken asian valmistelun. Nyt lista on esitelty lehdessä ja kuntalaisilta kaivataan ehdotuksia. Siksi lukujen esittelykin olisi paikallaan.
Saara
Kuten hyvin tiedetään Koskella alettiin tehdä surutta velkaa sen jälkeen kun kaikille päättäjille oli valjennut, että kuntaliitos on väistämättä edessä. Kaupungintalo pistettiin kiireesti remonttiin, koska siitä ei voitu olla varmoja tulevan kaupungin päätöksenteossa. Sen sijaan terveyskeskuksen oletettiin olevan niin varma nakki, että sitä oli vara lykätäkin. Nyt sitten kävi niin kuin kävi. Jos terveyskeskusremonttia parhaillaan lopeteltaisiin,niin sen kohtalo saattaisi hyvinkin olla toinen.
Ja kauko viisasta, Hallissa säilyvät lääkäripalvelut, joten kun äänestellään Kosken terv.aseman ja lääkäripalveluista on vastassa koko eteläinen Jämsä Koskelaisia/Koskenpääläisiä vastaan ja lopputuloksen voi tietää. Ja samalla saadaan Koskelaiset valtuutetut hymyilyn alaisiksi äänestäjiään kohtaan.
Ei täällä Asunmaa ole häärännyt. Kyllä me olemme ihan itse ajaneet kaupungin talouden suohon. Järkevällä päätöksenteolla terveyskeskus olisi asetettu investointien ykköseksi jo aikoja sitten ja jätetty torit ja kaupungintalot koristelematta.
Jämsänkosken kaupungintalon remontti toteutetaan osin jämsäläisten ja osin jämsänkoskelaisten rahoilla, mutta ketä varten. Ei jämsänkoskelaisia vaan uuden Jämsän virkamiehiä. Tiloihin tulee, ainakin minun tietojeni mukaan, JamIT ja kaupungin arkisto. Jämsänkoskelaisten valtuutettujen yhtenä ja ehkä ainoana päämääränä tässä asiassa oli se, että Jämsänkoskellekin tulisi kaupungin palveluita, ettei Kosken keskusta kuolisi kokonaan.
Jämsänkosken terveysaseman remontoimisessa petti mielummin jämsäläiset valtuutetut kuin jämsänkoskelaisten laskennat. Terveysaseman säilyminen Koskella on kirjattu kuntien liitossopimukseen yhtenä kohtana. Rahat remonttia varten on olemassa, mutta kun nyt uuden Jämsän valtuutettujen enemmistö meinaa laittaa remontin jäihin. Uskon hyvin että tämä järkyttää Lobergia ja Valkeajärveä
Ja vielä kerran torin remontoimisesta... Kyseessä on paljon laajempi remontti. Koivutien alle, lähes koko matkalle Ravintola Onnenpäiviltä S-marketille uusitaan katuverkon alaista tekniikkaa. Kadun kaivamisen yhteydessä tuppaa käymään niin, että samalla pinta laitetaan kuntoon.
Suuria tunteita nämä remontit herättävät, mutta taustoihin olisi hyvä tutustua ennen kuin aletaan syyttämään...
Jos mahtavilla palveluilla tarkoitit vanhusten palvelut, lasten koulutusmahdollisuudet kohtuullisen pienissä luokissa, lasten harrastusmahdollisuudet sekä sairaille terveyspalvelut lähellä kotia niin olen valmis maksamaan 23 prosentin kunnallisveron.
Itse en näe Jämsän aiemmin ja nykyisin tarjoamia palveluita mahtavina. Monessa kunnassa, jossa arvot ovat kohdallaan, palvelut järjestetään ja turhia investointeja lopetetaan.
Jos se mitä Leena sanoi "musiikkiopiston" ketjussa pitää paikkaansa: 2,2 miljoona euroa Himoksen katujen kunnostamiseen, niin on nyt korkea aika miettiä oikeasti arvojärjestystä. Onko nuo kadut tärkeämpiä, kuin lapset kyläkouluissa sekä keskustan kouluissa? Onko ne kadut tärkeämpiä, kuin lasten harrastukset? Myös Jämsänkosken kiertoliittymään varatut 290 000 euroa laittavat taas ihmettelemään just arvojärjestystä...
Kuten alempana aloittamissamme ketjuissa sanoimme: missä on etiikka sekä arvot poliittisessa päätoksenteossa?
"Onko ne kadut tärkeämpiä, kuin lasten harrastukset?"
Himoksen vetovoiman kehittäminen on tulevia investointeja pohdittaessa ehdoton ykkösasia. On pystyttävä ajattelemaan vähän pitemmälle kuin saako lapseni vinguttaa ensi vuonna viulua yhteiskunnan kustanuksella. Kun paperitehtaiden näköalat ovat vähintäänkin epävarmoja, tulevaisuuden työpaikkoja on pyrittävä varmistamaan kaikin mahdollisin voimin. Muuten jäävät ne vanhukset ja sairaat hoitamatta. Minä olen valmis maksamaan 23 prosentin veroa, jos rahat käytetään yrittäjien silmissä Himoksen vetovoimaa lisääviin investointeihin eikä kalliiksi tuleviin syrjäkylän kouluihin.
Annalle: Jämsän talousarviossa ja investointisuunnitelmassa (löytyy netistä), joka siis on jo osin tälle vuodelle, on Himoskylän teihin varattu tuo kyseinen summa. Osa siis lienee jo käytetty. Jos kyseessä on kylpylän ympäristön katujen asvaltointi, se voi mielestäni odottaa kylpyläratkaisua.
En ole Kapitalistin kanssa samoilla linjoilla, lienen siis idealisti =)) Turvaako pelkkä Himos meille työpaikat jatkossa, kun kausi lyhenee lyhenemistään? On hyvä, että tuetaan yrittäjiä, mutta tukemisen tulisi olla hieman tasapuolisempaa kuin viime vuosina on ollut. Työpaikkojen varmistamisesta olemme samaa mieltä, mutta keinoja on muitakin kuin kaupungin rahojen suruton syytäminen Himos-hankkeisiin. Tämä kärjistyksenä.Ihmisiä työllistäviä pienyrityksiä syntyy muuallekin kuin Himokseen. Eivätkö ne ole yhtä oikeutettuja kaupungin panostukseen?
Jos olet, Kapitalisti, lukenut säästölistaa, niin huomaat, että säästöt kohdentuvat lapsiin, sairaisiin ja vanhuksiin. Missä ovat työikäisiin, meihin ehkä parhaiten tinkimisen kestäviin, kohdistuvat säästöt?
"On pystyttävä ajattelemaan vähän pitemmälle kuin saako lapseni vinguttaa ensi vuonna viulua yhteiskunnan kustanuksella."
Jos ajatellaan pidemmälle:
Jämsä tarvitsee työpaikkoja sekä veronmaksajia. Sen voi toteuttaa ulkoistamalla palvelut ja kannustamalla uusia yrittäjiä toimeen. Jämsä ei voi olla riippuvainen vain Patriasta ja UPM-kymmenestä. Paljon pieniä yrityksiä voivat korvata yhden ison.
Uusien veromaksajien on asuttava jossain. Nuoret aikuiset valitsevat turvallisen ympäristön, jossa on palvelut lähellä. Suurin osa uusia rakentajia haluavat muuttaa maaseudulle. Toimivat kylät ovat houkuttelevia, etenkin jos siellä on koulu. Uudet veronmaksajat haluavat myös lapsillensa mahdollisuuden harrastaa. Monipuolisesti, musiikki on vanhin harrastus ja musiikkilla on tutkitusti mieltä parantavia vaikutuksia.
Kuka nyt tänne Jämsään haluaa? Tulla tai edes jäädä? Yrityksiä tuetaan vain kauniilla sanoilla, kouluja lopetetaan, harrastuksien monipuolisuus myös. Palveluja ei ole. Satsataan Himokseen ja katujen ulkonäköön... Kuka nyt Himoksen takia tänne muuttaa? En nyt millään lailla halua vähätellä Himoksen merkitystä Jämsän tulevaisuudessa, mutta... se on hyvin epävarma tuleeko kylpylää, muuttuuko ilmasto niin dramaattisesti ettei Himoksesta mitään "hyötyä" Jämsälle ole...
Jos ajatellaan objektiivisesti vähän pidemmälle me kaikki näemme itseämme vanhoina ihmisinä, jotka jäävät ilman asianmukaista hoitoa, koska ei tule olemaan väkeä täällä joka voisi turvata vanhuuttamme. Nuoret nyt jo karkaavat muualle, monet perheet myös.
Eikö olisi järkevää paneutua nimenomaan siihen että tehtäisiin kaupunkiamme houkuttelevaksi jotta saataisiin tänne niitä uusia veronmaksajia, tai edes saisimme pidettyä lapsia, tulevia nuoria ja aikuisia Jämsässä?
Ei Himosta tarvitse tehdä vetovoimaiseksi, se on jo. Se on yksityisyritys ja tietää mitä tekee. Jämsää täytyy tehdä houkuttelevaksi, eikä Himosta.
-Anna
"Turvaako pelkkä Himos meille työpaikat jatkossa, kun kausi lyhenee lyhenemistään?"
Mikä ihmeen kausi? Himostahan kehitetään ympärivuotiseksi matkailukeskukseksi. Jo nyt kausi on vuoden mittainen, joten etpä taidä olla kovinkaan hyvin perillä siitä, mitä Himoksessa tapahtuu. Ihmettelen. että sorrut näihin perusjämsäläisiin kadunmiehen käsityksiin, vaikka tietääkseni olet aikaasi seuraava ihminen. Sen käsityksen olen ainakin tällä palstalla saanut.
"On hyvä, että tuetaan yrittäjiä, mutta tukemisen tulisi olla hieman tasapuolisempaa kuin viime vuosina on ollut."
Minkälaista epätasapainoa näet tässä "tukemisessa" Kuten jo aiemmin sanoin, infraa tehdään tietenkin sinne missä sillä on eniten kysyntää.
"Työpaikkojen varmistamisesta olemme samaa mieltä, mutta keinoja on muitakin kuin kaupungin rahojen suruton syytäminen Himos-hankkeisiin."
Kertoisitkö vähän mitä ovat nämä suruttomat hankkeet. Patajoen kanavaa tarjoat tietysti, mutta elämään sisältyy myös vastoinkäymisiä. Eikä kaksikymmentä vuotta vireillä ollutta hanketta voi sanoa hätiköiden aloitetuksi. Tuskin sitä olisi aloitettu vieläkään, jolleivat ne tuntuvilta näyttäneet avustukst olisi uhanneet vanhentua. Samalla tavallahan sinä nyt vetoat avustuksiin tuota uutta yläasteen koulua suunniteltaessa. Minunkin mielestäni se on ihan järkevää rakentaa nyt, kun sitä rahaa vielä saadaan.
"Missä ovat työikäisiin, meihin ehkä parhaiten tinkimisen kestäviin, kohdistuvat säästöt?"
Tuohon en osaa vastata mitä muita keinoja olisi kuin lomauttaa opettajia ja se on mielestäni huono keino.
"Suurin osa uusia rakentajia haluavat muuttaa maaseudulle. Toimivat kylät ovat houkuttelevia, etenkin jos siellä on koulu."
Mihin perustuu tämä väite? Suurin osa Jämsän seudun rakentajista on rakentanut keskustojen tuntumaan. Kyllä se on pieni prosentti, joka syrjäkylille haluaa rakentaa. Useimmat syrjäkylien rakentajat ovat rakentaneet oman kotitilansa maille. Muualta tulleita on hyvin vähän. Kylillä on ollut kouluja vuosikymmenten ajan, missä ovat ne niiden vetovoiman ympärille syntyneet taajat asuntoalueet?
"Nuoret aikuiset valitsevat turvallisen ympäristön, jossa on palvelut lähellä."
Täysin ristiriitainen väite edellisen kanssa, vaikka ne oli peräkkäin kirjoitettu. Kyllä kai sitä perhe tarvitsee monia muitakin palveluita kuin kyläkoulun.
"Kuka nyt Himoksen takia tänne muuttaa?"
Luin hiljattain lehdestä, että esimerkisi sen asuntovaunukylän asukkaista suuri osa tulee Jämsään lähes joka viikonlopuksi. Kai he kauppoja ja muita palveluja täällä ollessaan käyttävät. Entäs ne satojen mökkien rakentajat? Eivät kai hekään ole ajatelleet niitä tyhjillään pitää. Ja mikä parasta, näiden perheiden lapsille ei tarvitse ylläpitää musiikkiopistoja eikä kyläkouluja. He vaan haluavat tuoda rahansa tänne.
"musiikki on vanhin harrastus ja musiikkilla on tutkitusti mieltä parantavia vaikutuksia."
Voi hyvä ihme. Ei kai kukaan ole musiikin harrastamista kieltämässä? Sitä voi tietysti kysyä pitääkö se tehdä esimerkiksi minun kustannuksellani, kun muistakin harrastuksistaan harrastajat maksavat itse.
Himos on jo niin isollaan oleva kokonaisuus,tarvitaanko sinne vielä meidän veromarkkoja,tarvitaan vaan myötämielisyyttä eikä kateutta mitä kaupungin talolla lietsotaan.
Jos olet yrittäjä ja niin kova kapitalisti,ota niin paljon velkaa ja pistä asiat kuntoon siellä himoksella,älä odota että me kaikki sinua auttaisimme rahallisesti.
Kyllä minunkin mielestäni asiat tarvitsee laittaa tärkeys järjestykseen 23 on hyvä luku.voihan sitä sitten laskea kun ne kylä koulujen oppilaat ovat meidän paikkamme ottaneet.
"Mihin perustuu tämä väite? Suurin osa Jämsän seudun rakentajista on rakentanut keskustojen tuntumaan. Kyllä se on pieni prosentti, joka syrjäkylille haluaa rakentaa. Useimmat syrjäkylien rakentajat ovat rakentaneet oman kotitilansa maille. Muualta tulleita on hyvin vähän. "
Ja mistähän moinen johtuu? Kaupunki ei tarjoa kun postimerkkitontteja keskustassa! Jospa kunta voisi kaavoittaa maitansa (ainakin kylissä) ja myydä ne. Kyllä ostajia löytyisi. Kun olemme etsineet tonttia, oli todella hankalaa löytää! Loppujen lopuksi ostimme yksityiseltä henkilöltä, kunta ei millään lailla tullut vastaan! Vaikka täällä on vesijohdot ja viemari.
"Täysin ristiriitainen väite edellisen kanssa, vaikka ne oli peräkkäin kirjoitettu. Kyllä kai sitä perhe tarvitsee monia muitakin palveluita kuin kyläkoulun."
Eipä ole. Turvallisuutta ajtelleen tarkoitin lapsen turvallisuutta. Mitä on turvallisempi, kun kylän yhteisö? Pieni koulu sekä rauhalliset tiet?
"Ja mikä parasta, näiden perheiden lapsille ei tarvitse ylläpitää musiikkiopistoja eikä kyläkouluja. He vaan haluavat tuoda rahansa tänne."
Tämä oli aika huono lause. Olisin toivonut että jättäisit tämän kirjoittamatta. Etiikka ja arvot? Olisiko parempi perustaa kunta ilman kuntalaisia??? Ei tarvittais palveluja ollenkaan...
"Himos on jo niin isollaan oleva kokonaisuus,tarvitaanko sinne vielä meidän veromarkkoja,tarvitaan vaan myötämielisyyttä eikä kateutta mitä kaupungin talolla lietsotaan."
Kun kaavoitus ja infran (vesijohdot, viemärit, kadut) rakentaminen kuuluu kunnan perustehtäviin, niin ihmettelempä kuinka jokin kulma kaupungista voitaisiin jättää tämän velvollisuuden ulkopuolelle. Kuten jo olen moneen kertaan sanonut, sinne sitä infraa tehdään, missä kysyntää on. Siitä mitä kateutta kaupungintalolla lietsotaan minulla ei ole harmaintakaan aavistusta.
Minulla ei ole Himoksella minkäänlaista rautaa tulessa, mutta vaikka olisikin, niin miksi teidän apuanne kyselisin? Ei sitä saa Himoksen muutkaan yrittäjät. Kun siitä infrastakin on tonttien oston yhteydessä maksettava.
Siis miksi ei maalle,jos omistaa 15 hehtaaria maata eikä kaava mestarin mielestä sinne voi rakentaa niin se kertoo mihin ne ihmiset halutaan päättäjien toimesta.tottakai moni haluaa rakentaa omallen maalle oli sillä kylä koulua tai ei,jotkut tarvitsevat "ilmaa" enemmän kuin muut.
Kyllä ne oli nimenomaan koskelaiset, joiden ansiosta terveyskeskuksen remonttibudjetti nousi puolella miljoonalla eurolla yli sovitun.
Ehkä niitä aukkoja on tiedoissa,mutta kun ne vesijohdot ja viemärit on jo sinne kylpylälle rakennettu,yhteensä 5,5 miljoonaa.
Nyt ei tarvita kuin niitä kapitalisteja sinne alueelle toimimaan.
Siitä kaupungin tuesta olen hieman eri mieltä,
joku yrttäjä saa niitä tukia ja toinen ei himos alueella.
"Jospa kunta voisi kaavoittaa maitansa (ainakin kylissä) ja myydä ne. Kyllä ostajia löytyisi. Kun olemme etsineet tonttia, oli todella hankalaa löytää! Loppujen lopuksi ostimme yksityiseltä henkilöltä, kunta ei millään lailla tullut vastaan!"
Voi voi sentään. Rahat on kunnalta tälläkin menolla loppu, kuinka niitä riittäisi metsiin kaavoitettuihin asuinalueisiin? Kun sinnekin pitäisi rakentaa se infra. Tarvittaisiin pitkät tiet, vesijohdot ja viemärit. Lapset pitäisi kuskata kouluihin ja tietysti pitää yllä niitä kalliita pieniä kyläkouluja. Vanhukset kyytiä kauppaan ja lääkäriin. Siitäpä vasta kallista asuttamista tulisi. Lisäksi tämmöinen asuttaminen sotii jyrkästi kestävän kehityksen ja ilmastonmuutoksen torjuntaan liittyviä periaatteita vastaan. Oma auto (t) on välttämätön. Energian siirto ja tietöliikenneyhteydet eivät ole ongelmattomia. Ilmastonmuutoksen torjunta edellyttää mm. tiiviissä taajamissa kaukolämmön piirissä asumista.
Kun kerran asian paremmin tiedät, niin kerrohan mitkä yritykset ovat niitä tukia "muita paremmin" saaneet? Se on tietysti mahdollista, että jos takana on EU-hanke, niin silloin kaupungin osuus on maksettu.
"mutta kun ne vesijohdot ja viemärit on jo sinne kylpylälle rakennettu"
Tuskinpa niitä pelkästään kylpylälle on rakennettu, kyllä kysymys on paljon laajemmasta kokonaisuudesta.
Ai kaikkikö menee lapsiin ja vanhuksiin? Mitäs olisi ehdotuksenasi? Ylempänä ihailit mökkikansaa ja asuntovaunukyliä... Hei, laitettaisko kaikki kuntalaiset, isot ja pienet, nuoret ja vanhat johonkin... vaikka muille kunnille jaetaan, niin keskitytään vain mökkikansaan ja asuntovaunukyliin... Mutta kuntalaisiahan tarvitaan... Nehän tuovat verorahojansa tänne, jotta voisimme investoida Himokseen esim. Mitä tehdä? Käytetään kuntalaisia hyväkseen, jep, leikataan palveluissa, esitetään että tähän asti olette, kuntalaiset, kuluttaneet liikaa (siis peruspalveluita)ja nyt sitten olkaa nöyriä ja jatkakee maksamaan verojanne, kyllä me niille käyttöä löydetään.
Halloo!
Menehän ulos tekemään pieni lenkki. Tuo on jo semmoista puuroa, ettei siitä ota pirukaan selvää. Saisiko pyytää vähän tarkemmin jäsenneltyä ajatusvirtaa, esimerkiksi tuosta kestävästä kehityksestä ja ilmastonmuutoksen torjunnasta.
kun keskustelee, kyllä kuumaa tulee :))). Olisi tullut varmaan hauskaa jos olisimme tavanneet ja samaa keskustelua "livenä" käyneet :). Mutta... asiat riitelevät, eivät ihmiset jookos? Mielipiteitä on monenlaisia, ja yhteistyönä saadaan aina aikaan hyvää.
Mutta asiaan. Kestävää kehitystä ei ole uuden rakentamista, vaan vanhan korjaamista. Jos sitä noudettaisiin kirjaimmellisesti pitäisi kieltää laissa ihmisten lisääntyminen. Mutta tämähän on epärealistista. Kestävää kehitystä on myös ennaltaehkäisy. Ryhmäkokoja pienentämällä ja lapsille riittävää harrastustoimintaa tarjoamalla ennaltaehkäistään lasten/tulevien aikuisten mielenterveyshoidon menot tulevaisuudessa.
Sijoittamalla 100 lasta, muuten tupotäyteen kouluun toimitaan kestävän kehityksen periaatteen vastaisesti.
Ilmastonmuutokseen minulla on subjektiivinen mielipide, joka on hyvin perusteltu, mutten tuo sitä julki.
Ei ole tarkoitus riidellä edes asiatasolla. Kylmiä faktoja vaan pudottelen.
Noista kestävän kehityksen yleisistä periaatteista olen kyllä vähän toista mieltä. Uuden rakentamisella voidaan saada aikaan vähemmän saastuttavia ja energiaa säästäviä asioita. Väitätkö, että esimerkiksi vanhojen venäläisten atomivoimaloiden paikkaaminen olisi sinun teoriasi mukaista vanhan korjaamista.
Ikävä taas pudottaa semmoinen fakta, että kyläkoulujen säilyttämisellä tai lopettamisella tuskin on mitään todellista yhteyttä kenenkään mielenterveysongelmiin. Eikä siihen käy lääkkeeksi kunnan ylläpitämä musiikkiopistokaan. Lasten harrastustoiminta tulisi lähteä heistä itsestään, eikä vanhempien painostuksen perusteella. Sen verran olen siellä musiikkiopistollakin poikkeillut, että olen usein nähnyt vanhempien olevan siitä soittamisesta enemmän innoissan kuin lasten. Edistääkö se jotenkin lapsen mielenterveyttä, jos häntä raahataan puoli väkisin harjoituksiin "kun tämä meidän Maija on niin kovasti musikaallinen". Useimmilta se soittaminen loppuu siihen, kun lapsi itsenäistyy sen verran, että uskaltaa lyödä hanttiin. Jos näin ei kävisi, koko Jokilaakso olisi konsertoivia muusikkoja tulvillaan.
Nyt taidat yrittää kuumentaa kaikkien naisten tunteet, ja se se vasta on vaarallista =))
Jotenkin minusta tuntuu, että aika monet teinit lopettavat jonkin harrastuksensa, oli se sitten musiikki tai jokin muu. Ja olenpa nähnyt joskus kaukalon laidalla isien vaativan verta jäälle, kun lapset ovat kaukalossa hampaat irvessä luistelleet...
Ja sellainenkin ihme on huomattu monta kertaa, että kun jotain juhlia järjestetään, niin aletaan katsella, että eikös niitä musiikin opiskelijoita saataisi esiintymään ja kukas se soittaa mitäkin - ilmaiseksi tietenkin. Hyvä niin. Verorahat palautuvat siten kaikkien kuntalaisten iloksi musiikin muodossa.
Ja niitä faktoja näissä jutuissa näyttää olevan yhtä monta kuin kirjoittajiakin, joten niillä ei kannata itseään ylentää.
Vastaan Kapitalistille tovin päästä Himos-juttuihin. Nyt menen imuroimaan.
t. Leenaseni
Minä en ole käyttänyt tuota ilmaisua.
halusin vain söpöillä!
Että naiset pitävät miehistä, joilla on selkeät, määrätietoiset ja täsmälliset ajatukset asioista. Humanistinaiset ovat tässä suhteessa kaikkein herkimpiä.
vai toiveajattelua?
Ihan vaan pelkkää huumoria.
missä on sovittu ja mikä summa on ylitetty?
Eihän vaan liitospaperissa.
Jämsäläiset sais hävetä kun näin pettävät
Tajusin kyllä.
Kaikilla meillä kuntalaisilla on intressimme. Niin vain on ja se sanelee ajatuksiamme vähien rahojen jakamisesta.
Nyt sitä kaupungin hyvää on tarjolla ennätyksellisen niukasti. Tämä on fakta ja kuumenipa asian tiimoilta nainen tai mies, meidän on säilyttävä ainakin yläpää kylmänä ja ajatella, mikä on tärkeintä, jos pitää valita luovutettavan ja säilytettävän välillä.
Omat lapseni harrastavat mm. Kaipolan Vireen riveissä. Maksan mielelläni seuran jäsenmaksun, urheiluasut, lisenssimaksut, kuskaan jos mahdollista kimmpakyydein harkkoihin, kisoihin, leireille ym. Ihanat valmentajat ja harkkojen vetäjät tekevät ilmaiseksi töitä. KIIIITOOOOS!!!
Musiikin harrastajille ei tunnu riittävän eikä löytyvän talkoo-opettajia. Ehkä ala on sen verran haastava, että opettajien on vaadittava runsaasti palkkaa.
Lapseni myös suunnistavat. Sellaista nuorisotyötä ja toimijoita kuin JRV:ssä on ollut, ei ole missään! Jokainen lapsi on tärkeä ja kaikille pyritään järjestämään omantasoista, ihanasti luontoon ja kartanluvun kansalaistaitoihin tähtäävää opastusta. Kukaan ei vaadi tietääkseni palkkaa. Itse vedän pikkuisten Rastiopistoa. En saa palkkaa, paitsi hyvän mielen..
Nyt on keskityttävä kunnan lakisääteisiin ydintoimintoihin. Musiikkiopisto ei ole sitä. Tärkeää ja ihanaa ja palkitsevaa harraastajille kyllä, ja kuulijoille, mutta ei kunnan ydintoimintoja.
Olen pahoillani, kun olen tämmöinen nuiva talkoomies. Harrastetaan talkoovoimin ja annetaan kunnan keskittyä perusopetukseen, vanhuksiin ja terveydenhuoltoon ym.
Toivoo Mari
Eikös tässä jämsäläisiä olla pian kaikki. Siellä ne on näitä päätöksiä tekemässä meidänkin edustajamme.