Meidän sairaan/terveydonhoidon kuluttajien pitää saada voimaan uusi laki:
MAKSETAAN VAIN SIITÄ HOIDOSTA, MIKÄ PARANTAA.
Aivan sama, kuka hoitaa ja millä hoitaa, kunhan paranee. Siis hoituloksen pitää ratkaista palkkio.
Jos ei parane, niin lääkärille/hoitajalle/terapeutille, EI MAKSETA PALKKIOTA.
Eihän me makseta siitäkään, jos autoamme ei korjaamolla korjata ajokuntoiseksi.
SIIS MIKSI MEIDÄN PITÄISI MAKSAA TEHOTTOMASTA HOIDOSTA.
Palkkio maksettaisiin vasta sitten, kun paraneminen on 100% varma ja tutkittu.
MAKSETAAN VAIN SIITÄ HOIDOSTA, MIKÄ PARANTAA.
Aivan sama, kuka hoitaa ja millä hoitaa, kunhan paranee. Siis hoituloksen pitää ratkaista palkkio.
Jos ei parane, niin lääkärille/hoitajalle/terapeutille, EI MAKSETA PALKKIOTA.
Eihän me makseta siitäkään, jos autoamme ei korjaamolla korjata ajokuntoiseksi.
SIIS MIKSI MEIDÄN PITÄISI MAKSAA TEHOTTOMASTA HOIDOSTA.
Palkkio maksettaisiin vasta sitten, kun paraneminen on 100% varma ja tutkittu.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Kyllä pitäisi kanssa pystyä näyttämään, kuinka monta joulea kosmisia värähtelyjä on siirtynyt tai mitään maksua ei tipu.
Ja homeopaateilta pitäisi periä kahdensadan vuoden aikana huijatut rahta pois, kun ei ole miasmat poistuneet mihinkään.
>Kyllä pitäisi kanssa pystyä näyttämään, kuinka monta joulea kosmisia värähtelyjä on siirtynyt tai mitään maksua ei tipu.
Jos potilas on tyytyväinen oloonsa, niin kyllä se useimmille riittää.
>Ja homeopaateilta pitäisi periä kahdensadan vuoden aikana huijatut rahta pois, kun ei ole miasmat poistuneet mihinkään.
Maksaisiko lääkäritkin takaisin joka vuosi miljardin euron verran, joka menee hukkaan kun toistamiljoonaa lääkärissäkäyntiä tehdään joka vuosi selkävaivojen takia ja juurikaan kukaan ei tunnu paranevan? Osalla tilanne jopa pahenee:
"työura kuitenkin loppui epäonnistuneeseen selkäleikkaukseen, jonka potilasvahinkolautakunta on todennut olleen tarpeeton ja siten hoitovirhe."
http://www.siikkis.fi/3418674.php
"Minua surettaa myös se, että vaikeuteni alkoivat lääkärin tekemästä hoitovirheestä selkäleikkauksessa. "
http://katrilli.blogspot.com/2008/03/kuntoutustuki-vaiko-elke.html
31.07.2007 Nina
"Kokemusta löytyy hoitovirheen tiimoilta. Kaksi selkäleikkausta meni perseelleen...
Työkykyisestä tuli toimintakyvyn menettänyt invalidi."
http://netlari.econnection.fi/forum/forum.php?viesti=456480&sana=&lkm=2
parantumisprosentin mukainen palkkio?
"Valohoidosta" suoritetaan palkkiokin näennäisesti!
No jopas on idea... Et siis ole valmis maksamaan esim. syövän tai alzheimerin tai sydänsairauden oireita helpottavasta tai taudin etenemistä hidastavasta hoidosta? Ajatellaanpa vaikka jotakin leukemian lajia tai aidsia, kuinka moni potilas on valmis rankkoihinkin hoitoihin, kunhan saa lisää aikaa ja helpotusta kipuihin tai muihin oireisiin. Kenties hoidon aikana kehitetään uusia ja tehokkaampia hoitoja, jotka voivat parantaakin... Esim. 10 v sitten kasvaimeen kuollut sukulaiseni pystyttäisiin nykyisillä hoitomenetelmillä todennäköisesti parantamaan, aids-potilaiden elinikäennuste on noussut huikeasti uusien lääkkeiden kehittämisen myötä. Sinäkö mielummin kuolisit kerralla, kun saisit lisäaikaa tai kenties jopa mahdollisuuden parantua kokonaan..?
"aids-potilaiden elinikäennuste on noussut"
Yle Teemalla AIDS:n hoidosta yrteillä:
"Teema 13.12.2008 klo 16:45 - 17:45
Tiededokumentti: Vaihtoehtohoidot
Osa 2/3: Yrttilääkintä. Yrteillä on vanhastaan todettu olevan lääkinnällisiä ominaisuuksia, mutta mihin niiden teho perustuu? Etelä-Afrikasta on löydetty kasvi, jonka uskotaan auttavan taistelussa AIDSia vastaan."
http://www.yle.fi/teema/?date=20081213&time=1645
No niin, kun taas mainostat tuota parin vuoden takaista BBC:n vaihtoehtotarinaa, niin onko sinulla (tai kenelläkään muulla) tietoa siitä, onko tuo yrtti nyt mullistanut aidsin hoidon Etelä-Afrikassa? Onko kammottava aids-tilanne saatu sillä ratkaisevasti parantumaan, vai ovatko länsimaiset vaihtoehtoilijat syöksyneet ohjelman nähtyään sankoin joukoin hoitoon Etelä-Afrikkaan, keräämään ihmeyrtit omaan käyttöönsä?
Sehän tarkoittaisi samalla sitä, että kenenkään lääkärin ei kannattaisi antaa hoitoa parantumattomaan tai krooniseen tautiin. Kun maksua ei voi saada, kun ei voi parantuakaan... Mukavaa esimerkiksi jollekin Alzheimerin taudista kärsivälle tai HI-virusta kantavalle.
käytännöstä, jota noudatettiin länsimaisen lääketieteen isäksksi kutsutun Hippokrateen aikana?
Silloin lääkäreille maksettiin palkkaa, jos ihmiset pysyivät terveenä!
Kun sairauksia rupesi ilmenemään, silloin alkoi myös lääkäreiden palkatkin laskea.
Katsottiin että lääkärit eivät ole hoitaneet työtänsä niin hyvin, että voitaisiin maksaa täyttä palkkaa!
Lääkärit siis vastasivat kansalaisten terveydestä.
Olisikohan syytä ottaa esimerkkiä, ja palata alkuperäisiin ohjeisiin tässäkin?
Laitetaan samalla tehonneesta hoidosta oikea hinta. Aluksi pitäisi määrittää kuinka paljon maksaa ihmisen elämä kussakin elämänvaiheessa. Sitä tarvitaan, kun kirjoitetaan laskua esim. umpparileikkaukseen, elvytykseen, keisarileikkaukseen (kahdelle), erilaisiin tulehdushoitoihin antibiooteilla, diabetekseen... Periaatteessa kunkin lääkärin ei tarvitse hoitaa kuin yksi tällainen itsensä kanssa samanikäinen tai nuorempi henkilö, jolloin hän on varmistanut itselleen elinaikaisen toimeentulon. Jokainen pelastettu lisähenki nostaa lääkärin (ja mahdollisten mukana olevien muidenkin hoitohenkilöiden, tietysti) elintasoa.
Lobbari ymmärtää asian taas tavallaan.
Sen kaaliinhan ei mahdu muu kuin se ainainen rahastus. Maksimaalinen!
Termi terveydenhoito on hänelle täysin vieras käsite muussa tarkoituksessa kuin vain ja ainoastaan rahastuksessa.
Jos Hippokrateen aikaisia käytäntöjä selvitetään, niin muille se on itsestään selvä, että ainoastaan lobbarin peräänkuuluttamat "tehonneet hoidot" pitivät lääkäreiden palkat alkuperäisellä tasolla.
Ne tehoamattomat sitävastoin laskivat sitä.
Lobbarille rautalangasta väännettynä!
"ainoastaan lobbarin peräänkuuluttamat "tehonneet hoidot" pitivät lääkäreiden palkat alkuperäisellä tasolla"
Noihin aikoihin ei paljon harrastettu lumekontrolloituja kaksoissokkokokeita, joten ei voitu varmaksi tietää, tehoaako joku hoito vai ei.
"Noihin aikoihin ei paljon harrastettu lumekontrolloituja kaksoissokkokokeita, joten ei voitu varmaksi tietää, tehoaako joku hoito vai ei."
Ei helvetti mikä taukki ja tuntuu vielä olevan tosissaan. Onko tullut mieleen, että jos hoidolla paranee, niin silloin se tehoaa?
"Onko tullut mieleen, että jos hoidolla paranee, niin silloin se tehoaa?"
Onko tullut mieleen, että jotkut sairaudet paranevat itsestään, kun aikaa kuluu?
Hippokraattisissa teksteissä on tämä oivallus. Paraneminen ei johdukaan siitä, että jumalten kirous menee pois.
>"Onko tullut mieleen, että jos hoidolla paranee, niin silloin se tehoaa?"
>Onko tullut mieleen, että jotkut sairaudet paranevat itsestään, kun aikaa kuluu?
Itsellä oli selkä kipeä/kankea jatkuvasti 10-15 vuotta, huono ryhti lapsesta alkaen (eli n. 25 vuotta) sekä toinen jalka lyhyempi (terveydenhoitaja totesi n. 12-vuotiaana).
Kun lantion vika korjattiin, niin muutoksen huomasi välittömästi minä ja muut: Selän/lantion liikkuvuus parani, ryhti parani ja kivut poistui. Ei se ollut kuvitelmaa.
Sitä ennenkin, joka kerta kun selän lukkoja availtiin, niin sen muutoksen huomaa ja tuntee. On aivan turhaa tulla sanomaan, että kuvittelin vain että jotain tehtiin.
> Noihin aikoihin ei paljon harrastettu lumekontrolloituja kaksoissokkokokeita.....
Oletettavasti ei harrastettu.
Silloin ei johdateltu asiaa "sivuraiteelle", joidenkin kokeiden avulla, vaan kohde oli suoraan se sairas ihminen, hänen terveydentilansa ja siinä tapahtuvat muutokset.
Jos kansalaiset eivät pysyneet terveinä, sen lääkäri havaitsi palkkapussinsa pienenemisenä.
Olikohan hoitojen painopiste silloin sairauksien jo ennakolta ehkäisemisessä?
"Hippokraattisissa teksteissä on tämä oivallus. Paraneminen ei johdukaan siitä, että jumalten kirous menee pois."
Jumalallista tekstiä tämä Hippokrateen vala:
"Minä vannon Apollonin, lääkärin, kautta ja Asklepioksen, Hygieian ja Panakeian ja kaikkien jumalien ja jumalattarien kautta, kutsumalla heidät todistajiksi, että tulen kykyni ja harkintani mukaan täyttämään tämän valan ja kirjallisen sitoumuksen."
http://www.laakariliitto.fi/etiikka/hippokrates.html
Aikamoisia velhoja nuo lääkärit?
Moni on rikkonut tämänkin valan:
"Työssäni noudatan lääkärin etiikkaa ja käytän vain lääketieteellisen tutkimustiedon tai kokemuksen hyödyllisiksi osoittamia menetelmiä."
http://www.laakariliitto.fi/etiikka/laakarinvala.html
Pari homeopaattilääkäriä ainakin tulee mieleen..
>Olikohan hoitojen painopiste silloin sairauksien jo ennakolta ehkäisemisessä?
Ei ollut. Voit lukea hippokraattisista teksteistä, missä painopiste oli.
Et teitenkään tee sitä.
Havaitsin mm.
> Lääketieteen isäksi Hippokratesta kutsutaan mm. siksi, että hän oli länsimaissa ensimmäinen lääkäri, joka halusi erottaa lääkintätaidon pappeudesta...
> Vaikka Hippokrates ei tehnyt leikkauksia, hän hoiti vammoja käsittelemällä (manipuloimalla) ja paikoilleen asettelemalla (repinoimalla).
Siis jo silloin käytettiin manipulaatiohoitoja!
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/hippokra.html
Yleensä kaikissa kulttuureissa murtunut luu on yritetty saada paikalleen.
Hippokraten aikana sairauksiin ei paljon voitu vaikuttaa. Tekstistä olisi sinullekin selvinnyt, että pääpaino oli taudin etenemisen tarkkailussa.
Osasitko lukea?
Hoidettiin vammoja käsittelemällä (manipulaatio) ja paikalleen asettelemalla (repinoimalla)!
Jos osaat lukea, niin ei myöskään murtuneista luista näkynyt höppäsen pöläystä.
Vain joku höppänä sellaisista kirjoittelee!
"Jos osaat lukea, niin ei myöskään murtuneista luista näkynyt höppäsen pöläystä."
Kas kummaa, kun oli linkki annettu, niin voidaan yhdessä tarkistaa, mitä siellä sanottiin:
"Vaikka Hippokrates ei tehnyt leikkauksia, hän hoiti vammoja käsittelemällä (manipuloimalla) sekä murtumia ja sijoiltaanmenoja paikoilleen asettamalla (reponoimalla)."
Kysymys kuuluukin, miksi palstakirjoittaja oli halunnut poistaa murtumat. Oliko Pyhän Asian nimissä sopivaa vähän manipuloida tekstiä ja toivoa, että ei jäädä kiinni vilungista?
Olihan se murtunut luu siellä mainittu.
Sen paikallen paneminen, asettelu on nyt on niin itsestään selvä tapaus, että se erikseen jäi huomiota vaille, näiden muiden tärkeämpien havaintojen rinnalla, jotka sinun mielenkiintoasi tuntuvat herättävän kovin vähän.
Nehän olivat manipulaatio, ja se paikoilleen asettelu!
Terveydenhoidon tervehdyttämiseksi voisi tulos tai ulos olla harkinnanarvoinen asia. Ajatellaanpa vaikka henkilöä, joka odottelee lonkkaleikkausta, jonka kustannus yhteiskunnalle on noin 30 000 €. Maksamalla vaikkapa 20 000 € leikattavalle, joka voisi etsiä itselleen sopivimman hoidon vaikkapa Virosta, silti yhteiskunta säästäisi 10 000 €, lääkäripula helpottuisi ja jonot lyhentyisivät huomattavasti.
Laajentamalla muihin rahassa mitattaviin hoitoihin voitaisiin hoidot kilpailuttaa, niin kustannusten kuin myös tehokkuutensa suhteen (kustannustehokkaasti). Tällä molemminpuolisella sopimusmenettelyllä voisi jokainen valita sopivimman hoidon ja vastuu valinnasta jäisi jokaiselle itselleen.
Monia lääketieteen ns. sairauksia voidaan hoitaa perinnehoidoilla kuormittamatta virallista terveydenhoitoamme. Sallimalla ihmisille valinnanvapaus pienellä porkkanalla höystettynä, saataisiin ihmiset etsiytymään tehokkaimman hoidon pariin ja tehottomat karsiutuisivat auttamatta pois. Myöskin kilpailu asiakkaista laskisi hintoja, koska kelakorvattavat hoidot jäisivät vähemmälle asiakkaiden itsensä maksaessa kokonaisuudessa hoidoistaan.
"Monia lääketieteen ns. sairauksia voidaan hoitaa perinnehoidoilla kuormittamatta virallista terveydenhoitoamme."
Laitatko esimerkkejä sairauksista, joita voidaan hoitaa perinnehoidoilla ja joiden panos/hyötysuhde on parempi kuin lääketieteeseen perustuvan terveydenhoidon. Ja perustelut mukaan, luonnollisestikin.
Nämä ovat omia tuloksellisia hoitokokemuksia eri sairauksista, joita on hoidettu virallisen lääketieteen menetelmin useita vuosia ilman tulosta tai mainittavaa apua saamatta.
-Akuutti migreeni kohtaus helpottuu noin ½ tunnissa ja kohtausten väli pitenee joka hoitokerralla
-menieren taudin kiertohuimaus- pahoinvointikohtaukset vähentyneet tai pysyneet poissa ja monet muut tautiin kuuluvat oireet helpottuneet huomattavasti.
-Säärihaavoista on vain muistot jäljellä 2-3 kuukauden jälkeen (ennen energiahoitoa terveyskeskuksessa virallisen käypähoidon mukaan hoidettu (useita eri henkilöitä) 2-20 vuotta).
-Niska- hartiavaivat 5-15 käyntikertaa (Niska- hartiaseudun tukkoisuus johtaa moneen eri vaivaan, päänsärky, migreeni, verenpaine, rannekanava, rytmihäiriöt ja monet muut.
-Skolioosista johtuvat kivut helpottuu noin 3 kk jälkeen (pehmytkudos) ja isompi muutos 1-2 vuotta.
-Eriasteiset selkävaivat tunnista 3 kuukauteen.
Nämä ovat omia tuloksettomia hoitokokemuksia eri sairauksista, joita on hoidettu uskomushoitomenetelmin ilman tulosta tai mainittavaa apua saamatta:
-Akuutti migreeni kohtaus ei helpottu ja kohtausten väli lyhenee joka hoitokerralla
-menieren taudin kiertohuimaus- pahoinvointikohtaukset lisääntyneet tai pysyneet samana, samoin monet muut tautiin kuuluvat oireet.
-Säärihaavoista on samanlaiset kraaterit jäljellä 2-3 kuukauden jälkeen (ennen energiahoitoa terveyskeskuksessa virallisen käypähoidon mukaan hoidettu (useita eri henkilöitä) 2-20 vuotta).
-Niska- hartiavaivat 5-15 käyntikertaa, ei apua Niska- hartiaseudun tukkoisuus on termi ilman sisältöä (mikä lienee sen käyttäjällä tukossa). Ainakaan verenpainetautiin (verenpainetta on hyvä olla ainakin jonkin verran), rannekanavaoireyhtymään (rannekanava on joka tapauksesa kaikilla) ja rytmihäiriöihin niska-hartiaseudun vaivoilla ei ole yhteyttä.
-Skolioosista johtuvat kivut eivät helpotu
-Eriasteiset selkävaivat sen kun pahenevat.
Nyt on sitten kaksi vastakkaista mielipidettä. Missähän mahtaa totuus kulkea? Olisiko apua jos jompi kumpi pystyisi perustelemaan väitteensä uskottavammalla tavalla?
Tauteja, niin sinunhan pitäisi olla jo haudassa!?
"Nämä ovat omia tuloksellisia hoitokokemuksia eri sairauksista"
Hyviä kokemuksia energiahoidon tehosta niin fyysisiin kuin psyykkisiin sairauksiin on todella paljon. Ei vain taida olla minnekään virallisesti kirjattu näitä energiahoidolla parantuneita, mutta heitä kyllä löytyy. Energiahoito jakaa mielipiteitä, mutta parhaiten asiaan saa selvyyden kokeilemalla itse. Kokeiluun ei tarvi edes rahaa, jos käyttää ilmaista energiahoitajaa, joita on lukuisia.
Nyt löytyi se älytön mielipide, joka automaatisesti seuraa luontaisempien hoitojen puolella tapahtuvia potilaiden, asiakkaiden kokemia positiivisia kokemuksia ja muutoksia.
Niin kuin aina.
Perusteluista ei ole hajuakaan!
Yli-Vainion telttakokouksistakin leviteltiin juttuja, että positiivisia kokemuksia on vaikka kuinka paljon. Kun niitä alettiin penäämään, niin yhtään paranemista ei löytynyt.
"Yli-Vainion telttakokouksistakin leviteltiin juttuja, että positiivisia kokemuksia on vaikka kuinka paljon. Kun niitä alettiin penäämään, niin yhtään paranemista ei löytynyt."
En tiedä miksi vaihdoit puheenaiheen uskonlahkoihin, mutta energiahoidot ovat toimiva hoitomuoto ja helposti todennettavissa sen toimivuus.
Eipä ole parantaneet sukulaista ja hänen seuralaistaan, vaikka ahkerasti ovat rampanneetkin vuosikausia ainakin kahdella mestariksi tituleeratulla energiahoitajalla... :(
"Eipä ole parantaneet sukulaista ja hänen seuralaistaan, vaikka ahkerasti ovat rampanneetkin vuosikausia ainakin kahdella mestariksi tituleeratulla energiahoitajalla... :("
Onpa tapauksia että on parantunut, eikä tarvi edes välttämättä rampata missään, kun kaukohoitonakin energiahoito toimii. Niin ja monesti energiahoitoa saa täysin maksutta.
Joo, puhelimitsekin kokeilivat energiahoitoja, mutta ilmaista se ei suinkaan ollut, vaan sanoisin jopa kallista... Nämä olivat tietysti niitä "mestariluokan" energiahoitajia, jotka tekevät hoitoja elääkseen, ovat siis jättäneet entisen ammattinsa uuden bisneksen myötä.
Mutta oli hoito sitten paikan päällä tapahtunutta tai puhelimen välityksellä, ei mitään paranemista ole tapahtunut. Ja lääkärien diagnoosien mukaan ei tule tapahtumaankaan, koska kyseessä on etenevä sairaus, johon ei ole olemassa parantavaa lääkitystä, hidastavaa kuitenkin löytyy.
Tulen 100% varmasti kertomaan tänne, jos energiahoito tehoaakin näissä tapauksissa... Silloin olen valmis myöntämään erehtyneeni. Valitettavasti tuntuu vain siltä, ettei minun tarvitse :(
Joku voi kysyä, että miksi sitä lääketieteellistä hoitoa sitten pitää käyttää, kun se ei lupaile parantumista. No, ainakin siksi, etteivät taudin oireet tee jokapäiväisestä elämästä ihan sietämätöntä. Ja taudin eteneminen hidastuu. Energiahoito lupaa täydellistä paranemista, kunhan "sairauden syy poistetaan". Saahan nähdä kuinka käy.
"Mutta oli hoito sitten paikan päällä tapahtunutta tai puhelimen välityksellä, ei mitään paranemista ole tapahtunut."
Nykytietämyksellä tuskin voidaan turhia lääkärissä tai parantajalla käyntejä kokonaan välttää, koska mikään hoitomuoto ei paranna kaikilta kaikkia sairauksia.
Turhat lääkärikulut toki harmittaa, tai jos on käynyt maksullisella energiahoitajalla, mutta hyvä on silti lääkärissä käydä ja sitten tarpeen mukaan energiahoidot tai muut luontaishoidot kehiin.
"Energiahoito lupaa täydellistä paranemista, kunhan "sairauden syy poistetaan". Saahan nähdä kuinka käy."
Tuo ei pidä paikkaansa. Asiallinen energiahoitaja ei lupaile täydellistä parantumista.
Päivän iltalehdessä kerrotaan brittitytön halvaantuneen vyötäröstä alaspäin papilloomarokotteen saatuaan. 12-vuotiaan tytön tila huononi nopeasti rokottamisen jälkeen, pyörtyilyä, lihassärkyä, ja yllättävää kyllä myös lääkärien mukaan oirehtiminen todennäköisesti johtui rokotteesta. USA:ssa niin ikään useilla teinitytöillä on todettu Guillan-Barren syndrooma papilloomarokotuksen jälkeen.
Rokotteista tuskin saadaan ketään vastuuseen. Moni varmasti toivoisi niiden olevan tehottomia, mutta kun eivät satu olemaan. Antibiootit, kortisonit, solumyrkyt jne ovat kuin lasten leikkiä rokotteisiin verrattuna. Luojan kiitos, meillä on jo lääkäreitä, jotka rohkenevat varoittaa rokotteista.
Kyllä se niin on, että tehottomista hoidoista maksaa mielellään. Kyseisen brittitytön äiti varmaankin luopuisi paljosta, jos siten saisi tyttärelleen annetun Gardasil-nimisen rokotteen tehottomaksi.
ja muihin oireisiin jotkin muut syyt, kun asiaa ruvetaan selvittelemään?
Rokotuksenvastustajat näköjään yrittävät pikkuvilppiä uskonsa edistämiseksi.
Äidin haastattelu on julkaistu Britannian sensaatiolehdissä. Nimimerkki Gardasilin puheet on tarkistettavissa.
"lääkärien mukaan oirehtiminen todennäköisesti johtui rokotteesta"
Tämä väite perustuu siihen että terveyskeskuksessa papereihin kirjattiin, että tyttöä huimaa ja että se saattaa johtua rokotuksesta. Rokotuksenvastustajien yhdistys haluaa nyt väittää, että kyseessä on Guillan Barre -oireyhtymä ja että se olisi ehkä johtunut rokotuksesta. Tosin lasta hoitavat lääkärit ovat sitä mieltä, että kyseessä ei ole Guillan- Barre.
Amerikassa on muutama vanhempi tehnyt haittailmoituksen ja väittänyt, että heidän lapsensa olisi saanut Guillan Barre -oireyhtymän rokotuksen seurauksena. USAssa haittailmoitus kannattaa tehdä aina, koska lääkevahingoista voi tienata kunnon korvaukset. Tosin väestötason tutkimuksissa rokotetuilla ja rokottamattomilla on Guillan Barrea yhtä paljon, joten on hyvin epätodennäköistä, että se aiheutuisi rokottamisesta.
Rokotuksilla arvioidaan pelastettavan Britanniassa vuositasolla 700 naista kuolemasta kohdunkaulasyöpään.
Papilloomarokote ei suinkaan ole ainoa laatuaan, josta Guillan-Barre-oireyhtymä on seurauksena. Neurologinen oirehdinta on verrattain yleistä eri rokotteiden seurauksena. Vanhemmat ovat melkoisia asiantuntijoita tällä alalla.
Suomessa muistaakseni poliorokotteen aikaansaamasta Guillan Barre-oireyhtymästä johtuvasta lapsen halvaantumisesta on maksettu huomattavia korvauksiakin, ja asiaa käsiteltiin korkeinta oikeutta myöten. Nämä paljastukset ovat hitaita kehittymään, mutta usko pois, rokotteita pelätään vielä paljon enemmän kuin esim poliota.
USA:sta esittämäsi tiedot ovat tavanomaisia heittoja vanhempien halusta rahastaa rokotteiden kautta. Rokotemarkkinoijat kyllä rahastavat, mutta olisivatko vanhemmat ottaneet heistä niin paljon mallia, että osaisivat jo saman taktiikan? Liturgiaan rokotteilla pelastetuista en yhdy.
Onneksi meillä on jo lääkäreitä, joita liturgia ei kiinnosta, vaan jotka ovat hyvin huolestuneita maassamme vallitsevasta käytännöstä rokotteiden haittavaikutusten suhteen. Käytäntö muuttuu, valitettavasti vain liian hitaasti, ja tänä aikana moni lääkärinkin lapsi ehtii sairastua vakavasti rokotteista.
>Papilloomarokote ei suinkaan ole ainoa laatuaan, josta Guillan-Barre-oireyhtymä on seurauksena.
Jos näin olisi, niin silloin rokottamattomilla pitäisi olla vähemmän Guillan-Barrea kuin rokotetuilla. Tässä britannian tapauksessa muuten lääkärit ovat sulkeneet pois Guillan-Barren mahdollisuuden.
>Vanhemmat ovat melkoisia asiantuntijoita tällä alalla.
Jos minun lapsellani sattuisi olemaan Guillan-Barre tai joku sitä muistuttava sairaus, niin en usko että se tekisi minua yhtään asiantuntevammaksi sanomaan mitään syy-yhteydestä sairauden ja rokottamisen välillä.
>Suomessa muistaakseni poliorokotteen aikaansaamasta Guillan Barre-oireyhtymästä johtuvasta lapsen halvaantumisesta on maksettu huomattavia korvauksiakin
SOkeripalarokotteesta tiedettiin, että siinä on noin yksi miljoonasta mahdollisuus saada Guillan- Barre. Riski kuitenkin otettin, koska tiedettiin, että viivyttelyllä aikaansaatu laaja polioepidemia tappaisi ja vammauttaisi moninkertaisesti enemmän ihmisiä. Korkein oikeus totesi, että lääkeiteteellisesti ei voitu osoittaa, että rokotus olisi yksittäistapauksessa ollut vamman syy. Vammautuneelle kuitenkin tuomittiin 400 000 markan korvaus, koska rokotusohjelmissa ei noudateta tavanomaisia juridisia korvausperusteita vaan ns. ankaraa vastuuta. Rahat saa siis vähemmälläkin näytöllä.
>Liturgiaan rokotteilla pelastetuista en yhdy.
Kohdunkaulasyöpään kuolevien naisten kohtalo ei siis varsinaisesti kiinnosta.
Täysin rokottamattomia on todella vähän, liian vähän. Joku suljettu uskonnollinen ryhmä voisi olla vertailukohteena, kuten esim amishit. Koska rokotteiden väitetään myös muuttavan geneettistä perimää, seuraava sukupolvikin olisi näin ajatellen jo valmiiksi merkattu.
Lääkärit voivat sulkea rokotteen ja Guillan-Barren yhteyden pois, mutta eihän sen totta silti tarvitse olla. Lääkärin on hyvin vaikea lähteä rokoteasiassa vallitsevaa käytäntöä vastaan. Jopa silloin, kun oma lapsi sairastuu rokotteesta, lääkärin on helpompi selittää tapahtuma toisin kuin tunnustaa oma erehtyväisyys ja kääntyä omaa ammattikuntaansa vastaan. Syyllisyys on karmea taakka, ja anteeksianto itselle se kaikkein vaikein.
Omaa lasta seurataan todella tarkoin. Vuosikymmeniä vanhemmat eri maissa ovat kiinnittäneet lääkärien huomiota rokotteiden vaaroihin siinä kuitenkaan liiemmin onnistumatta. Ihmisiä havaintojen tekijöinä ei pitäisi aliarvioida. Tässä suhteessa vanhempi on yleensä tarkempi kuin lasta hoitava lääkäri.
Melkoinen heittämä tuo yksi miljoonasta mahdollisuus. Yhtä hurja kuin viivyttelyarvaus. Korkein oikeus ei tietenkään voinut todeta muuta, koska lääkärit eivät voi todistaa suoranaisesti rokotteita vastaan. Korvaus myönnettiin vammautuneelle, koska mitä ilmeisemmin asia oli niin kuin vaatimuksessa väitettiin. Tuon tason korvauksia ei makseta mutu-periaatteella. Toisaalta aniharva päättää lähteä "rettelöimään" vuosikausiksi rokotteista. Se on raskasta, siinä voi menettää koko omaisuutensa, ja pahimmassa tapauksessa vanhemmat vielä terveytensäkin. Panee miettimään, lähteäkö periaatteesta taistelemaan vai liikuttaako asia vielä syvemmin ja laajemmin.
Kohdunkaulansyöpään sairastuminen kiinnostaa kovastikin. Rokotteiden myötä syövätkin ovat kääntyneet kasvuun. Tosin on muutakin lääkkeellistä, johon liittyy tietämättömyyttä, kuten hormonihoidot, esim e-pillerit. Vielä paljon muutakin, mutta elimistön kemiallisen tasapainon horjuttaminen jo vauvaiässä on sellainen seikka, ettei sitä hevin saada "henkistymällä" takaisin raiteilleen.
Korjataanpa taas yksi rokotuksenvastustusyhdistyksen valhe. Amishit eivät ole täysin rokottamattomia, mutta heidän keskuudessaan rokotusohjelmaa noudatetaan huolimattomasti. Tämä tietenkin uhkaa yhdyskunnan jäsenten terveyttä ja saa välillä aikaan epidemioita.
Englannin tapauksessa nuoren tytön oireet eivät olleetkaan Guillan-Barrea. Tämä oli tietysti paha takaisku rokotuksenvastaiselle liikkeelle.
Amishien joukkoon tulee muista maista jo lapsena valmiiksi rokotettuja, ja heissä kerrotaan ilmenneen mm autismia. Näin ainakin lehtitietojen mukaan. Paikan päällä en ole vieraillut asian varmistamiseksi. Amishit eivät suosi rokotteita, ja tämä on tullut laajalti tunnetuksi.
Epidemioista puheen ollen, meillä ilmenee enenevässä määrin rappeumasairauksia. Tervettä yksilöä saa hakea. Rokotteiden aikaansaamille oireiden muutoksille on keksittävä muitakin selityksiä kuin parantunut diagnostisointi. Amishien epidemioita kannattaisi mennä tutkailemaan. Heidän pienet lapsensa ainakin suhtautuivat käsittämättömän kypsästi koulusurmaajan hyökkäykseen. Vähemmän lääkkeitä, terveempi mieli...
Nimileikki kuuluu tieteellisten kömmähdysten suojeluun, ei käytännön elämään. Rokotuksia saa fanaattisesti puolustaakin ja kieltäytyä näkemästä lapsen halvaantumista niiden seurauksena. Takaiskut voi nimileikein kääntää myötätuuleksi, jos rokotteiden seuraukset eivät ole mieluisia. Onko tämä viisautta, paljastuu myöhemmin.
Amisheihin ei paljon väkeä tule ulkopuolelta. Porukan geenipooli on melko suppea. Tämä on tutkijoille sikäli mielenkiintoinen juttu, että perinöllisyystutkimuksia on helppo tehdä. Esimerkiksi eräs autismia aiheuttava geeni on onnistuttu paikallistamaan nimenomaan amish-yhteisöä koskevissa tutkimuksissa.
Autismin takana on uskottu olevan mm viisi tai kuusi merkittävää geeniä ja mahdollisesti jopa kolmekymmentä pienempää geeniä. Mikä tai mitkä tekijät laukaisevat autismin, ei ole uskon asia.
Kaliforniassa autismia on viime vuosina osattu pelätä. Autismin ja muidenkin neurologisten sairauksien kerrotaan nyt johtuvan geeneistä. Monet tekijät vaikuttavat geeneihin ja ne ovat alttiita muutoksille. Toivottavasti tutkimukset edistyvät, ja päästään itse asiaan eli mikä muuttaa geenit ja saa ne toimimaan virheellisesti. Pidetään rokotteet mielessä, eikä anneta niihin juurtuneen glorian haitata keskittymistä.
Ainakaan amisheilla rokottaminen ei ole laukaissut autismia. Kyllä syy on ollut joku muu. Käsityksesi siitä, että rokottamiset muuttaisivat geenejä on myös melko mielenkiintoinen. Haluatko kertoa, mihin tämä vakaumuksesi perustuu?
Todellisuudessa autismi ei liity rokottamisiin ollenkaan. Vastustusyhdistys on tällaista pelottelukampanjaa pitänyt ja aika monta miljoonaa on uhrattu asian tutkimiseen.
Vertaatko itseäsi autoon?
Kyllä nyt viiraa ja pahasti.
Kannattaisiko nyt mennä ihan asiantuntijalle juttelemaan näistä sinun ongelmistasi ja mailmankaikkeuden vääristymästä.
Vertaa itseäni autoon, vaan LÄÄKÄRIT NIIN TEKEVÄT.
LÄÄKÄRIT PITÄVÄT IHMISTÄ VAIN KONEENA.
Taisi olla nimimerkki 'Hoidon tehokkuus kunniaan', joka tuon autonkorjauksen otti esille. En oikein usko, että hän on lääkäri.
Hankkisit ajoissa apua ongelmiisi.
Kyllä lääkkeet parantaa ja lääkäreiden hoito.
>Kyllä lääkkeet parantaa ja lääkäreiden hoito.
Ei lääkärit hoida.
Kyllä lääkkeet joskus parantaa.
tiesi jo Hippokrateskin aikanaan!
http://www.aamulehti.fi/teema/terveys/L%E4%E4kekaappi+l%F6ytyy+luonnosta/40453
Nyt on hörhä irrottanut lausuman asiayhteydestään. Hippokrateen pointti oli, että jotkut sairaudet paranevat, kun aikaa kuluu. Sitä ennen moni luuli, että sairauksien paraneminen liittyy jotenkin yliluonnollisten olentojen tahtoon.
Itse asiassa monessa vaihtoehtolahkossa uskotaan edelleenkin jälkimmäiseen.
muuttaa, kääntää, vääntää kaikkea lukemaansa ja näkemäänsä halujensa mukaan.
Miksi?
Uskovat vain kemiallisiin synteettisesti valmistettuihin pillereihin, joilla on miljoona sivuvaikusta.