tehokkaampaa aikidoa??

seuramme sääntö: Saamme lyödä atemin niin lujaa kuin vain tahdomme ja nagen on väistettävä!

aikikai kirjoitti:

seuramme sääntö: Saamme lyödä atemin niin lujaa kuin vain tahdomme ja nagen on väistettävä!

Vai, että saa aikidossa kiskoa atemin täysillä perille...miksi ihmeessä minulle valitettiin aikanaan tosissaan lyömisestä? Miksi olen saanut kuunnella varsinkin aikidokoiden urputusta "väkivaltaisuudesta", etenkin kun tuntuu siltä, että olen Holmin lisäksi AINOA joka on ymmärtänyt, että tositilanteessa voi mennä henki jos ei toimi tarpeeksi nopeasti ja tehokkaasti ja silti voi mennä henki tai terveys.
Aikidosta saisi ihan kelpo taistelutaidon kun unohdetaan Jeesustelu ja aletaan harjoitella sitä samalla tappamismeiningillä kuin Aikijujutsua tai KravMagaa, nimittäin Aikidosta ei sinänsä puutu mitään muuta kuin taisteluspriritti ja sekin johtuu vain Jeesustelevista opettajista ja laiskoista/oppimishaluttomista harjoittelijoista. Netin tunnetuin Okinawan karateka Häkkisen Jussi on todennut, että Aikidosta ei oikeasti puutu mitään oleellista, mutta... Andykin on puhunut ihan saman suuntaista. Minä en itse niinkään kyllästynyt Aikidon tekniikkaan, vaan toimimattomiin harjoitusmetodeihin, typerään Japanilaiseen Jeesuteluun ja epäoleellisuuksiin opetuksessa. Miksi pitäisi oppia käyttäytymään kun se riittää, että oppii hyväksi taistelijaksi. jokainen käyttäytyy niin kuin tykkää ja toivoa sopii, että se ei johda tappeluihin.

Kun joskus aikanaan itse perustan ip-lajin, niin kumartelu ja muu hempeily saa kyytiä puvuista ja vöistä puhumattakaan, salille tullaan harjoittelemaan taistelemista eikä mitään muuta.

streetsurvivor kirjoitti:

Vai, että saa aikidossa kiskoa atemin täysillä perille...miksi ihmeessä minulle valitettiin aikanaan tosissaan lyömisestä? Miksi olen saanut kuunnella varsinkin aikidokoiden urputusta "väkivaltaisuudesta", etenkin kun tuntuu siltä, että olen Holmin lisäksi AINOA joka on ymmärtänyt, että tositilanteessa voi mennä henki jos ei toimi tarpeeksi nopeasti ja tehokkaasti ja silti voi mennä henki tai terveys.
Aikidosta saisi ihan kelpo taistelutaidon kun unohdetaan Jeesustelu ja aletaan harjoitella sitä samalla tappamismeiningillä kuin Aikijujutsua tai KravMagaa, nimittäin Aikidosta ei sinänsä puutu mitään muuta kuin taisteluspriritti ja sekin johtuu vain Jeesustelevista opettajista ja laiskoista/oppimishaluttomista harjoittelijoista. Netin tunnetuin Okinawan karateka Häkkisen Jussi on todennut, että Aikidosta ei oikeasti puutu mitään oleellista, mutta... Andykin on puhunut ihan saman suuntaista. Minä en itse niinkään kyllästynyt Aikidon tekniikkaan, vaan toimimattomiin harjoitusmetodeihin, typerään Japanilaiseen Jeesuteluun ja epäoleellisuuksiin opetuksessa. Miksi pitäisi oppia käyttäytymään kun se riittää, että oppii hyväksi taistelijaksi. jokainen käyttäytyy niin kuin tykkää ja toivoa sopii, että se ei johda tappeluihin.

Kun joskus aikanaan itse perustan ip-lajin, niin kumartelu ja muu hempeily saa kyytiä puvuista ja vöistä puhumattakaan, salille tullaan harjoittelemaan taistelemista eikä mitään muuta.

Kun joskus aikanaan itse perustan ip-lajin...


Hei kuule, elä turhaan, onhan meillä jo Gaeshido ja Slavat ja Hanmoodot. Älä häpäise itseäsi enää enempää ;~}

Taisi sinulta unohtua TOOOOODELLLLLAAAA ISO HYMIS ?

se on aiki-jujutsu tai aikijujutsu, muttei aikijutsu. aikijutsu on vain pieni osio aikijujutsun tekniikoista.

streetsurvivor kirjoitti:

Vai, että saa aikidossa kiskoa atemin täysillä perille...miksi ihmeessä minulle valitettiin aikanaan tosissaan lyömisestä? Miksi olen saanut kuunnella varsinkin aikidokoiden urputusta "väkivaltaisuudesta", etenkin kun tuntuu siltä, että olen Holmin lisäksi AINOA joka on ymmärtänyt, että tositilanteessa voi mennä henki jos ei toimi tarpeeksi nopeasti ja tehokkaasti ja silti voi mennä henki tai terveys.
Aikidosta saisi ihan kelpo taistelutaidon kun unohdetaan Jeesustelu ja aletaan harjoitella sitä samalla tappamismeiningillä kuin Aikijujutsua tai KravMagaa, nimittäin Aikidosta ei sinänsä puutu mitään muuta kuin taisteluspriritti ja sekin johtuu vain Jeesustelevista opettajista ja laiskoista/oppimishaluttomista harjoittelijoista. Netin tunnetuin Okinawan karateka Häkkisen Jussi on todennut, että Aikidosta ei oikeasti puutu mitään oleellista, mutta... Andykin on puhunut ihan saman suuntaista. Minä en itse niinkään kyllästynyt Aikidon tekniikkaan, vaan toimimattomiin harjoitusmetodeihin, typerään Japanilaiseen Jeesuteluun ja epäoleellisuuksiin opetuksessa. Miksi pitäisi oppia käyttäytymään kun se riittää, että oppii hyväksi taistelijaksi. jokainen käyttäytyy niin kuin tykkää ja toivoa sopii, että se ei johda tappeluihin.

Kun joskus aikanaan itse perustan ip-lajin, niin kumartelu ja muu hempeily saa kyytiä puvuista ja vöistä puhumattakaan, salille tullaan harjoittelemaan taistelemista eikä mitään muuta.

opettajamme ovat juuri neuvoneetkin meitä lyömään lujaa ja kuvaavat että mitä tapahtuu jos tekniikka menee väärin. Puukolla vatsaan vain. Aikido on hyvä ip-laji jos sitä jaksaa opetella ja jättää filosofian 10 danin mustaan vyöhön.

Aikikai kirjoitti:

opettajamme ovat juuri neuvoneetkin meitä lyömään lujaa ja kuvaavat että mitä tapahtuu jos tekniikka menee väärin. Puukolla vatsaan vain. Aikido on hyvä ip-laji jos sitä jaksaa opetella ja jättää filosofian 10 danin mustaan vyöhön.

Kehtaatko sanoa missä seurassa treenaat?

Saattaisi olla kiinnostusta.

streetsurvivor kirjoitti:

Vai, että saa aikidossa kiskoa atemin täysillä perille...miksi ihmeessä minulle valitettiin aikanaan tosissaan lyömisestä? Miksi olen saanut kuunnella varsinkin aikidokoiden urputusta "väkivaltaisuudesta", etenkin kun tuntuu siltä, että olen Holmin lisäksi AINOA joka on ymmärtänyt, että tositilanteessa voi mennä henki jos ei toimi tarpeeksi nopeasti ja tehokkaasti ja silti voi mennä henki tai terveys.
Aikidosta saisi ihan kelpo taistelutaidon kun unohdetaan Jeesustelu ja aletaan harjoitella sitä samalla tappamismeiningillä kuin Aikijujutsua tai KravMagaa, nimittäin Aikidosta ei sinänsä puutu mitään muuta kuin taisteluspriritti ja sekin johtuu vain Jeesustelevista opettajista ja laiskoista/oppimishaluttomista harjoittelijoista. Netin tunnetuin Okinawan karateka Häkkisen Jussi on todennut, että Aikidosta ei oikeasti puutu mitään oleellista, mutta... Andykin on puhunut ihan saman suuntaista. Minä en itse niinkään kyllästynyt Aikidon tekniikkaan, vaan toimimattomiin harjoitusmetodeihin, typerään Japanilaiseen Jeesuteluun ja epäoleellisuuksiin opetuksessa. Miksi pitäisi oppia käyttäytymään kun se riittää, että oppii hyväksi taistelijaksi. jokainen käyttäytyy niin kuin tykkää ja toivoa sopii, että se ei johda tappeluihin.

Kun joskus aikanaan itse perustan ip-lajin, niin kumartelu ja muu hempeily saa kyytiä puvuista ja vöistä puhumattakaan, salille tullaan harjoittelemaan taistelemista eikä mitään muuta.

>miksi ihmeessä minulle valitettiin aikanaan tosissaan lyömisestä?

Ehkä siksi, että jos lyöt "satujumppaajilta" järjestelmällisesti legot kurkkuun, se ei hyödytä ketään. Jos seuran linjana on, että muutkin kuin katuselviytyjät ovat tervetulleita harjoittelemaan, sinun on parasta lyödä täysillä vain niitä jotka pystyvät sellaiseen lyöntiin järkeävästi reagoimaan. Aikidon parissa tällainen taito ei kehity hetkessä. Eikä se kehity nopeammin vaikka treeneissä juostaisiin puolet ajasta tatamia ympäri, luettaisiin otteita Holmin evankeliumista tai harrastettaisiin vapaaottelua puukoin ja kubotanein. Sen sijaan se kehittyy nopeammin, jos käy useammin treeneissä ja harjoittelee keskittyneesti ja ns. tekemisen meinigillä.


>Aikidosta ei sinänsä puutu mitään muuta kuin taisteluspriritti ja sekin johtuu vain Jeesustelevista opettajista ja laiskoista/oppimishaluttomista harjoittelijoista.

Hyvä jos muuta ei mielestäsi puutu, sillä siinä tapauksessa asia on helppo korjata. Ei tarvita kuin yksi samanhenkinen kaveri, niin voi treenien jälkeen jäädä harjoittelemaan tasan sellaisella spiritillä kuin huvittaa. Kannattaa tosin muistaa, että jos "spirittiä" on liikaa taitoihin nähden, jotain voi hajota.


>Minä en itse niinkään kyllästynyt Aikidon tekniikkaan, vaan toimimattomiin harjoitusmetodeihin, typerään Japanilaiseen Jeesuteluun ja epäoleellisuuksiin opetuksessa.

Harjoitusmetodien kritisointi on tietenkin sallittua, mutta jos se ihan tavallinen perustekniikkakin (tai vaikkapa tarttumaote-jiyuwaza) tuottaa vielä vaikeuksia, ei kannata kuvitella että jonkinlainen "vapaaottelu"-treeni tekee itsestä supertaistelijan. Minulla lyönti&potku -jiyuwazasta tulee sellainen fiilis että tarvitsen itsepuolustuskykyni parantamiseksi paremminkin lisää perustekniikkatreeniä kuin jiyuwazaa kolmea puukkoa heiluttelevaa ukea vastaan.


>Miksi pitäisi oppia käyttäytymään kun se riittää, että oppii hyväksi taistelijaksi. jokainen käyttäytyy niin kuin tykkää ja toivoa sopii, että se ei johda tappeluihin.

Jos kamppailulajin pitää sisältää kuntoilua ja ensiapuakin, miksei sitten käyttäytymistä? Kokonaisvaltaista selviytymistä...


>Kun joskus aikanaan itse perustan ip-lajin, niin kumartelu ja muu hempeily saa kyytiä puvuista ja vöistä puhumattakaan,

Harjoittelisitte alasti? :P Mutta jos vaatteita haluaa käyttää, niin tavallinen budopuku on aika käytännöllinen ja kestävä asuste. Värivyöt ovat jo saaneet kyytiä aikidossa.

Aikdo hih hih oon nähny monta neitiä aikidossa ja ne ei osaa puolustaa itseään, Hanmoodo on laji joka toimii ja on erikseen leirit, miekkaleiri, taklausleiri, veitsileiri näissä oppii ja toimii.
Aikdon pahe on juuri liika pehmeys ja tuo satujumppa me emme lyö me treenamamme Aikidoa.
Vaihda Hanmoodoon se toimii ja itse lähen tammikuussa Vaasafightiin ottamaan vapaaottelua Hanmoodon ja nyrkkeilyn tekniikalla ja pärjään.
HMD

hmd kirjoitti:

Aikdo hih hih oon nähny monta neitiä aikidossa ja ne ei osaa puolustaa itseään, Hanmoodo on laji joka toimii ja on erikseen leirit, miekkaleiri, taklausleiri, veitsileiri näissä oppii ja toimii.
Aikdon pahe on juuri liika pehmeys ja tuo satujumppa me emme lyö me treenamamme Aikidoa.
Vaihda Hanmoodoon se toimii ja itse lähen tammikuussa Vaasafightiin ottamaan vapaaottelua Hanmoodon ja nyrkkeilyn tekniikalla ja pärjään.
HMD

Käy ihmeessä moikkaamassa Neiti Koskista tuolla Aikido-atemiwaza leirillä. =)

hmd kirjoitti:

Aikdo hih hih oon nähny monta neitiä aikidossa ja ne ei osaa puolustaa itseään, Hanmoodo on laji joka toimii ja on erikseen leirit, miekkaleiri, taklausleiri, veitsileiri näissä oppii ja toimii.
Aikdon pahe on juuri liika pehmeys ja tuo satujumppa me emme lyö me treenamamme Aikidoa.
Vaihda Hanmoodoon se toimii ja itse lähen tammikuussa Vaasafightiin ottamaan vapaaottelua Hanmoodon ja nyrkkeilyn tekniikalla ja pärjään.
HMD

"Aikdon pahe on juuri liika pehmeys ja tuo satujumppa me emme lyö me treenamamme Aikidoa."

Mielestäni pehmeys (ja satujumppa) on oleellinen osa ainakin niiden seurojen aikidoa joissa olen itse harjoitellut. En itsekkään lähtisi enkä lähde aikido-pohjalla vapaaotteluihin, mutta toisaalta en harjoittele vapaaotteluita varten. On mielestäni hyvä että on erilaisia vaihtoehtoja itsepuollustuslajeissa, sillä ihmisillä voi olla harrastuksilleen myös erilaisia päämääriä. Jos ei halua pehmeyttä, niin ei kannata ainakaan pääkaupunkiseudun aikidoseuroihin mielestäni tulla.
Hanmoodosta ei paljon muuta kommenttia, kuin että kuullostaa aikalailla lajilta jossa on paljon tavaraa.
Onnea Vaasafightiin! :)

LordMaul kirjoitti:

"Aikdon pahe on juuri liika pehmeys ja tuo satujumppa me emme lyö me treenamamme Aikidoa."

Mielestäni pehmeys (ja satujumppa) on oleellinen osa ainakin niiden seurojen aikidoa joissa olen itse harjoitellut. En itsekkään lähtisi enkä lähde aikido-pohjalla vapaaotteluihin, mutta toisaalta en harjoittele vapaaotteluita varten. On mielestäni hyvä että on erilaisia vaihtoehtoja itsepuollustuslajeissa, sillä ihmisillä voi olla harrastuksilleen myös erilaisia päämääriä. Jos ei halua pehmeyttä, niin ei kannata ainakaan pääkaupunkiseudun aikidoseuroihin mielestäni tulla.
Hanmoodosta ei paljon muuta kommenttia, kuin että kuullostaa aikalailla lajilta jossa on paljon tavaraa.
Onnea Vaasafightiin! :)

Kaikki haukkuvat aikido satujumpaksi. Petteri Sileniuksen kirjasta:
"Nähtyään aikido näytöksen katsoja yleensä toteaa, että olihan se hienon näköistä, mutta ei lainkaan todellista. Tehokkaalata ja toimivalta taistelutaito näyttää silloin kuin hyökkääjää vahingoitetan. Silloin tyhmäkin tajuaa että hyökkääjä on pois pelistä."

Aikikai kirjoitti:

Kaikki haukkuvat aikido satujumpaksi. Petteri Sileniuksen kirjasta:
"Nähtyään aikido näytöksen katsoja yleensä toteaa, että olihan se hienon näköistä, mutta ei lainkaan todellista. Tehokkaalata ja toimivalta taistelutaito näyttää silloin kuin hyökkääjää vahingoitetan. Silloin tyhmäkin tajuaa että hyökkääjä on pois pelistä."

"Tehokkaalata ja toimivalta taistelutaito näyttää silloin kuin hyökkääjää vahingoitetan. Silloin tyhmäkin tajuaa että hyökkääjä on pois pelistä"

Kaduilla ihmisiä pieksävät henkilöt eivät yleensä ole mitään intellektuelleja vaikuttajia. On hyvä, jos he tarvittaessa tajuavat olevansa pois pelistä.

Tässä tulee mieleen klassinen taistelukertomus 1400-luvun Italiasta. Siellä sotataito oli kehitetty taktisesti huippuunsa ja sotiminen oli sitä, että vastustajaan nähden pyrittiin edulliseen asemaan, katkaisemaan sen huoltoyhteydet jne. Armeijat yleensä antautuivat jouduttuaan huonoon asemaan ja varsinaisia taisteluita käytiin harvoin, koska palkkasoturit olivat kalliita.

Tulipa sitten Ranskan kuningas Henrik ja hyökkäsi Italiaan. Italian yhtyneet sotavoimat piirittivät hänet nopeasti ja lähettivät antautumiskehotuksen. Henrik ei kuitenkaan tajunnut olevansa "toivottomassa asemassa" ja käski armeijansa rynnäkköön. Tällaiseen barbarismiin tottumattomat Italian sotajoukot hajosivat kuin akanat tuuleen ja Henrik teki sotaretkellään suurta tuhoa Italian alueella.

Andy kirjoitti:

"Tehokkaalata ja toimivalta taistelutaito näyttää silloin kuin hyökkääjää vahingoitetan. Silloin tyhmäkin tajuaa että hyökkääjä on pois pelistä"

Kaduilla ihmisiä pieksävät henkilöt eivät yleensä ole mitään intellektuelleja vaikuttajia. On hyvä, jos he tarvittaessa tajuavat olevansa pois pelistä.

Tässä tulee mieleen klassinen taistelukertomus 1400-luvun Italiasta. Siellä sotataito oli kehitetty taktisesti huippuunsa ja sotiminen oli sitä, että vastustajaan nähden pyrittiin edulliseen asemaan, katkaisemaan sen huoltoyhteydet jne. Armeijat yleensä antautuivat jouduttuaan huonoon asemaan ja varsinaisia taisteluita käytiin harvoin, koska palkkasoturit olivat kalliita.

Tulipa sitten Ranskan kuningas Henrik ja hyökkäsi Italiaan. Italian yhtyneet sotavoimat piirittivät hänet nopeasti ja lähettivät antautumiskehotuksen. Henrik ei kuitenkaan tajunnut olevansa "toivottomassa asemassa" ja käski armeijansa rynnäkköön. Tällaiseen barbarismiin tottumattomat Italian sotajoukot hajosivat kuin akanat tuuleen ja Henrik teki sotaretkellään suurta tuhoa Italian alueella.

Minä harjoittelen aikidoa ja kun joku tulee vastaan yritän olla vahingoittamatta hyökkääjää vaikka kuinka väkivaltainen hän on.

Aikikai kirjoitti:

Minä harjoittelen aikidoa ja kun joku tulee vastaan yritän olla vahingoittamatta hyökkääjää vaikka kuinka väkivaltainen hän on.

Se on tietysti oma valintasi. Minä ajattelen kuitenkin niin,e ttä moma turvallisuus on tärkein ja varmistan sen keinolla millä hyvänsä. Jos se puoli on hoidettu, voin alkaa miettimään, josko maksimaalinen väkivalta ei olisi tarpeen.