Käytän usein teoksiini (tai tekeleisiini, kuten haluatte), kuvia netistä.
Laitoin muutamia www.aijaa.com-sivuille, ja heti nousi esiin, että joidenkin mielestä en saisi ilman lupaa käyttää yhtäkään googlella hakemaani kuvaa osana kokonaisuutta.
Onko asiaan yksiselitteistä vastausta?
Mielestäni vastassa on loputon suo, jos tekijänoikeudet ovat niin tiukkoja, että jo valmiiksi netissä olevia kuvia saisi lainkaan muunnella tai käyttää osana uutta projektia varsinkin jos kyse on esim. vaikka, hmm, merimaisemasta, joka voi olla mistä vain, linnusta...you name it.
Onko tosiaankin niin, että vain itse näppäämiään kuvia voi käyttää kenenkään siitä älähtämättä?
Laitoin muutamia www.aijaa.com-sivuille, ja heti nousi esiin, että joidenkin mielestä en saisi ilman lupaa käyttää yhtäkään googlella hakemaani kuvaa osana kokonaisuutta.
Onko asiaan yksiselitteistä vastausta?
Mielestäni vastassa on loputon suo, jos tekijänoikeudet ovat niin tiukkoja, että jo valmiiksi netissä olevia kuvia saisi lainkaan muunnella tai käyttää osana uutta projektia varsinkin jos kyse on esim. vaikka, hmm, merimaisemasta, joka voi olla mistä vain, linnusta...you name it.
Onko tosiaankin niin, että vain itse näppäämiään kuvia voi käyttää kenenkään siitä älähtämättä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
yksiselitteinen vastaus on, että luvatta ei kannata käyttää mitään toisten omaa etenkään omissa nimissään. se, että joku asia on "valmiiksi netissä" ei tarkoita sitä, että joku on luopunut tekijänoikeuksistaan. Toki voi olla joissain paikoissa sellaisia kuvapankkeja, joita saa käyttää vapaasti, mutta niistä on sitten selvästi kerrottu ja myös ne ehdot, minkä mukaan niitä voi käyttää.
Olen jossain vaiheessa unohtanut kuvapankit! Niitä löytyikin niin monia, mainostuloilla pyöriviä, että huoleni ovat ohi.
Löydän niistä tarpeeksi materiaalia ideoihini ketään loukkaamatta.
stockfotot on tosin ihan laillista käyttää. miten on fonttien ja brushien laita? jos joku tietää..
Tai niitä tekeleitähän ne on:) Käytän kuvissa vain omia kuvia joko ottamia tai piirtämiä. Ihan siitä syystä, kun en ensinnäkään uskalla ottaa ilman lupaa yhtäkään kuvaa käyttööni, paitsi jos se on jossain oikeasti sallitussa paikassa. Tekijänoikeus kyllä puhuu ihan selvää kieltään tässä asiassa.
Ja toiseksi jos niihin omiin tekeleisiin ottaa muiden kuvia, niin kuva ei tavallaan ole ikioma jos siinä on jotain lainattua.
Kuvien tekemisissä on aika kova homma, ja ei varmaankaan ole yhtään kiva, että joku menee ja "varastaa" kuvasta osan käyttöönsä ilman lupaa.
Tekijänoikeuslain mukaan 75 vuotta sitten kuolleiden taiteilijoiden teokset ovat vapaata riistaa.
Kerro kuka kuvien oikeudet omistaa ja laita linkki sivulle josta kuvan lainasit - jos käytät muiden kuvia lupaa kysymättä johonkin. Netissä olevat kuvat ovan aina jonkun tekemiä ja ovat tekijänoikeuslain suojaamia, periaatteessa lupa niiden käyttämiseen tulisi olla.
On mielestäni hyvä idea, jos ei sitten lainaa kuvapankista, joihin tekijät lahjoittavat kuviaan.
Itse päätin, etten enää ota kuvia muuta kuin niistä. Kaupallisiin tarkoituksiin olen aina käyttänyt omia kuviani.
Epäilen kyllä, että tässä tekijänoikeusasiassa kuvataiteilijat käyvät Don Quijoten taistelua tuulimyllyjä vastaan. Ehkä kuvamateriaaliin tullaan kehittämään jonkinlainen palomuurisysteemi, joka estää kuvien käytön niin haluttaessa.
Toisaalta: Moni tuntematon kyky saa internetin myötä markkinointikanavan ja "näyttelytilan", josta ei aikaisemmin olisi voinut edes uneksia. Aiemmin kuvataiteilija joutui käyttämään itsensä tunnetuksi tekemiseen melkoisesti työtä ja useimmiten myös rahaa. Kukaan ei vain tunnu asennoituvan kysymykseen näin...
Mikä sitten on kenenkin alkuperäinen kuvallinen idea ja mihin luomuksiin on kukin saanut vaikutteita mistäkin - aika vaikeita ellei mahdottomia asioita osoittaa toteen!
Aina sitä voi väittää että on itse ensimmäisenä ja sisäsyntyisesti keksinyt jotakin ilman ulkopuolisia vaikutteita, siinä uskottelussa ihmiset ovat hyviä. Uskoakseni nykyisenkaltainen tekijänoikeusajattelu kaatuu aikanaan omaan mahdottomuuteensa näin digiaikana. KKO:n ratkaisut ja ennakkotapaukset kuvien ja maalausten tekijänoikeusasioissa, sekä Tekijänoikeusneuvoston lausunnot ovat avartavaa ja suositeltavaa luettavaa.
Kunnia pitää tietysti antaa sille jolle kunnia kuuluu, se on hyvän tavan mukaista, esim. lähdeviittausten käyttö on suositeltavaa ja osoittaa suoraselkäisyyttä taiteilijalta mainita keiden töistä on saanut vaikutteita. Ihmetyttää sellaiset "taiteilijat", joilla muka on jotakin sanottavaa töidensä kautta ja haluavat omien sanojensa mukaan muuttaa maailmaa, mutta joiden töitä ei kuitenkaan saisi vapaasti levittää. En ymmärrä!