Vartija kutsui poliisit väitettyään 13-vuotiaan yrittävän näpistää vaatteen, vaikka vaate oli lapsen kädessä ja hän oli viemässä sitä takaisin vaatetankoon. Hän ei siis ollut edes yrittänyt poistua liikkeestä vaatteen kanssa eikä häneltä tutkittaessa löytynyt mitään liikkeen omaisuutta.
Poliisin käytös oli todella epäasiallista. He huusivat lapselle "PUHU SUOMEA!", vaikka lapsi oli täysin supisuomalainen. Tosin hänellä oli tummaksi värjätyt hiukset, mutta silmät ovat siniset.
Kaikki lapsen mukana olleet kaveritkin olivat aivan suomalaisia ja aivan tavallisen suomalaisen näköisiä. Eli hän ei todellakaan kulkenut minkään mamulauman mukana.
He syyttivät lasta "Kaupungin ryöstely jengiin" kuulumisesta, ennenkuin edes olivat tiedustelleet hänen nimeään.
Ymmärrän että poliisilla menee hermot ryösteleviin ja pahoinpiteleviin mamuihin, muttei poliisin silti tulisi ryhtyä ylilyönteihin.
Lapsen puhelimen soidessa, poliisi totesi ivallisesti "Onko siellä punkero kaverisi?", vaikka lapsen 13-vuotias ystävätär on aivan normaalipainoinen.
Poliisiautossa repsikkana ollut poliisi raivosi muista autoilijoista kuskille ja käski hänen ajaa edellä olevan auton perään ja työntää tämä pois edestä, koska autoilija päästi jalankulkijoita tien yli ja tämän vuoksi hidasti poliisien matkaa.
Ihmettelen että mitä hyötyä on että poliisit kiertelevät kouluilla puhumassa liikenneturvasta, jos poliisit omalla esimerkillään osoittavat huonoa liikennekäyttäytymistä? Enemmän lapsiin vaikuttaa käytännön esimerkki, kuin teoreettiset puheet.
Poliisilaitoksella lapsi pistettiin istumaan odotushuoneessa samalle penkille aikuisten "huumehörhöjen" kanssa. Huumeiden käyttäjät kertoivatkin ajankulukseen lapselle pitkästä huumeiden käyttö taustastaan. Aina välillä poliisi tuli huutamaan huumehörhöille, esim. että "tarvitseeko tehdä uudelleen peräaukon tarkastus, jos sieltä löytyisi lisää huumeita?" Lapsi seurasi järkyttyneenä tapahtumia.
Sitten tuli hänen vuoronsa joutua poliisin käsittelyn kohteeksi. Poliisi raivosi lapselle siitä että tämä oil joutunut poliisin kanssa ennenkin tekemisiin, koska lapsi oli joutunut pahoinpitelyn uhriksi. Tässä vaiheessa lapsi itki hysteerisesti ja oli aivan shokissa, eikä järkytykseltään saanut kunnolla ääntä, jolloin poliisi huusi hänelle "PUHU ÄÄNEEN!".
Onneksi tässä vaiheessa isä saapui paikalle pelastaen lapsen.
Ymmärrän että poliisi ehkä halusi antaa lapselle varottavan esimerkin millaista on joutua poliisin kanssa tekemisiin, mutta miten tälläisen jälkeen lapsi kokisi poliisin auttajana johon voi hädän hetkellä turvautua?
Lastensuojelulaki määrää että lapsella on "oikeus turvalliseen kasvuympäristöön sekä erityiseen suojeluun." Lapsen tulee saada "osakseen ymmärtämystä ja turvaa. Lasta ei saa alistaa, kurittaa ruumiillisesti eikä kohdella muulla tavoin loukkaavasti."
Miten poliisi noudattaa tätä lakia?
Poliisin käytös oli todella epäasiallista. He huusivat lapselle "PUHU SUOMEA!", vaikka lapsi oli täysin supisuomalainen. Tosin hänellä oli tummaksi värjätyt hiukset, mutta silmät ovat siniset.
Kaikki lapsen mukana olleet kaveritkin olivat aivan suomalaisia ja aivan tavallisen suomalaisen näköisiä. Eli hän ei todellakaan kulkenut minkään mamulauman mukana.
He syyttivät lasta "Kaupungin ryöstely jengiin" kuulumisesta, ennenkuin edes olivat tiedustelleet hänen nimeään.
Ymmärrän että poliisilla menee hermot ryösteleviin ja pahoinpiteleviin mamuihin, muttei poliisin silti tulisi ryhtyä ylilyönteihin.
Lapsen puhelimen soidessa, poliisi totesi ivallisesti "Onko siellä punkero kaverisi?", vaikka lapsen 13-vuotias ystävätär on aivan normaalipainoinen.
Poliisiautossa repsikkana ollut poliisi raivosi muista autoilijoista kuskille ja käski hänen ajaa edellä olevan auton perään ja työntää tämä pois edestä, koska autoilija päästi jalankulkijoita tien yli ja tämän vuoksi hidasti poliisien matkaa.
Ihmettelen että mitä hyötyä on että poliisit kiertelevät kouluilla puhumassa liikenneturvasta, jos poliisit omalla esimerkillään osoittavat huonoa liikennekäyttäytymistä? Enemmän lapsiin vaikuttaa käytännön esimerkki, kuin teoreettiset puheet.
Poliisilaitoksella lapsi pistettiin istumaan odotushuoneessa samalle penkille aikuisten "huumehörhöjen" kanssa. Huumeiden käyttäjät kertoivatkin ajankulukseen lapselle pitkästä huumeiden käyttö taustastaan. Aina välillä poliisi tuli huutamaan huumehörhöille, esim. että "tarvitseeko tehdä uudelleen peräaukon tarkastus, jos sieltä löytyisi lisää huumeita?" Lapsi seurasi järkyttyneenä tapahtumia.
Sitten tuli hänen vuoronsa joutua poliisin käsittelyn kohteeksi. Poliisi raivosi lapselle siitä että tämä oil joutunut poliisin kanssa ennenkin tekemisiin, koska lapsi oli joutunut pahoinpitelyn uhriksi. Tässä vaiheessa lapsi itki hysteerisesti ja oli aivan shokissa, eikä järkytykseltään saanut kunnolla ääntä, jolloin poliisi huusi hänelle "PUHU ÄÄNEEN!".
Onneksi tässä vaiheessa isä saapui paikalle pelastaen lapsen.
Ymmärrän että poliisi ehkä halusi antaa lapselle varottavan esimerkin millaista on joutua poliisin kanssa tekemisiin, mutta miten tälläisen jälkeen lapsi kokisi poliisin auttajana johon voi hädän hetkellä turvautua?
Lastensuojelulaki määrää että lapsella on "oikeus turvalliseen kasvuympäristöön sekä erityiseen suojeluun." Lapsen tulee saada "osakseen ymmärtämystä ja turvaa. Lasta ei saa alistaa, kurittaa ruumiillisesti eikä kohdella muulla tavoin loukkaavasti."
Miten poliisi noudattaa tätä lakia?
Vastaukset 20
Vanhimmat
milloin heräsit?
käytöstä.
Poliisi hyökkää niiden kimppuun jotka ovat heikoilla !
Olen aivovammainen aikúinen mies ja olen tämän saanut kokea, koska en ole osannut puolustaa itseäni.
Poliisi päättää jo tutkinnan alussa kenestä tehdään syyllinen ja sitten tutkimuksia suoritetaan siihen suuntaan, että halutusta henkilöstä saadaa syyllinen.
Minkä kihlakunnan poliisilaitoksella ja toiminta-alueella kyseinen tapahtuma on sattunut ?
13-wee ei kirjoita eikä kykene tuollaiseen tekstiin vaikka olisi kokenut vastaavaa. Joku osaa provoilla! Hyvää kirjoitustaitoa.
Jos taasen poliisi kertoisi oikeasti totuuden kaikelle kansalle mitä se kokee promilleväestön kanssa, promilleväestöä ei enää olisi. Valitettavasti ei kerro.
Hei ei uskota kaikkea mitä kemiallinen illuusio järjestelee, jookos?
Tajusit varmaan ettei 13-vuotias lapsi ollut itse tuota kirjoittanut, vaan hänen vanhempansa.
Tampereellahan tuo tapahtui
Ikävä kuulla.
... 13-vuotiaan kertomaan....
Joopa-joo... uskokoon,ken tahtoo.
Ja ennen kuin mielikuvitus lentää entistäkin enemmän, niin tiedoksi nyt vaan sellainen, että aina alaikäisen ollessa kyseessä näppärinä, päivystävä sosiaaliviranomainen lähtee partion mukana paikalle....
Edellyttäen toki, ettei ole juuri samalla hetkellä jollain kiireellisellä lastensuojelu-tehtävällä.
paksua tekstiä, että huhhuh. En muista milloin olisin vastaavaa paskaa lukenut.
Et kai tosissasi usko, että joku ottaa kirjoitustasi tosissaan?
Jos meinaat satuja selittämällä yrittää mustata poliisin kuvaa muiden silmissä, kirjoita ensi kerralla vähemmän yliampuva ja enemmän mahdollinen ja uskottava tarina.
Tai parempi, maksa se ylinopeus/näppäri/kadullevirtsaamissakkosi ja ala elää kuin kunnon kansalainen, niin sinun ei tarvitse purkaa poliisin asiallisesta toiminnasta saamaasi pahaa mieltä puhumalla paskaa täällä.
Milloinhan poliisi alkaisi noudattamaan suomen lakia? Tuskin koskaan, miksi se muuten olisi jatkuvasti epäiltynä rikoksista:)
Lapseni käyttää aina turvavyötä autossa.
Poliisi kuitenkin kielsi häntä pistämästä turvavyötä. Miksi ihmeessä?
Varsinkin kun poliisi oli itse agressiivisena käski kuskia "AJA SEN YLI!" ja oli siis suuri riski joutua onnettomuuteen.
Millaista liikennekäyttäytymismallia poliisi lapsille antaa?
jauhaa tätä paskaa. Ymmärrä jo, että kukaan ei usko kertomukseesi.
lentää ja kuu on juustoa....
Tuore tutkimus osoittaa että 43 prosenttia poliiseista kertoo joskus syyllistyneensä väärinkäytöksiin.
Tutkimuksen pohjana käytettiin poliisien omia, nimettömiä paljastuksia väärinkäytöksistään.
Muut poliisit käyttävät vastaajien mielestä liikaa voimaa ja kohtelevat kansalaisia töykeästi ja jopa juopottelevat työajalla.
Suurin osa poliiseista tietää jonkun toisen poliisin käyttäneen liikaa voimaa kiinniotoissa ja kohdelleen kansalaisia epäkunnioittavasti!
Eli kyllä lapsen kertomus voi aivan hyvin pitää paikkansa.
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/kotimaa/grafiikat/603176.jpg
Onhan se ikävätä paljastaa kaikelle kansalle, että poliisi ei kirjoita sakkoja pienistä rikkeistä vaan katsoo sormien läpi. Se olisikin vali valia kaikki illat jos poliisi tekisi prikulleen pilkkua nusasten niinkuin ministeriö vaatii budjettilaskelmoissaan.
Jä sä oot idiootti joka kai uskoo iltalehteenki!!!??? Ai joo, se tutkimus muuten oli tehty huumori pohjalta ja pellet otti sen tosissaan....
luotettevampi. Toisin täysin ei siihenkään kannata täysin luottaa. Pahinta poliisin epluotettavuudessa on se, että siitä seuraa paljon ikävempiä asioita kuin Iltalehden valheista. Väärät tuomiot eivät todellakaan ole yhteiskunnan etu.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000084&posting=22000000039891412
Eikös sulla edes hävetä kun provoat niin huonosti, että jäät heti kiinni. Opettelisit ääliöpentu edes valehteleen. Vaikka ei voi kauhalla vaatia kun syntyy sunlaiseksi. Vai olit sä koko ajan mukana...BUUAUAUAUAUHAHAHA!!! Sä oot läski ääliöpentu. Toivottavasti jäät auton alle ennenkun kasvat aikuiseksi....
"Sä oot läski ääliöpentu. Toivottavasti jäät auton alle ennenkun kasvat aikuiseksi....". Sen paremmin en voi sinua kuvailla.
nyt vaan on sikoja.Aina ollut muutama typerä apina joukossa,joka pilaa muidenkin kyttien maineen.