Hinta/laatuvertailua, mitä mieltä

Kumpi on mielestänne järkevämpää?

1) Lyhennyksiin 1100 euroa kuussa. Omakotitalo pk-seudulla, noin tuhannen neliön oma tontti, autokatos, 3 mh oh khh keittiö varasto, varaava lattialämmitys, varaava takka, 30 min helsikiin.

2) Vuokraan 900 euroa kuussa. Vuokraläävä pk-seudulla, taloyhtiön tontti, ei autopaikkaa, 2h kk, patterilämmitys (taloyhtiö määrää lämpötilan, joka yleensä alle 19 astetta), 30 min helsinkiin.
7334
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Vai unohditko taas jotakin laskelmista.Niin kuin silloin aikoinaan pankissa.

Äänestä

1) Säälittävällä 1100 e/kk kuukausierällä maksat okt:ta yli 40 vuotta. Tuhannen neliön tontti on pieni. Oma tontti vaatii joka vuosi haravointia ym. ylimääräistä työtä. Autokatokseen sataa lunta ja auton ikkunat ovat jäässä. Varaava takka savuttaa. Helsinkiin meno tarkoittaa ruuhkassa seisomista.

2) Maksat lopun elämääsi vuotuiset korotukset. Tai sitten sossu maksaa, joka on helppoa. Naapurit ovat moniosaajia. Taloyhtiö ei määrää lämpötilaa vaan huoltoyhtiön toimenpiteet.

Vaihtoehto 2) on parempi. MOT.

Äänestä
  • Helsingistä, vuokra 650 kk (korotus tulee 2009 helmikuussa olemaan 5 %), keskustaan 15 minuuttia, naapurit mummoja.


    Eihän tuo pahalta näytä =D

    Äänestä

stadin vuokrakämppä just rempattu ennen kuin muutin.Ja sulla menee ruuhka aikoina paljon kauemmin ,kuin 30min keskustaan tasan niin kauan
että ei tule lähdettyä mihinkään.

Tänne nyt kävelee .Ei tuu edes taksikuluja.Ai niin näihin ei enää ole mitään tulo tarkistuksia.
Saa jättää perinnöksi tai siirtää vaikka pojalle.

Äänestä

Ostaa kalliilla silloin, kun hinnat ovat tapissa?
Vai ostaisko edullisesti, sitten kun hinnat ovat
laskeneet järkevälle tasolle?

Odottelija tienaa nyt selvää rahaa!

Äänestä
  • veke.Asuminen käytännöllisesti katsoen ilmaista .

    Äänestä

yli 10 vuotta oli tuo 1, kun sitten jouduin käytännönsyistä muhkealla voitolla luopumaan 1:sta, olen tuhnutellut alkukesästä 2:sessa pk-seudulla, tosin tilanteeni poikkeaa hieman esimerkistäsi:

vuokra 880 E kk, oma autopaikka lisämaksusta, parhaimmillaan 12-15 min. Hgin rautatieasemalle, kävely asemalle sis aikaan. 4 H K 95 m2, asunto lämmin ja hiljainen.

Toistaiseksi jatkan 2:ssa tyytyväisenä, katsotaan sitten taas joskus vuoden parin päästä uudelleen.

Mielestäni tuhnuttelu on nyt järkevämpää. Siksi valitsin 2:sen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


olette? kirjoitti:

Kumpi on mielestänne järkevämpää?

1) Lyhennyksiin 1100 euroa kuussa. Omakotitalo pk-seudulla, noin tuhannen neliön oma tontti, autokatos, 3 mh oh khh keittiö varasto, varaava lattialämmitys, varaava takka, 30 min helsikiin.

2) Vuokraan 900 euroa kuussa. Vuokraläävä pk-seudulla, taloyhtiön tontti, ei autopaikkaa, 2h kk, patterilämmitys (taloyhtiö määrää lämpötilan, joka yleensä alle 19 astetta), 30 min helsinkiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu