Onko kellään kokemusta Bushnell Trophysta?
Bushnell Trophy 3-12*56 IR
Bush
14
7712
Vastaukset
- giagarmies
Bushnellit on ihan käypäisiä kiikareita. Tosin ei tuollahinnalla voi olettaa saavansa veitsenterävää piirtoa ja kirkkautta.
Mihinkä ajattelit kiikarin laittaa? Kiikari valittaessa pitäisi miettiä ensin käyttötarkoitus ja sitten valita kiikari. - Löytyy
Itsellä tuommoinen nyt ollut puolisen vuotta ja ihan hyvin on pelaillut. Hämärällä riittää ihan tuon punapisteen asento 1 tai 2. Hintansa on haukkunut ja tuskin Bushnellilla on varaa huonoja lanseerata. Hinta on halvempi kuin mitä itse aikanaan maksoin
http://www.eranetti.fi/index.php?act=viewProd&productId=99- mä vaan
Mihin tarkoitukseen olet käyttänyt ks. kiikaria? Itse olen katsonut samaa putkea ja tarkoitukseni olisi käyttää sitä hirven ja linnun kaatamiseen/tiputtamiseen. Onkohan huono idea?
- JT
Itselläni on juuri samanlainen kiikari, ihmettelen tosin vain kiikarin valopisteen heikkoa näkyvyyttä päivänvalossa, vaikka se on asennossa 11. Eli millainen paristo siinä pitäisi olla? CR2032 olen kokeillut.
- René Gabin.
JT kirjoitti:
Itselläni on juuri samanlainen kiikari, ihmettelen tosin vain kiikarin valopisteen heikkoa näkyvyyttä päivänvalossa, vaikka se on asennossa 11. Eli millainen paristo siinä pitäisi olla? CR2032 olen kokeillut.
Mihin valoristikkoa tarvitset? Otin pariston pois ja säilytän se tilalla makeutusaineet kahviani varten.
- Ostatko?
Kiikari ollut käytössä nyt 2 vuotta 308:n päällä.Ammuttu kaikenlaista riistaa,hirviä,kaurista,kettua.peuraa ja metsälintuja.Elikä kiikari käy kaikeen metsästykseen.Hämärä metsästyksessä punapiste ja valovoima tähtäimessä melko hyvä.Hinta/laatusuhde OK.Asetarvikeella Bushnelin hinta tarjouksessa 250e.
- haitta
Ainoa haitta jonka olen huomannut on se, että punapisteen ollessa päällä kajasta reunoilta jonkin verran häiritsevä punertava valo. Heijastuu kait jostain takakautta näkyviin.
- Rannari mun nikkitää
haitta kirjoitti:
Ainoa haitta jonka olen huomannut on se, että punapisteen ollessa päällä kajasta reunoilta jonkin verran häiritsevä punertava valo. Heijastuu kait jostain takakautta näkyviin.
Bushnell 3-12/56 IR skooppi on tämän kokemuksen puitteissa todella ok kun on sen vain kohdistanut. Alkupaukut meni aika ohi mut napsuja lisää niin 10 löytyy ja epäilisin jopa että moni maksaa kalliimmista samanlaatuisesta turhaan enmmän. Se valo näkyy kyllä mutta on aika marginaalista se käyttö ja riippuu silmän etäisyydestä. 56 millin etulinssi tarjoaa valovoimaa aika hyvin kun katselee normaalissa tilanteessa ja hämärä on asia erikseen. Nyt on vaikea saada kokonaiskuvaa kun lunta on maassa sen käyttökelpoisuudesta. Jos oikeen hämärässä kokeilee käy niin kuin kaikissa muissakin optiikoissa - valovoima laskee. Saman asian tiimoilla painiskellaan kun puhutaan normaaleista kameroistakin. Tällä kokemuksella ostaisin tän edelleenkin. 308:n päällä ja bi-podilla ammuttuna ei ohi mene kuin yksi 7 nummero, lienee tarpeeksi tolle matkalle 75-150 m. En ole puhumassa Bushnellin puolesta työkseni joten loppukäyttäjänä sanoisin 9- näillä kokemuksilla
- Rannari mun nikki tä
Rannari mun nikkitää kirjoitti:
Bushnell 3-12/56 IR skooppi on tämän kokemuksen puitteissa todella ok kun on sen vain kohdistanut. Alkupaukut meni aika ohi mut napsuja lisää niin 10 löytyy ja epäilisin jopa että moni maksaa kalliimmista samanlaatuisesta turhaan enmmän. Se valo näkyy kyllä mutta on aika marginaalista se käyttö ja riippuu silmän etäisyydestä. 56 millin etulinssi tarjoaa valovoimaa aika hyvin kun katselee normaalissa tilanteessa ja hämärä on asia erikseen. Nyt on vaikea saada kokonaiskuvaa kun lunta on maassa sen käyttökelpoisuudesta. Jos oikeen hämärässä kokeilee käy niin kuin kaikissa muissakin optiikoissa - valovoima laskee. Saman asian tiimoilla painiskellaan kun puhutaan normaaleista kameroistakin. Tällä kokemuksella ostaisin tän edelleenkin. 308:n päällä ja bi-podilla ammuttuna ei ohi mene kuin yksi 7 nummero, lienee tarpeeksi tolle matkalle 75-150 m. En ole puhumassa Bushnellin puolesta työkseni joten loppukäyttäjänä sanoisin 9- näillä kokemuksilla
Nyt kun kunnon Butler Creekit suojaamassa etu ja takalinssiä tuntuu myös paremmalta. Muutaman sata 308 patia olen ampunut kohdistusmielessä hirvi/karhu sekä ns. kettu kaurispateja ja tarkkuus alkaa olla todella kohdillaan. Tuohon vielä edelliseen että kaikissa optiikoissa suurin suurennos vähentää valovoimaa tietty ja sitä nyt en ole vielä tarvinnutkaan, ehkä päivälintujahdissa sitten syksymmällä. Tuo etulinssin koko ilmeisimmin on tärkeä tekijä valovoiman saamiseksi kohilleen yhtenä asiana vain tosin...
Edelleen tyytyväinen käyttäjä - t3343
Rannari mun nikki tä kirjoitti:
Nyt kun kunnon Butler Creekit suojaamassa etu ja takalinssiä tuntuu myös paremmalta. Muutaman sata 308 patia olen ampunut kohdistusmielessä hirvi/karhu sekä ns. kettu kaurispateja ja tarkkuus alkaa olla todella kohdillaan. Tuohon vielä edelliseen että kaikissa optiikoissa suurin suurennos vähentää valovoimaa tietty ja sitä nyt en ole vielä tarvinnutkaan, ehkä päivälintujahdissa sitten syksymmällä. Tuo etulinssin koko ilmeisimmin on tärkeä tekijä valovoiman saamiseksi kohilleen yhtenä asiana vain tosin...
Edelleen tyytyväinen käyttäjämites bushnell 4-16x mildot onko kokemusta?
- RannRI
t3343 kirjoitti:
mites bushnell 4-16x mildot onko kokemusta?
Tuo valopiste ristikon keskellä on ihan ok ei peitä näkyvyyttä hämäräammunnassa, vähän on ollut sillä vielä käyttöä. Napsut pysyneet toistaiseksi ainakin kerron parinsadan kutin jälkeen miten menee
- Rannari ainoa oikea
RannRI kirjoitti:
Tuo valopiste ristikon keskellä on ihan ok ei peitä näkyvyyttä hämäräammunnassa, vähän on ollut sillä vielä käyttöä. Napsut pysyneet toistaiseksi ainakin kerron parinsadan kutin jälkeen miten menee
En ole ampunut yhtään hutia edelleenkään ja optiikka ei ole siirtynyt yhtään kohdistuskohdiltaan ja niinhän sen piti ollakin. Säästöä siis noin 1000 egee
- Rannarix
Rannari ainoa oikea kirjoitti:
En ole ampunut yhtään hutia edelleenkään ja optiikka ei ole siirtynyt yhtään kohdistuskohdiltaan ja niinhän sen piti ollakin. Säästöä siis noin 1000 egee
Alle 200 patia ja hajosi rekyylistä 13 gramman patilla x 3. Zoomlinssi ilmeisesti. Kuva ja tarkkuus olivat hyvät kestävyys ei ikävä kyllä - hommasin merkkioptiikan.
- ja huonoa?
Ristikon kiinnitys ei ilmeisesti parasta mahdollista, koska tiedän kaksi ristikon irtoamista. Ensimmäinen tapaus oli kyseisen kiikarin myyjä joka kertoi yhdestä ristikon irronneen jonka takuu antoi uuden tilalle. Se toinen tapaus onkin varmempaa tietoa koska itseltäni ristikko suorastaan romahti paikoiltaan. Tämän takuu hoiti todella mallikkaasti ja nopeasti uusi tilalle. Kuten aiemmin toinen kirjoittaja mainitsi, häiritsevästä heijastavasta valosta putken reunoilla on pieni haitta todella hämärässä ammuttaessa, ei muutoin. Yksi miinus on vielä se, että kun tähtää ja silmä menee vähänkin pois linssin keskipisteestä tähdätessä, niin ristikko kaartuu. Eli, jos on silmä pois oikealla tai vasemmalle, niin ristikon pystyviiva kaartuu, samoin jos silmä on ylä tai alapuolella linssin keskipisteestä, niin silloin kaartuu vaaka osa ristikosta. Itselläni on toinen saman hintaluokan kiikari jossa ei tätä ilmiötä ole. Mielestäni kiikari soveltuu hyvin hirvellekin koska 3 kertaisella suurennoksella näkö kenttä on riittävän laaja joka on hirvelle tärkeää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht1793470Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3742186Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii552157- 422028
Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua321481Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em931251- 541203
Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.
Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul4161142Jumala puhui minulle
Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles1171039- 57958