Bushnell Trophy 3-12*56 IR

Mihin tarkoitukseen olet käyttänyt ks. kiikaria? Itse olen katsonut samaa putkea ja tarkoitukseni olisi käyttää sitä hirven ja linnun kaatamiseen/tiputtamiseen. Onkohan huono idea?

Itselläni on juuri samanlainen kiikari, ihmettelen tosin vain kiikarin valopisteen heikkoa näkyvyyttä päivänvalossa, vaikka se on asennossa 11. Eli millainen paristo siinä pitäisi olla? CR2032 olen kokeillut.

JT kirjoitti:

Itselläni on juuri samanlainen kiikari, ihmettelen tosin vain kiikarin valopisteen heikkoa näkyvyyttä päivänvalossa, vaikka se on asennossa 11. Eli millainen paristo siinä pitäisi olla? CR2032 olen kokeillut.

Lue lisää

Mihin valoristikkoa tarvitset? Otin pariston pois ja säilytän se tilalla makeutusaineet kahviani varten.

Ainoa haitta jonka olen huomannut on se, että punapisteen ollessa päällä kajasta reunoilta jonkin verran häiritsevä punertava valo. Heijastuu kait jostain takakautta näkyviin.

haitta kirjoitti:

Ainoa haitta jonka olen huomannut on se, että punapisteen ollessa päällä kajasta reunoilta jonkin verran häiritsevä punertava valo. Heijastuu kait jostain takakautta näkyviin.

Lue lisää

Bushnell 3-12/56 IR skooppi on tämän kokemuksen puitteissa todella ok kun on sen vain kohdistanut. Alkupaukut meni aika ohi mut napsuja lisää niin 10 löytyy ja epäilisin jopa että moni maksaa kalliimmista samanlaatuisesta turhaan enmmän. Se valo näkyy kyllä mutta on aika marginaalista se käyttö ja riippuu silmän etäisyydestä. 56 millin etulinssi tarjoaa valovoimaa aika hyvin kun katselee normaalissa tilanteessa ja hämärä on asia erikseen. Nyt on vaikea saada kokonaiskuvaa kun lunta on maassa sen käyttökelpoisuudesta. Jos oikeen hämärässä kokeilee käy niin kuin kaikissa muissakin optiikoissa - valovoima laskee. Saman asian tiimoilla painiskellaan kun puhutaan normaaleista kameroistakin. Tällä kokemuksella ostaisin tän edelleenkin. 308:n päällä ja bi-podilla ammuttuna ei ohi mene kuin yksi 7 nummero, lienee tarpeeksi tolle matkalle 75-150 m. En ole puhumassa Bushnellin puolesta työkseni joten loppukäyttäjänä sanoisin 9- näillä kokemuksilla

Rannari mun nikkitää kirjoitti:

Bushnell 3-12/56 IR skooppi on tämän kokemuksen puitteissa todella ok kun on sen vain kohdistanut. Alkupaukut meni aika ohi mut napsuja lisää niin 10 löytyy ja epäilisin jopa että moni maksaa kalliimmista samanlaatuisesta turhaan enmmän. Se valo näkyy kyllä mutta on aika marginaalista se käyttö ja riippuu silmän etäisyydestä. 56 millin etulinssi tarjoaa valovoimaa aika hyvin kun katselee normaalissa tilanteessa ja hämärä on asia erikseen. Nyt on vaikea saada kokonaiskuvaa kun lunta on maassa sen käyttökelpoisuudesta. Jos oikeen hämärässä kokeilee käy niin kuin kaikissa muissakin optiikoissa - valovoima laskee. Saman asian tiimoilla painiskellaan kun puhutaan normaaleista kameroistakin. Tällä kokemuksella ostaisin tän edelleenkin. 308:n päällä ja bi-podilla ammuttuna ei ohi mene kuin yksi 7 nummero, lienee tarpeeksi tolle matkalle 75-150 m. En ole puhumassa Bushnellin puolesta työkseni joten loppukäyttäjänä sanoisin 9- näillä kokemuksilla

Lue lisää

Nyt kun kunnon Butler Creekit suojaamassa etu ja takalinssiä tuntuu myös paremmalta. Muutaman sata 308 patia olen ampunut kohdistusmielessä hirvi/karhu sekä ns. kettu kaurispateja ja tarkkuus alkaa olla todella kohdillaan. Tuohon vielä edelliseen että kaikissa optiikoissa suurin suurennos vähentää valovoimaa tietty ja sitä nyt en ole vielä tarvinnutkaan, ehkä päivälintujahdissa sitten syksymmällä. Tuo etulinssin koko ilmeisimmin on tärkeä tekijä valovoiman saamiseksi kohilleen yhtenä asiana vain tosin...

Edelleen tyytyväinen käyttäjä

Rannari mun nikki tä kirjoitti:

Nyt kun kunnon Butler Creekit suojaamassa etu ja takalinssiä tuntuu myös paremmalta. Muutaman sata 308 patia olen ampunut kohdistusmielessä hirvi/karhu sekä ns. kettu kaurispateja ja tarkkuus alkaa olla todella kohdillaan. Tuohon vielä edelliseen että kaikissa optiikoissa suurin suurennos vähentää valovoimaa tietty ja sitä nyt en ole vielä tarvinnutkaan, ehkä päivälintujahdissa sitten syksymmällä. Tuo etulinssin koko ilmeisimmin on tärkeä tekijä valovoiman saamiseksi kohilleen yhtenä asiana vain tosin...

Edelleen tyytyväinen käyttäjä

Lue lisää

mites bushnell 4-16x mildot onko kokemusta?

t3343 kirjoitti:

mites bushnell 4-16x mildot onko kokemusta?

Tuo valopiste ristikon keskellä on ihan ok ei peitä näkyvyyttä hämäräammunnassa, vähän on ollut sillä vielä käyttöä. Napsut pysyneet toistaiseksi ainakin kerron parinsadan kutin jälkeen miten menee

RannRI kirjoitti:

Tuo valopiste ristikon keskellä on ihan ok ei peitä näkyvyyttä hämäräammunnassa, vähän on ollut sillä vielä käyttöä. Napsut pysyneet toistaiseksi ainakin kerron parinsadan kutin jälkeen miten menee

Lue lisää

En ole ampunut yhtään hutia edelleenkään ja optiikka ei ole siirtynyt yhtään kohdistuskohdiltaan ja niinhän sen piti ollakin. Säästöä siis noin 1000 egee

Rannari ainoa oikea kirjoitti:

En ole ampunut yhtään hutia edelleenkään ja optiikka ei ole siirtynyt yhtään kohdistuskohdiltaan ja niinhän sen piti ollakin. Säästöä siis noin 1000 egee

Alle 200 patia ja hajosi rekyylistä 13 gramman patilla x 3. Zoomlinssi ilmeisesti. Kuva ja tarkkuus olivat hyvät kestävyys ei ikävä kyllä - hommasin merkkioptiikan.