ole joutuneet tälläisien asioiden kanssa tekemisiin. Ovat saaneet elää ihan rauhassa minun kanssani ja nauttia lapsuudesta että kukaan ulkopuolinen ihminen on kimpussa. Onneksi mies on niin fiksu, ettei ole tuonut naikkosiaan meille. Sen verran on järkee päässä, että omat lapset ovat tärkeemmät, ja on antanut heidän kasvaa naikkosiltaan rauhassa. Onneksi tajusin kieltää heti, ettei naikkoset saa olla lastemme kanssa tekemisissa, nyt katuisin ja rankemman kautta. Kun mies lapset hylkäsi, niin meillä ei ole mitään syytä anteeksi antaa ja hyväksyä naikkosia meidän elämään. Jos me emme kelvanneet miehelle, niin miehen naikkoset ei kelpaa meille, ja onneksi tuli kiellettyä, sillä ihan pelottaa ajatella, millaisia huonoja vaikutteita lapsemme olisikaan vuosien saatossa naikkosista saaneet. Huh huh..
Olen niin iloinen, että
omat lapseni eivät
20810
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Olet niin onnellinen, että olet estänyt lapsiltasi kunnon isä-lapsi suhteen?
Suuri ongelma lastesi kannalta on, että he joutuvat jatkuvasti elämään pahimmanlaatuisen nartun kanssa vailla fiksun naisen mallia.
ei puhuttele naista ja äiti ihmistä alentavasti. Mene hoitoon.
Olen oppinut puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä.
Fiksuksi sen sijaan en itseäni ole väittänyt, mutta isä kyllä olen ja hoidossa käyn tarpeen vaatiessa. Suosittelen muillekin.
Myös lapseni käy (päivä)hoidossa.
Sä oot sairas. Hakeudu jo psykiatriseen hoitoon!
samaa skeidaa päivästä toiseen!
Tehkää perässä jos uskallatte!
..että tuo aloittaja olisi koskaan sanonut mitään viisasta?
No joo, loppunauru tälle illalle :D
taas kerran kehumaan, kun kukaan muu ei sitä tee.
Taas yksi hullu joka lisääntyy kuin sieni sateella ajattelematta!
Olet sairas yksilö ja kaikki sairaat yksilöt päättää lisääntyä niin mitä siitä seuraa??
Jos et kelpaa niin katso peiliin itseäsi! Lapsenne ihan tarpeeksi huonot vaikutelmat niin ettei tarvitse enään haukkua ulkopuolisia.
Hyvin harva ottaa yksinhuyoltajan joka ei hallitse omaa elämäänsäkkään Kakaraa pukataan heti jollekkin ja suhdetta ei saada kuntoon! Monet yksinhuoltajat ovat isekkäitä ja hyväjksikäyttäjiä !
niin teeeppä sitten väkisin. Kerro m iten tehdään väkisin lapsia? Heh, olet huippu hauska...väkisin lapsia...
kieroutuneen ja sairaan äidin kanssa.
Kukaan tervejärkinen äiti ei kiellä isää tapaamasta lapsiaan.
Jokainen tervejärkinen äiti laittaa omat tunteensa syrjään ja ajattelee lapsiaan.
Lapset tarvitsevat isäänsä, vaikka tämä olisi eronnut heidän äidistä.
Mitähän lapsesi oikeasti ajattelevat, hehän ovat jo isoja ja menestyneitä? Noin manipuloivan äidin lapset tietävät mitä sanoa milläkin hetkellä, että sairaan ihmisen mieli pysyy tyytyväisenä.
Lapsilla kun on kummallinen tapa yrittää miellyttää vanhempiaan, ja he tekevät sen oman parhaansa kustannuksella.
Eli suomennan sinulle: Lapsesi tietävät että haluat kuulla heidän suustaan, etteivät halua tavata isäänsä hänen naikkostensa takia.
Mutta sydämmessään he haluavat tavata isäänsä, mutteivat uskalla sinulle totuutta kertoa.
Miksi ne isän ystävättäret sinun kotiisi olisivatkaan halunneet tulla? Kyllä kait tapaamiset hoidetaan isän kodissa?
Monessa muussa kirjoituksessasi olet kertonut että mies lähti toisen naisen syliin?
Miksi niin kävi?
Eikö noin ihana nainen, täydellinen äiti ja upea kotihengetär pystynytkään pitämään miestään tyytyväisenä?
Etkö osannutkaan antaa miehellesi rakkautta, hellyyttä ja huomiota?
Pihtasitko?
olen jopa väkisin yrittänyt miestä ymmärtämään lasten tärkeyden, muta turhaan. Se ei kuulu mulle, enkä jaksa vuodesta toiseen sitä pakottaakaan. Olen kieltänyt ainoastaan hänen naikkosten tapaamisen, koska en ole uskaltanut riskeerata lapsiani. Isä ei ole halunnut lapsia tavata, ja sille minä en voi mitään, väkisin ei sitä suhdetta rakenneta. Meillä kun ei ole käyttöä näille miehen naikkosille. He eivät kuulu elmämäämme.
kuuluvat ja sitä kautta lastesi elämään.
Mutta tätähän sinä et suvainnut, joten erotit isän ja lapset.
Isä olisi saanut tavat lapsiaan jossain sinun hyväksymässä paikassa, eli sinun luona koska siellä isän luona asuu naikkonen.
Ymmärrätkö että ainut mitä halusit oli pystyä kontrolloimaan ja hallitsemaan ex-miestäsi. Kyseessä ei missään vaiheessa ole ollut lasten etu. Lasten etu sai jäädä, kun sinun sääntöihisi ei suostuttu.
elämään viraita ihmisiä,j oita en tunne, ja jotka ovat pilanneet lasteni elämän. Sehän olisi kuin hyväksyntä ja anteeksi anto, että niin voi tehdä. Ihan sama mitä luuseri mies tekee, ei kiinnosta, mutta se kiinnostaa, että lapsiani ei kiusata enempää, ei ainakaan miehen naikkosten taholta. Ja siitä kaikki lapeni ovatkin olleet todellailoisia, että olin se ihminen, johon voi luottaa, ja joka heistä välittää.
elämän, kun eivät heitä ole edes tavanneet?
Jos ovat kehdanneet lapsilta viedä isän, kun olivat pieniä, niin siitä voi jo ajatella, ettei he ole todellakaan hyvää seuraa lapsillemme. Ja jos yhtään luet täällänäiden naikkosten juttuja, niin on ihme, ettei sulla päässä kilise ! On niin kauheita asioita, että olen iloinen, etten minä päästänyt edes moista touhua alkamaankaan. Minulle lapseni ovat niin rakkaita, että heitä ei ulkopuoliset vieraat ihmiset vaikuta millään muotoa. Ja mihin me hietä oltaisiin tarvittu? Emme tarvinneet silloinkaan uusikoita, kun oli mies vielä talossa, niin mihin nyt tarvitsemme? Ei meillä ole käyttöä heille.
kunnolla. Taitaa olla monta ruuvia irti.
Siis naikkonen tuli ja vei lapsilta isän???
Sinullako ei ollut minkäänlaista tekemistä sen asian kanssa, ettei liitonne ollut onnellinen?
Miehesi rakasti ja palvoi vain sinua ja olitte onnellisia, kunnes eräänä päivänä ovella oli naikkonen ja vei miehesi???
Ketään ei viedä toimivasta ja hyvästä suhteesta väkisin, kyllä se yhteinen kelkka on karahtanut jo kiville, jos siihen kolmas osapuoli väliin pääsee.
Et kait sinä sitä miehesi uusikkoa tarviikkaan mihinkään, eikä miehesi ole häntä sinulle valinnutkaan, vaan itselleen.
Eikä yleensä suomessa ole kuin yksi puoliso kerrallaan, moniavioisuus on laissa lielletty.
Ehkäpä miehelläsi on "käyttöä" uudelle hehkeälle puolisolle.
isä vaihtaa meidät naikkosiin, se oli jo uskomatonta latenkin kannalta katsoen. Me olimme onnellisia, ja halusimme kovin jatkaa perheenä, mutta joku eukko tuli ja kohdutti niin nniin surullista miestä, että huomasi että nytpä hän hyökkää kun mies on vailla lohduttajaa. Siis tiesi että miehellä oli perhe mutta silti väkisin vänkää miestä mukaan.
Emme todellakaan tarvi uusikkoa mihinkään, ihan hävettää lasten puolesta, että isä vaihtoi heidät naikkosiin ja hylkäsi lapsensa pieninä. Nyt mies katuu, ja kun lapset ei enää halua nähdä isää, niin nyt mies huomaa että kuinka itsekäs ja tyhmiä asioita tekee. Mutta niinhän se on että lapseton emakko voittaa aina perheen! Perheessä mies menettää vapauden. Helppo on miesten lähtä lätkimään, kun tietää että äiti ei lapsiaan jätä, ja aina on varma hotaja. Miesten on niin helppooo.
"lohdutti niin niin surullista miestä"
Avioliittone oli huono. Miehesi kärsi suhteessa sinun kanssa. Mikä kyllä on helppo uskoa, kun lukee tekstejäsi: olet manipuloiva, itsekeskeinen ja toisia ajattelematon. Jos ei mennä sinun tahtosi mukaan, ei sitten mennä mitenkään.
Aikuinen mies tarvitsee muutakin kuin nalkuttava ja naputtavan akan selkäänsä. Jos suhteessa on kokoajan määkivä ämmä, niin ei siinä kukaan mies jaksa olla pitkään. Ja täsät saat kyllä ihan itse itseäsi syyttä, etkä sitä uusikkoa.
Mutta sinä et pysty ottamaan vastuuta siitäkään, vaan syytätä eukkoja? Katsoppa Lissu peiliin... Sadannen kerran ketään ei viedä toimivasta parisuhteesta.
tää saakeli sama kirjotus on joka jumalan viikko täällä!!!!ei kuulu tänne,sulkekaa koko kyseinen IP
Joo se on kiva että sun miehes ei oo uskaltanut tehä mitään muttase on tullut jo selväksi!!!hanki uusi mies niin saat kirjotiella tänne vai alkaako ikä ja naama jo venyyn niin pitkäksi ettet saa??mene pois ja pysyvästi