Miten hieman vilkasta muksua voisi rangaista? Pientä luunappia tai tukistusta ei voi käyttää, koska ne lasketaan pahoinpitelyksi. Aresti on vapaudenriisto. Puhuttelu menee läpi kuin kesätuuli. Huutaa en halua. Tavaroitakaan ei voi takavarikoida.
Minkälaisia laillisia rankaisukeinoja oikein on jäljellä? Oma luovuus ei nyt oikein tuota toimivia metodeja..
Minkälaisia laillisia rankaisukeinoja oikein on jäljellä? Oma luovuus ei nyt oikein tuota toimivia metodeja..
Vastaukset 51
Vanhimmat
Vähissä on keinot,kun nykyää ei omaa lasta saa enää kasvattaa.
Itse 70-luvun kasvattina olen kiitollinen,kun sain selkääni ja tukkapöllyä, kun olin tuhma.
Sillä lailla kasvatettiin kunnon ihmisiä, nöyriä ja hyväkäytöksisiä, mutta nykyään... kovin on kummalliseksi tämä maailma mennyt, ja meno täällä Suomessakin. Tulos on sitten tässä kun katsoo väkivalta- ja pahoinvointitilastoja, etenkin Suur-Helsingin alueella.
lapsilla ei nykyään saa olla mitään vastuuta ja valtaakin pitäisi olla enemmän kuin aikuisilla. ne jotka on tuon lasten heitteillejättöön tähtäävän lain säätäneet eivät kyllä tunne minkäänlaista vastuuta mistään.
"Itse 70-luvun kasvattina olen kiitollinen,kun sain selkääni ja tukkapöllyä, kun olin tuhma.
Sillä lailla kasvatettiin kunnon ihmisiä, nöyriä ja hyväkäytöksisiä, mutta nykyään... kovin on kummalliseksi tämä maailma mennyt, ja meno täällä Suomessakin."
Niin, nämä 70-luvun kasvatit nyt ovat sitten niitä jotka eivät oikein näytä osaavan enää kasvattaa. Ilmeisesti tukkapöllyllä ja nöyryyttämisellä kasvatetut eivät tiedä muita keinoja ja kun näitä ei saa käyttää, niin sitten ollaan huuli pyöreänä. Tai sitten tehdään joka tapauksessa, ja sitten vasta tuleekin hirmutekoja.
.. ongelma on siinä kun ei enää saa kasvattaa. Vanhat kasvatusmetodit eivät olleet nöyryyttäviä, ei selkään tarvinnut antaa kuin kerran, sen jälkeen kun vaan näytti oven päällä olevaa piiskaa (risua) niin lapsi jo sanoi "olen kiltti, olen kiltti."
Jotka tällaisen vanhanaikaisen kunnon kasvatuksen ovat saaneet, en tunne yhtään, joka olisi katkera jostain saamastaan "nöyryytyksestä", vaan ovat kiitollisia, että heidät on ohjattu oikeaan. He ymmärtävät luonnostaan myös sen, että jos tekee väärin, siitä seuraa rangaistus. Tästä seuraa se, että esim. sakon saaminen tai vankeus on asia, joka "puree", koska he ymmärtävät toimineensa väärin ja saavansa siitä ansaitsemansa rangaistuksen.
Kyllä kun vertaa ikäihmisiä, jotka on kasvatettu, niin ero on huima näihin meidän nykyisiin tulevaisuuden toivoihin.. ja myös nuoriin vanhempiin, joita ei myöskään ole kasvatettu.
mutten muista koskaan saaneeni remmiä, vaikka sellainenkin valmiustilassa oli. Minulla ei ole mitään pahoja muistoja kodistani.
Opettajan muistan aina, hän karttakepillä löi, syyttäkin.
Pian alkaa yli 2 viikon loma, hieman voi piiskaa käyttää, ehtii parantua...................tarkoitin tietenkin, eukon pyllylle piiskaa..........ehkä hieman ukollekin.
"Niin, nämä 70-luvun kasvatit nyt ovat sitten niitä jotka eivät oikein näytä osaavan enää kasvattaa. Ilmeisesti tukkapöllyllä ja nöyryyttämisellä kasvatetut eivät tiedä muita keinoja ja kun näitä ei saa käyttää, niin sitten ollaan huuli pyöreänä."
Minusta taasen tuntuu että 70-luvulla on kasvatettu joko hippiperiatteella, eli kaikilla pitää olla kivaa, tai sitten vähän vanhemmilla metodeilla eli pahasta rankaisemalla.
Nykyiset lait on säädetty hippikasvatusten saaneiden toimesta. Liekö hippisukupolvi sitten ajautunut politiikkaan, kun eivät oikeissa töissä pärjää kun pitäisi vastuutkin kantaa ja kaikkea..
Kuria voi olla ilman kuritustakin, eikös vain.
Isä pettää,
siksi lapset eivät tottele
raiskaus on isoisän
joka johti "pojan" valheeseen,
jota viisaat lapset jättävät matkimatta.
Vanha isä viinoineen
äiti jyrrää kylillä
laiska veli kankkusessa
pieksää akka veljeään..
menneisyyttä synkk..
Isää on rangaistava metrovaunulla.
Sinne vain Helsinkiin yksin..
2 viikkoa ..
asiaa. Lapset on lapsia ja aikuiset on aikuisia.
Mietin vaan, että miten ne lapset selvisivät 100 vuotta sitten?
Se ei ole sääntö, että aina "luunappia" tms., mutta "vanhemipa totellaan" - piste. Joo, tiedetään "eikö ole muita keinoja, lue oppaita, keskustele jne. jne.". Herran pieksut - nehän ovat lapsia - lapsilla toi järki nyt vaan ei vielä leikkaa niin hyvin kuin aikuisella.
Sorry vaan, mutta jonkinlainen kuri ja järjestys on oltava.
T: 70-luvun kasvatti
"... kiitollinen,kun sain selkääni ja tukkapöllyä, kun olin tuhma. Sillä lailla kasvatettiin kunnon ihmisiä, nöyriä ja hyväkäytöksisiä, mutta nykyään... "
Ja ne kunnon ihmiset meni töihin kenkätehtaaseen tai Nansolle vaiheompelijaksi, ja koulutetummat viraston liikennevalohuoneisiin leimaamaan papereita ees-taas.
Nykyään yhteiskunta ja työpaikat on vähän toisenlaisia. Enää ei tarvita käskyjä toteuttavia koneiston osasia vaan aloitteellisia, itsenäisiä ja luovia ihmisiä. Sellaiseksi kasvatetut (kasvaneet) saavat töitä ja pärjäävät. Onneksi myös kasvatusmenetelmät ovat muuttuneet ajan mukana.
Sano että hänet huostaanotetaan ja ettei enää ikinä näkisi omaisiaan.
Eli noista rangaistusmetodeista en osaa sanoa sitä taikka tätä, mutta mielestäni huutamisella ja ankaralla äänensävyllä on selkeä ero.
Itse olen useimmiten rauhallinen, joten lapset selkästi huomaavat kyllä äänenpainon muutoksessa, että nyt on menty vähän liian pitkälle.
Sitä mieltä olen, että lapsen huomio pitää saada ja jos lapsi ei kuuntele tai huomioi, niin silloin se lapsi pitää ottaa kiinni ja sanoa selkeästi, miksi isi on nyt vähän vihainen. Ja kiinni ottamisella tarkotan sitä että lapsi nostetaan vaikka syliin. Ihan hyvin on tämä konsti toiminu, ei aina mutta useimmiten
Takavarikoi huonosta käytöksestä lempitavara/ lelu. Jos käytös jatkuu takavarikoi tavaroita lisää. Saa takaisin, kunnes on ymmärtänyt miksi näin tapahtui ja pyytää anteeksi. Lupaa, sovittaa tekonsa tmv.
Nurkka-aresti tietyn ajan.Joku häpeä nurkka tai mv. Sieltä pois pääsyn ed. anteeksipyyntö.
"Nurkka-aresti tietyn ajan."
Tämä on laissa nimetty vapaudenriisto. Luuletko ettei laki suojaa lasta?
kapakkaan vetämään pääni täyteen ja alan riehumaan. Sitten haastan minut pidättäneen poliisin oikeuteen vapaudenriistosta, koska eihän poliisikaan ole lain yläpuolella...
Hanki aivot.
"Sitten haastan minut pidättäneen poliisin oikeuteen vapaudenriistosta, koska eihän poliisikaan ole lain yläpuolella... "
Pidät itseäsi poliisina? Toki poliisilla on oikeus kopata sinut talteen. Vai meinaatko että jokainen saa ottaa kenet haluaa kiinni?
Älytöntähän se on, mutta oman lapsen aresti *on vapaudenriisto*. Halusit sitä tai et. Ja osta vain ne aivot ja opettele hieman ajattelemaan.
"Toki poliisilla on oikeus kopata sinut talteen."
Aivan, mutta hän rikkoo lakia samalla vapaudenriistosta. Älytöntähän se on, mutta virkamerkki ei muuta lakikirjassa olevaa tekstiä yhtään mihinkään.
En allekirjoita tätä laintulkintaa, mutta kun tälle älyvapaalle linjalle lähdettiin niin ajattelin jatkaa.
Sinulla on selvästikin vaikeuksia ymmärtää yksinkertaisiakin asioita, joten turha hukata aikaa enempää.
Kannattaisi selvittää itselleen perusasiat esimerkiksi poliisin roolista yhteiskunnassa. Toivottavasti et opeta harhaluulojasi lapsillesi.
sinä et ymmärtäisi satiiria vaikka kirjoittaisin sen tikkukirjaimin ja tavuviivoin persuksiini ja istuisin sen jälkeen naamallesi.
"sinä et ymmärtäisi satiiria vaikka kirjoittaisin sen tikkukirjaimin ja tavuviivoin persuksiini ja istuisin sen jälkeen naamallesi. "
Voi herranjestas. Miten luulet tuollaisen metodin parantavan ymmärtämistä? Toivon vain ettet opeta lapsiasi vastaavalla tavalla.
tuskin millään metodilla parannetaan, kun kyseessä on ilmiselvä provo.
Ja en opeta lapsiani vastaavalla tavalla. Kuten en opeta vääntämään -väkivallatonta ja perusteltua- ihmisen paikallaanpitelyä vapaudenriistoksikaan.
Poliisi saa tehdä pidätyksen. Lukee myös siellä lakikirjassa. Vai luuletko poliisin oikeasti rikkovan lakia pidättäessään ihmisiä? Ihan luvallisia "vapauden riistoja" ne on...
Tavan pulliaisella taas ei ole valtuuksia riistää lapsensa vapautta.
tai et sittenkään tajunnut. Ei voi mitään.
""Nurkka-aresti tietyn ajan."
Tämä on laissa nimetty vapaudenriisto. Luuletko ettei laki suojaa lasta"
Paitsi että vanhempi saa laittaa lapsen arestiin tai määrätä pysymään kotonaan, ilman että laissa tarkoitettu vapaudenriisto olisi tapahtunut.
Jos 6-vuotias lapsi ilmoittaa kello 23.15 lähtevänsä kaupungille hengaamaan, niin luuletko tosiaan että tämän aikeen estävä vanhempi tuomitaan vapaudenriistosta??? Jos niin luulet niin kannattaa puhaltaa kulmakarvat pois silmiltäsi ja miettiä asia uudelleen.
rikkomaan sääntöjä ja kieltoja. Vilkkaus sinällään on luonteenpiirre, josta on paha mennä ketään rankaisemaan.
Jos olet kieltänyt lasta perustellen tekemästä asiaa x ja kertonut kiellon uhmaamisesta seuraavan rangaistuksen y, niin tottakai otat sen käyttöön (samantien). Ja selität asian uudelleen. Toisto joka kerta, vaikka olisi 1000. järjestysnumeroltaan.
Mitä "piiskaan" tulee, sen puute ei ole nykypäivän kasvatuksessa pielessä. Ennemminkin vanhemmilta puuttuu kärsivällisyys, ennakointi, "lapsenlukutaito" ja maalaisjärki. Puhumista ei kannattaisi aliarvioida vaikka "se ei tehoa" kun tulokset näy tässähetinyt. On se kumma että täällä sivistyksen keskellä pitäisi kasvattaa lasta kuin apinalaumassa, tuppisuuna jakaa luunappia tai arestia kun asiat ei suju kerrasta ja sitten marttyyrina valittaa keinojen vähyydestä kun yksi on yhteisön taholta kielletty (en puhu nyt juuri aloittajasta, vaan tämän palstan meiningistä ylipäätään). Tuolta tosielämästä myös sellainen huomio, sellaista käytöstä on vaikea kitkeä lapsesta jota itsekin harrastaa (eli jos lapsi ei käytä sanoja kiitos-anteeksi-ole hyvä, ensin katsotaan käyttääkö niitä itse esim. bussissa tai kaupassa).
sanomasta... "tämän palstan meininki", tarkoitin kasvatuspalstaa. Unohtui tuossa vuodattaessani millä palstalla sitä oikein ollaan.
esim. kiellän asian x ja perustelen eka kerralla,jos lopettaa heti,kiitän siitä häntä,että minun ei tarvitse huolestua,jos toinen kerta,sanon saman uudestaan ja kerron tulevani tekemään sen asian lopettamiseksi hänen kanssaan yhdessä ja kolmannella kerralla sanon saman ja teen hänen kanssaan yhdessä. Ja tätä teen kaikkien lasten kohdalla. Eri asia on sitten jos alkaa lyöminen,potkiminen jne. silloinhan lapsen turvallisuus taataan kiinnipitämällä ettei hän tee vahinkoa itselleen/toisille. Se ei ole vapaudenriistoa.
onhan tuossa jo hyviä neuvoja tullut. Sovella niitä. Lyöminen on entisajan pikaratkaisu, joka myöhemmin kostautuu. Yritä selvitä noilla muilla keinoilla.
iästä ja tekemisestä. Pelkkä vilkkaus ei varmaan ole rangaistuksen syy. (Vilkkauteen saattaa auttaa kalaöljy, jos perheessä ei syödä kalaa vähintään kolmesti viikossa, sekä aktiviteettien lisääminen ja myös paikka,jossa saa olla vilkas,esim ulkoilu)
Jäähypenkkiähän nykyään käytetään rangaistuksena, mutta sen käyttöön ottamisessa joutuu olemaan hyvin johdonmukainen. Siinä istutaan minuutti per ikävuosi. Esimerkiksi 4 vuotias istuu 4 minuuttia jne. ja sitten tietysti pitää puhumalla varmistaa, että lapsi käsittää miksi penkille joutui.
Tosi hyvä keino tuo jäähypenkki. Johdonmukaisuus on tosiaan muistettava. Jos poistutaan penkiltä, ennen lupaa, niin sinne palataan vaikka se sata kertaa. Ja kiinnipitäminen "raivoavan" lapsen kanssa on vain rakkautta. Siinä lapsi rauhoittuu, eikä vanhempi odottaa vain rauhallisesti, milloin raivo menee ohi.
Vilkkautta on varmaan vaikeaa poistaa kasvattamalla. Siihen täytyy vain vanhempana sopeutua, mutta ehkä yrittää vähitellen opetella keskittymistä vaikka yhteisillä lukuhetkillä ja pelaamisella ja leikeillä, sekä muulla positiivisella keskittymistä vaativalla tekemisellä. Kannattaa miettiä omaa ja puolison temperamenttiä, sillä kaikki lienee perinnöllistä.
Oma rauhallisuus helpottaa kaikissa tilanteissa. Vaikka lapsen hermot menee ja käytös on huonoa, itse olisi hyvä pystyä olemaan rauhallinen. Kolmen varoituksen sääntö, ennen rangaistusta on minusta hyvä, että lapsi saa aikaa korjata käytöstään.
Muuten hyvä mutta on laiton vapauden riisto.
Tällaista käytetään jatkuvasti kouluissa ja päivökodeissa. HALOO!! 'jälki-istunnot ja erityisluokkien käytännöt! Holdingiakin käytetään pienten kanssa. Vapaudenriisto on sitten, jos laitetaan ovet lukkoon ja lukkojen taakse, silloin on kyse vapauden riistosta. Ei sanallisesta ohjeesta ja minuutin jäähypenkistä.
Tuskin lapsesi aiheesta saamaansa kohtuullisesta rangaistuksesta tulee sinua oikeuteen aikuisena haastaa. Ja ei niitä tuhansia peruskoulujen opejakaan tai päiväkotien tätiäkään kukaan haasta.
"Vapaudenriisto on sitten, jos laitetaan ovet lukkoon ja lukkojen taakse, silloin on kyse vapauden riistosta."
Ei tarvi olla lukkojen takanakaan, riittää kun "vapaus on riistetty" eli vapaa liikkuminen estetään esim. uhkaamalla.
taas olikaan... "Henkilö, joka aseella tai muutoin uhkaa toista rikoksella olosuhteiden ollessa sellaiset, että uhatulla on perusteltu syy pelätä oman tai toisen henkilön turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, syyllistyy laittomaan uhkaukseen. Laittomasta uhkauksesta voidaan tuomita sakkoon tai enintään kahdeksi vuodeksi vankeuteen. "
Jäähy kasvatuskeinona ei ole suomessa rikos, eikä lapsella ole syytä pelätä oman henkensä, turvallisuutensa tai omaisuutensa puolesta. Valitan.
Siinä oli "esim. uhkaamalla". Vapaudenriisto se on, uneksi sinä mitä haluat.
Kannatat varmaan tukistamista tai luunappia oikein rasavillille? Se on pahoinpitely vaikka sitäkin on (laittomana) kasvatuskeinona käytetty.
Suomessa ei ole syntynyt julkista keskustelua siitä että television kasvatusohjelmissa (esmes Super Nanny) tuo jäähypenkki on ihan vakio kasvatuskeino?
Ja on muuten tehokas!
Ovatko Suomen lastensujelun ammattilaiset nyt vallan nukahtaneet tämän hirvittävän asian viereen?
Mitäpä jos varmistaisit asian sellaiselta ihmiseltä joka ihan oikeasti tietää, niin ei tarvitsisi pitää huutoäänestystä nettikeskustelupasltoilla.
Voipi tosin olla että vastaus on sinulle pettymys... se kysyy ken uskaltaa.
tulla vaan. Se mikä sinua oikeasti kyrsii tulikin nyt selväksi, vähän tuota epäilinkin.
Laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta 8.4.1983/361 1§ kolmas momentti:
"Lasta tulee kasvattaa siten, että lapsi saa osakseen ymmärtämystä, turvaa ja hellyyttä. Lasta ei saa alistaa, kurittaa ruumiillisesti eikä kohdella muulla tavoin loukkaavasti. Lapsen itsenäistymistä sekä kasvamista vastuullisuuteen ja aikuisuuteen tulee tukea ja edistää"
Huomaa, "Lasta ei saa alistaa... muulla tavoin loukkaavasti". Jos minä tulen laittamaan sinut häpeäpenkille pitäisitkö sitä alistavana? Lapsi on yhdenvertaisessa asemassa aikuiseen nähden, uskoit sinä mitä haluat.
Entä lain tulkinta? Voit katsoa ennakkotapauksen KKO 1993:151. Lainaan osoitteesta http://www.vksv.oikeus.fi/Etusivu/Ajankohtaista/Tiedotteet/1198085160545 itse päätös on täällä http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1993/19930151
"...korkein oikeus totesi, että lasten huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain 1 luvun 1 §:n 3 momentin mukaan lasta ei saa alistaa, kurittaa ruumiillisesti eikä kohdella muulla tavoin loukkaavasti. Hallituksen esityksen (HE 1982 vp) mukaan lakiehdotusta laadittaessa nimenomaisena tarkoituksena on ollut vahvistaa se, että lapsen huoltajalla ei säännöksen tultua voimaan enää ollut lapseen nähden kuritusvaltaa ja että lievää pahoinpitelyä koskevaa säännöstä voitiin soveltaa myös silloin, kun vanhempi tai muu lapsen huoltaja syyllistyi säännöksessä tarkoitettuun pahoinpitelyyn, vaikkakin tämä tapahtuisi kasvatustarkoituksessa."
Huomaa "vaikkakin tämä tapahtuisi kasvatustarkoituksessa.". Eli et voi selittää tuota kasvatustarkoituksella.
Laki on laki. Mitäs seuraavaksi aiot selittää? Tällaiset lait meille on kirjoitettu ja edellisenkaltainen tulkinta annettu.
Tämä käsitelty tapaus ei ole suoraan rinnasteinen (tietenkään) häpeäpenkin kanssa, mutta päätöksen perusteluista käy yksiselitteisesti ilmi että liikutaan siinä vähintäänkin arveluttavilla vesillä.
Mene hakemaan ennakkopäätös jos kerta olet noin varma asiastasi, minä en siihen tohtisi lähteä.
tuntuu,et haluat vain "kieltää" kaikki kasvatuskeinot. Holding-terapiaa käytetään myös kehitysvammaisilla,mielenterveysongelmaisilla hoitokodeissa ja laitoksissa. Nostat varmaan esiin jutun laitoksistakin,jossa oikeasti isolla Veellä Vilkkaat joudutaan rauhoittaa kiinnipitäen. Tämä on tietenkin ääripää,mutta jos et laita lapsellesi rajoja nyt,joutuu yhteiskunta tekee sen hänelle isompana laitoksessa tai vankilassa. Ja tämä on fakta.
"..jos et laita lapsellesi rajoja nyt,joutuu yhteiskunta tekee sen hänelle isompana laitoksessa tai vankilassa."
Totta kai, ei kai kukaan ole tätä kieltänytkään? Tuossa on nyt ihan selvää lakilinkkiäkin tarjolla, kysehän oli siitä mitkä keinot ovat _laillisia_.
"Holding-terapiaa käytetään myös kehitysvammaisilla,mielenterveysongelmaisilla hoitokodeissa ja laitoksissa."
Vertaat lastesi kasvuympäristöä mielenterveyslaitokseen? Selvä juttu... kukin ammentaa metodinsa mistä parhaaksi näkee.
jatka vain kritisoimista jos saat siitä "jotain",sillä nämä kommentit ,mitä täällä on puhuttu,on asiallisia. Vilkkaus voi tulla vaikka siitä että sä olet olet pikkutarkka. Lapsi ahdistuu pilkunnussimasta ympäristöstä. Hei,me ollaan ihmisiä ja pitää oppia hyväksymään erilaisuutta. Lapsesi on vilkas,so fucking what? Et taida itse olla tyytyväinen lapseesi ja kritisoit muita suojellaksesi itseäsi totuudelta.
Mikä minu päällimmäisenä kiinnostaa,mitä lapsesi on esim. tehnyt????????????????Mistä rangaista?
Ja lapseeni en käytä eikä tarvitse, kiinnipitoa. Otin vain esille,että jos nyt olet sormi suussa,todennäköisesti tulevaisuudessa se on vielä syvemmällä.
Keskellä Hervantaa, kaupoissa, missä vaan, tyttö kun kiukuttelee ja juoksee ku päätön kana, vetäsen korville, toisinaan joku tullut narisemaan asiasta, olen sanonut sillekin suorat sanat , on tullut vitut ja saatanat. Näin meillä kasvatetaan ja hiljalleen tyttö on järkiintynyt.
takavarikoida? Se on erittäin hyvä rangaistuskeino, eikä edes lainvastainen. Lapsesi tavarat ovat oikeasti SINUN omaisuutta, kunnes lapsesi täyttää 18.
Mieluisin lelu, peli tai kännykkä vaan takavarikkoon määräajaksi.
nehän on etuuksia hyvästä käytöksestä,kuten dr.phil sanoi..ilman niitä lapsi kasvaa kyllä ihan yhtä suoraan kun se jolla on kaikki
Sanokoon laki, mitä sanoo, mutta kyllä se ikivanha kasvatus- ja kurinpitokeino on paras ja nopein. Vähän vitsaa pepulle, niin toimii ja heti. Mutta vihassa ja kiukuspäissään ei passaa kurittaa, ettei mene överiksi. On tiedostettava rajat aikuisenkin, kuten lapsenkin omalta osaltaan.
Samaa mieltä Ressi-Ramin kanssa, tosin lasten kanssa ei ole tarvinnut vitsaa käyttää, aina on puhumalla pärjätty. Vaimo taas on sen verran temperamenttinen ja tulinen tapaus, että käytös menee aivan överiksi, ja silloin kaikkein paras keino tilanteen rauhoittamiseksi on se ikivanha eli pylly paljaaksi ja kunnolla piiskaa pakaroille. Toimii. Sitäpaitsi nainen ei ole koskaan liian vanha piiskattavaksi, tämän faktan opin vanhalta isältäni jo ennen naimisiinmenoa, kun seurusteluaikana kiristelin hampaitani oikuttelevan tyttöystäväni pompoteltavana, ja isä päätti kokeneempana neuvoa nuorta miestä. Tämä varmasti kuulostaa monista tyrannimaiselta ja aataminaikaiselta, mutta käytännössä on hyvä ja toimiva tapa turhien riitojen ratkaisemiseksi. Meillä ei mökötellä päiväkausia, vaan tilanne on sillä sovittu, kun vaimo nousee polvieni päältä pylly punaisena ja pyytää kiltisti anteeksi.Useinhan sen sovinnon sinetiksi sitten vielä sekstaillaan perusteellisestti.
Eli lapsiin en koskisi, mutta vaimo saa kyllä välillä tuppivyöstä persuuksilleen. Ei mitään väkivaltaa, tiukkaa kuria vaan silloin, kun selvästi sitä kaipaa. Silloin annan kyllä, vedän pyrstön paljaaksi ja annan muutaman kerran vyön laulaa. Tekee hyvää molemmille, siihen jää turhat rähinät puolin ja toisin.
Se on paras rangaistuskeinoa!
piiskalla ja kurilla mutta myös rakkaudella ennen kasvatettiin ja nyt me lapset kasvatetaan tai yritetään omia lapsii kasvattaa. kyllä täs neuvottomia ollaan. tuo ympäristö ja tulosvastuu painaa sisään kodin ikkunoistaki. lapsista tulee paljon rauhattomampia tätä on ihmetetylty jo kauan
Lapsista tulee rauhattomia ja kurittomia siksi, etteivät vanhemmat ota vastuuta kasvattamisesta. Pahoinpitely on hölmöjen konsti kasvattaa. Oikeasti sillä tavalla ei kasvateta vastuuntuntoisia ja muut huomioon ottavia ihmisiä. Pahoinpitelemällä kasvatetaan ihmisiä, jotka tekevät oikein vain siksi, että pelkäävät rangaistusta. Oikein kasvatettu ihminen tekee oikein siksi, että hän ymmärtää sääntöjen merkityksen ja osaa asettua muiden ihmisten asemaan.
Jotkut pienenä piiskatut kehuvat, kuinka ovat nykyään niin fiksuja ja osaavat käyttäytyä. Entä sitten? Minua tai veljiäni ei piiskattu koskaan, mutta siitä huolimatta ollaan hyvin koulutettuja, perheellisiä, työsskäyviä kunnon kansalaisia. Korkein sakko, mitä kukaan meistä on koskaan saanut, on rikesakko ylinopeudesta. Kuinka moni pienenä hakattu voi sanoa samaa? Minunkin tuttavapiirissäni on muutama pahoinpitelyä kannattava vanhempi. Yllättäen juuri samat ihmiset rikkovat lakia suunnilleen aina, kun tietävät etteivät voi jäädä kiinni. Tämä osoittaa, millainen kasvatuskeino hakkaaminen on: saa tehdä väärin, kunhan ei jää kiinni.
Kun lapselle perustelee, miksei saa tehdä väärin, ja osaa ennakoida lapsen tekemiset, ei tarvita väkivaltaa kasvatukseen. Lailliset keinot riittävät. Meillä on nyt 2,5-vuotias vilkas ja henkisesti vahva tyttö. Pehmeillä keinoilla on kasvatettu hänet pois lelujen heittelystä, muiden tukistamisesta, muiden lyömisestä, koiran päiväunien häiritsemisestä yms. Ei tarvita piiskaa, kun on älyä.
kyllähän tuon tyhmäkin tajuaa,että väkivalta on heikoille ja kykenemättömille ihmisille jotka eivät muuten saa viestiään perille.