Miksi JavaScriptin käsittely on jokaisessa selaimessa yhtä hidasta (testattu Konqueror, Opera, Firefox)? Tosin ei nämä Linuxin selaimet muutenkaan kovin nopeita ole, mutta erityisen hyvin hidastelun näkee sivuilla, joissa on skriptejä.
Windowsin selaimien nopeuteen verrattuna eroa on kuin yöllä ja päivällä. Mistä johtuu?
Windowsin selaimien nopeuteen verrattuna eroa on kuin yöllä ja päivällä. Mistä johtuu?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Minulla on juuri päinvastaisia kokemuksia. Asun Lapissa ja asuinalueellani on käytettävissä ainoastaan 2G-verkko, joten eri selainten nopeuserot tulevat todella hyvin esiin.
Mielestäni Konqueror on nopein ja hyvänä kakkosena tulee Dolphin tai Iceweasel. Firefox on melko kankea ja siitä täytyykin riisua paljon ominaisuuksia, jotta se toimisi asiallisesti.
Verrattaessa selainten nopeuksia Linuxin ja Windowsin välillä, ero on todella huima varsinkin sivujen yhdistämisnopeuksissa. Tuntuu kuin Windows vasta etsisi oikeaa osoitetta kun Linux on jo yhdistänyt. Latausnopeuksissakin Linux on noin 20% nopeampi. Nopein selain mikä Windowsissa toimii on Opera ja hitain explorer..
konqueror tuntuu olevan surkea räpellys
tai mulla ainakaan ei google maps halua toimia. kartta näkyy vain parinkymmenen pikselin korkuisena aina??
toinen ongelma siinä on että ssl-yhteydet katkeaa koko ajan
toimii hyvin itselläni....jopa tämä parjaamasi google-maps, vaikka asun kaukana tukiasemista...
Hassua että sinulla on ongelmia Konquerorin kanssa. kokeile muita ja jos haluat oikein huonosti toimivan netin niin valitse Windows ja Explorer......=}
En mä oikeastaan ole eroa huomannut, onhan täällä joskus ajeltu jotakin nopeustestejäkin. Duunipaikalla on tietty vaan windowsit joten siellä tulee pakkokäyttöä mutta kyllä niissäkin IE:t tahmaa ja etenkin kaatuilee.
Jospa sulla on jokin yksittäinen ongelma sen javaskriptin kanssa. En ole tutkinut asiaa mutta varmaan aika monessa jakelussa Firefox tulee melko "löysin" asetksin eli sitä voi nopeuttaa selvästi muuttamalla sen oletusparametreja. Googlesta löytyy ohjeita, itse olen joskus sitä viilannut ja kyllä se parani. En tiedä auttaako tässä tapauksessa.
"Windowsin selaimien nopeuteen verrattuna eroa on kuin yöllä ja päivällä."
Juuri sillä on hyvä näyttää aloittelijoille kuinka paljon nopeampi Linux on käytännössä.
Käytän Operaa sekä kannettavassa (Win XP) että "pöytä"koneessa (KUbuntu 7.10; tornikotelollahan tuo on...)
Kyllä Opera on windowsilla huomattavasti nopeampi, siitä huolimatta että tälläkin hetkellä Windows -koneessa auki 18 Opera -ikkunaa, joista jokaisessa 4-15 välilehteä. Eli jos on keskimnäärin 8 välilehteä/ikkuna ja 18 ikkunaa, niin tuosta tulisi 144 nettisivua yhtäaikaa auki.
Saman verran linux -koneellakin, ja erona vielä RAM -muistin määrä:
Windows XP: 2 Gt
Linux: 4 Gt (eli ehkä 3,7 Gt käytettävissä kun näytönohjaimen näyttöpuskuri ottaa osansa 32 -bittisestä muistiavaruudesta).
CPU on:
WinXP: Amd Turion X2
Linux: Amd Athlon 2300 MHz, max. 45W energiansäästömalli.
Itse epäilemn näitä syyksi:
1. Windowsissa natiivi näytönkäsittely, linuxissa XWindow -järjestelmä on selvästi windowsin suoraan käyttöjärjestelmään integroitua näytönkäsittelyä hitaampi.
2. Windowsissa on parempi muistinhallinta (lisätietoa: googleta MSDN VirtualAlloc ja lue tarkkaan tuo aihealue! Linuxissa ei ole mitään vastaavaa)
>Kyllä Opera on windowsilla huomattavasti nopeampi
Tästä on turha väitellä kun se selviää kokeilemalla.
>...koneessa auki 18 Opera -ikkunaa,
Siinä vaiheessa Windowsisi swappaa ja hyytyy täysin.
>...XWindow -järjestelmä on selvästi windowsin suoraan käyttöjärjestelmään integroitua näytönkäsittelyä hitaampi
Kuten sanottu, ota ja kokeile niin pian selviää kumpi on hitaampi.
>Windowsissa on parempi muistinhallinta
Just. ;)
Miksi käytät Linuxissa Operaa kun siihen löytyy paremminkin sopivia selaimia, kuten esim. Konqueror...
En oikein usko tuohon nopeusjuttuusi, sillä kyllä minullakin XP löytyy, ja kun koneet pannaan vierekkäin aukaisemaan samaa sivua samanlaisilla mokkuloilla ja liittymillä, niin XP etsii ja etsii kun Linux (SuomiKnoppix) on jo löytänyt.
Opera on kuitenkin ihan hyvä selain, jota voi suositella Windows-käyttäjille.
Linux on kuitenkin paljon parempi muistinhallinnaltaan ja eron todellakin huomaa silloin kun pitää monia välilehtiä samanaikaisesti auki....ei näet hyydy niinkuin Windows.......=}
"Siinä vaiheessa Windowsisi swappaa ja hyytyy täysin."
Juuri tuosta syystä hankin uuden kannettavan, jossa 2 Gt RAM -muistia.
Vanhassa oli 256 Mt ja sillä valitettavasti nettisivun avaus (kun oli jo auki satoja muita nettisivuja eri välilehdissä) saattoi hyvinkin kestää pari minuuttia.
Noh, ensinnäkin 2 Gt on niin paljon enemmän kujin 256 Mt ettei ihan heti tule sivutus vastaan - ja jos tuleekin, niin uudemman kannettavan 250 Gt levy on huomattavasti vanhan kannettavan 30 Gt levyä nopeampi.
Windows kyllä sivuttaa, mutta äärimmäisen harvoin swappaa.
Ai, mitäkö eroa näillä on?
No, windows käyttää "memory -mapping" tekniikkaa esim. EXE ja DLL -tiedostojen lataamiseksi. Jos RAM loppuu kesken, niin kauimmin käyttämättömänä ollut sisällöltään muuttumaton muistisivu ( = 4 Kt(sivu) poistetaan RAM -muistista ja ladataan uuden muistitarpeen edellyttämä data päälle.
Eli joudutaan toistuvasti lukemaan EXE tai DLL -tiedoston osia RAMmiin ja vähemmän käytettyjä sivuja poistamaan. Kiintolevylle ei tässä yhteydessä kirjoiteta mitään, sitä vain luetaan.
Windows -koneessa swappausta tapahtuu vain, jos muistin tarve ylittää muistin määrän niin moninkertaisesti, ettei em. keino sekään enää riitä.
Windowsin kehittyneemmästä muistinhallinnasta: On helppo tehdä windowsohjelma, joka windowsissa pyörii ongelmitta, mutta linuxissa WINE:llä ajettuna kyykyttää linux -koneen lähes välittömästi.
Mitenkö: Noh, jos esim. ohjelma varaa vaikkapa 2 Gt muistiavaruutta, muttei yhtään varsinaista muistia. Windowsissa tämä ei juurikaan käyttöjärjestelmää rasita.
Linux ei osaa tehdä eroa muistivarauksen ja muistiavaruusvarauksen välillä, ja siksi WINE ei tässä tilanteessa voi tehdä muuta kuin varata 2 Gt muistia.
Varsinkin, jos tällaisesta ohjelmasta käynnistää useamman kappaleen yhtäaikaa, linux wine jäätyy samantie, windowsia tämä ei juurikaan rasita.
Lisätietoa löytyy googlettamalla: MSDN VirtualAlloc
Esim. videonkäsittelyohjelmassa, joka pakkaa pakkaamatonta videodataa sen pakattuun esitysmuotoon, tämäntapainen muistiosoitteiden varailu voi olla hyvinkin asiallista: muistiavaruutta varataan kullekin pakatulle videoframelle sen verran, mitä pakattu videoframe maksimissaan vie tilaa (jos kuvasisältö on pakkauksen kannalta vaativaa eli heikosti pakkautuvaa) mutta fyysistä muistia toki sen mukaan, mitä kukin videoframe oikeasti tarvitsee.
Tällaista ohjelmointitapaa käyttävä videonkäsittelyohjelma toimii hienosti windowsissa, mutta linux wine -yhdistelmän päällä ajettuna yleensä jumiuttaa koko linuxin (tai vähintäänkin XWindow -GUI -järjestelmän); tämän jälkeen linuxin ainoaksi "paremmuudeksi" jää se, että jumiutuneen linuxkoneen voi yleensä buutata etäkirjautumalla ssh:lla ja käyttämällä sudo shutdown -r now -komentoa, kun windowsissa jumitilanteessa ei yleensä tehoa kuin keskusyksikön reset -nappi. Onko tämä todella olennainen etu linuxille, se jätettäköön lukijan pohdittavaksi.
nopeutta löytymään.
On windowsille optimoitu ja molilla sivustoilla on eri sivut eri selaimille ja systeemeille.
Sen näkee, kun katsoo sivujen lähdekoodin eri selaimilla. Ne on usein hyvin erilaiset.
Eniten minua närää kunnan kotisivu, joka on tarkeä töiden vuoksi. Se toimii vain IE:llä. Jos käyttää esim. Mozillaa niin yksi (1) menu puuttuu kokonaan, eikä sitä löydy edes lähdekoosista. Jos sivua katsoo IE:llä näkyy siinä ko. menu ja koodi on aivan toisenlainen.
Se on vain sitä MS:n pakkosuosintaa. Ilman sitä olisi koko puulaaki jo mennytkonkurssiin.
monien kuntien sivut ovat niin raskaita, että niitä on lähes mahdotonta avata esim. Windowsin Exprorerilla, jos asut kaukana tukiasemista.
Lappi on hyvä testipaikka myös tietokoneille, sillä täällä todellakin huomaa käyttöjärjestelmien erot. Noin testimielessä erittän haastavia ovat sellaiset sivut, jossa on liikkuvaa kuvaa ja alati vaihtuvaa sisältöä. Jos olet Windowsin omistaja, et ehkä koskaan näe niitä koska koneesi ja selaimesi eivät pysy perässä. Linux on puolestaan hämmästyttävän nopea, ja eroa ei voine selittää pelkästään selainten eroilla.
PS.......kokeilkaapa aukaista Iltalehden sivua Windowsilla kaukana tukiasemasta.........kestää kestää.................=}
>...närää kunnan kotisivu, joka on tarkeä töiden vuoksi.
Ei kai se sentään ole ihan "kiveenhakattu" niin ettei sitä voisi muuttaa?
Ensin voi kysyä kunnan päättäjiltä. Jos se ei auta niin sitten valtion oikeusturvaviranomaiset ja lopulta vaikka EU:n ihmisoikeuskomissio.
Hyvä peruste on se että IE on nykyään vähemmistöselain ja yhteiskunnan pitää ainakin yrittää palvelle suurinta osaa kansalaisista.
Tietysti se maksaa kunnalle vähän mutta niinhän se yleensä menee että tyhmyydestä sakotetaan.