Kyllä se näin on, että se meidän tasoero taisi minun tapauksessani hieman estää yhteydenottoja.
Jotenkin tunnen itseni ....en osaa sanoa..alempitasoiseksi. En siis kärsi alemmuuskompleksista, kuitenkaan. Ei se sitä ole.
Lika barn leka bäst. Sitä minä pelkäsin.
Jotenkin tunnen itseni ....en osaa sanoa..alempitasoiseksi. En siis kärsi alemmuuskompleksista, kuitenkaan. Ei se sitä ole.
Lika barn leka bäst. Sitä minä pelkäsin.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Esität kuitenkin ite parempaa _?
Kunhan kirjoitin asiasta. Samantasoiset lapset leikkivät parhaiten, jos hän niin ajattelee. Minä arkailen senkin vuoksi. En minä mitään esitä. Fakta on faktaa.
sitä mieltä, että olevinaan nii'in paljon parempi ja muuta. hiton tärkeä omasta arvostaan.
Minulla voisi olla ehkä ennemminkin huono itsetunto siitä asiasa, siis hänen kanssaan, ei muiden.
Itseään pitää arvostaa onko se sama kuin omasta arvostaan tarkka.
Miten niin parempi. Juurihan kirjoitin tasoerosta minun tappiokseni.
oot kyllä antanu, "herra ja hidalgo, joka hakee jotain sivuvaimoa ja katulutkaa suurinpiirtein.... ;{
ajatukset, elämme 2000 -lukua eikä taso-eroja ole, sitä paitsi me ihmiset kehitymme toisten rinnalla.
Sinä opit häneltä jotain ja hän sinulta.
Onnea vaan
toinen ajattelisi, että on yhtään sinua ylempänä. Eikö kuka tahansa kiinnostunut kuvittele sen toisen aika "korkealle"?
En ihan ymmärrä tuota. Hän tuskin voisi ajatella noin. Minulle on kyllä vähintään joskus tullut mieleen.
Siis tarkoitan sanoa sitä että kun minulla ja hänellä on tuo tasoero.
En tiedä mitä hän siitä ajattelee, mutta jotkut hänentasoisensa ihmiset seurustelevat vain omantasoistensa kanssa (pätee siis kumpaankin sukupuoleen, eli ihan ystävyyssuhteissakin tuollaista esiintyy).
Ajattelen, että hän pitää minua yksinkertaisena tai jotain. Voi olla täysin kuvitelmaa, mutta sen vuoksi arastelen häntä.
Ei hän ole tietenkään sellaista sanonut, ei noista asoista puhuta.
yksinkertaisena?
jaa, pidän sua moninkertasena. Sehän siinä onkin rasittavaa.
Ni siis missä se tasoero niinku ilmenee? Tuossa vai?
kuulostaa minusta kummalliselta. Tosin, kun ottaa huomioon, mitä kaikkea itse olen ehtinyt miettiä, ei minun pitäisi edes kirjoittaa noin..
Minulla on tullut joskus mieleen, että olenko "hänen arvoisensa". Hmm.. jotenkin yllättävää, että joku muukin voi ajatella jotain sellaista.
Kun kirjoitat tuosta tasoerosta.. ei toinen varmaan ajattele sinua mitenkään alempiarvoisena, tai että teillä on mitään tasoeroa. Yksinkertaisena.. Tuo on tullut minullekin mieleen, siis itsestäni. Tai että arastelee.. tai ei puhu.. Jotenkin en osaa kuvitella, että ylipäätään joku, joka ihastuu, alkaa ajatella, että toinen olisi häntä alempana, mitenkään. Minä en todella ole paras kirjoittamaan tätä, mutta älä nyt ihmeessä tuollaista mieti.
ero ?? Oletko jälkeenjäänyt?
Olen nainen ja ulkonäköni vetää puoleensa miehiä. Ongelma on siinä, että miehet kiinnostuvat ulkonäöstäni eivätkä tiedä mitään muista asioista. Sitä minä pelkään, etten sitten olekaan tarpeeksi tasokas ja älykäs hänen mielestään. Mikäli hän ylipäätään on koskaan ollutkaan kiinnostunut.
Miehethän kuitenkin kiinnostuvat naisesta etupäässä naisen ulkonäön perusteella, eli mies voikin tulla sitten toisiin ajatuksiin kun selviää että se nainen onkin alempitasoinen.
Onko tämä nyt yhtään ymmärretävää?
suakin idioottia..hah.
Mikä tässä asiassa nyt niin kummallista on?
On paljon ihmisiä jotka vaativat kumppaniltaan samantasoista koulutusta, esimerkiksi.
tuossakin kirjoituksessa pilaillaan? Eihän noissa jutuissa ollut päätä eikä häntää. Taas kerran jotain provoilua.
Miten niin provoilua. Tässä kirjoitan siitä kuinka en voi olla yhteydessä itseäni tasokkaampaan ihmiseen kun arastelen häntä sen vuoksi.
Kaikissa profiileissa netissä on listattu ihannekumppanin taso, elävässä elämässä sellaista ei ole määritelty joten en voi tietää mitä kukakin tilanteessa ajattelee.
Mistä tänne sitten saa oikein kirjoittaa?
asiaa. Älä välitä tiukkiksista.
Enhän minä voi lähteä kysymään tuosta kelpaamisesta myöskään.
On tämä hankalaa. No, tuollainen tasoero ja kelpaaminen/kelpaamattomuus selviää tietysti ajan kanssa.
Tulee mieleen nuo miespuoliset yliopisto-opiskelijat, jotka seurustelevat opiskeluaikana työntekijänaisten kanssa, mutta kun ne miehet valmistuvat, dumppaavat ne naiset. Sellaisia tapauksia on tosi paljon. Ehkä se tasoero näkyy sitten siinä, ettei kehtaa esitellä yksinkertaista tyttöystävää työkavereille.
Tällaista ajattelen/pelkään.
helkkarilla sinä määrittelet jonkun ihmisen tason? Et toinen olis alempiarvoinen kuin toinen? Ammatti tai titteli se ei ainakaan ole joten?
oli vastannut puolestani. Tiedoksi vaan..
Tuo pinnallisuus rules tässä maailmassa. Tärkeintä on ulkokuori ja tasokkuus. Suhde ei ole kestävä jos toinen pitää toista aliarvoisempana itseään. On tietysti poikkeuksiakin. Ne on niitä ihmisiä joilla on erittäin vahva itsetunto eivätkä piittaa vähääkään toisten mielipiteistä, mutta nämä ihmiset on hyvin harvassa.
Kyllä se voi olla ammatti tai tittelikin joka määrittää tasoeron. Joihinkin ammatteihin vaaditaan määrättyä koulutusta. Kyllä tuo titteli (tarkoitatko oppiarvoa) on joillekin hyvin tärkeä asia.
Aika moni korkeasti koulutettu edellyttää samaa koulutustasoa kumppaniltaan. Kyllä se ammatti tai koulutus voi olla määräävä tekijä jollekin.
Nämähän ovat paljolti sellaisia asioita joita ei sanota ääneen ja joista ei puhuta. Paitsi netissä.
Kyllä monilla kunnianhimoisilla akateemisilla uraihmisillä on myös laskelmointia mukana parin valinnassa. Hankitaan sellainen puoliso, josta on hyötyä. Eikös asiasta tehty tutkimus naisjohtajien keskuudessa kertonut siitä, että urasuuntautuneet naiset valitsevat sellaisen puolison joka edistää heidän uraansa.
Miehillä tietysti naisen ulkonäkö on hyvin tärkeä asia, saa enempi arvostusta on on kaunis vaimo.
jossain määrin se ammattikin kyllä. En minäkään ehkä jonkun ammattikoulutasoisen kanssa rupeais millekään.. Mut periaatteessa se ei ole mikään 'tasoeron' tai arvostuksen kriteeri. Enemmänkin se et millainen joku on ihmisenä merkitsee minulle enemmän (periaatteet, moraali, asenteet, jne.). Tittelillä tarkoitin muutakin kuin ammattia.
lisäisin et älykkyys on ehkä jonkun asteen 'tasoeromittari'.
No eiköhän korkeaa moraalia edusta sellaiset ei-akateemiset ammatit kuin vaikkapa poliisi, palomies, sairaanhoitaja, ensihoitaja
näin esimerkkeinä.
Eli korkea moraali ja korkea koulutus eivät tässä mielessä liity välttämttä toisiinsa mitenkään.
Harvalla lukee tuo äö otsassa, siinäpä probleema.
lukeakaan. Kyllä sen aika pian toisesta huomaa. ;)
Miten voit tietää jos joku on sinua älykkäämpi. En minä ainakaan osaa sellaista päätellä
Älykkyys ei kuitenkaan ole kovin oleellista minulle. Se kun ei vielä tee ihmisestä inhimillistä.
Minulle se taas on aika tärkeä asia. En kestäis hyvin pitkään katsella tyhmää miestä. Ei voi mitään. :)
Maailma on täynnä erittäin älykkäitä ihmisiä, joiden sosiaaliset kyvyt ovat rajoittuneita.
Kelpaisiko sinulle siis matikkanero jonka käytös on mitä sattuu?
Sosiaalinen kyvykkyys ja vuorovaikutus ja matemaattinen lahjakkuus (älykkyys) ovat kuitenkin eri asia.
on monimutkainen asia eikä sitä voi selittää yhdellä lauseella. Tuohon sinun kysymykseesi vastaisin et ei kelpaisi.
ovat aika painavia asioita tasoja tarkastellessa. Miten suhtaudutaan esim. siivoojaan, verrattuna vaikkapa lääkäriin? Se kukkaron suuruus, ulkoiset puitteet kuten talo ja auto mm näyttävät sitä tasoa ja sen mukaan ihmistä käsitellään ja kohdellaan monissa asioissa. Itse olen akateemikko myös, ja kyllä on tunnustettava että ei kiinnosta ihan kouluttamaton ihminen kumppaniksi. Siinä on niin monta tekijää jotka vaikuttaa yhteiselämään. Kyllä se vaan on niin että lika barn leka bäst, kuten joku jossakin ketjussa asian ilmaisi jo aiemmin tänä pyhänä.
Se olin minä joka niin sanoi. Samasta syystä arastelenkin itseäni korkeammin koulutteja ihmisiä.
Akateemikko tarkoittanee tohtoritason henkilöä?
Joillekin tuntuu olevan merkitystä myös sillä, kuinka tasokkaalta akateemiselta alata tohtoritutkinto on hankittu, joten se on ehkä jo sitten aika kova kriteeri.
Joillekin koulutus on tärkeä asia ja sen vuoksi itse sitten vetäydyn tilanteesta, jos alkaa tulemaan noita alemmuuskomplekseja tai tunne, etten kelpaa.
Kelpaako työtön sitten tohtori kenellekään? Siinäkin kysymys.
tuossa ketjussa myöhemmin. Ehkä se ammattikin jonkin verran merkitsee mut on myös muita tekijöitä.
Joku kirjoitti moraalistakin.
Minun kirjoitukseni tarkoitus oli myös kertoa että jos on tasoero henkilöiden välillä, niin se alempitasoiseksi itsensä tunteva saattaa olla ottamatta yhteyttä sen vuoksi.
Se kannattaa pitää mielessä myöskin. Omakohtaisesti voin näin todeta.
En minäkään juoppoja katsele, joten ymmärrän hyvin jos jollekin koulutus on tärkeä asia tai ammatti.
joka siitä moraalista kirjoitti. :)
Poliisi, palomies, sairaanhoitaja, ensihoitaja ovat ei-akateemisia ammatteja, joissa toimivilla henkilöillä on keskimääräistä korkeampi moraali.
On niitä muitakin ammatteja.
Mitä tarkoitat korkealla moraalilla?