Yhä useampi hieroja ilmoittelee, että pankkikortti ei enää käy maksettaessa. Tarkistin omat kuluni ja huomasin niiden olevan yli 600e vuodessa. Miksi maksaisin siitä, että asiakas saa käyttää pankkikorttia? Käteisestä, kun ei tule kuluja ja voin ostaa uuden pöydän neljän vuoden välein säästämällä pelkillä pankin maksuilla. Pankkikortti ei siis käy enää meillä.
Ilmainen hierontapöytä
Liikanen Herbertti
51176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Miksi maksaisin siitä, että asiakas saa käyttää pankkikorttia?"
Sitä kutsutaan asiakaspalveluksi. Jos pankkikortti ei kelpaa, niin menetät todennäköisesti osan asiakkaista. Jos näiden menetettyjen asiakkaiden tuoma kate on alle 600 euroa, niin sitten tuo pankkikorttimaksusta luopuminen kannattaa.
Itse käytän vain hyväksi todettuja hierojia ja maksan aina käteisellä, koska muu ei heille käy. En koe sitä ongelmaksi.
Jos ei asaikkaalla ole päällä rahaa ja pk:ta tarjoaa, niin annan laskun mukaan. Luottotappiota tälle vuodelle tulluy yht. 3 x 28 euroa, ja samalle henkilölle.
On siis viisaampaa ottaa luottotappiota muutama kymppi kun maksaa pankin kuluja muutama sata. Ja se ei taatusti vie asiakkaita, koska se kai on sama antaako homman laskun vai pk:lle.
Itsellä uraa 10 v ja 20 000 h takana ja luottotappioita tähän mennessä 150 mk yhdeksän vuoden takaa.... Annoin puolitutulle (ja puolijuopolle) vähän liikaa maksuaikaa ja pirhana ehti juoda hengiltä itsensä.....
Jotkut joskus kyselevät "miten uskallan antaa laskutukseen" ja vakiovastaukseni on (asiakkaan sukupuolesta ja huumorintajusta riippuen) "tiedän missä SINÄ/ukkosi/vaimosi asuu !!!"
Totta, ihan tulee sellainen olo että on kusetettu :) Nooh, ja asiaan.... Tosiaasia on se että mitenkään ei kannata antaa pk:lla koska laskutus on halpa tapa hoitaa tuo 'ongelma'. Oikeastaan annan pankkisiirron asiakkaalle käteen lähtiessä, eli en edes tulosta laskua, ja nekin pankkarit saan pankista maksutta. Eli halpaa on kuin hieronnassa käynti :)