Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Median lähdesuoja

    Ihmisiä mollataan mediassa ja varsinkin poliitikkoja kyseen alaisilla perusteilla ja sanotaan että todisteita löytyy mutta löytyykö niitä? Ei taida aina löytyä.
    Mikä on tämä mediian niinsanottu lähdesuoja jota hiihtoskandaalissakin on käytetty. Mikä on sen tarkoitus?Jos sitä ei olisi, niin olisi hiihdon doping-asiaan tullut jo aikoja sitten selvyys eikä tarvitsisi jahkata onko totta vai keksittyä.Jos Stt:n olisi pitänyt lyödä Räsäs oikeudenkäynnissä todisteet pöyttään, asia olisi sillä selvä.
    Sama juttu on tässä jutussa jossa syytetään eräitä mieskansanedustajia naisten ahdistelusta.Saapa nähdä löytyykö todisteet vai vedotaanko taas lähde suojaan.
    Kajaanissa ei taida olla paikallisessa politiikassa ainakaan muistini mukaan näitä lähdesuojasekoiluja.Kainari ei ole lähtenyt sille linjalle että olisi haukuttu ketään aiheetta nurkan takaa ilman todisteita vai kokeeko joku tulleensa haukutuksi syyttä?
    http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/opinions/columns.html
    0187
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    outo käytäntö kirjoitti:

    Ihmisiä mollataan mediassa ja varsinkin poliitikkoja kyseen alaisilla perusteilla ja sanotaan että todisteita löytyy mutta löytyykö niitä? Ei taida aina löytyä.
    Mikä on tämä mediian niinsanottu lähdesuoja jota hiihtoskandaalissakin on käytetty. Mikä on sen tarkoitus?Jos sitä ei olisi, niin olisi hiihdon doping-asiaan tullut jo aikoja sitten selvyys eikä tarvitsisi jahkata onko totta vai keksittyä.Jos Stt:n olisi pitänyt lyödä Räsäs oikeudenkäynnissä todisteet pöyttään, asia olisi sillä selvä.
    Sama juttu on tässä jutussa jossa syytetään eräitä mieskansanedustajia naisten ahdistelusta.Saapa nähdä löytyykö todisteet vai vedotaanko taas lähde suojaan.
    Kajaanissa ei taida olla paikallisessa politiikassa ainakaan muistini mukaan näitä lähdesuojasekoiluja.Kainari ei ole lähtenyt sille linjalle että olisi haukuttu ketään aiheetta nurkan takaa ilman todisteita vai kokeeko joku tulleensa haukutuksi syyttä?
    http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/opinions/columns.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu