SKOLIOOSI pilaa elämäni.....!

moi.. elikäs olen 16-vuotias tyttö ja minulla on 11-vuotiaana todettu lievää skolioosia. käskettiin voimistella , mutten kuitenkaan voimistellut kun en niin nuorena tajunnut tilanteen vakavuutta.
ei ole selkä koskaan oireillut. selkää ei ole koskaan kuvattu. kuitenkin mutka luultavasti on.
skolioosi on sukuvika mun tapauksessa, sillä isälläni, tädilläni ja veljelläni on myös. veljellä kylläkin tosi lievää. olen sellainen ihminen joka vähäsen pelkää kaikkia tauteja. olen suoraan sanottuna luulotautinen.
äitini on kokeillut selkääni, ei itse huomaa mutkia ja lisäksi ala selässä olevat "kuopat"( mitä ne nyt on XD) ovat samalla tasolla. olkapäät ovat aika samalla korkeudella mutta nyt kun olen oikein ruvennut miettimään että "joo mulla on skolioosi!" niin tuntuu että toinen olkapää on almepana. välillä tuntuu että oikea on alempana, välillä vasen. äiti sanoo että kuvittelen koko skolioosin. eli vika olisikin päässäni. :/
olen tehnyt selkälihaksia joka ilta n. 30kpl kahen viikon ajan. koska pelkään skolioosia oikeasti. olen lukenu aika pahoja juttuja että skolioosi leikataan jos on paha koska se voi työntää sisäelimiä pois paikoiltaan.ryhti minulla on tosi huono. kukaan ei huomaa että kävelisin ja seisoisin vähä kierossa. kuitenkin itsestä tuntuu siltä. onko minulla luulotauti? helppiä tähän asiaan.ja vielä: paheneeko skolioosi kasvun loputtua? en enää kasva.
241275
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Menehän lääkärille.
Lääkäri tutkii selkäsi.

Jos selkäsi ei edes vaivaa, niin ei mitään hätää.

Äänestä

------------------

Äänestä

Taitaa olla hoidetun vastaisku kyseessä. "kuopat" eri korkeudella. mulla ovat kuopat aina ollu samalla korkeudella vaikkakin " sinvel" on ollut mukamas jässäreiden mielestä pois paikaltaan.

Äänestä

Käy OMT-fysioterapeutilla. Hän osaa katsoa, onko skolioosia vai ei ja antaa sopivat jumppaohjeet. Yksittäinen selkälihasliike (ojennuksiako teet?) ei ole riittävä.

Itselläni on lievää skolioosia, on joskus ennen kipuillut mutta pysyy kuntosalitreenillä oirettomana. Eikä ole pahentunut menneen 20 vuoden aikana.

Äänestä

Jos sinulle on skolioosi todettu 11-vuotiaana, niin silloin sinulla se on etkä vain luule.

Lievä skolioosi on hyvin yleinen. Vain ne pahemmat skolioosit leikataan.

Lievän skolioosin ja huonon ryhdin seurauksia, eli lihaskireyksiä, kannattaa hoidatuttaa hieronnalla tai vastaavilla.

Äänestä


  • se sieltä !!!! kirjoitti:

    jo tässä on odoteltukin... joskaan ei malttamattomina :)

    Onhan se todettu tutkimuksissakin tuki- ja liikuntaelinsairauksien hoidossa tehokkaimmaksi hoitomenetelmäksi koko hoitohieararkiassa!

    Miksi sinä et pannut sitä tulemaan, kun olet jo odottanutkin?

    Sinulla taitaa ollakin aivan jotkin muut päämäärät, kuin auttaa kivuista kärsivä ja apua kyseleviä kirjoittajia?

    Äänestä

  • ei tulisi kirjoitti:

    Onhan se todettu tutkimuksissakin tuki- ja liikuntaelinsairauksien hoidossa tehokkaimmaksi hoitomenetelmäksi koko hoitohieararkiassa!

    Miksi sinä et pannut sitä tulemaan, kun olet jo odottanutkin?

    Sinulla taitaa ollakin aivan jotkin muut päämäärät, kuin auttaa kivuista kärsivä ja apua kyseleviä kirjoittajia?

    lääketieteellisiä kalevalaisten hoitojen vaikuttavuutta ei ole tutkittu vain heidän tekniikoitansa. He ovat itse jotain omia kyselytutkimuksia värkänneet mutta nämähän eivät ole lääketieteellisiä vaan tieteellisesti yhtä puolueellisia kun sun videoimat lausunnot.

    Äänestä

  • ei hoidettu kirjoitti:

    lääketieteellisiä kalevalaisten hoitojen vaikuttavuutta ei ole tutkittu vain heidän tekniikoitansa. He ovat itse jotain omia kyselytutkimuksia värkänneet mutta nämähän eivät ole lääketieteellisiä vaan tieteellisesti yhtä puolueellisia kun sun videoimat lausunnot.

    Sehän oli odotettavissakin!

    Äänestä

  • odottikin? kirjoitti:

    Sehän oli odotettavissakin!

    Yksi noin 76576 inehmoisesti, jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä :) (nytkään!)

    Äänestä

  • ei hoidettu kirjoitti:

    lääketieteellisiä kalevalaisten hoitojen vaikuttavuutta ei ole tutkittu vain heidän tekniikoitansa. He ovat itse jotain omia kyselytutkimuksia värkänneet mutta nämähän eivät ole lääketieteellisiä vaan tieteellisesti yhtä puolueellisia kun sun videoimat lausunnot.

    Taas höpiset täällä itsesi kanssa. Tiedät hyvin etten minä kirjoittanut viestiä johon vastasit.

    >lääketieteellisiä kalevalaisten hoitojen vaikuttavuutta ei ole tutkittu vain heidän tekniikoitansa.

    Tuosta lauseesta ei kukaan ymmärrä mitään. Et itsekään. Eipä susta muutoinkaan saa selkoa.

    Jäsenkojauksen vaikuttavuudesta on julkaistu useita tutkimuksia. Kalevalaisesta ei liene kuin se pilottitutkimus. Hemmilän tutkimukset on kaustisella käytettyjen tekniikoiden tuloksia, jotka mielestäsi siis eroavat merkittävästi kalevalaisesta tekniikasta?

    >He ovat itse jotain omia kyselytutkimuksia värkänneet mutta nämähän eivät ole lääketieteellisiä vaan tieteellisesti yhtä puolueellisia kun sun videoimat lausunnot.

    Hemmilä on tehnyt "lääketieteellisiä" tutkimuksia, joita on alan lehdissä julkaistu ja jopa kehuttu.

    Kuopion tekemät jutut lienee enemmänkin raportteja, case-stydy juttuja tai pilottitutkimuksia. Tieteellisiä julkaisuja nekin.

    Äänestä

  • hoidettu kirjoitti:

    Taas höpiset täällä itsesi kanssa. Tiedät hyvin etten minä kirjoittanut viestiä johon vastasit.

    >lääketieteellisiä kalevalaisten hoitojen vaikuttavuutta ei ole tutkittu vain heidän tekniikoitansa.

    Tuosta lauseesta ei kukaan ymmärrä mitään. Et itsekään. Eipä susta muutoinkaan saa selkoa.

    Jäsenkojauksen vaikuttavuudesta on julkaistu useita tutkimuksia. Kalevalaisesta ei liene kuin se pilottitutkimus. Hemmilän tutkimukset on kaustisella käytettyjen tekniikoiden tuloksia, jotka mielestäsi siis eroavat merkittävästi kalevalaisesta tekniikasta?

    >He ovat itse jotain omia kyselytutkimuksia värkänneet mutta nämähän eivät ole lääketieteellisiä vaan tieteellisesti yhtä puolueellisia kun sun videoimat lausunnot.

    Hemmilä on tehnyt "lääketieteellisiä" tutkimuksia, joita on alan lehdissä julkaistu ja jopa kehuttu.

    Kuopion tekemät jutut lienee enemmänkin raportteja, case-stydy juttuja tai pilottitutkimuksia. Tieteellisiä julkaisuja nekin.

    nii saanko lisää vastauksia? ois tässä vielä muutama skolioosi kysymys:
    1. paheneeko kasvun loputtua?
    2. näkyykö 20 asteen mutka pelkästään katsomalla paljasta selkärankaa? entä 30 asteen?

    Äänestä

  • hoidettu kirjoitti:

    Taas höpiset täällä itsesi kanssa. Tiedät hyvin etten minä kirjoittanut viestiä johon vastasit.

    >lääketieteellisiä kalevalaisten hoitojen vaikuttavuutta ei ole tutkittu vain heidän tekniikoitansa.

    Tuosta lauseesta ei kukaan ymmärrä mitään. Et itsekään. Eipä susta muutoinkaan saa selkoa.

    Jäsenkojauksen vaikuttavuudesta on julkaistu useita tutkimuksia. Kalevalaisesta ei liene kuin se pilottitutkimus. Hemmilän tutkimukset on kaustisella käytettyjen tekniikoiden tuloksia, jotka mielestäsi siis eroavat merkittävästi kalevalaisesta tekniikasta?

    >He ovat itse jotain omia kyselytutkimuksia värkänneet mutta nämähän eivät ole lääketieteellisiä vaan tieteellisesti yhtä puolueellisia kun sun videoimat lausunnot.

    Hemmilä on tehnyt "lääketieteellisiä" tutkimuksia, joita on alan lehdissä julkaistu ja jopa kehuttu.

    Kuopion tekemät jutut lienee enemmänkin raportteja, case-stydy juttuja tai pilottitutkimuksia. Tieteellisiä julkaisuja nekin.

    Hemmilä väitöstutkimuksessaan vertaili hoitotuloksia . Tutkimus oli puoleellinen ja virheellinen ja tulokset sotivat laaja-alaisempia virallisen tahon tutkimus tuloksia vastaan. Mieshän on kaustisten oma lääkäri ja "tutkii" asiaa kaustislaisesta näkövinkkelistä.
    Lääketieteelliset tutkimukset ovat laaja-alaisempia joissa testausryhmä valikoidaan tiettyjen sairaustyyppien mukaan eikä randomina. Selkäsairaudet ovat vaikeita koska monasti ovat yksilöllisiä ja siksipä yksi hemmilä ei kykene keräämään sellaista aineistoa tai käyttämään sellaisia välineitä jotka ottaisivat eri tekijät huomioon.

    Äänestä

  • appeelsiini_ankka kirjoitti:

    nii saanko lisää vastauksia? ois tässä vielä muutama skolioosi kysymys:
    1. paheneeko kasvun loputtua?
    2. näkyykö 20 asteen mutka pelkästään katsomalla paljasta selkärankaa? entä 30 asteen?

    >1. paheneeko kasvun loputtua?

    Ei tuohon voi vastata, koska toisilla pahenee ja toisilla ei. Se riippuu siitä minkälainen aiheuttaja sillä on. Toisilla skolioosi tulee vasta aikuisena ja joillakin se saadaan "hoidettua" suoremmaksi.

    >2. näkyykö 20 asteen mutka pelkästään katsomalla paljasta selkärankaa? entä 30 asteen?

    Riippuu kuka katsoo. Kyllä pienikin skolioosi "näkyy", jos vain osaa katsoa.

    Äänestä

  • ei hoidettu kirjoitti:

    Hemmilä väitöstutkimuksessaan vertaili hoitotuloksia . Tutkimus oli puoleellinen ja virheellinen ja tulokset sotivat laaja-alaisempia virallisen tahon tutkimus tuloksia vastaan. Mieshän on kaustisten oma lääkäri ja "tutkii" asiaa kaustislaisesta näkövinkkelistä.
    Lääketieteelliset tutkimukset ovat laaja-alaisempia joissa testausryhmä valikoidaan tiettyjen sairaustyyppien mukaan eikä randomina. Selkäsairaudet ovat vaikeita koska monasti ovat yksilöllisiä ja siksipä yksi hemmilä ei kykene keräämään sellaista aineistoa tai käyttämään sellaisia välineitä jotka ottaisivat eri tekijät huomioon.

    >Hemmilä väitöstutkimuksessaan vertaili hoitotuloksia.

    Nytkö se väikkäri onkin olemassa? Olet jo vuoden väittänyt ettei sellaista ole.

    >Tutkimus oli puoleellinen ja virheellinen ja tulokset sotivat laaja-alaisempia virallisen tahon tutkimus tuloksia vastaan.

    Tutkimustulos on yhdyssana, joten vastauksesi on virheellinen. Se myös sotii aiempia lausuntojasi vastaan. Tuplavirhe, siksi hylätty ja jätetään huomioimatta. Sopiiko se sinulle?

    >Mieshän on kaustisten oma lääkäri ja "tutkii" asiaa kaustislaisesta näkövinkkelistä.

    Jos käyttää yleisesti hyväksyttyjä menetelmiä tutkimuksen tekemisessä, niin "näkövinkkelillä" ei ole väliä. Jokaisella tutkimuksella on aina "näkövinkkeli".

    >Lääketieteelliset tutkimukset ovat laaja-alaisempia joissa testausryhmä valikoidaan tiettyjen sairaustyyppien mukaan eikä randomina.

    Ja aiemmin painotit, että testausryhmä pitää aina "randomisoida".

    >Selkäsairaudet ovat vaikeita koska monasti ovat yksilöllisiä ja siksipä yksi hemmilä ei kykene keräämään sellaista aineistoa tai käyttämään sellaisia välineitä jotka ottaisivat eri tekijät huomioon.

    Tämä on paras lause viestissäsi. Tuon lauseen avulla vesitetään kaikki ne tutkimukset, jotka toteavat ettei manipulaatiohoidoista muka olisi apua. Ne on tehty väärin! Kiitos tuuliviiri.

    Äänestä

  • hoidettu kirjoitti:

    >Hemmilä väitöstutkimuksessaan vertaili hoitotuloksia.

    Nytkö se väikkäri onkin olemassa? Olet jo vuoden väittänyt ettei sellaista ole.

    >Tutkimus oli puoleellinen ja virheellinen ja tulokset sotivat laaja-alaisempia virallisen tahon tutkimus tuloksia vastaan.

    Tutkimustulos on yhdyssana, joten vastauksesi on virheellinen. Se myös sotii aiempia lausuntojasi vastaan. Tuplavirhe, siksi hylätty ja jätetään huomioimatta. Sopiiko se sinulle?

    >Mieshän on kaustisten oma lääkäri ja "tutkii" asiaa kaustislaisesta näkövinkkelistä.

    Jos käyttää yleisesti hyväksyttyjä menetelmiä tutkimuksen tekemisessä, niin "näkövinkkelillä" ei ole väliä. Jokaisella tutkimuksella on aina "näkövinkkeli".

    >Lääketieteelliset tutkimukset ovat laaja-alaisempia joissa testausryhmä valikoidaan tiettyjen sairaustyyppien mukaan eikä randomina.

    Ja aiemmin painotit, että testausryhmä pitää aina "randomisoida".

    >Selkäsairaudet ovat vaikeita koska monasti ovat yksilöllisiä ja siksipä yksi hemmilä ei kykene keräämään sellaista aineistoa tai käyttämään sellaisia välineitä jotka ottaisivat eri tekijät huomioon.

    Tämä on paras lause viestissäsi. Tuon lauseen avulla vesitetään kaikki ne tutkimukset, jotka toteavat ettei manipulaatiohoidoista muka olisi apua. Ne on tehty väärin! Kiitos tuuliviiri.

    taitavat ollakin hyvä esimerkki kuinka sitä tiedettä tehdään?

    Äänestä

  • hoidettu kirjoitti:

    >Hemmilä väitöstutkimuksessaan vertaili hoitotuloksia.

    Nytkö se väikkäri onkin olemassa? Olet jo vuoden väittänyt ettei sellaista ole.

    >Tutkimus oli puoleellinen ja virheellinen ja tulokset sotivat laaja-alaisempia virallisen tahon tutkimus tuloksia vastaan.

    Tutkimustulos on yhdyssana, joten vastauksesi on virheellinen. Se myös sotii aiempia lausuntojasi vastaan. Tuplavirhe, siksi hylätty ja jätetään huomioimatta. Sopiiko se sinulle?

    >Mieshän on kaustisten oma lääkäri ja "tutkii" asiaa kaustislaisesta näkövinkkelistä.

    Jos käyttää yleisesti hyväksyttyjä menetelmiä tutkimuksen tekemisessä, niin "näkövinkkelillä" ei ole väliä. Jokaisella tutkimuksella on aina "näkövinkkeli".

    >Lääketieteelliset tutkimukset ovat laaja-alaisempia joissa testausryhmä valikoidaan tiettyjen sairaustyyppien mukaan eikä randomina.

    Ja aiemmin painotit, että testausryhmä pitää aina "randomisoida".

    >Selkäsairaudet ovat vaikeita koska monasti ovat yksilöllisiä ja siksipä yksi hemmilä ei kykene keräämään sellaista aineistoa tai käyttämään sellaisia välineitä jotka ottaisivat eri tekijät huomioon.

    Tämä on paras lause viestissäsi. Tuon lauseen avulla vesitetään kaikki ne tutkimukset, jotka toteavat ettei manipulaatiohoidoista muka olisi apua. Ne on tehty väärin! Kiitos tuuliviiri.

    .............

    Äänestä

  • pelle !!! kirjoitti:

    .............

    samaa mieltä olen minäkin

    Äänestä

  • on pelle kirjoitti:

    samaa mieltä olen minäkin

    mieltä. Niin ja kova aas1antuntija...Jos löytyis lääkärikirjastosta muuta kun ei löydy...

    Äänestä

  • Klikkaja kirjoitti:

    mieltä. Niin ja kova aas1antuntija...Jos löytyis lääkärikirjastosta muuta kun ei löydy...

    mitäs se meirän hoirettu siäl yksinänsä kirjootteloo:)

    Äänestä

  • ei hoidettu kirjoitti:

    mitäs se meirän hoirettu siäl yksinänsä kirjootteloo:)

    yksinään eikä kaksinaankaan kirijootella!

    Äänestä

  • kun ei tarvitse kirjoitti:

    yksinään eikä kaksinaankaan kirijootella!

    Meidän "hoidettu" kun on monipersoona, niin johan on juttuseuraa ihan koko ajan.

    Sitä se teettää, kun vetää amalgaamit suusta ja vetää synteettisiä vitamiineja kourakaupalla ja huijaa vielä muita, jotta terveellistä on.

    Oikein ilmielävä Pelle koko jätkä.

    Äänestä

Hei. itselläni on 14 v. tytär, jolla myös todettu skolioosi. On selkä- ja polvikipua, lantio ei ole suorassa eikä jalatkaan siten yhtäpitkiä. Ollaan tytön kanssa kuljettu lääkäreillä ja fysioterapeuteilla. ei mitään apua mistään saatu ja ollaan aika turhautuneita. Nyt sitten tammikuussa mennään jäsenkorjaajalle ja jännittyneenä odottelen, mikä on tulos.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


appelsiini_ankka kirjoitti:

moi.. elikäs olen 16-vuotias tyttö ja minulla on 11-vuotiaana todettu lievää skolioosia. käskettiin voimistella , mutten kuitenkaan voimistellut kun en niin nuorena tajunnut tilanteen vakavuutta.
ei ole selkä koskaan oireillut. selkää ei ole koskaan kuvattu. kuitenkin mutka luultavasti on.
skolioosi on sukuvika mun tapauksessa, sillä isälläni, tädilläni ja veljelläni on myös. veljellä kylläkin tosi lievää. olen sellainen ihminen joka vähäsen pelkää kaikkia tauteja. olen suoraan sanottuna luulotautinen.
äitini on kokeillut selkääni, ei itse huomaa mutkia ja lisäksi ala selässä olevat "kuopat"( mitä ne nyt on XD) ovat samalla tasolla. olkapäät ovat aika samalla korkeudella mutta nyt kun olen oikein ruvennut miettimään että "joo mulla on skolioosi!" niin tuntuu että toinen olkapää on almepana. välillä tuntuu että oikea on alempana, välillä vasen. äiti sanoo että kuvittelen koko skolioosin. eli vika olisikin päässäni. :/
olen tehnyt selkälihaksia joka ilta n. 30kpl kahen viikon ajan. koska pelkään skolioosia oikeasti. olen lukenu aika pahoja juttuja että skolioosi leikataan jos on paha koska se voi työntää sisäelimiä pois paikoiltaan.ryhti minulla on tosi huono. kukaan ei huomaa että kävelisin ja seisoisin vähä kierossa. kuitenkin itsestä tuntuu siltä. onko minulla luulotauti? helppiä tähän asiaan.ja vielä: paheneeko skolioosi kasvun loputtua? en enää kasva.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu