Tätä huttulausetta olen kuullut varsinkin monen muhamattilaisen kanssa naimsiin menneen suomalaiskäännynäisen usein hokevan, tällä palstalla sekä muualla.
Juuripa siksi en malta olla siteeraamatta aiheen tiimoilta Ali Sinaa (Iranissa syntynyt ex-muslimi, nykyisin ex-muslimien faithfreedom -järjestön Kanadassa asuva johtaja; Ali Sina on toki nimimerkki, koska kaveri aivan oikein pelkää, että rauhanuskonnon edustajat tulisivat silittämään joukolla liiankin halukkaasti hänen päätänsä, jos oikea nimi paljastuisi...) kirjastaan "Understanding Muhammad: Psychobiography":
"Eräs todella naurettava taqiyyah on se, jota muslimimiehet usein kertovat länsimaisille naisille: nainen on islamissa kuningatar. Enpä ole vielä kuullut maasta, jossa olisi kuningatar, jota pidettäisiin älyltään vajavaisena, hakattaisiin, kivitettäisiin ja kunniamurhattaisiin."
Juuripa siksi en malta olla siteeraamatta aiheen tiimoilta Ali Sinaa (Iranissa syntynyt ex-muslimi, nykyisin ex-muslimien faithfreedom -järjestön Kanadassa asuva johtaja; Ali Sina on toki nimimerkki, koska kaveri aivan oikein pelkää, että rauhanuskonnon edustajat tulisivat silittämään joukolla liiankin halukkaasti hänen päätänsä, jos oikea nimi paljastuisi...) kirjastaan "Understanding Muhammad: Psychobiography":
"Eräs todella naurettava taqiyyah on se, jota muslimimiehet usein kertovat länsimaisille naisille: nainen on islamissa kuningatar. Enpä ole vielä kuullut maasta, jossa olisi kuningatar, jota pidettäisiin älyltään vajavaisena, hakattaisiin, kivitettäisiin ja kunniamurhattaisiin."
Vastaukset 35
Vanhimmat
Herra Dhimmi on näemmä herännyt horroksesta.Virkistyneenä valmiina jihadiin muslimeita vastaan ?
Toivottavasti arvon Dhimmi ja vaimonsa voivat hyvin ja InshAllah joskus löytävät Islamin valon jotta Herra Dhimminkin vaimo voi nauttia olostaan kuningattarena ;)
Kohdellaanko naista kuningattarena islamin mukaan?
Onko naisilla islamilaisissa maissa paremmat olot kuin länsimaissa?
Naisilla ei ole pesuhuonetta eikä käymälääkään monin paikoin. Naiset eivät voi tehdä luonnollisia tarpeitaan päivän aikana, vaan täytyy odottaa pimeän tuloa, että voi käydä ulostamassa pensaikossa. Päivän aikana sellaisia ei haluta nähdä. Näistä asioista ja slummien elämästä on paljon tietoa netissä, monia miljoonia sivuja.
Nämä naiset ovat hyvin ylpeitä ja onnellisia, kun saaneet oman huussin.
että naiset ovat ylpeitä ja onnellisia saadessaan oman käymälänsä..
InshAllah kaikki maailman köyhät saavat oman käymälänsä, olivatpa sitten hinduja, muslimeita , kristittyjä, animisteja,buddhalaisia ym....
Siis ne naisten olot Islamilaisissa maissa ...puhutaanko nyt mitä Islam sanoo vai mitä todellisuudessa tapahtuu ?
Totuushan on se että kaikkialla maailmassa, ihan täällä kotosuomessakin on miehiä jotka eivät kohtele naisiaan hyvin ja sitten on miehiä jotka kohtelevat naisiaan hyvin.
Muslimimies joka seuraa profeetan esimerkkiä on hyvä vaimolleen.
Haditheja Profeetta Muhammadilta:
“Fear Allah in respect of women.”
“The best of you are they who behave best to their wives.”
“A Muslim must not hate his wife, and if he be displeased with one bad quality in her, let him be pleased with one that is good.”
”The more civil and kind a Muslim is to his wife, the more perfect in faith he is.”
“Among my followers the best of men are those who are best to their wives, and the best of women are those who are best to their husbands. To each of such women is set down a reward equivalent to the reward of a thousand martyrs. Among my followers, again, the best of women are those who assist their husbands in their work, and love them dearly for everything, save what is a transgression of Allah’s laws.”
Terve taas arvon Subu. Jihadia tai minkäänmoista "pyhää sotaa" en käy ketään vastaan (sitä paitsi teikäläiset näyttävät pitävät siitä jumalanpilkasta paremmin kuin hyvin huolen ilman minuakin). Sodassa ei ole mitään pyhää, vaikka arvon "profeettanne" niin onkin teille opettanut.
Kuten hän on mm. samoin opettanut, että ei-muslimeille saa valehdella, ei-muslimeja saa/pitää tappaa, sotavangit saa raiskata, lapsista ja naisista ei tarvitse sodassa välittää - siviilit(kin) kuolkoon! - lasten kanssa saa olla sukupuoliyhteydessä, ihmisten kiduttaminen kuoliaaksi on ok, naisia saa hakata ja eristää heidät vaikka loppuelämäkseen lukkojen taakse, avionrikkojat tulee kivittää, moraali on "fiilispohjaista" (mikä on minulle/meille kivaa = moraalisesti oikein), häntä itseään tulee palvoa käyttämättä sanaa palvoa (rehellistä? Eh?) jne. jne.
Joten sori, moista "valoa" en halua löytää. Ja mitä tulee vaimooni, kristittynä hän ei ole niin maailmallinen (kuten esim. muhamattilaisuus) ja turhamainen, että hän edes haluaisi tulla "kuningattareksi" kotona. Normaalisti hyvin kohdelluksi ja arvostetuksi ihmiseksi kyllä (joka samalla ymmärtää, että tämän maailman rikkauksiin ei kannata Muhammadin tavoin kiintyä, ja että ihmisten pitää olla nöyriä suhteessa Jumalaan, toisin kuten patologinen narsisti, ihminen Muhammad). Ihmistä ei pidä palvoa.
En malta olla vastaamatta omasta puolestani tähän:
"Siis ne naisten olot Islamilaisissa maissa ...puhutaanko nyt mitä Islam sanoo vai mitä todellisuudessa tapahtuu ?"
Kiitos Jumalan, se mitä monissa islamilaisissa maissa tapahtuu (siis niissä vähemmän muhamattilaisuuden oppia seuraavissa kuin Iran, Pakistan, Saudi-Arabia jne.) ei perustu enää niin paljon sille, mitä muhamattilaisuus sanoo, vaan kristinuskon vaikutus näkyy niissäkin (tietysti aivan liian vähän, mutta silti) epäsuorasti esim. ihmisten inhimillisempänä kohteluna jne.
Herra Dhimmi on näköjään aivan yhtä pistävä kuin ennenkin..On kuin olisi päänsä työntänyt ampiaispesään.
Olen samaa mieltä ettei ihmistä pidä palvoa.
islamia kun et kerran hyväksy, että vääräuskoiset saarnaisivat uskontojaan muslimeille?!
sekä hyssyttelemään radikaalin islamin aiheuttamaa uhkaa. Tähän on olemassa vain yksi syy: Submitter kannattaa radikaalia islamia.
joka oikeasti kannattaa ääri-islamia. Tämä käy ilmi siitä, että hän vastustaa toisinuskovien uskonnonvapautta ja tasa-arvoa sekä pyrkii peittelemään ääri-islamin aiheuttamaa uhkaa. Jos hän olisi oikeasti maltillinen/moderni muslimi, hän vastustaisi ääri-islamia ja pyrkisi taistelemaan sitä vastaan. Hän ei kuitenkaan tätä tee...
miehensä kieltänyt kättelemästä ja edes katsomasta silmiin toisia miehiä.
-Oletko antisemitisti?
-Kannatatko maailmanlaajuista islamilaista kalifaattia?
-Hyväksytkö islamin kritisoimisen?
-Hyväksytkö profeetta Muhammedin kritisoimisen?
-Onko mielestäsi sallittua huijata ei-muslimeja?
-Kannatatko demokratiaa?
-Kannatatko ei-muslimien dhimmiyttä?
-Onko mielestäsi jokainen profeetta Muhammedin teko (ja sana) jalo, joita pitää matkia?
-Hyväksytkö uskonnonvapauden?
-Kannatatko sukupuolten tasa-arvoa?
-Kannatatko jihadia?
-Pitäisikö hallituksen olla mielestäsi islamilainen vai sekulaarinen?
-Kannatatko islamin uudistamista?
-Kannatatko islamin ylivaltaa?
-Hyväksytkö Israelin olemassaolon?
-Kumpaa noudatat mielummin, koraania vai perustuslakia?
-Kannatatko uskontojen yhdenvertaisuutta?
-Kannatatko shariaa?
-Hyväksytkö terrorismin?
-Kannatatko teokratiaa?
-Kannatatko ihmisoikeuksia?
-Hyväksytkö termit "islamilainen terrorismi" ja "islamofasismi"?
-Pyritkö vähättelemään terrorismia?
montako kertaa viikoss käyt saunassa?
syötkö mämmiä ja talkkunaa?
..."vääräuskoiset" saarnaavat omaa (ja varmaankin itselleen sopivaa) "islamiaan" Submitterille.
palstalla sen, mitä submitterit ja aabra-hamit pyrkivät kaikin keinoin peittelemään.
....että hänen vakaumuksensa mukaan naisten kaltoin kohteleminen EI kuulu islamiin?
Mitä itseeni tulee, tiedän oikein hyvin, että on hyvin paljon muslimeja (kuten kristittyjäkin), joiden mielestä naisten kaltoin kohteleminen EI kuulu heidän uskontoonsa.
Samaten tiedän oikein hyvin myös, että on valitettavan paljon muslimeja (kuten kristittyjäkin) jotka kohtelevat naisia huonosti ja jopa yrittävät perustella sitä uskonnollaan.
Samaten olen huomannut, että tällä palstalla muutamat jatkuvasti saarnaavat naisten kaltoin kohtelemisen uskonnollista oikeutusta. Kuvastanee heitä itseään. Taitaa olla sekä kristityiksi että ateisteiksi itseänsä katsovia.
"hänen vakaumuksensa mukaan naisten kaltoin kohteleminen EI kuulu islamiin?" -Valehteletko sinä meille nyt kirkkain silmin, ettei islam alista naisia?
"Mitä itseeni tulee, tiedän oikein hyvin, että on hyvin paljon muslimeja (kuten kristittyjäkin), joiden mielestä naisten kaltoin kohteleminen EI kuulu heidän uskontoonsa." -Kyllähän sellaisia uskovaisia varmasti on, mutta he joko eivät ole tietoisia uskontonsa velvoitteista, tai sitten he ovat tietoisesti hylänneet ne opetukset.
"Samaten tiedän oikein hyvin myös, että on valitettavan paljon muslimeja (kuten kristittyjäkin) jotka kohtelevat naisia huonosti ja jopa yrittävät perustella sitä uskonnollaan." -Siis he noudattavat vain uskontojensa opetuksia. So simple.
"Samaten olen huomannut, että tällä palstalla muutamat jatkuvasti saarnaavat naisten kaltoin kohtelemisen uskonnollista oikeutusta. Kuvastanee heitä itseään. Taitaa olla sekä kristityiksi että ateisteiksi itseänsä katsovia." -http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke
liputatte islamistien terrorismin puolesta. vai onko siihen jokin muu syy miksi pyritte peittelemään/vaikenemaan/puolustamaan islamistien terrorismia?
juutalaiset. Nyt 2000-luvulla sinunkaltaisiesi kohteena ovat vääräuskoiset.
“Ne, jotka sanovat, että islam on tasa-arvon uskonto, valehtelevat islamia vastaan”, toteaa sheikki Muhammed Salih Al-Munajjid (ks. Islam Q&A:1105) viitaten siihen, että Koraani ei (39:9) ylipäätään hyväksy minkäänlaista ajatusta tasa-arvosta, kuten esimerkiksi näkemystä yhdenvertaisuudesta muslimien ja ei-muslimien välillä. Hän jatkaa: “Jokainen mies tietää, ettei ole hyväksyttävää sanoa, että mies on yhdenvertainen naisen kanssa.” Kunniakoston kulttuureihin erottamattomasti kuuluva naisten alistaminen on Koraanissa (4:34) ilmoitettu Allahin tahdoksi, sillä “Allah on toisia suosinut enemmän kuin toisia”, ja islamin laki määrää, että miehen on tarpeen vaatiessa kuritettava naista lyömällä, mikäli pelkää tämän olevan uppiniskainen:
Mies on naisen pää, koska Allah on toisia suosinut enemmän kuin toisia ja koska mies elättää vaimoaan. Hurskas vaimo on nöyrä ja vartioi siveyttään, koska Allah on antanut sen vartioitavaksi. Jos pelkäätte vaimonne olevan uppiniskainen, varoittakaa häntä, välttäkää häntä vuoteessa ja lyökää häntä, mutta jos hän sitten tottelee teitä, älkää ahdistako häntä enää. Allah on Korkea, Mahtava. (Koraani 4:34)
Lyömisen tarkoituksena on ohjata ja kouluttaa uppiniskaista vaimoa samalla tavoin kuin niskuroivia eläimiä on tapana kouluttaa. Jos naiset tottelevat miehiä, eivätkä syyllisty säädyttömyyteen, heillä on Muhammadin mukaan oikeus saada kohtuullinen elatus ja vaatetus, mutta Allahin laki määrää, että naiset ovat vankeina miestensä luona, eikä heillä ole oikeutta päättää omista asioistaan:
Neuvokaa naisia lempeästi. He ovat teidän luonanne kuin vankeja eikä heillä ole valtaa omien asioittensa suhteen, mutta te olette ottaneet heidät Allahin teille uskomaksi velvoitteeksi ja teillä on oikeus nauttia heistä sukupuolisesti Allahin sanojen mukaan. (Ibn Hisham: 450)
Vaimon rankaiseminen lyömällä niin kovaa, että se aiheuttaa hänelle kipua, on profeetta Muhammadin esikuvallisen elämän mukaista. Muhammadilla oli ainakin 13 vaimoa[5], joista Aisha oli hänen lempivaimonsa. Muhammad mieltyi Aishaan ja solmi avioliittosopimuksen Aishasta tämän ollessa vasta 6-vuotias, ja kolme vuotta myöhemmin tuolloin n. 53-54-vuotias Muhammad oli ensi kertaa sukupuoliyhteydessä 9-vuotiaan Aishan kanssa (ks. Bukhari 7:62:88).
Kun Aisha oli kerran jäänyt kiinni siitä, että hän oli käynyt luvatta ulkona, Muhammad kosti iskemällä häntä rintaan. Aisha kertoo:
Hän iski minua rintaan, mikä aiheutti minulle kipua, ja hän sanoi: Kuvittelitko, että Allah ja Hänen lähettiläänsä kohtelisivat sinua epäoikeudenmukaisesti? (Sahih Muslim 4:2127)
Naisiin kohdistuva kunniaväkivalta ja -kunniamurhat ovat erittäin yleisiä muslimimaissa. Islamin puolustelijoilla on tapana väittää, että islamin laki ei hyväksy kunniaväkivaltaa ja kunniamurhaa sillä perusteella, että islamin laista ei löydy kohtaa, jossa naiseen kohdistuvaksi määrätty väkivaltainen teko tai murha oikeutettaisiin nimenomaan suvun tai miehen kunnian puhdistamisella. Islamin laki kuitenkin hyväksyy koston ja erityisesti verikoston, jotka molemmat sinänsä edustavat kunniaväkivaltaa yleisemmässä mielessä, ja lisäksi se määrää ruumiillisia rangaistuksia naiselle, mikäli mies pelkästään pelkää tämän käyttäytyvän uppiniskaisesti. Vaikka Koraanissa ei puhuta kunnian menettämisestä vaan uppiniskaisuudesta oikeutuksena naisen lyömiselle, niin tosiasiassa naisen uppiniskaisuus on kuitenkin suorassa yhteydessä miehen tai suvun kunniaan, koska naisen oletetaan tottelevan miestään ja raja “uppiniskaisuuden” ja “epäkunniallisuuden” välillä on käytännössä olematon. Koraanissa (4:15) on erikseen mainittuna rangaistuksia uskottomuudesta kiinni jääneille naisille, ja naisen uskottomuus jos mikä yhdistetään yleisesti miehisen kunnian menettämiseen:
Jos vaimonne on teille uskoton, hankkikaa keskuudestanne neljä todistajaa häntä vastaan. Kun he ovat antaneet todistuksensa, teljetkää vaimonne taloonsa, kunnes kuolema hänet korjaa tai Allah osoittaa hänelle toisen tien. (Koraani 4:15).
Vaikka siis kunniaväkivallasta ja -murhista ei puhuta näillä termeillä shari’assa, nämä molemmat käsitteet vastaavat shari’an yleistä, naisia alistavaa henkeä:
Profeetta sanoi: “Mieheltä ei kysytä, miksi hän löi vaimoaan.” (Sunan Abu-Dawud 11:2142)
Musliminaiset ovat monessa suhteessa epätasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden. Esimerkiksi Koraani (4:11) määrää, että mies saa perintönä kaksinkertaisen määrän naiseen verrattuna. Muslimimies voi ottaa 1-4 vaimoa, ja hän voi ottaa vaimokseen kristityn tai juutalaisen, jonka oletetaan sitten kääntyvän islamiin. Musliminainen sitä vastoin voi ottaa vain yhden aviomiehen, joka voi olla vain muslimi, koska muussa tapauksessa naisen pelätään luontaisen heikkoutensa ja vähä-älyisyytensä johdosta joutuvan alttiiksi väärän uskonnon vaikutteille. Koraanin (2:282) mukaan yksi mies vastaa lain edessä todistusvoimaltaan kahta naista, mutta seksuaalirikkomusten tapauksissa naisen sanalla ei käytännössä ole merkitystä. Raiskaus on islamin laissa periaatteessa ankarasti kielletty, mutta raiskauksen todistajaksi tarvitaan neljä miestä (Koraani 24:13), eikä naisuhrin omalla todistuksella ole paljon arvoa paitsi siinä tapauksessa, että raiskaaja kieltää teon eikä raiskaukselle löydy tarvittavaa lukumäärää todistajia.[6] Tällöin mies vapautuu syytteestä, mutta naisen todistus voidaan tulkita aviorikoksen myöntämiseksi, ja aviorikoksen rankaisemisessa islamin laki on erittäin ankara niin naisille kuin miehillekin. Ainoa vaihtoehto on — jälleen Muhammadin itsensä tarjoaman esimerkin mukaan — on kivittäminen kuoliaaksi[7], sillä sitä pidetään mestaamista ja ampumista ankarampana rangaistuksena ja siten tehokkaampana pelotteena aviorikoksen syntiä vastaan.[8]
On olennaista kivittää arvionrikkoja kuoliaaksi lähettilään sunnan mukaisesti, koska on todistettu, että hän sanoi niin, teki niin ja nautti siitä. Allahin lähettiläs kivitti Maa’izin, juhani-naisen, ghamidi-naisen ja kaksi juutalaista. Kaikki tämä on todistettu profeetasta kertovissa luotettavissa haditheissa. (–) Niinpä ei ole sallittua korvata kivitystä mestaamisella tai ampumisella, koska kivitys on ankarampi rangaistus ja tehokkaampi pelote uskottomuuden syntiä vastaan, joka on synneistä vakavin heti shirkin[9] jälkeen ja sellaisen sielun tappamisen jälkeen, jonka tappamisen Allah on meiltä kieltänyt. (Islam Q&A:14312)
Musliminaisten ahdingosta kertovat Aishan kuuluisat sanat: “En ole nähnyt kenenkään naisen kärsivän niin paljon kuin uskovien naisten.”
Rifa’a erosi vaimostaan, minkä jälkeen ‘AbdurRahman bin Az-Zubair Al-Qurazi meni naimisiin tämän kanssa. Aisha kertoi, että tämä nainen tuli vihreässä hunnussa ja valitti hänelle aviomiehestään ja näytti ihollaan olevia vihreitä läikkiä, jotka olivat aiheutuneet lyömisestä. Naisten tapana oli tukea toisiaan, joten kun Allahin lähettiläs saapui, Aisha sanoi: “En ole nähnyt kenenkään naisen kärsivän niin paljon kuin uskovien naisten. Katso hänen ihonsa on vihreämpi kuin hänen huntunsa!” (Sahih Bukhari 7:72:715)
mitä tarkoittaa maltillinen muslimi ?
ja mitä on ääri-Islam?
Minä en ole maltillinen muslimi jos sillä tarkoitetaan muslimia joka haluaa vesittää koko Islamin olemattomaksi ja elää kuten lystää.
Maltillinen muslimi nimitys on ei-muslimien käyttämä ilmaus joka on ilmeisesti tarkoitettu kuvaamaan muslimia joka on jotenkin hyväksyttävä länsimaisen median silmissä.Toisin sanoen muslimi jonka mielestä Islam on jollain lailla "huono" ja takapajuinen uskonto.
Islam ei ole takapajuinen vaan oikeudenmukainen tasapainoinen uskonto ja paras muslimi on se joka noudattaa uskontoaan parhaiten.
49:13. Ihmiset, Me olemme totisesti luonut teidät miehestä ja naisesta ja jakanut teidät heimoihin ja sukuihin, jotta tuntisitte toinen toisenne. Arvokkain teistä Jumalan tykönä on se, joka parhaiten pitää huolen velvollisuudestaan. Jumala on totisesti tietävä, tajuava.
30-luvulla todellakin Hitlerin kohteena olivat juutalaiset. Nyt joidenkin kohteena ovat samalla lailla muslimit. Joidenkin kohteena myös juutalaiset ja/tai eriväriset.
Itse vastustan kaikkien kansanryhmien - niin rodullisten, uskonnollisten kuin kansallistenkin - ottamista vihakiihotuksen kohteeksi. Vihamielisten stereotypioiden rakenteleminen kansanrymistä on paitsi typerää myös hyvin vahingollista.
islamilaista terrorismia. Sinä sen sijaan olet monesti kiistänyt sen olemassa olon (eli peitellyt sitä.). Ainoa syy tähän on se, että sinä tuet islamilaista terrorismia.
Antoiko poliisi taas sinulle luvan kirjoitella tänne palstalle?
eivät löydä.
En oikein usko että Dhimmi haluaa itselleen tahdotonta kotitalous- ja lastenteko-orjaa naisekseen, jonka voi halutessaan kunniamurhata tai kivityttää jos eksyy sivuraiteille...
nyt ei sit enää ole tarjolla enää neitsyitä paratiisissa, ne pääsi loppumaan ylettömän itsemurhapommitusbuumin takia....
http://www.shopmetrospy.com/cNcgraphics/Product_58_PrSpare2.jpg
we ran out of virgins...eli miehiä pukkaa paratiisiin
"Nyt joidenkin kohteena ovat samalla lailla muslimit."
- Kenenkään kohteena ei ole samalla lailla muslimit. Tämä on yleinen islamofasistien valhe, jolla halutaan vaientaa islamkritiikki. Jos jotkut ovat tänäpäivänä natseja, niin nämä muslimit. He pahoinpitelevät ja pelottelevet juutalaisia ympäri Eurooppaa, Amerikkaa ja Lähi-itää. Esimerkiksi tästä ( sekä muistakin islamin lieveilmiöistä ) tämän palstan uskonsankarit ovat huolissaan.
"Itse vastustan kaikkien kansanryhmien - niin rodullisten, uskonnollisten kuin kansallistenkin - ottamista vihakiihotuksen kohteeksi."
- Hahhahhaaa! :D Johan vitsin murjasit! Jos kerta vastustat kaikkien kansanryhmien ottamista vihakiihotuksen kohteeksi, niin miksi et näe mitään kritisoimista siinä, että Koraani - islamin pyhä kirja - on ottanut kristityt ja juutalaiset vihakiihotuksen kohteeksi? Lisäksi voin hakea arkistoista useita viestejä, joissa kiihotat erilaisia kansanryhmiä - mm. hinduja ja kristittyjä - vastaan.
"Vihamielisten stereotypioiden rakenteleminen kansanrymistä on paitsi typerää myös hyvin vahingollista."
- No sano tämä niille, jotka uskovat Koraaniin.
"Olen samaa mieltä ettei ihmistä pidä palvoa."
Älä sitten palvo. Etenkään sellaista joka oli vain omaa etuaan tavoitteleva sotiva raakalainen.
on juutalaiset. Olet järkyttävän huono, mutta ahkera valehtelija!
http://www.youtube.com/watch?v=UwXgwXXhujo&feature=related
tätä filmiä: http://www.thethirdjihad.com/ ???
Kaikkien kannattaa katsoa toi. Tuolta sivulta saa katottua 30 minuutin ilmaisversion.
filmi: http://www.obsessionthemovie.com/
ja tuoltakin sivulta voi katsoa n. 30 min ilmaisversion filmistä.
1. Moos. 3:6
Nainen näki nyt, että puun hedelmät olivat hyviä syödä ja että se oli kaunis katsella ja houkutteleva, koska se antoi ymmärrystä. Hän otti siitä hedelmän ja söi ja antoi myös miehelleen, joka oli hänen kanssaan, ja mieskin söi
Sananl. 9:13
Tyhmyys, se häpeämätön nainen, pieksee suutaan muttei ymmärrä mitään.
Sananl. 11:22
Kultarengas sian kärsässä: kaunis nainen vailla ymmärrystä.
Sananl. 23:27
Portto on kuin syvä hauta, vieras nainen kuin ahdas kaivo.
etteikö vanhatestamentti olisi MELKEIN yhtä matalamielistä barbariaa kuin koraanikin, mutta siitä tokikin voi keskustella kristillisyyteen liittyvillä aihealueilla..
Vanhan Testamentin raakoja kohtia, kuten, että noidat tulisi tappaa, mutta Al-Quida ynnä muut ystävät kyllä noudattavat yhä Koraanin raakoja kohtia.
odotellaan vain sita shariaa..