Minun kohdallani kävi niin että Pohjola maksoi kuntoutustukea aina syyskuu 2007 asti, ei mitään haittakorvauksia.
Sitten käsittelijäksi vaihtui lakimies ja sieltä lopetettiin maksut, valitin ja asia meni Pohjolan omaan tapaturma lautakuntaan joka kesti noin puoli vuotta.
Sieltä tuli hylkäävä päätös helmikuussa 2008 muistaakseni, valitin siitä ja sitten asia meni tapaturmaasioiden muutoksenhaku lautakuntaan ja siellä sitä asiaa käsiteltiin aina syyskuulle 2008 ja hylkäävä päätös.
Samalla siellä olivat asiakirjat muuttuneet, poliisitutkinta pöytäkirja ja lääkärintodistuksia oli muuteltu ovelasti, täytyy olla tarkkana.
Minulla on onneksi pojat ja exä jotka huomasivat näitä epäselvyyksiä, ollaan niitä sitten tutkittu ja koko ajan löytyy lisää.
Nyt asiani on vakuutusoikeudessa ja minulla on lakimies apuna, hän on pätevä lakimies hoitamaan näitä vakuutusasioita.
Olemme anoneet lisäaikaa valituksen ja vastineen tekoon, minulle tehdään myös lisätutkimuksia jotta saamme viimeisintä tutkimustietoa sinne.
Otamme kaiken huomioon ja sitten lakimies tekee valituksen sinne joka on tosiaankin täydellinen kaikin puolin.
Maksuista en tiedä mitään sillä niistä emme vielä ole sopineet, minun tuloni on tänään 790 euroa kuukaudessa, ilmeisesti valtio joutuu maksamaan minun asianajaja kulut jos häviän, muutenhan jos voitan niin ilmeisesti vakuutusyhtiö.
Lakimies kannattaa ottaa viimeistään siinä vaiheessa kun asia on oikeudessa.
Noissa lautakunnissa ei asia hoidu vaikka minkälainen on tapaus, päätökset menee vakuutusyhtiön mieleen aina.
Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin valittaa sinne aina ja antaa asioiden mennä eteenpäin kunnes niitä käsitellään oikeudessa, silloin on hyvä lakimies paikallaan.
Silloin asioita käsittelee ulkopuolinen instanssi ja jopa vakuutusoikeudestakin voi vielä tulla hylkäävä päätös ja sen jälkeen mennäänkin hoviin ja sieltä sitten tulee lopullinen päätös.
Ainahan voi yrittää tehdä asiasta julkinen niin silloin voi vakuutusyhtiö yrittää sopimista mutta kannattaa siinä vaiheessa miettiä tarkoin hyväksyykö heidän tarjoustaan vai ei.
Lakimies on hyvä ratkaisu näissä tapauksissa aina tai oikeusaputoimisto.
Sitten käsittelijäksi vaihtui lakimies ja sieltä lopetettiin maksut, valitin ja asia meni Pohjolan omaan tapaturma lautakuntaan joka kesti noin puoli vuotta.
Sieltä tuli hylkäävä päätös helmikuussa 2008 muistaakseni, valitin siitä ja sitten asia meni tapaturmaasioiden muutoksenhaku lautakuntaan ja siellä sitä asiaa käsiteltiin aina syyskuulle 2008 ja hylkäävä päätös.
Samalla siellä olivat asiakirjat muuttuneet, poliisitutkinta pöytäkirja ja lääkärintodistuksia oli muuteltu ovelasti, täytyy olla tarkkana.
Minulla on onneksi pojat ja exä jotka huomasivat näitä epäselvyyksiä, ollaan niitä sitten tutkittu ja koko ajan löytyy lisää.
Nyt asiani on vakuutusoikeudessa ja minulla on lakimies apuna, hän on pätevä lakimies hoitamaan näitä vakuutusasioita.
Olemme anoneet lisäaikaa valituksen ja vastineen tekoon, minulle tehdään myös lisätutkimuksia jotta saamme viimeisintä tutkimustietoa sinne.
Otamme kaiken huomioon ja sitten lakimies tekee valituksen sinne joka on tosiaankin täydellinen kaikin puolin.
Maksuista en tiedä mitään sillä niistä emme vielä ole sopineet, minun tuloni on tänään 790 euroa kuukaudessa, ilmeisesti valtio joutuu maksamaan minun asianajaja kulut jos häviän, muutenhan jos voitan niin ilmeisesti vakuutusyhtiö.
Lakimies kannattaa ottaa viimeistään siinä vaiheessa kun asia on oikeudessa.
Noissa lautakunnissa ei asia hoidu vaikka minkälainen on tapaus, päätökset menee vakuutusyhtiön mieleen aina.
Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin valittaa sinne aina ja antaa asioiden mennä eteenpäin kunnes niitä käsitellään oikeudessa, silloin on hyvä lakimies paikallaan.
Silloin asioita käsittelee ulkopuolinen instanssi ja jopa vakuutusoikeudestakin voi vielä tulla hylkäävä päätös ja sen jälkeen mennäänkin hoviin ja sieltä sitten tulee lopullinen päätös.
Ainahan voi yrittää tehdä asiasta julkinen niin silloin voi vakuutusyhtiö yrittää sopimista mutta kannattaa siinä vaiheessa miettiä tarkoin hyväksyykö heidän tarjoustaan vai ei.
Lakimies on hyvä ratkaisu näissä tapauksissa aina tai oikeusaputoimisto.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kuntoutustuki ja eläkeasiat kuuluvat tuonne
etuoikealla olevalle palstalle.
Älä ole niin innokas vaan lue asia loppuun niin älyät että asia on oikealla palstalla!!!!
http://www.hippokampus.net/keskustelupalsta/
Kirjoitin tuonne hiukan alemmaksi pohjois-savon sairaanhoitopiirin johtavasta kivunhoidon lääkäristä,Tiedoksi vaan että kyllä sieltä vakuutus yhtiön puolelta koko ajan värvätään huippu osaajia todistamaan ja kirjoittamaan lausuntoja meitä vastaan.
Laitan teille luettavaksi jotain mikä varmasti kiinnostaa teitä kaikkia kun mietitte missä vakuutatte itsenne tai omaisenne.
Kuka on huijaaja ja väärentää tietoja?
Onko vakuutusyhtiö Pohjola vai Tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunta.
Päätökseen josta annan tänään kaksi esimerkkiä, päätökseen ovat osallistuneet Erno Kavander joka oli esittelijänä.
Lautakunta johon kuuluivat
Pauli Ståhlberg, Juhani Juntunen, Erkki Rajaniemi, Markus Äimälä, Timo Koskinen ja Kaarina Knuuti.
1. Esimerkki:
Työtapaturmasta tehtiin poliisin tutkintapöytäkirja.
Ote tutkintailmoituksesta:
Potilas oli pudonnut (4 metriä) betonilattialle ja iskenyt päänsä lattiaan. Putoamisen jälkeen hän oli kääntynyt vatsalleen ja noussut
vaivalloisesti pystyyn ja kävellyt 50 metrin päähän putoamispaikasta ja
jäänyt siihen. (sairaalassa puhuttelun yhteydessä ilmennyt tieto)
Ote tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnan pöytäkirjasta:
Potilas oli noussut vaivattomasti pystyyn, kävellyt 50 metriä ja jäänyt siihen.
Tässä oli poliisin tekemä tutkintailmoitus väärennetty.
Vaivalloisesti sana oli muuttunut vaivattomasti
2. Esimerkki:
Ote lääkärintodistuksesta:
Tutkittava on vammautumisen seurauksena pysyvästi työkyvytön ja haittaluokka vastaa kokonaishaittaluokkaa 14.
Ote tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnan pöytäkirjasta:
Heidän mukaan potilaan vammat ovat seurausta pysyvästä työkyvyttömyydestä ja haittaluokka vastaa kokonaishaittaluokkaa 14.
Eli vammani olisivat tulleet pysyvästä työkyvyttömyydestä, miten sellainen on edes mahdollista???
Siinä pari esimerkkiä mitä jotkut tekevät, vakuutusyhtiö Pohjolassa tai Tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnassa.
Asiantuntija lääkärinä on toiminut Mikael Ojala ja hänen mielestään minulla ei ole aivovammaa.
Samat asiakirjat luki ja tutki neurokirurgian professori Juha Öhman Tampereen yliopistollisesta sairaalasta ja totesi että potilaalla on aivovamma ja haittaluokka 14.
Nyt asiani on vakuutusoikeudessa ja minulla on lakimies hoitamassa asioitani.
Teen myös asiasta poliisille tutkintapyynnön.
Osaa myös hienon tavan hylätä työkyvyttömyys eläkkeitä,hylsyssä lukee:HOITO JA KUNTOUTUS TUTKIMUKSEN MUKAAN TEILLÄ ON MAHDOLLISTA TYÖSKENNELLÄ VIELLÄ AMMATISSANNE/YRITTÄJÄNÄ.Tätä tutkimusta ei ollut tehty minullekkaan joten pyysin saada sen myös itselleni,sain selityksen että heillä on tälläinen pohja tietokoneella valmiina,no ei minua kiinnostanut heidän pohjansa vaan lupasin tehdä päätöksen allekirjoittaneesta tutkintapyynnön poliisille.Eläke myönnettiin seuraavalla viikolla.
Potilasvahinkovakuutus on tehty vain ja ainoastaan sitä varten että ihmiset kuvittelevat saavansa korvauksia jos tapahtuu hoitovirhe.Itse olen vuodesta 2002 lähtien tapellut korvauksista todetusta hoitovirheestä joka vei työkyvyn,jouduin muuten itse todistamaan virheenkin.Hoitanut sairaalahan ei myöntänyt mitään.
firman kautta, jossa paperit skannataan ja ajetaan yön aikana Pohjolan tietokantaan. Eli paperereina ei mitään käsitellä. Kaikki asiapaperit luetaan näytöltä, eivät siis tule käsittelijöille papereina. Työtapaturmissa näin on ollut jo kohta 10 vuotta. Papereita ei siis pääse muuttelemaan.
Tietokoneella voi korjailla skannattua textiä?Eihän?Kyllä ainakin minunkin kotikoneella onnistuu.
On nimittäin sellaiset turvajärjestelmät päällä! Ainut mitä pystyy tekemään on kirjoittamaan keltaisia tarralappuja, lyömään maksettu, hylätty, palautettu jne leimoja ja maalaamaan tehostekynällä jotain kohtaa, mutta asiakirjan tietojen muutos ei onnistu. Joten aloittaja valehtelee.
Se väärentäminen ja vääristely täysin hatusta tempaistut lausunnot on täysin systemaattista tämän päivän toimintaa. Ja ne turvajärjestelmät ovat sellaiset, joita valvoo vakuutusyhtiöt itse ja ehkä joku "oikeusasia"mies" joka ei mielellään puutu kansanmurhaa pienempiin asioihin. Kun pyydät papereitasi nähtäväksi niin montako kertaa olet nähnyt papereiden numeroinnin esm 1/14jne. Jos sinulla ei ole kopioita papereistasi, et voi mitenkään todistaa väärennöksiä, ne alkuperäisethän ovat jo maailmalla menossa
Eihän tässä ollutkaan alkuperäisten asiakirjojen väärennöksestä kyse vaan lausunnossa oli asiakirjojen teksti muuttunut.
Siis Tapaturmalautakunnan lausunnossa.
Kannattaa lukea teksti ja opetella luetun ymmärtämistä ennen kuin tänne kommentoi.
Tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunta on antanut lausunnon missä toisen asiakirjan tekstiä oli muutettu, tässä kyseisessä tapauksessa poliisin tutkintä pöytäkirjan ja lääkärin lausuntoa oli muutettu siihen uuteen lausuntoon.
Se on rikos ja siitä voi jopa saada vankeutta.
Poliisiasia ja tutkintaan vaan, kyllä se siitä sitten selviää ja sitten asianajaja joka vie sen rikoksen oikeuteen tai voihan syyttäjäkin viedä sen jos teko on törkeä.
Tai joku voi asian isolla rahalla sopia.
1 § (24.8.1990/769) Väärennys. Joka valmistaa väärän asiakirjan tai muun todistuskappaleen tai väärentää sellaisen käytettäväksi harhauttavana todisteena taikka käyttää väärää tai väärennettyä todistuskappaletta tällaisena todisteena, on tuomittava väärennyksestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
2 § (24.8.1990/769) Törkeä väärennys. Jos väärennyksessä
rikoksen kohteena oleva todistuskappale on yleiseltä kannalta tärkeä viranomaisen säilyttämä arkistoasiakirja tai viranomaisen pitämä yleinen rekisteri taikka jos todistuskappale on todistusarvoltaan muuten erityisen merkityksellinen tai
rikoksentekijä käyttää väärennysrikosten tekemistä varten hankittua teknistä laitteistoa taikka muuten toimii erityisen suunnitelmallisesti
ja väärennys on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä väärennyksestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Päätöksessä potilasvahinkovakuutusta vastaan oli vääriä päivä määriä,työkyvyttömyys eläkkeen myöntäjäksikin oli merkitty potilasvahinkovakuutus vaikka sen kyllä myöntää työvakuutusyhtiö.
Kirjoitelkaa eläkejuttunne eläkepalstalla.
Käsittääkseni sairausvakuutus on aivan eri kuin vakuutusyhtiöiden eläkehylyt.
Ne ei liity kelan sairausvakuutusasioihin.
Kela on pikkunappula vakuutusyhtiöiden rinnalla, jotka sanelevat sen että myönnetääkö eläke vai ei.
Minun eläkeasioiden asiantuntijalääkärin lausuntopapereista selvisi, että "Kela odottaa työeläkelaitoksen ratkaisun ja tekee seurannaisratkaisun". Kysyin tätä kelassa ja virkailuja sanoi että näin on. Vain silloin kun työeläke jää hyvin pieneksi, voi kela tehdä itsenäisen ratkaisun.
Taas joku lukutaidoton, ei täällä kukaan olekkaan kirjoitellut eläkkeistä.
Täällä jutellaan vakuutusyhtiöiden rikollisesta toiminnasta.
että puolet lukutaidottomista ovat sen verran kipeitä että lukevat pikku morfiineissa väärin. Itse ainakin joudun olemaan tarkkana ja lukemaan monesti. No, se toinen puoli on niitä jotka ammatikseen lukevat väärin, joten he myös kirjoittavat väärin ja heistähän tässä purnataan. Olisi valtiolle suunnaton säästö potkaista erikois"lääkärit" ja muut puoskarit huut .....n ja palkata työkyvyttömät 3t€/kk täydellä lääkityksellä tekemään selväjärkisempää tulosta kuin nykyiset osa-aikaiset 25t€/kk
Minulla on samoja ongelmia If vakuutusyhtiön kanssa joten olen saanut vakuutustoiminnasta sellaisen käsityksen että ne tekee päätökset mielivaltaisesti ja siihen ei halua poliisi eikä mitkään muutkaan tahot ottaa kantaa saatikka vaikuttaa millään muotoa. Ifistä saamieni kokemuksien ja palveluhalukkuuden perusteella ja käsittelyjen tuomien ongelmien perusteella en suosittele pahimmalle vihamiehellenikään if vakuutuksien ottamista Ensin myydään kalliit vakuutukset ja sitten kun sairasloma pitkittyy niin aletaan kieroilla monin eri tavoin korvauskäsittelyt pitkittyy ja kirjeenvaihto vaan lisääntyy. EN KOSKAAN ENKÄ MISSÄÄN ELÄMÄNI VAIHEESSA TULE OTTAMAAN IFILTÄ VAKUUTUKSIA VAIKKA NE OLISIVAT MITEN EDULLISIA TAHANSA. IHMETELLÄ TÄYTYY ETTÄ SUOMESSA JONKA LUULIS OLEVAN OIKEUSVALTIO NIIN VAKUUTUSYHTIÖT SAAVAT HUIJATA MITEN HALUAVAT IHMISIÄ.