Uskovaisten omat koulut

Nykyään kouluissa on uskomme kielteistä kehitysoppia ja uskovaisten vastaista vapaata "seksiä" myös kannatetaan ja olen kuullut, että olisi jaettu kumeja. Vaikea on uskovaisen isän ja äidin lähettää perheen lapsia tällaiseen kouluun!

Voisiko SRK ja paikalliset ry:t perustaa omia Vanhoillislestadiolaisia kouluja lapsillemme? Muilla hengellisyyksillä on kristillisiä kouluja, ja valtio jopa kustantaa niitten kulut. Ainkain osittain. Jos uskovasiten omia kouluja saataisiin maahamme niin se olisi hyvä asia lapsillemme ja nuorillemme. Olen kuullut, että esim. ameriikassa olisi luterilaisilla omat koulut lapsille.

Jos itselläni olisi lapsia, olisin kyllä luullakseni melko ahdistunut joutuessani laittamaan heidät nykyiseen peruskouluun, tietäessäni että siellä on kohdattava kaikki maailman saasteet, musiikin ja elokuvien, kiroilun, Jumalan pilkan, vääristyneiden seksuaalikäsitysten ynnä muiden pelottavien asioiden muodossa. Ymmärrän niitä hengellisyyksiä jotka perustavat omia ”kristillisiä” kouluja.

Vaikka muut hengellisyydet eivät olekkaan oikeassa uskossa, niin he haluavat kuitenkin lapsilleen kristillisen kasvatuksen. Totuus nimittäin on että nykyisen koululaitoksen arvot ovat pahasti rappeutuneet.
18625
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Tuo SRK:n oma koulu sattaisi olla ihan mahdollinenkin. Oulussa ainakin. Luultavasti Oulun kaupunki myös rahoittaisi sitä. Oulunsalossa voisi olla myös aika helppo perustaa vanhoillislestsadiolainen koulu.
Mutta olisihan sitä mahdollisuuksia enempäänkin. Tuntuisi houkuttelevalta, jos uskovaiset perustaisivat ihan oman pikkukaupungin. Riittävän etäälle muusta maailmasta, kuten jonnekin Kainuun korpimaihin.
Kaikki uskovaistet voisivat muuttaa yhteiseen asuinpaikkaan, ja rakentaisimme jumalanlasten kaupungin. Ihan kuin olisi aina suviseuroissa.
:-)

Äänestä
  • Raamatussahan on paljon kirjoitettu jumalanlasten omasta kaupungista. Seuroissa juuri puhuttiin siitä, että onko Raamatussa ristiriita, kun siinä sanotaan Jumalan valtakunnasta, että Siionin vuori on kaikkia muita korkiampi ja ettei sitä kaupunkia ei taideta peittää joka sillä vuorella on. Mutta sitten siellä sanotaan myös, että se on vain hakomaja yrttitarhassa. Ja analysoitiin, että ovatko nämä kohdat ristiriidassa keskenään. ? Kunnes puhuja paljasti meille, että kyse onkin siitä, että ennen parannusta se näyttää hakomajalta, mutta parannuksen teon jälkeen se yllättävästi näyttääkin siltä juhlakaupungilta.
    Raamatusta löytyy perustelua oman kaupungin perustamiselle jos vaan intoa riittää.

    Äänestä

  • penkin päästä kirjoitti:

    Raamatussahan on paljon kirjoitettu jumalanlasten omasta kaupungista. Seuroissa juuri puhuttiin siitä, että onko Raamatussa ristiriita, kun siinä sanotaan Jumalan valtakunnasta, että Siionin vuori on kaikkia muita korkiampi ja ettei sitä kaupunkia ei taideta peittää joka sillä vuorella on. Mutta sitten siellä sanotaan myös, että se on vain hakomaja yrttitarhassa. Ja analysoitiin, että ovatko nämä kohdat ristiriidassa keskenään. ? Kunnes puhuja paljasti meille, että kyse onkin siitä, että ennen parannusta se näyttää hakomajalta, mutta parannuksen teon jälkeen se yllättävästi näyttääkin siltä juhlakaupungilta.
    Raamatusta löytyy perustelua oman kaupungin perustamiselle jos vaan intoa riittää.

    Raamatussahan on paljon kirjoitettu jumalanlasten omasta kaupungista. ** Ja yllätys yllätys, se on Jerusalem. Jumalalla ei ole muita kaupunkeja. Sitä ei SRK tiedä.

    Seuroissa juuri puhuttiin siitä, että onko Raamatussa ristiriita, kun siinä sanotaan Jumalan valtakunnasta, että Siionin vuori on kaikkia muita korkeampi ja ettei sitä kaupunkia ei taideta peittää joka sillä vuorella on. Mutta sitten siellä sanotaan myös, että se on vain hakomaja yrttitarhassa. Ja analysoitiin, että ovatko nämä kohdat ristiriidassa keskenään. ? Kunnes puhuja paljasti meille, että kyse onkin siitä, että ennen parannusta se näyttää hakomajalta, mutta parannuksen teon jälkeen se yllättävästi näyttääkin siltä juhlakaupungilta. ** Fiksua, mutta muistiko sanoa, että Siion on Israelissa, eikä täällä. Puhuja vain huijasi. Hakomaja Yrttitarhassa, ei ole Raamatussa, eli se on sitä SRK Soopaa.

    Laita aina puhuessasi Raamatusta, missä kohti asia on, ei tule sitä tyhmyyttäsi niin selvästi esille.

    Raamatusta löytyy perustelua oman kaupungin perustamiselle jos vaan intoa riittää.** Mihin se Jumalan sana nyt jäi,, Ilm.21:2.> Näin, kuinka pyhä kaupunki, uusi Jerusalem, laskeutui taivaasta Jumalan luota juhla-asuisena, niin kuin morsian, joka on kaunistettu sulhasta varten. 3. Ja minä kuulin valtaistuimen luota voimakkaan äänen, joka sanoi: "Katso, Jumalan asuinsija ihmisten keskellä! Hän asuu heidän luonaan, ja heistä tulee hänen kansansa. Jumala itse on heidän luonaan, 4. ja hän pyyhkii heidän silmistään joka ainoan kyyneleen. Kuolemaa ei enää ole, ei murhetta, valitusta eikä vaivaa, sillä kaikki entinen on kadonnut."

    Äänestä

  • penkin päästä kirjoitti:

    Raamatussahan on paljon kirjoitettu jumalanlasten omasta kaupungista. Seuroissa juuri puhuttiin siitä, että onko Raamatussa ristiriita, kun siinä sanotaan Jumalan valtakunnasta, että Siionin vuori on kaikkia muita korkiampi ja ettei sitä kaupunkia ei taideta peittää joka sillä vuorella on. Mutta sitten siellä sanotaan myös, että se on vain hakomaja yrttitarhassa. Ja analysoitiin, että ovatko nämä kohdat ristiriidassa keskenään. ? Kunnes puhuja paljasti meille, että kyse onkin siitä, että ennen parannusta se näyttää hakomajalta, mutta parannuksen teon jälkeen se yllättävästi näyttääkin siltä juhlakaupungilta.
    Raamatusta löytyy perustelua oman kaupungin perustamiselle jos vaan intoa riittää.

    että sinne kaupunkiin ei tule mitään saastaista?

    Mikä on se suuri ja korkea muuri, joka ympäröi sitä kaupunkia, joka on laskettu ihmisten keskelle?

    Äänestä

Kuinka moni vl laittaisi omat lapsensa vanhoillislestadiolaiseen kouluun?

Äänestä
  • Jos itselläni olisi lapsia, laittaisin varmasti mieluummin heidät uskovaisten kristittyyn kouluun kuin tavalliseen peruskouluun.

    Äänestä

Separatistisen Affenanmaan saaristosta voisi löytyä monia muitakin hyviä paikkoja separatistisille kouluille.

Hanke voi olla pahasti futuurissa. Sitä ennen meidän pitäisi saada omat metropysäkit ainoille oikeille uskoville.

Äänestä

Omavanhurskaus on röyhkeä ja armoron. Emmekä me saatanalta armoa rukoile, se on selvä asia.
Viestistäsi on helppo havaita ettet näytä tietävän pelastavasta Kristus-uskosta mitään.

Siitä huolimatta, tai sen vuoksi, olet ottanut mielikuvituksistasi yksin Jumalalle kuuluvan oikeuden määritellä lähimmäistesi Jumala-suhdetta? Voi omanvanhurskauden orjien pimeyttä, ei ole sinulla helppoa.
---

Sanomattakin on selvää että me uudestisyntyneet kristityt elämme Kristuksen kautta Jumalassa.
Hylkäämme ihmisopit syntinä.

Vanhoillislestadiolaisuudessa opetetaan saastaisia ihmisoppeja ja omavanhurskautta.

Me Jeesuksen seuraajat uskomme Jeesuksen kautta, hänen veljinään Jumalaan, ja omistamme USKON KAUTTA Jumalan vanhurskauden, jonka Jumala sanansa ja Sakramenttien kautta on meille lahjoittanut.

Hallelujaa kiitos Jeesus!!

Äänestä
  • levittää Jumalan sanaa niin vl ei sitä tee ja että koulutkin pitäis vielä olla omat niin miten se sanan levittäminen sieltä onnistuisi?

    Äänestä

  • >uskovainen< kirjoitti:

    levittää Jumalan sanaa niin vl ei sitä tee ja että koulutkin pitäis vielä olla omat niin miten se sanan levittäminen sieltä onnistuisi?

    tuollainen itseriittoinen ja itsekeskeinen pönötys ? Saisivat onanoida siellä keskenään.

    Äänestä

  • Parempi niin kirjoitti:

    tuollainen itseriittoinen ja itsekeskeinen pönötys ? Saisivat onanoida siellä keskenään.

    yhteydet poikki saavat olla rauhassa niin ja netti kans poikki.

    Äänestä

vl.ät normaaleista kouluista
VL-koulu:
Maanantai 6h vl.raamattua 2h bisnen oppia
Tiistai jokseenkin sama kuin ma.
keskiviikko aika sama kuin ti.
torstai aivan samaa kuin ke.
perjantai ihan samaa kuin to.
lauantai samaa kuin pe. mutta uskon oppia enemmän
sunnuntai loppujen lopuksi samanlainen kuin la.mutta bisnestä vähemmän ja harhaoppia enemmän.

Ps ja omalla kustannuksella sitten.
Tavallisten "maailman ihmiseten" verorahoille on parenpaa käyttöä kuin teidän sairaat harhaoppien kustantamiset.

Äänestä
  • Muuten hyvä, mutta muutos lukjärjestyskseen.

    vl.ät normaaleista kouluista
    VL-koulu:
    Maanantai 6h vl.raamattua 2h bisnen oppia ** Raamatun luku pois, koska se voi johtaa väärään. 6 h. saarnamiesten puhetta ja loput businesta.

    Tiistai jokseenkin sama kuin ma. ** OK, mutta tupakkatauot pitemmät, ja ruokailussa vain leipää ja paljon maitoa.

    keskiviikko aika sama kuin ti. ** Ok, mutta Lestadiusen historiaa ensin se 6H.

    torstai aivan samaa kuin ke. ** Nyt Lestadiusen saarnat ja busniesta

    perjantai ihan samaa kuin to. ** Ei koulua, riparit.

    lauantai samaa kuin pe. mutta uskon oppia enemmän *’ Koulu alkaa vasta klo 17, jaq päättyy 22,00 ja yöpyminen luokissa.

    sunnuntai loppujen lopuksi samanlainen kuin la.mutta bisnestä vähemmän ja harhaoppia enemmän. ** Myös hoidot annetaan aina sunnuntaina.

    Ps ja omalla kustannuksella sitten.
    Tavallisten "maailman ihmiseten" verorahoille on parenpaa käyttöä kuin teidän sairaat harhaoppien kustantamiset.

    Minusta se voisi toimia.

    Äänestä

  • Kempelainen kirjoitti:

    Muuten hyvä, mutta muutos lukjärjestyskseen.

    vl.ät normaaleista kouluista
    VL-koulu:
    Maanantai 6h vl.raamattua 2h bisnen oppia ** Raamatun luku pois, koska se voi johtaa väärään. 6 h. saarnamiesten puhetta ja loput businesta.

    Tiistai jokseenkin sama kuin ma. ** OK, mutta tupakkatauot pitemmät, ja ruokailussa vain leipää ja paljon maitoa.

    keskiviikko aika sama kuin ti. ** Ok, mutta Lestadiusen historiaa ensin se 6H.

    torstai aivan samaa kuin ke. ** Nyt Lestadiusen saarnat ja busniesta

    perjantai ihan samaa kuin to. ** Ei koulua, riparit.

    lauantai samaa kuin pe. mutta uskon oppia enemmän *’ Koulu alkaa vasta klo 17, jaq päättyy 22,00 ja yöpyminen luokissa.

    sunnuntai loppujen lopuksi samanlainen kuin la.mutta bisnestä vähemmän ja harhaoppia enemmän. ** Myös hoidot annetaan aina sunnuntaina.

    Ps ja omalla kustannuksella sitten.
    Tavallisten "maailman ihmiseten" verorahoille on parenpaa käyttöä kuin teidän sairaat harhaoppien kustantamiset.

    Minusta se voisi toimia.

    Fiksu opetusministeri hän järkkää vl-koulut ja niille sopivat lukukausimaksut oisko vaikka 9000€ per.vuosi

    Äänestä

Nykyään kouluissa on uskomme kielteistä kehitysoppia ja uskovaisten vastaista vapaata "seksiä" myös kannatetaan ja olen kuullut, että olisi jaettu kumeja. Vaikea on uskovaisen isän ja äidin lähettää perheen lapsia tällaiseen kouluun! ** Miten se oli se, - kunnioita esivaltaa?


Voisiko SRK ja paikalliset ry:t perustaa omia Vanhoillislestadiolaisia kouluja lapsillemme? ** Tämäkin vielä?? Häpeä. Eikö ne rippikoululeirit, joista tulee ulos hermoheikkoja hoidettuja jo riitä?? Pitäisikö saada omat poliisinvoimatkin? Osinhan se Läänihallituksen johto jo teillä onkin.

Olen kuullut, että esim. ameriikassa olisi luterilaisilla omat koulut lapsille. ** Oikein ” ameriikassa ”, varmaankin, mutta Suomessa, jollet tiedä on Luterilainen järjestelmä, valitettavasti. On se aika sotkua, väität että olet uskovainen? mutta pitää vannoa Lutherin, Laestadiuksen ja vielä Voittosen nimeen, ollaan sitä niin uskomassa. Missä se Herrasi oikein on?

Jos itselläni olisi lapsia, olisin kyllä luullakseni melko ahdistunut joutuessani laittamaan heidät nykyiseen peruskouluun, tietäessäni että siellä on kohdattava kaikki maailman saasteet, musiikin ja elokuvien, kiroilun, Jumalan pilkan, vääristyneiden seksuaalikäsitysten ynnä muiden pelottavien asioiden muodossa. Ymmärrän niitä hengellisyyksiä jotka perustavat omia ”kristillisiä” kouluja. ** Et ole oikein uskomassa, kun ei ole lapsia.

Vaikka muut hengellisyydet eivät olekkaan oikeassa uskossa, niin he haluavat kuitenkin lapsilleen kristillisen kasvatuksen. Totuus nimittäin on että nykyisen koululaitoksen arvot ovat pahasti rappeutuneet.** Näyttää että jopa yksi oppilaskin, on jäänyt alakoulun tasolle.

Äänestä

pitää sitten olla "vain me" -rehtorit ja "vain me" -opettajat. Ja saa opettaa vain Raamatun vastaisia valheoppeja.

Äänestä

Lähinnä kuulostaa hyvältä feikiltä. Oma koulu olisi täysin vastoin vanhoillislestadiolaisten perinteitä. Eräs keskeinen osa opetusta on, että "maailmassa, muttei maailmasta". En laittaisi omia lapsiani vl-kouluun, jos sellainen perustettaisiin.

Äänestä

maailman keskelle valoksi,
ja se valo, uskomme loistaa
ja kutsuu maailman yössä
väsyneitä, uupuneita työssä
armoon, iloon ja rauhaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


"Nuorena on hyvä kauni... kirjoitti:

Nykyään kouluissa on uskomme kielteistä kehitysoppia ja uskovaisten vastaista vapaata "seksiä" myös kannatetaan ja olen kuullut, että olisi jaettu kumeja. Vaikea on uskovaisen isän ja äidin lähettää perheen lapsia tällaiseen kouluun!

Voisiko SRK ja paikalliset ry:t perustaa omia Vanhoillislestadiolaisia kouluja lapsillemme? Muilla hengellisyyksillä on kristillisiä kouluja, ja valtio jopa kustantaa niitten kulut. Ainkain osittain. Jos uskovasiten omia kouluja saataisiin maahamme niin se olisi hyvä asia lapsillemme ja nuorillemme. Olen kuullut, että esim. ameriikassa olisi luterilaisilla omat koulut lapsille.

Jos itselläni olisi lapsia, olisin kyllä luullakseni melko ahdistunut joutuessani laittamaan heidät nykyiseen peruskouluun, tietäessäni että siellä on kohdattava kaikki maailman saasteet, musiikin ja elokuvien, kiroilun, Jumalan pilkan, vääristyneiden seksuaalikäsitysten ynnä muiden pelottavien asioiden muodossa. Ymmärrän niitä hengellisyyksiä jotka perustavat omia ”kristillisiä” kouluja.

Vaikka muut hengellisyydet eivät olekkaan oikeassa uskossa, niin he haluavat kuitenkin lapsilleen kristillisen kasvatuksen. Totuus nimittäin on että nykyisen koululaitoksen arvot ovat pahasti rappeutuneet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu