Tervehdys!
Rintamamiestalo kaipaisi lämmitysjärjestelmän uusimista. Nykyään käytössä "maailmnan vanhin" sähkölämmitteinen lämminvesivaraaja ja vesikiertopatterit. Tuota vesi-ilpoa olen sitten miettinyt ratkaisuksi ja pari seikkaa mietityttää. Ensinnäkin vesikiertoisessa lattialämmityksessä lämpötilat pyörivät lienee parikymmentä astetta matalampana kuin vesipattereissa. Jos ajatellaan, että nykyisellään lämmitykseen ja käyttöveteen menee 25 000kwh sähköä, niin minkähän kokoluokan energian säästön erosta puhutaan jos vaihtoehtoina on vesipatterit tai vesikiertoinen lattialämmitys? Toinen kysymys kuuluu, että minkälainen savotta on asentaa / asennuttaa vesikiertoinen lattialämmitys jos ajatellaan, että se tulisi parketin alle esim. 150 m2 alueelle? Ja paljonko asennus ja tarvikkeet maksavat arviolta? Lisäksi kysyisin, että joudutaanko tällöin parketti uusimaan tai vaatiko asennus jotakin muita merkittäviä rakenteellisia uudistuksia?
Mielelläni kuulisin ystävällisten ihmisten kokemuksia ratkaisun toimivuudesta, sikäli mikäli jollakin vähänkään vastaava tilanne on.
Hannu
Rintamamiestalo kaipaisi lämmitysjärjestelmän uusimista. Nykyään käytössä "maailmnan vanhin" sähkölämmitteinen lämminvesivaraaja ja vesikiertopatterit. Tuota vesi-ilpoa olen sitten miettinyt ratkaisuksi ja pari seikkaa mietityttää. Ensinnäkin vesikiertoisessa lattialämmityksessä lämpötilat pyörivät lienee parikymmentä astetta matalampana kuin vesipattereissa. Jos ajatellaan, että nykyisellään lämmitykseen ja käyttöveteen menee 25 000kwh sähköä, niin minkähän kokoluokan energian säästön erosta puhutaan jos vaihtoehtoina on vesipatterit tai vesikiertoinen lattialämmitys? Toinen kysymys kuuluu, että minkälainen savotta on asentaa / asennuttaa vesikiertoinen lattialämmitys jos ajatellaan, että se tulisi parketin alle esim. 150 m2 alueelle? Ja paljonko asennus ja tarvikkeet maksavat arviolta? Lisäksi kysyisin, että joudutaanko tällöin parketti uusimaan tai vaatiko asennus jotakin muita merkittäviä rakenteellisia uudistuksia?
Mielelläni kuulisin ystävällisten ihmisten kokemuksia ratkaisun toimivuudesta, sikäli mikäli jollakin vähänkään vastaava tilanne on.
Hannu
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olisikohan tuossa "heikoin lenkki" sen patterisysteemin muutto lattialämmitykseksi. Tarkoitan että muutoksen kustannusten kuoletusajaksi tulee useampi kymmenen vuotta. Taitaa tuo parketin purkaminen ja takaisin laittokin olla aika kyseenalaista. Jos ei muuta niin purkaessa syntyy sen verran pahoja kolhuja ettei viitsi takaisin laittaa.
Paljonko sinulla on muuten nykyisin menoveden lämpötila parinkymmenen asteen pakkasella? Eikös nämä VILPit pysty ihan tarpeeksi korkeisiin lämpötiloihin pelkän kopressorin voimin?
Katsotaanpa mitä viisaammat ja kokeneemmat vastailevat.
Lattialämmitys veisi tapauksessasi luultavasti enemmän energiaa kuin patterilämmitys, koska lattialämmityksessä lattian lämpötila on lähes kymmenen astetta korkeampi kuin tavallisessa patterilämmityksessä. Lämmön siirtyminen ulospäin on suoraan verrannollinen ulkoilman ja rakenteen väliseen lämpötilaeroon (ja U-arvoon). Lattia pitäisi lisäeristää (siis maata vasten oleva lattia), jos lämmönkulutus halutaan pitää samalla tasolla kuin ennen (samalla sisälämpötilalla).
Järkevintä olisi kait liittää VILP jo olemassa olevaan patteriverkostoon. Joudut laittamaan siihen varaajasäiliön käyttöveden valmistamiseksi ja huippulämmöntarpeiden kattamiseksi (sähkövastuksilla). VILP-valmistajilta näitäkin löytyy valmiina. Järjestelmien hinnat alkaen n. 5000 asennustyöt (muutaman päivän työ).
"Lattialämmitys veisi tapauksessasi luultavasti enemmän energiaa kuin patterilämmitys, koska lattialämmityksessä lattian lämpötila on lähes kymmenen astetta korkeampi kuin tavallisessa patterilämmityksessä."
Eikö asia ole juuri päinvastoin?
Lattialämmityksessä on alhaisempi luovutuspinnan lämpötila. Onhan lämpöä luovuttava pinta-alakin moninkertainen verrattuna pattereiden pinta-alaan.
Minäkin ihmettelin aluksi samaa juttua mutta kun luin jutun uudelleen niin tajusin että mitä kirjoittaja ajoi oikein takaa.
Eli siis LATTIAN lämpö on lattialämmitetyssä talossa sen kymmenisen astettä lämpimämpi kuin talossa, jossa ei ole lattialämmitystä. Vesipattereita taas on pidettävä korkeammassa lämpötilassa koska niiden pinta-ala on pieni verrattuna lattialämmitykseen. Ja kun iso määrä lattiaa on lämpimänä niin lämpöhäviöt maahan ovat melkoiset jos alapuolinen eristys ei ole kunnossa.
Aivan.
Mutta, lattialämmitys soveltuu erityisen hyvin matala-energiaratkaisuihin. Menoveden lämpötilaa voidaan pitää paljon alemmassa lämpötilassa verrattuna patterilämmitykseen. Lattialämmityksessä lämpöä luovuttava pinta-ala on moninkertainen pattereihin verrattuna.
tässä tapauksessa on muutoskustannusten järkevyys taloudelliselta kannalta. Lämpöä luovuttavat pinta-alat ja vaaditut kiertoveden lämpötilat ovat tietysti faktoja. Mutta paljonko on lattialämmityksen vaatiman muutoksen ja käyttökustannusten hintaero? Epäilen vahvasti, varsinkin kun tuo lattian eristyskin on täysi ?.
Jos talo ole täysi "harakanpesä", niin että parinkymmenen asteen pakkasella vaaditaan 70 asteen menovesi, niin VILP ei ole järkevä, mutta jo "normaalitalossa" toimii pattereidenkin kanssa, varsinkin jos pattereita vaihdetaan isompipinta-alaisiksi.
Kiitoksia keskusteluun osallistuneille. Sen verran vielä täsmentäisin, kun tuossa puhetta oli tuosta lattian eristämisessä, niin kyseessä on rintamamiestalon keskikerros ja yläkerta, johon tuota lattialmämmitystä ajattelin. Eristämiseen ei lienee tarvetta kun lattiapinnat eivät ole maahan kosketuksissa? Ja se oli tuossa vielä mielen päällä, että jos tuon parketin joutuu uusimaan lattialämmityksen asennuksen yhteydessä, niin silloin kustannukset eivät taida asettua järkeviin raameihin. Mutta kysymys kuuluukin edelleen, että meneekö se parketti pilalle jos sen joutuu purkamaan?
Hannu
Pilallehan se parketti menee purkamisessa. Parketin laudat on liimattu toisiinsa kiinni. Ei ne lähde ehjinä irti toisistaan. Jos pinta-ala ei ole kovin suuri, uusimisen perusteena voi pitää kokonaishintaa.
Lattialämmityksen asentaminen on perusteltua, jos muutenkin jouduttaisiin purkamaan lattiarakennetta vaikkapa pinnoitteiden uusimisen vuoksi. Silloin ei koko kustannusta tarvitse laskea johtuvaksi lämmitysjärjestelmän muutoksesta. Toinen tapa on siirtää lattialämmityksen asentamista myöhempään ajankohtaan ja tehdä se silloin, kun myös parketti on uusimisen tarpeessa. Siihen saakka voi lämmitellä patterikierrolla.
Olen lämmitellyt vesi-ilp:lla kuukauden verran, eikä minulla ole lattialämmitystä kuin osalla asuinpinta-alasta. Muu osa toimii hyvin pattereilla. Muutan sen osan lattialämmitykseksi, kunhan tarvitsen tehdä lattiaremonttia muutaman vuoden päästä.