Tätä aihetta on pohdittu melko vähän avoimesti ja ennakkoluulottomasti tällä palstalla. Sen sijaan kiistely siitä, että onko ufoja olemassa, näyttää vievän kaiken huomion.
UFOt ovat juuri nyt hyvin ajankoghtaisia ja jopa aamutv:ssä otsikoitiin aamulla, että "UFOt ovat uskon asia". Ufoja ja maanulkopuolista alkuperää olevia sivilisaatioita kuitenkin on varmuudella olemassa - eikä tästä asiasta useimmilla asiaan perehtyneillä liene enää epäilystäkään - mutta mistä he oikein tulevat? Eräs näkemys aiheeseen löytyy alla olevasta kirjoituksesta.
Vapaa suomennos alla ja alkuperäinen teksti löytyy täältä:
http://www.luisprada.com/Protected/where_do_ets_come_from.htm
"Mistä ET:t tulevat?
Monille ihmisille on tuttu se ajatus, että ET: t tulevat omasta aurinkokunnastamme. Sanotaan, että avaruus suorastaan vilisee erilaisia elämän muotoja, ja että jokaisella planeetalla on elämää, vaikka elämä ei aina ole nähtävissä meidän tuntemalllamme fyysisellä tasolla. Itseasiassa meidän aurinkokunnassamme olosuhteita elämälle pidetään muilla planeetoilla niin vaikeina, että elämää - sellaisena kuin me sen tunnemme - ei pidetä todennäköisenä. Avaruustutkimukset lähimmille planeetoille eivät viittaa siihen suuntaan, että älykästä elämää voisi löytä kyseisiltä planeetoilta.
Tuhansista meidän Kuustamme julkaistuista valokuvista on löydetty normaalista poikkeavia löydöksiä ja joissakin tapauksissa on olemassa selkeä perustelu sille väitteelle, että jotkut kraaterit ovat toimineet - ja itseasiassa toimivat edelleen. On myös näyttöä siitä, että massiivisia työkoneita, jotka ovat poistaneet materiaalia kraatereista meille tuntemattomasta syystä, on sijoitettu kraatereiden sisälle. On myös löydetty jälkiä jotka johtavat yhdestä kraaterista toiseen ja on havaittu rakenteita joiden ei uskota olevan tulosta luonnollisista ilmiöistä. Monet näistä ovat kehämäisiä ja usein kuperia. Suurempi todiste näyttäisi olevan Kuun toisella puolella ja ehkä valinta tälle sijaintipaikalle johtuu siitä, että tarkoituksena on pitää uteliaiden katseet poissa. On erinomaisia valokuvia jotka on digitaalisesti zoomattu kohteeseensa ja niissä näkyy selvästi suurikokoisia koneita työskentelemässä kraatereiden lähistöllä
(suom huom. tiedättekö näistä kuvista jotain?). Ei ole ehkä sattumaa, että kuuhun ei ole palattu sen jälkeen kun siellä viimeksi vierailtiin. On esitetty jonkin verran spekulaatioita siitä, että ihmiskuntaa olisi varoitettu palaamasta Kuuhun. On
sanottu, että käynnistimme aikoinaan kokeita jotka olivat ei-toivottuja ja joita pidetään puuttumisena ET-olentojen työhön. Ei ole yllättävää, että ET-olennot tunnustavat läsnäolonsa Kuussa ja siellä väitetään olevan monia tukikohtia joista jotkut ovat satoja vuosia vanhoja.
Avaruustutkimusprojektien alkuvaiheessa, noin 50 vuotta sitten, Neuvostoliitto suoritti kokeen, jossa lähetettiin raketti Kuuhun ja tarkoituksena oli, että sen pitäisi osua kohteeseensa. He ihmettelivät myöhemmin mitä kyseiselle raketille tapahtui. Avaruusolennot kertoivat, että he vastustivat tätä koetta ja muuttivat raketin lentorataa siten, että se ei aiheuttanut vahinkoa, vaan lensi avaruuteen.
Historiallinen Apollo 11 laskeutui Kuuhun 21.7. 1969 ja yksi koe, jonka USA:n astronautit tekivät tuolloin onnistuneesti, liittyi äänitutkimuksiin joilla tutkittiiin Kuun rakennetta ja sisustaa. Löydökset olivat hämmästyttäviä ja ainoa johtopäätös jonka tutkijat saattoivat tehdä oli se, että kuu oli ontto! Kukaan ei voi unohtaa hetkeä jolloin astronautit laskeutuivat kuun pinnalle ja heidät toivotettiin tervetulleiksi ET-olentojen taholta. Avaruusaluksia oli rivissä sen kraaterin toisella reunalla jonka vastakkaisella reunalla he itse olivat. Monista kuuta kiertävistä satelliiteista on on kuvattu avaruusaluksia jotka ovat lähteneet Kuusta avaruuteen. Liikkumattomia valoja ja valonvälähdyksia on myös nähty usein ja jokus myös Maasta käsin. Tämä asia huomioiden ei ole epäilystäkään, että ET-olennot käyttävät Kuuta tukikohtanaan.
Vaikuttaa siltä, että ikimuistoisista ajoista olemme kuulleet "pienistä vihreistä miehistä" Marsista. Pieni ehkä, yleensä noin 3 jalkaa pitkä ja tyypillisesti tyyppiä ominaisuuksineen, joka on tullut niin tunnettu kontakteistamme harmaiden (Grays) kanssa. Heillä on suuri pää ilman hiuksia ja vain vähäisiä piirteitä, lukuunottamatta epätavallisen suuria mustia silmiä. Heillä on myös pitkät ja ohuet kädet, ohuet jalat
ja pienet vartalot. Sanotaan kuitenkin, että on olemassa toinen rotu joka on paljon kookkaampi ja molemmat rodut asuvat maanalaisissa kaupungeissa. Marsilaiset
olivat näkyvästi esillä 1940-1950 luvuilla ja joitakin kontakteja on dokumentoitu.
Valokuvissa jotka on otettu vuonna 1976 miehittämättömältä Viking 1:ltä 1162 mailia yläpuolella MARSin pohjoisosan autiomaan ja Cydonian alueelta näkyi rakenne joka tunnetaan nyt kuuluisina "MARSin kasvoina" Samalla alueella on myös ilmeinen pyramidi ja muita rakenteita sen läheisyydessä. "MARSin kasvoista" on spekuloitu paljon, eivätkä kaikki ole samaa mieltä siitä, että kyseinen muodostelma edes kuvaa kasvoja. Sen koko on kuitenkin huomiota herättävän suuri ja "kasvot" muodostuvat pitkistä kivistä mikä herättää epäilyksen siitä, että sen ovat teheneet joksu veistämällä älykkäät olennot. Muodostelma on 1500 jalkaa korkea ja massiivinen 1 mailin (noin 1600 m) pituinen. Fyysisten todisteiden puuttumisesta huolimatta (suom. huom. jäätä, vettä ja ilmeisesti bakteerejakin on äskettäin löydetty) on olemassa mahdollisuus, että elämää on esiintynuyt MARSin pinnalla, mutta monia tuhansia vuosia sitten.
Venus ja Pluto ovat planeettoja, joista meillä on ollut vierailuja, kuitenkin nämä molemmat planeetat katsotaan täysin elämälle mahdottomiksi - ainakin sellaiselle elämälle joka maaplaneetalla elämäksi ymmmärretään. Venuslaiset hyvin erottuvien aluksiensa kanssa olivat toistuvia vieraita Maassa 1950-luvun vaihteen molemmin puolin ja heitä pidetään eniten ihmistä muistuttavina olentoina joita Maassa on nähty. Kookkaita, vaaleita klassisine piirteineen ja korkeine otsineen. Venuslaisten väitetään elävän kristallikaupungeissa korkeamman värähtelyn ulottuvuudessa, mikä selittäisi sen miksi he eivät ole meidän näköaisteillemme näkyviä.
Plutolaisten sanotaan olevan luonteeltaan ja kehitykseltään lähimpänä tämän planeetan kehitystasoa. Itseasissa yksi havainto ei kertonut ainoastaan meidän näköisistämme olennoista, vaan heillä näytti olevan myös parta. He kertovat meille, että he ovat asemassa, jossa he ovat tie ulos tästä aurinkokunnasta ja he toimivat eräänlaisena Trading Post -paikkana muiden planeettojen vierailijoille.
Jupiterista, Mercurysta ja Saturnuksesta ei näytä olevan raportteja yhteyksistä fyysisen tyyppisiin olentoihin. On kuitenkin ollut säännöllisiä kontakteja psyykkisten kanavoijien kautta. Nämä olennot ovat kanavoidun tiedon mukaan korkeammassa ulottuvuudessa valokehoissaan. Uranus ja Neptunus tarjoavat vähän todisteita kontakteista, mutta on kerrottu että niilläkin elää valo-olentoja korkeammassa ulottvuudessa.
On ollut muutamia kontakteja olentoihin joiden väitetään elävän eri planeettojen kuissa. Yksi niistä on suurin kuu meidän aurinkokunnassamme. Sitä kutsutaan Ganymedeksi ja se kierää Jupiterin seitsemässä päivässä. Yllättäen se on 5276 kilometriä halkaisijaltaan mikä on puolitoista kertaa oman kuumme koon verran.
Jälleen, kuten muut vierailijat omasta aurinkokunnastamme, he ovat hyvin paljon maan ihmisen kaltaisia ulkonäöltään.
Tulemme vihdoin maahan jolla on sisäinen maailma ja jonka olemassaoloon miljoonat Buddhalaiset uskovat. On olemassa hyvin dokumentoitu vierailu jonka teki amiraali Richard E. Byrd joka vuonna 1947 lensi suoraan yli pohjoisnavan ja saapui sisäiseen maailmaan. Muiden todistajien ( suom .huom. keitä ovat muut todistajat?) kanssa hän vierali Agartha nimellä tunnetussa sivilisaatioissa ja matkustaen noin 1700 mailia vuorten, järvien ja jokien yli. Hän näki myös vihreää kasvillisuutta ja eläimiä. Hän saapui myöhemmin kaupunkiiin ja avaruusalus saattoi hänet sinne ja varmisti turvallisen laskeutumisen. Kaupungissa häntä tervehtivät Agarthan lähettiläät. Byrd kuvaili olentoja hyvin ystävällisiksi. Asukaat koostuivat useista roduista. Joukossa oli jättiläisiäkin joiden koko oli 12 jalkaa (lähes 4 metriä). Olennot olivat korkeasti kehittyneitä. He kertoivat tulleensa maaplaneetalla toisista tähtijärjestelmistä miljoonia vuosia sitten.
Amiraalil Byrd kirjasi huolellisesti tiedot vierailun yksityiskohdista päiväkirjaansa, mutta oli pakotettu pitämään ne salaisuutena. The American Press -sanomalehti kertoi Byrdin löydöstä mutta lehti ja uutinen vaiennettiin välittömästi salaisen hallituksen toimesta. Myöhemmät yritykset tehdä uutisesta julkinen estettiin heidän taholtaan kovakouraisella tavalla. Ei voi olla sattumaa, että USA ei salli lentokoneiden lentää napa-alueiden yllä. Tarkoitus liittynee pohjoisnavan aukon olemassaolon salailuun. Aukon olemassaolo on kuitenkin vahvistettu kahden ystävyksen taholta jotka löysivät aukon veneretkellään, eivätkä he itseasiassa ole ainoat ihmiset jotka ovat kyseisen aukon löytäneet. On olemassa myös valokuva joka julkaistiin vuonna 1960 ja jossa näkyy laakso vihreine kukkuloineen. Lentäjä väittä että hän otti kuvan "lentäessään pohjoisnavan toisella puolen"(suom. huom. tietäisikö joku lukija tästä valokuvasta tarkemmin?) Monet ovat nähneet aukon lentäessään pohjoisnavalla ja on nähty jopa avaruusaluksen tulleen ulos aukosta tai menneen sisälle.
On olemassa hämmästyttävä määrä kanavoitua tietoa sisäisestä maailmasta jossa kerrotaan että sisäisen maailman asukkaiden joukossa on suuri määrä Lemuriasta ja Atlantiksesta asukkaiksi otettua väkeä juuri ennen kyseisten sivilisaatioiden tuhoa. On odotettua, että kun lähestymme ylösnousemusta, niin Agarthan ihmiset tulevat Maan pinnalle, jälleen kerran yhdistyäkseen ja toimakseen yhteistyössä Maan pinnalla elävien ihmisten kanssa. Kerrotaan myös, että seitsemän mailia Shasta-vuoren alla on Telos-niminen kaupunki.
Kun katsomme aurinkokuntamme tuolle puolen, siellä näyttää olevan lukematon määrä paikkoja joista vierailijat voisivat saapua. Ehkä ymmärrettävistäkin syistä säännölliset vierailijat ovat ensisijaisesti niitä olentoja joilla on ollut tekemistä evoluutiomme kanssa. Heitä ovat esimerkiksi Plejadilaiset, Siriuslaiset, Orionilaiset, Andromedalaiset ja Arcturuslaiset. ET-olentojen ovat havaittu olevan pääasiassa humanoideja, mutta myös reptiliaaneja ja insectoideja on nähty. On myös todisteita että robottien kaltaiset olennnot työskentelevät yhdessä ET-olentojen kanssa ja tämä näyttäisi olevan merkittävää harmaiden kapinallisryhmien joukossa. Lääketieteelliset tutkimukset näyttävät olevan välttämättömiä aina abduktioiden yhteydessä ja robotin kaltaiset olennot ovat niissä läsnä melkein aina.
Vieralijamme saavuttavat meidät interdimensionaalisen matkan kautta ja heidän aluksissaan on monenlaisia malleja. ET-olennot pukeutuvat usein avaruuspukuihin
joiden malli vaihtelee. Puhetta ei juurikaan käytetä vaan kommunikointikeinona on telepatia, eikä heillä ole vaikeutta välittää ajatuksiaan meille tai lukea meidän ajatuksiamme. Kontaktien yhteydessä välitetään usein viestejä joissa ilmaistaan huoli siitä mitä me olemme tekemässä maapallolle ja itsellemme. Toisinaan he
antavat ykstyiskohtaista tietoa planeetastaan ja omista elintavoistaan. Joskus kontakti vältetään ja he näyttävät ainoastaan keskittyvän projektiin jota he ovat
tulleet Maahan suorittamaan."
--------------------------------
Jotkut vähättelevät tämän tapaisia kirjoituksia koska niissä ei esitetä todisteita. Tekstissä esitetään kuitenkin monia mielenkiintoisia väitteitä ja joku lukija täällä saattaa tuntea mainittuja asioita (ontto Kuu ja Maa, työkoneita Kuun kraatereiden lähistöllä ja valokuvia kys. aiheesta, amiraali Byrd, erilaiset ET-olentorodut yms ).
UFOt ovat juuri nyt hyvin ajankoghtaisia ja jopa aamutv:ssä otsikoitiin aamulla, että "UFOt ovat uskon asia". Ufoja ja maanulkopuolista alkuperää olevia sivilisaatioita kuitenkin on varmuudella olemassa - eikä tästä asiasta useimmilla asiaan perehtyneillä liene enää epäilystäkään - mutta mistä he oikein tulevat? Eräs näkemys aiheeseen löytyy alla olevasta kirjoituksesta.
Vapaa suomennos alla ja alkuperäinen teksti löytyy täältä:
http://www.luisprada.com/Protected/where_do_ets_come_from.htm
"Mistä ET:t tulevat?
Monille ihmisille on tuttu se ajatus, että ET: t tulevat omasta aurinkokunnastamme. Sanotaan, että avaruus suorastaan vilisee erilaisia elämän muotoja, ja että jokaisella planeetalla on elämää, vaikka elämä ei aina ole nähtävissä meidän tuntemalllamme fyysisellä tasolla. Itseasiassa meidän aurinkokunnassamme olosuhteita elämälle pidetään muilla planeetoilla niin vaikeina, että elämää - sellaisena kuin me sen tunnemme - ei pidetä todennäköisenä. Avaruustutkimukset lähimmille planeetoille eivät viittaa siihen suuntaan, että älykästä elämää voisi löytä kyseisiltä planeetoilta.
Tuhansista meidän Kuustamme julkaistuista valokuvista on löydetty normaalista poikkeavia löydöksiä ja joissakin tapauksissa on olemassa selkeä perustelu sille väitteelle, että jotkut kraaterit ovat toimineet - ja itseasiassa toimivat edelleen. On myös näyttöä siitä, että massiivisia työkoneita, jotka ovat poistaneet materiaalia kraatereista meille tuntemattomasta syystä, on sijoitettu kraatereiden sisälle. On myös löydetty jälkiä jotka johtavat yhdestä kraaterista toiseen ja on havaittu rakenteita joiden ei uskota olevan tulosta luonnollisista ilmiöistä. Monet näistä ovat kehämäisiä ja usein kuperia. Suurempi todiste näyttäisi olevan Kuun toisella puolella ja ehkä valinta tälle sijaintipaikalle johtuu siitä, että tarkoituksena on pitää uteliaiden katseet poissa. On erinomaisia valokuvia jotka on digitaalisesti zoomattu kohteeseensa ja niissä näkyy selvästi suurikokoisia koneita työskentelemässä kraatereiden lähistöllä
(suom huom. tiedättekö näistä kuvista jotain?). Ei ole ehkä sattumaa, että kuuhun ei ole palattu sen jälkeen kun siellä viimeksi vierailtiin. On esitetty jonkin verran spekulaatioita siitä, että ihmiskuntaa olisi varoitettu palaamasta Kuuhun. On
sanottu, että käynnistimme aikoinaan kokeita jotka olivat ei-toivottuja ja joita pidetään puuttumisena ET-olentojen työhön. Ei ole yllättävää, että ET-olennot tunnustavat läsnäolonsa Kuussa ja siellä väitetään olevan monia tukikohtia joista jotkut ovat satoja vuosia vanhoja.
Avaruustutkimusprojektien alkuvaiheessa, noin 50 vuotta sitten, Neuvostoliitto suoritti kokeen, jossa lähetettiin raketti Kuuhun ja tarkoituksena oli, että sen pitäisi osua kohteeseensa. He ihmettelivät myöhemmin mitä kyseiselle raketille tapahtui. Avaruusolennot kertoivat, että he vastustivat tätä koetta ja muuttivat raketin lentorataa siten, että se ei aiheuttanut vahinkoa, vaan lensi avaruuteen.
Historiallinen Apollo 11 laskeutui Kuuhun 21.7. 1969 ja yksi koe, jonka USA:n astronautit tekivät tuolloin onnistuneesti, liittyi äänitutkimuksiin joilla tutkittiiin Kuun rakennetta ja sisustaa. Löydökset olivat hämmästyttäviä ja ainoa johtopäätös jonka tutkijat saattoivat tehdä oli se, että kuu oli ontto! Kukaan ei voi unohtaa hetkeä jolloin astronautit laskeutuivat kuun pinnalle ja heidät toivotettiin tervetulleiksi ET-olentojen taholta. Avaruusaluksia oli rivissä sen kraaterin toisella reunalla jonka vastakkaisella reunalla he itse olivat. Monista kuuta kiertävistä satelliiteista on on kuvattu avaruusaluksia jotka ovat lähteneet Kuusta avaruuteen. Liikkumattomia valoja ja valonvälähdyksia on myös nähty usein ja jokus myös Maasta käsin. Tämä asia huomioiden ei ole epäilystäkään, että ET-olennot käyttävät Kuuta tukikohtanaan.
Vaikuttaa siltä, että ikimuistoisista ajoista olemme kuulleet "pienistä vihreistä miehistä" Marsista. Pieni ehkä, yleensä noin 3 jalkaa pitkä ja tyypillisesti tyyppiä ominaisuuksineen, joka on tullut niin tunnettu kontakteistamme harmaiden (Grays) kanssa. Heillä on suuri pää ilman hiuksia ja vain vähäisiä piirteitä, lukuunottamatta epätavallisen suuria mustia silmiä. Heillä on myös pitkät ja ohuet kädet, ohuet jalat
ja pienet vartalot. Sanotaan kuitenkin, että on olemassa toinen rotu joka on paljon kookkaampi ja molemmat rodut asuvat maanalaisissa kaupungeissa. Marsilaiset
olivat näkyvästi esillä 1940-1950 luvuilla ja joitakin kontakteja on dokumentoitu.
Valokuvissa jotka on otettu vuonna 1976 miehittämättömältä Viking 1:ltä 1162 mailia yläpuolella MARSin pohjoisosan autiomaan ja Cydonian alueelta näkyi rakenne joka tunnetaan nyt kuuluisina "MARSin kasvoina" Samalla alueella on myös ilmeinen pyramidi ja muita rakenteita sen läheisyydessä. "MARSin kasvoista" on spekuloitu paljon, eivätkä kaikki ole samaa mieltä siitä, että kyseinen muodostelma edes kuvaa kasvoja. Sen koko on kuitenkin huomiota herättävän suuri ja "kasvot" muodostuvat pitkistä kivistä mikä herättää epäilyksen siitä, että sen ovat teheneet joksu veistämällä älykkäät olennot. Muodostelma on 1500 jalkaa korkea ja massiivinen 1 mailin (noin 1600 m) pituinen. Fyysisten todisteiden puuttumisesta huolimatta (suom. huom. jäätä, vettä ja ilmeisesti bakteerejakin on äskettäin löydetty) on olemassa mahdollisuus, että elämää on esiintynuyt MARSin pinnalla, mutta monia tuhansia vuosia sitten.
Venus ja Pluto ovat planeettoja, joista meillä on ollut vierailuja, kuitenkin nämä molemmat planeetat katsotaan täysin elämälle mahdottomiksi - ainakin sellaiselle elämälle joka maaplaneetalla elämäksi ymmmärretään. Venuslaiset hyvin erottuvien aluksiensa kanssa olivat toistuvia vieraita Maassa 1950-luvun vaihteen molemmin puolin ja heitä pidetään eniten ihmistä muistuttavina olentoina joita Maassa on nähty. Kookkaita, vaaleita klassisine piirteineen ja korkeine otsineen. Venuslaisten väitetään elävän kristallikaupungeissa korkeamman värähtelyn ulottuvuudessa, mikä selittäisi sen miksi he eivät ole meidän näköaisteillemme näkyviä.
Plutolaisten sanotaan olevan luonteeltaan ja kehitykseltään lähimpänä tämän planeetan kehitystasoa. Itseasissa yksi havainto ei kertonut ainoastaan meidän näköisistämme olennoista, vaan heillä näytti olevan myös parta. He kertovat meille, että he ovat asemassa, jossa he ovat tie ulos tästä aurinkokunnasta ja he toimivat eräänlaisena Trading Post -paikkana muiden planeettojen vierailijoille.
Jupiterista, Mercurysta ja Saturnuksesta ei näytä olevan raportteja yhteyksistä fyysisen tyyppisiin olentoihin. On kuitenkin ollut säännöllisiä kontakteja psyykkisten kanavoijien kautta. Nämä olennot ovat kanavoidun tiedon mukaan korkeammassa ulottuvuudessa valokehoissaan. Uranus ja Neptunus tarjoavat vähän todisteita kontakteista, mutta on kerrottu että niilläkin elää valo-olentoja korkeammassa ulottvuudessa.
On ollut muutamia kontakteja olentoihin joiden väitetään elävän eri planeettojen kuissa. Yksi niistä on suurin kuu meidän aurinkokunnassamme. Sitä kutsutaan Ganymedeksi ja se kierää Jupiterin seitsemässä päivässä. Yllättäen se on 5276 kilometriä halkaisijaltaan mikä on puolitoista kertaa oman kuumme koon verran.
Jälleen, kuten muut vierailijat omasta aurinkokunnastamme, he ovat hyvin paljon maan ihmisen kaltaisia ulkonäöltään.
Tulemme vihdoin maahan jolla on sisäinen maailma ja jonka olemassaoloon miljoonat Buddhalaiset uskovat. On olemassa hyvin dokumentoitu vierailu jonka teki amiraali Richard E. Byrd joka vuonna 1947 lensi suoraan yli pohjoisnavan ja saapui sisäiseen maailmaan. Muiden todistajien ( suom .huom. keitä ovat muut todistajat?) kanssa hän vierali Agartha nimellä tunnetussa sivilisaatioissa ja matkustaen noin 1700 mailia vuorten, järvien ja jokien yli. Hän näki myös vihreää kasvillisuutta ja eläimiä. Hän saapui myöhemmin kaupunkiiin ja avaruusalus saattoi hänet sinne ja varmisti turvallisen laskeutumisen. Kaupungissa häntä tervehtivät Agarthan lähettiläät. Byrd kuvaili olentoja hyvin ystävällisiksi. Asukaat koostuivat useista roduista. Joukossa oli jättiläisiäkin joiden koko oli 12 jalkaa (lähes 4 metriä). Olennot olivat korkeasti kehittyneitä. He kertoivat tulleensa maaplaneetalla toisista tähtijärjestelmistä miljoonia vuosia sitten.
Amiraalil Byrd kirjasi huolellisesti tiedot vierailun yksityiskohdista päiväkirjaansa, mutta oli pakotettu pitämään ne salaisuutena. The American Press -sanomalehti kertoi Byrdin löydöstä mutta lehti ja uutinen vaiennettiin välittömästi salaisen hallituksen toimesta. Myöhemmät yritykset tehdä uutisesta julkinen estettiin heidän taholtaan kovakouraisella tavalla. Ei voi olla sattumaa, että USA ei salli lentokoneiden lentää napa-alueiden yllä. Tarkoitus liittynee pohjoisnavan aukon olemassaolon salailuun. Aukon olemassaolo on kuitenkin vahvistettu kahden ystävyksen taholta jotka löysivät aukon veneretkellään, eivätkä he itseasiassa ole ainoat ihmiset jotka ovat kyseisen aukon löytäneet. On olemassa myös valokuva joka julkaistiin vuonna 1960 ja jossa näkyy laakso vihreine kukkuloineen. Lentäjä väittä että hän otti kuvan "lentäessään pohjoisnavan toisella puolen"(suom. huom. tietäisikö joku lukija tästä valokuvasta tarkemmin?) Monet ovat nähneet aukon lentäessään pohjoisnavalla ja on nähty jopa avaruusaluksen tulleen ulos aukosta tai menneen sisälle.
On olemassa hämmästyttävä määrä kanavoitua tietoa sisäisestä maailmasta jossa kerrotaan että sisäisen maailman asukkaiden joukossa on suuri määrä Lemuriasta ja Atlantiksesta asukkaiksi otettua väkeä juuri ennen kyseisten sivilisaatioiden tuhoa. On odotettua, että kun lähestymme ylösnousemusta, niin Agarthan ihmiset tulevat Maan pinnalle, jälleen kerran yhdistyäkseen ja toimakseen yhteistyössä Maan pinnalla elävien ihmisten kanssa. Kerrotaan myös, että seitsemän mailia Shasta-vuoren alla on Telos-niminen kaupunki.
Kun katsomme aurinkokuntamme tuolle puolen, siellä näyttää olevan lukematon määrä paikkoja joista vierailijat voisivat saapua. Ehkä ymmärrettävistäkin syistä säännölliset vierailijat ovat ensisijaisesti niitä olentoja joilla on ollut tekemistä evoluutiomme kanssa. Heitä ovat esimerkiksi Plejadilaiset, Siriuslaiset, Orionilaiset, Andromedalaiset ja Arcturuslaiset. ET-olentojen ovat havaittu olevan pääasiassa humanoideja, mutta myös reptiliaaneja ja insectoideja on nähty. On myös todisteita että robottien kaltaiset olennnot työskentelevät yhdessä ET-olentojen kanssa ja tämä näyttäisi olevan merkittävää harmaiden kapinallisryhmien joukossa. Lääketieteelliset tutkimukset näyttävät olevan välttämättömiä aina abduktioiden yhteydessä ja robotin kaltaiset olennot ovat niissä läsnä melkein aina.
Vieralijamme saavuttavat meidät interdimensionaalisen matkan kautta ja heidän aluksissaan on monenlaisia malleja. ET-olennot pukeutuvat usein avaruuspukuihin
joiden malli vaihtelee. Puhetta ei juurikaan käytetä vaan kommunikointikeinona on telepatia, eikä heillä ole vaikeutta välittää ajatuksiaan meille tai lukea meidän ajatuksiamme. Kontaktien yhteydessä välitetään usein viestejä joissa ilmaistaan huoli siitä mitä me olemme tekemässä maapallolle ja itsellemme. Toisinaan he
antavat ykstyiskohtaista tietoa planeetastaan ja omista elintavoistaan. Joskus kontakti vältetään ja he näyttävät ainoastaan keskittyvän projektiin jota he ovat
tulleet Maahan suorittamaan."
--------------------------------
Jotkut vähättelevät tämän tapaisia kirjoituksia koska niissä ei esitetä todisteita. Tekstissä esitetään kuitenkin monia mielenkiintoisia väitteitä ja joku lukija täällä saattaa tuntea mainittuja asioita (ontto Kuu ja Maa, työkoneita Kuun kraatereiden lähistöllä ja valokuvia kys. aiheesta, amiraali Byrd, erilaiset ET-olentorodut yms ).
Vastaukset 42
Vanhimmat
Huuhaata löytyy. Olisit pannut linkin suoraan sinne Galaktisiin Kansakuntiin, niin olisi riittänyt ihmeteltävää seuraaviksi 50 vuodeksi.
Suosittelen kuitenkin mieluummin ihan suoria scifi-kirjoja - juoni on parempi ja fysiikka huolellisemmin hanskassa.
...koko asia huuhaaksi. Tekstissä on monia erittäin mielenkiintoisia väitteitä, joiden paikkansapitävyyttä voisit sen sijaan tutkia. Pitääkö paikkansa esimerkiksi se, että napa-alueiden yllä on lentokielto?
Ainakin aikoinaan jenkkilään menevät lennot lennettiin Grönlannin yli. En tiedä miten reitit tänä päivänä kulkevat, mutta tuollaisesta lentokiellosta en ole koskaan kuullutkaan.
Ja kyllähän Grönlannilla on sisäisiäkin lentoreittejä. Kätevin tapa liikkua, kun tieverkostoa ei oikein ole.
Pohjoisnavalle on päässyt kesäisin ihan jäänmurtajalla, ja siellä ei todellakaan ole mitään aukkoa, pelkkää jäätä ja vettä.
On helppoa leimata nuo väitteet huuhaaksi kun jotain asioista tietää.
Mietihän ihan järjellä tätä asiaa. Jos sitä ympäröisi jonkinlainen vuorijono, niin sen keskellä olevan aukon ymmärtäisi. Kuitenkaan sitä ei voi ymmärtää että aukko pysyy täysin sulana tai että siellä on maailma jossa on puita ja kasveja, kun sinne pääsee niin pirun vähän Auringon valoa.
Ontto maapallo on niin suurta bullshittiä että on kumma että joku siihen haksahtaa vielä tänäkin päivänä.
Siellähän Jenkkien uskomusten mukaan majailee ainakin pohjoisnavalla Joulupukki porukoineen.Tuli muuten ihan elokuva tästä aiheesta männä viikolla.Siinä vois olla selitys miksi alueen yli ei saa lenellä
On Pukki tehnyt US.Armyn kanssa yhteistyösopimuksen ja siksi saavat olla rauhassa.Saavat vastapalvelukseksi enempi lahjoja ja tästä on todisteita.Jenkeillä on Joulu paljon yltäkylläisempi ,kuin muulla maailmalla.
riippuen tapauskohtaisesti siitä ovatko kyseessä ihmisten vai ET-rotujen ohjaamat alukset.
hyvä kirjoitus. Kannattaa lukea kevin & matthew taylorin kirja the land of no horizon, joka perustelee ontto maapallo -teoriaa. Paljastan sen verran, että kun kappale muodostuu riittävän suureksi, painovoiman keskus siirtyy kappaleen keskustasta sivulle, jolloin materia tiivistyy pinnan ja keskustan väliin ja keskustaan tulee laajeneva tyhjiö. Kirja on englanninkielinen, ja ostin sen amazonista.
tilasin kirjan suoraan kirjailijoilta itseltään, mutta saanee varmaan nettikaupoistakin.
Täyttä soopaa.
"Paljastan sen verran, että kun kappale muodostuu riittävän suureksi, painovoiman keskus siirtyy kappaleen keskustasta sivulle, jolloin materia tiivistyy pinnan ja keskustan väliin ja keskustaan tulee laajeneva tyhjiö."
Aivan kanankakkaa. Miten massakeskipistettä kohti vaikuttava voima voisi kääntyä vastaiseksi.
UFO:t ovat uskonasia, ainakin osittain.
Nämä kirjoitukset ovat aivan toisista sfääreitä. Uskoa vaaditaan ja paljon.
kirjasta: "when standing on the outer surface or located in the center of an externally compressed planet, gravitational effects appear the same as those experienced with a centrally compressed planet."
ja vielä kerran....
asiaa nyt järjellä!
Kerro minulle että mihin tippuu ihminen jos oletetaan että maapallo on täysin ontto, vain metrin paksuinen kuoreltaan?
Jos painovoima vetää ihmistä pallon pintaa vasten, niin eikö sinunkin mielestä ihminen tipu silloin maapallon pintaan tehdystä reijästä alaspäin?
Mehän emme täällä kävele kuin ylärinteeseen tai alarinteeseen, vaan me kävelemme 90 asteen kulmassa maanpintaa kohden.
Mihin tämä ihminen päätyy tippuessaan tarpeeksi?
Hän tippuu kuoren keskellä olevaa painovoimakeskittymää kohden sen vuoksi että pallon vastakkainen puoli vetää häntä yhtä suurella voimalla kohden kuin pallon ihmisen puoleinenkin pinta.
Ajatellaan tätä asiaa tällä tavalla. On valtavan pitkä suora. Suoran päissä on valtavan massiiviset kappaleet jotka vetävät kaikkea puoleensa suurella voimalla. Tämän kahden massiivisen kappaleen järjestelmän painovoiman keskus on tasan kappaleiden keskellä. Estääksen kappaleiden vetäytymisen toisiaan kohden, kappaleet pyörivät sopivalla nopeudella jolloin keskipakoisvoima pitää kappaleet sopivalla etäisyydellä toisistaan.
Jos kerran kappaleet pyrkivät pääsemään tasapainoon, ne pyrkivät koko ajan pääsemään järjestelmän painovoimakeskiöön, eli lähentymään toisiaan kunnes järjestelmä on tasapainossa.
Ihan mikä tahansa kappaleen pinnalla oleva esine pyrkii myös tuohon tasapainoon, mutta koska kappale "pakenee" koko ajan ulospäin, ei painovoima vaikuta kappaleen pinnalla tallustelevaan ihmiseen. Sillä myös kappaleen pinnalla oleva ihminen liikkuu eteenpäin.
Käsitätkö nyt tämän kuvion?
Hyvä että käsität. Nyt tehdäänkin sitten niin että pysäytetään tämä järjestelmä kokonaisuudessaan, keskipakoisvoima ei enää vaikuta ja ilman valtavia tukijärjestelmiä kappaleet ja kaikki sen pinnalla olevat esineet ja asiat lähtisivät pyrkimään kohti voimien keskusta, eli painovoimakeskiötä.
Eli nyt järjestelmä on pysäytetty ja kappaleita erilleen pitämään on rakennettu valtavat tukijärjestelmät jotka ovat itsessään massallisia kappaleita ja aiheuttavat oman vetovoiman.
Tukijärjestelmät natisevat vetovoiman jyllätessä. Toisen kappaleen pinnalla oleva ihminen tuntee sekä tukijärjestelmien massan, että kaukaisuudessa olevan massan voiman ja ainoa asia mikä estää häntä tippumasta tuota massaa kohden on se hänen jalkojensa alla oleva valtava massa. Kuitenkin jos hän menee sen reunalle ja hyppää, niin mihin hän tippuu? Ei suinkaan sen lähimmän kappaleen pinnalle vaan järjestelmän keskelle.
Tämä johtuu siitä että tukijärjestelmät ovat massallisia joten sekä vastakkaisella puolella oleva valtava massa, että tukijärjestelmien massa voittavat kisassa jalkojen alla olevan valtavan massan.
Tästä syystä vuorelta hypätessäsi putoat laaksoon, et suinkaan vastakkaisen vuoriston rinteelle.
Nyt maapalloa ajatellessa, ihmisen jalan alla oleva massa on se mikä tukee häntä. Pallon vastakkaisella puolella on tasan samanlainen massa ja kaikki näiden pisteiden ympärillä oleva massa on pelkkää tukijärjestelmää jolla on oma massansa.
Jos ihminen hyppää vieressä olevasta reiästä onttoon maapalloon, niin ihminen päätyy järjestelmän keskelle, yhtä pitkälle jokaisesta pallon pisteestä, eli pallon keskelle.
Ihminen leijuskelee edestakaisin pallon sisällä mutta ei ihan saavuta vastakkaista pistettä, kunnes heilahtelujen jälkeen jämähtää tasan keskelle ja siellä on ja pysyy.
Koitas opiskella edes fysiikan alkeet ja tutustu myös matematiikassa vektoreihin niin ehkä tämäkin asia aukenee sinulle.
Toinen asia mikä kumoaa onton maapallon on ilmakehä. Jos maapallo olisi ontto, olisi ilmakehä valtavan painava onton maapallon sisällä. Siellä kelpaisi olla kun paine on sietämätön. Ja paine olisi sen vuoksi sietämätön koska paine täällä pallon pinnalla on siedettävä.
selityksistäsi mitään, mikä kumoaisi ontto maapallo -teorian. Itse olen lukenut vasta puolet kirjasta. Varmaan saat asioihin selvyyden, jos luet kirjan. Hanki se, kun kerta kiinnostaa.
pari fysiikan ja geologian perusteosta.
Ontto maapallo on täysin mahdoton.
molemmilla ilmeisesti toiveita pukinkonttiin ;)
Hehe, niinkuin tuossa jo joku totesikin, hommaa pari matematiikan kirjaa jossa selitetään vektorit. Sen jälkeen hommaa pari fysiikan kirjaa, eikä geologiakaan tekisi pahaa.
Tosiaan, en vastannut siihen miksei maapallo ole ontto, vastasin pelkästään siihen miksi sinä et pysty kävelemään onton maapallon sisäpinnalla jota taas sinä väitit mahdolliseksi tuon kirjasi pohjalta.
Vastaahan tähän. Jos poraat 1000 metriä syvän kuopan niin mihin putoat jos hyppäät sinne? Putoatko maan reunaan ja jäät siihen kiinni, vai putoatko ihan pohjalle saakka?
Kuvittele seuraava tilanne. Seisot etelänavalla ja maapalloa venytetään etelä ja pohjoisnavalta niin että siitä tulee äärimmäisen pitkulainen. Se on niin pitkulainen että ainoastaan suoraan sinun jalkojesi alla on tasainen maan kohta ja muutoin sinusta tuntuu kuin seisoisit äärimmäisen korkean vuoren huipulla.
Mihin putoat jos hyppäät tuolta vuorelta? Pohjoisnavalle vaiko jonnekin ekvaattorin tienoille?
Minä en vastannut siihen ettei maapallo ole ontto koska esitin pelkästään väitteen kuinka sen sisällä olisi mahdotonta asua.
Maapallon sisällä on pirun kuuma, kaasun paine olisi valtava, niin valtava että ilmakehä olisi melkein kuin nestettä jos se olisi ontto ja viimeiseksi, maan pinnan kuori ei kestäisi millään ihmeellä onttoa sisustaa vaan se putoaisi vetovoiman vaikutuksesta kasaan ja onttous loppuisi siihen paikkaan.
Joten jutut siitä että joku on käynyt onton maapallon sisältä ovat pelkkää satua. Voisitko sinä esittää sen miksi ontto maapallo olisi mahdollinen?
Ontollahan te tarkoitatte sitä ettei siellä maapallon keskipisteessä ole mitään nestemäistä maankuorta tai muuta sen sellaista, mitä kuitenkin pursuaa siirrosten välistä koko ajan? Jos maapallon päällä on ilmakehä jonka paine on täällä nollatasossa siedettävä, vaarallisen alhainen jo parin kolmen kilometrin korkeudessa, niin kuvittele miltä se painaa kilometrien syvyydessä? Siellä voi korvat napsahdella.
Fysikaaliset tutkimukset ovat osoittaneet sen ettei maapallo ole ontto, mutta niin teknisiin asioihin en mene vaan tiedot niistä saat etsiä itse sinulta kun tuo tiedon hankkiminen näyttää sujuvan.
kirja. Ilmeisesti saisit siitä paljonkin irti. Voin palata asiaan kun olen lukenut kirjan loppuun. Enkä kyllä purematta niele kaikkia fysiikan kirjojen oppeja, ihminen kun on erehtyväinen ja teoriat muuttuu, varsinkin mahdollisen onton maapallon osalta.
enää siltä osin muutu, että ihminen voisi kävellä katossa pää alaspäin. Jos niin luulet, niin sopii yrittää. Sama efekti olisi onton maan sisällä asuvilla.
sitä väittänytkään. Sen käsityksen sain kirjasta, että planeetan keskustassa ei ole painovoimaa, ja sisä-, kuten ulkopuolellakin olisi avaruus, ilmakehää ja syviä meriä. Painovoima vaikuttaa siellä niin kuin täälläkin, maata kohti.
oletetaan että maapallo on täydellisen ontto ja maankuori vaikkapa nyt kilometrin paksuinen, että voit kulkea sen pallonkuoren sisäpinnalla niinkuin pää alaspäin?
Se on totta että jos maapallo olisi täydellisen ontto ja pinnankuori olisi jonkin paksuinen, niin tietenkin se onttous olisi avaruutta ja siellä olisi ilmakehä ja voisi olla jopa merikin. Ei kuitenkaan meriä, vaan yksi iso meri joka olisi yhtä syvä kuin on pinnalta maapallon keskipisteeseen.
Valitettava totuus on vain se että meret eivät olisi sitä pallon kuorta vasten vaan ne leijuisivat pallonkuoren muodostaman maapallon keskipisteessä, eli painovoiman painopisteessä muodostaen yhden ison meren.
Sama koskisi ilmakehää joka olisi hyvin painavana sen sisäavaruudessa leijuvan meren pinnalla osittain sekoittuneena veteen. Ihminen olisi taas kaikkialla muualla kuin pallonkuoren sisäpinnalla. Ihminen olisi pudonnut sen leijuvan meren pinnalle ja olisi hukkumassa siihen. Sitä ennen ilmakehän paine olisi kuitenkin tehnyt ihmisestä selvää joten siinä mielessä mitään hätää ei enää olisi.
Kyllä siellä planeetan keskustassa on painovoima. Sitä on vaan vähän hankala mitata kun täällä painovoima vetää meitä pallonkuorta vasten koko ajan kohti maapallon keskipistettä. Siellä taas me olisimme täysin neutraalissa tilassa yhtä kaukana jokaisesta maapallon pinnan kohdasta. Jos tuo onttous olisi sisältä täysin tyhjä niin se merkitsisi sitä että ihminen leijuisi siellä, eli olisi tippunut kunnes pinnan vetovoimat vaikuttaisivat yhtä suurella voimalla ihmiseen.
Painovoima siellä olisi ja sen huomaisi siitä kun pelastusjoukkio laittaisi köyden tulemaan kohti pelastettavaa. Ihmisen vetäminen sieltä ontosta sisäavaruudesta olisi työn ja tuskan takana koska pelastushenkilökunnan pitäisi voittaa ihmisen massan verran vetovoimaa.
ajattelevat, että maapallon sisäpinta on elinkelpoinen, ja suuurin osa täällä nähdyistä ufoista on tullut maan sisältä eikä ulkoavaruudesta. Painovoima tosiaan vaikuttaisi sisäpuolella ulkopinnan painovoiman tavoin, ollen vain pienempi. Menneisyydessä meri on kattanut koko sisäpinnan, mutta maa on saanut alaa enemmän maapallon laajentuessa ulospäin, mistä on todisteena mannerliikunta. Alussa mantereet siis olivat kiinni toisissaan yhtenä isona mantereena.
on kirjan mukaan syntynyt niin, että maankuoresta johtuva säteily maapallon keskusta kohti aiheutti jonkinlaisen ydinreaktion. Tämä aurinko on kasvanut sitä mukaa kun planeetta on laajentunut. Lopulta planeetasta tulee tähti auringon kasvaessa tarpeeksi isoksi.
kirjassasi puhutaan pelkkiä satuja.
Kaikenlaista saa ja voi kuvitella, mutta väittää niitä ilman perusteita tosiksi on jo aivan toinen asia.
Kun kerran olet tästä asiasta kiinnostunut, niin tutustu ihmeessä fysiikkaan, geologiaan ja matemaatiikkaankin niin alkaa maailmankuva avartua aivan toisella tapaa kuin yhden satukirjan lukemalla. Tutustu myös ihan ehdottomasti tähtitieteeseen.
Tämän lisäksi tutustu myös psykologian osastolta mainostamiseen ja medialukutaitoon niin saat vähän tietoa siitä että ihan mitä tahansa mitä kansien väliin on mustalla painettu ei kannata uskoa, ei vaikka olisi kuinka vakuuttavasti kerrottu.
Katsos kun se on semmoinen homma että siellä sisäpinnalla vaikuttaa vetovoimallaan valtava pään ylle kaartuva massa. Se massa on huomattavasti suurempi kuin se sinun jalkojesi alla oleva massa jonka pitäisi vetää sinua kohti sisäpintaa. Yllesi kaartuva vetovoima yksinkertaisesti vetää sinut kohti voimien keskusta (maapallon keskipistettä) ja sen jälkeen se vetää myös "katon", eli sen maankuoren sisäpinnan kasaan perässäsi jolloin tilalle jää pelkkä reikä. Koska mikään fyysinen asia ei ole pitämässä ympäröivää "kattoa" kasassa, sekin putoaa samaan reikään kohti maapallon keskustaa.
Vieressä oleva maamassa on niin heikko vetovoimaltaan ettei se riitä pitämään mitään kasassa. Ei siltojakaan rakenneta ilman massiivisia tukia. Siltakansi ei yksinkertaisesti pysy omalla massallaan ilmassa.
Nyt ajattele tätä eri mittakaavassa maapallon kanssa. Maan kuori on hyvin ohut, kuin munan kuori ja se ei yksinkertaisesti kestä sisältä tulevaa massiivista vetovoimaa joka yrittää vetää sitä kasaan.
Tästä syystä vetovoima vetää sisempiä alueita todella rajusti kasaan, niin rajusti että sen paine on saanut maan sisuksen lämpenemään kiehuvaksi. Pikkuhiljaa maapallon ikääntyessä tämä kiehuminen kuitenkin jäähtyy ja se jäähtyy sen vuoksi että painovoima on saanut koko maankuoren ja sen sisällä olevan massan vakaannutettua niin ettei se enää vastusta ympärillä olevia voimia. Samalla maapallon kiertoliikekin on hidastunut niin että se näyttää samaa puolta Auringolle. Tuo päivittäisen kierroksen hidastuminen on jo todettu aikoja sitten. Se on hidasta, mutta se on varmaa ja se todistaa siitä että maapallon sisällä on täyttä tavaraa, eikä tyhjää.
Meidän planeettamme on myös muodostunut tähtemme syttymisen aikoihin siten että se on pikkuhiljaa kerännyt materiaa pintaansa. Jo tämä asia yksistään estää sen että maapallo olisi ontto. Yksinkertaisesti se on täysin mahdotonta sillä heikko kuori ei estäisi lainkaan sisäpuolelle syöksyviä meteoriitteja vaan nehän pyhkäisivät maapallosta läpi että heilahtaa.
Eli aivan samoin kuin teet lumipallon, samalla tavalla on maapallokin muodostunut. Ja kuten tiedät, lumipallo ei todellakaan ole mikään ontto kappale.
Miten se satukirjasi selittää tämän, vai kerrotaanko siinä että ufot ovat rakentaneet tämän pallonkuoren ja laittaneet suojakilvet estämään meteoriitteja?
Aika heikko on tuo suojakilpi sillä meteoriitteja tippuu maapallolle asti harva se päivä eikä niitä suinkaan ammuta suojalaserilla palasiksi.
Planeetasta ei myöskään tule tähteä ihan vain sen vuoksi että siinä ei ole tarpeeksi massaa. Muutoin täällä ei olisikaan mitään muita kuin tähtiä sillä esimerkiksi Jupiter on niin perkeleen iso verrattuna Maapalloon että siitä olisi pitänyt tuolla logiikalla ainakin tulla tähti. Vaan eipä ole tullut ja syykin on selvä - Meidän Auringossamme on noin 90% koko meidän Aurinkokuntamme massasta.
Pelkkä ydinreaktio ei riitä synnyttämään tähteä vaan siihen vaaditaan polttoainetta ja sitä Auringossa riittää ja sitä meidän pallollamme ei missään tapauksessa riitä että maapallon keskustassa olisi jonkinlainen keskusaurinko.
Rubyo, kerrohan vielä kuinka vanha olet ja mitä olet tähän mennessä opiskellut?
varmoina pidät noita tietojasi. Oletko aivan varma, että koulussa opetut asiat ovat totuus? Voisiko olla, että nuo asiat on tekaistu oikean totuuden salaamiseksi. Itse kyllä kerroin vain, mitä kirjassa lukee, enkä väitä että uskoisin siihen 100 %:sti. Ei kai ajatuksilla leikittely ole kielletty?
Käskehän vielä lukea noita kirjojasi, niin alan huutaa suoraa huuutoa. Voisiko joku muu jatkaa keskustelua tuon uunon kanssa?
" Voisiko olla, että nuo asiat on tekaistu oikean totuuden salaamiseksi."
Siis fyysikkojen, maantieteilijöiden, geologien, astronomien sankat joukot ovat olleet kaikki jo parin-kolmen sukupolven ajan yhtenä miehenä ja naisena salailemassa onton maapallon faktaa.
Lisäksi suuri joukko tiedettä ymmärtämättömiä kaivosmiehiä on vakuuttanut lämmön nousevan melko jyrkästi syvemmälle mennessä sitä vauhtia, että ainakaan tuntemamme elämä ei kovin syvällä menestyisi.
Tämäkö on uskottavampaa kuin länsimanen tiede?
Kirjasi faktat ovat yksi toisensa jälkeen vääriä.
Sitä et voi tunnustaa, vaan mieluummin ajattelet useiden tieteenalojen olleen täysin väärässä tai sitten kykenet kuvittelemaan vähintäänkin kymmenien tuhansien ihmisten sata vuotta ylläpitämän salaliiton.
Siis UFO:t eivät liity uskontoon. Höm?
väitettä pidät mahdottomimpana hyväksyä. Saitko sen käsityksen, että maankuori on ohut? Kyllä se vaan on aika paksu.
En usko että tieteessäkään kaikki asiat on julkaistu totuudellisesti. Uskon, että on haluttu pitää yllä tiettyä maailmankatsomusta, jota uskonto, valtio, tiedemaailma ym. tahot ovat kumartaneet. Totuus voi olla tarua ihmeellisempää. Ajatellaan vaikka tätä bushin hallinnon amerikanpolitiikkaa. Epäkohtia löytyy vaikka millä mitalla, mutta yleinen mielipide hyväksyy kaiken.
Nurinkurinen painovoima, ontto maapallo, maapallon muuttuminen auringoksi (väärä koostumus ja vain murto-osa tarvittavasta massasta)
Miksi edes yritän vastata. Ajattelusi on niin kaukana reaalimaailmasta, että kaikki looginen argumentaatio on kohdallasi aivan turhaa.
Ensimäinen uuno kai kyseli ikääsi ja koulunkäyntiäsi. Minun ei tarvii edes kysellä.
Muistatko, että alkuperäinenkin Rubyo oli pelkkä pullisteleva luuseri. Tahallasiko otit nimmarin?
postaukset ovat kaikki omaa käsialaani. Ikä 35v. Olenko keskustellut sitten useamman kanssa?
Lukekoon jokainen, jota asia kiinnostaa, ko. kirja. Jahka olen saanut luettua toisen puolen kirjasta, voin jatkaa keskustelua.
(meni syvälle)
ja molemmilla ilmeisesti ainakin peruskoulun fysiikka. Itse olen viiskymppinen opettaja.
Mikään, mitä olen elämässäni kohdannut ei viittaa mihinkään sen suuntaiseen, mitä olet kirjasta esittänyt. Minun on hyvin vaikea hahmottaa tilannetta, jossa aikuinen ihminen pitäisi esittämiäsi väitteitä edes jotenkin mahdollisena. Itse olen pitänyt kirjoittelijaa korkeintaan 10 vuotiaana tai sitten tahallisena vedättäjänä. Noin vääristyneeseen maailmankuvaan en ole vielä yli viisikymppisen elämäni aikana törmännyt.
Se toinen Uuno.
sitten mitään. Ehkä asia joskus selviää. Kukin uskokoon siihen asti mitä haluaa.
Nyt Pappana taas ihan uudistunella tavalla.
Hyvää Joulua Rubyolle.
Toinen Uuno.
Tähtisen Leena vastasi kysymykseen kuun ontoudesta.
Ensinnäkin, vaikka se olisi rakennettu jostain hyvin raskaasta ja vahvasta aineesta ontoksi palloksi, sen käyttäytyminen (hitausmomentin aikaansaama ?) paljastaisi sen. Lisäksi kuussa suoritettiin Apollo-ohjelman aikana seismologisia luotauksia. Kuu on umpiainetta kuten maakin.
Kuka tahansa voi satuilla ontoista taivaankappaleista ja näkymättömistä lajeista. Mitä hienoa noissa jutuissa on? Aivan liian paksuja uskottavaksi jokaiselle, jolla on vähänkin yleistietämystä ja kritiikkiä.
Väitöskirja taisi olla oikeassa. UFO-logia sisältää paljon puhdasta uskontoa. Liekö sitten kaikki?
Itse olen aika lailla samoilla linjoilla kuin tuon kirjoituksen laatija (Mike Quinsey) ja siksi kyseisen tekstin suomensinkin. Ufo-kysymys ja maanulkopuolinen elämä kokonaisuutena on kuitenkin laaja ja monimutkainen asia. Universumin kehittyneimmistä olennoista tiedetään melko vähän (esim Elohimit ovat kuulemma hyvin korkeasti kehittyneitä olentoja). Tämä kysymys liittyy universaaliin Taivaalliseen hallintoon, johon kuuluvat laajat enkelihierarkiat jne. Myös henkimaailma voi käyttää aluksia (valo-aluksia) jotka ovat riittävän korkealla värähtelytasolla. Esimerkiksi Portugalin Fatiman tapauksessa v. 1918 kyse voi olla henkimaailman ja Taivaallisen hallinnon/hierarkian vierailusta.
osa porukkaa kiroilee väittäriä, joka esittää ufologian uskonnollisksi ilmiöksi.
Huvittavaa.
Jos tuo elohimeineen ja enkeleineen ei ole uskontoa, niin mikä sitten?
kyllä liittyvät toisiinsa. Tutustu esimerkiksi Portugalin Fatiman tapaukseen vuodelta 1918 hakusanoilla "Fatiman ilmestys".
On varmuudella olemssa henkimaailma johon kaikki yksilöllisen sielun omaavat olennot fyysisen kuolemansa jälkeen päätyvät - ainakin joksikin aikaa. Onko tämä uskontoa, vai ei - on makuasia - mielestäni se on kuitenkin ensisijaisesti faktaa. Jokainen ihmissielu elää tällä planeetalla jonkin syyn takia ja usein tuo syy liittyy oppimisen tarpeeseen.
Tuoreessa väitöskirjassa kyse on mm. siitä, että UFOt pyritään leimaaman vain uskon varaisiksi ilmiöiksi, mitä ne eivät todellakaan ole, ja väittelijä itsekin Suomen ufotutkijoiden varapuheenjohtajana - tai entisenä varapuheenjohtajana - tietää sen.
kysymään.
"...vain uskon varaisiksi ilmiöiksi,..."
Missä näin väitettiin. Uskon varainenhan alien-hypoteesi on, koska varmoja todisteita ei ole saatu, mutta ei kukaan ole väittänyt uskonnollisen selityksen kattavan koko UFO-ilmiötä. Uskonnollinen ja uskon varainen kun on eri asia.
Onko luetun ja kuullun ymmärtäminen näin vaikeaa. Vaikka tieteellisistä metodeista et tietäisikään, luulisi tämän jo uppoavan. Uskonotiede tutkii uskontoja ja uskomuksia; ei astronomiaa tai fysiikkaa.
siitä mitä fakta tarkoittaa.
Fakta ei ole suinkaan se mitä mieltä sinä olet tai mitä ideaa tai luuloa sinä kannatat.
Fakta on kylmä tosiasia jonka voi perustella ja osoittaa todeksi.
Siihen ei sinulla taida rahkeet riittää, joten älä puhu faktoistakaan.
lisää,nasan ja neukun kuumatkat, hmnn öhhööö, hhiihke , haaaa,, kuka uskoo! joka tietää tietää valheen.
erään helsinkiläisen kellarikomeron hyllyllä olevasta minikokoisesta mustasta aukosta. Ks kummittelupalstan keskustelu "Aikasiirtymä kellarissa" 22.11.2008.
toivotti mulle hyvää joulua. Kiitos samoin sulle. Viestiketju ilmeisesti täyttyi, joten en voinut kirjoittaa siihen. Uunottelusta sori. Hermostuin vain henkilökohtaisuuksiin menemisestä.
En mennyt henkilökohtaisuuksiin tarkoituksella. Ajattelin vain kysyä ihan puhtaasta mielenkiinnosta että millaiset opit sinulla on takataskussa kun kirjasi tarinat menevät noin hyvin perille. En tarkoittanut loukata ja tarkoitin niillä kirjoillakin ihan puhtaasti tiedon hankkimista tästä aiheesta kun sinulta sentään tiedon hankkiminen onnistuu kun luet tuollaisiakin kirjoja. Yleensä kun muilla ihmisillä "tietona" on pelkkä lyhyt nettiartikkeli ja kirjoista ei ole kuultu koskaan.
Toivotan minäkin hyvät joulut.
perusopit on tulleet luettua, kun tuli käytyä tuo lukiokin. Unohtuneet ne tietysti on, kun ei oo niitä kerrannut. Parapsykologia on kiinnostanut jo kauan ja luettua on tullut monenlaista. Jotenkin asioita vaan alkaa "tietää" kun käyttää intuitiota ja maalaisjärkeä. Pitää vielä tosiaan lukea lisää tuosta ontosta maapallosta, jos tulis viisaammaksi. Hyvät joulut!