Olen huomannut, että vaikka kuinka asiallisesti ja korrektisti yrittäisi kritisoida islamia, Aabra-ham leimaa sen välittömästi natsismiksi tai vastaavaksi ja alkaa haukkumaan kritiikin esittäjää sekä syyttelemään todella törkeällä ja sivistymättömällä tavalla.
Siksi minulle heräsi kysymys, että millaista islamkeskustelua Aapo tälle palstalle oikein haluaa?
Kenties sellaista, jossa Aapo ja aapon aatetoverit (submitterit, alandalukset, karim kait jne) yhdessä hymistelevä, kuinka islam on rauhanuskonto(tm) ???
Millaistakohan islamkeskustelua Aapo
tälle palstalle oikein haluaa?
14
445
Vastaukset
...mutta itse olen muissa yhteyjsissä huomannut, että uskonnoista on mahdollista keskustella yrittämättä jatkuvasti herjata uskontoja ja uskontokuntia. Että joku kutsuu uskonnon ja uskontokunnan jatkuvaa herjaamista "asialliseksi ja korrektiksi kritiikiksi", kertonee asianomaisesta.
- kertaa leimannut
asiallisen kritiikin natsismiksi. Tämän voi jokainen todeta hakemalla viestejäsi.
kertaa leimannut kirjoitti:
asiallisen kritiikin natsismiksi. Tämän voi jokainen todeta hakemalla viestejäsi.
"Että joku kutsuu uskonnon ja uskontokunnan jatkuvaa herjaamista "asialliseksi ja korrektiksi kritiikiksi", kertonee asianomaisesta."
- "Sinä olet monta
Aabra-ham kirjoitti:
"Että joku kutsuu uskonnon ja uskontokunnan jatkuvaa herjaamista "asialliseksi ja korrektiksi kritiikiksi", kertonee asianomaisesta."
kertaa leimannut asiallisen kritiikin natsismiksi. Tämän voi jokainen todeta hakemalla viestejäsi."
- öklfgöfgjöfkl
Minä olen huomannut, että kanssasi on mahdotonta keskustella ilman, että leimaat natsiksi, rasistiksi, vihanlietsojaksi jne.. Jos joku kutsuu jatkuvaa kanssaan eri mieltä olevien herjaamista "humanismiksi", kertonee asianomaisesta kaiken tarpeellisen.
pyörimään: natsi- ja rasismi-syyttelyn sijaan syytät islam-kritiikin esittäjiä siitä, että he aikaansaavat muslimien väkivallantekoja. Kiva, että olet uudistanut ohjelmistoasi.
Työmies2 kirjoitti:
pyörimään: natsi- ja rasismi-syyttelyn sijaan syytät islam-kritiikin esittäjiä siitä, että he aikaansaavat muslimien väkivallantekoja. Kiva, että olet uudistanut ohjelmistoasi.
...niin ehkä opit ajattelemaankin.
- niin ehkä aapo
Aabra-ham kirjoitti:
...niin ehkä opit ajattelemaankin.
oppii samalla kirjoittelemaan.
- on ihan
Työmies2 kirjoitti:
pyörimään: natsi- ja rasismi-syyttelyn sijaan syytät islam-kritiikin esittäjiä siitä, että he aikaansaavat muslimien väkivallantekoja. Kiva, että olet uudistanut ohjelmistoasi.
totta! Aapo on kyllä viime aikoina vaihtanut levyään kiitettävän usein. Noin kuukausi sitten hän postasi about 10 viestiä joissa kaikissa luki rikoslain 11. luvun 8. §. Sen jälkeen hän on vaihtanut levyään mainitsemaasi.
Ehkäpä yli 5 vuotta soinut "natsisti, rasisti, vihakristitty, vihanlietsoja" levy alkoi kyllästyttämään Aapoakin :D - kuvastanee se, että
Työmies2 kirjoitti:
pyörimään: natsi- ja rasismi-syyttelyn sijaan syytät islam-kritiikin esittäjiä siitä, että he aikaansaavat muslimien väkivallantekoja. Kiva, että olet uudistanut ohjelmistoasi.
kauhajoen koulusurmien jälkeen hän rinnasti palstalaisten toiminnan koulumurhiin... miten kukaan tervejärkinen voisi rinnastaa uskonnon kritisoimisen tai edes haukkumisen järkyttävään tragediaan ?!
- .....
kuvastanee se, että kirjoitti:
kauhajoen koulusurmien jälkeen hän rinnasti palstalaisten toiminnan koulumurhiin... miten kukaan tervejärkinen voisi rinnastaa uskonnon kritisoimisen tai edes haukkumisen järkyttävään tragediaan ?!
- dasfhjsfdgjfg
eli mukaasi kaikista ihmisoikeuksia polkevista aatteista pitäisi mielestäsi keskustella "herjaamatta", mitä se ikinä tarkoittaakin..?
Vaatii nyt aika hyvää määritelmää, meinaan, ainakaan totuuden kertominen ei voi olla herjaamista?
Jos oletetaan että kokonainen yhteisö pitää yllä jatkuvaa terroria suosivia arvoja naisia, käännynnäisiä, seksuaalivähemmistöjä ja vääräuskoisia kohtaan, niin eikö ole sitten ihan hyvä syy kritisoida jossain määrin yleistävästikin jo kyseistä yhteisöä? dasfhjsfdgjfg kirjoitti:
eli mukaasi kaikista ihmisoikeuksia polkevista aatteista pitäisi mielestäsi keskustella "herjaamatta", mitä se ikinä tarkoittaakin..?
Vaatii nyt aika hyvää määritelmää, meinaan, ainakaan totuuden kertominen ei voi olla herjaamista?
Jos oletetaan että kokonainen yhteisö pitää yllä jatkuvaa terroria suosivia arvoja naisia, käännynnäisiä, seksuaalivähemmistöjä ja vääräuskoisia kohtaan, niin eikö ole sitten ihan hyvä syy kritisoida jossain määrin yleistävästikin jo kyseistä yhteisöä?ei oleteta...
- ..............................
karvapää kirjoitti:
ei oleteta...
nyt vain aivan perustellusti oletetaan...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät
Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain607512Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava
valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak1232936- 1421776
Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous
saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha651649Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi
Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim1151458Miten voit olla niin tyhmä
että et tajunnut että sua vedätettiin? Tietäisitpä miten hyvät naurut on saatu. Naiselle1671404- 1311153
- 77853
Kyriake=Kirkko
Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko47802- 52745