Ei näitä uutisia meinaa todeksi uskoa! MIKSI pään silittelyä pahimmille rikollisille!!!!?????
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200812158774532_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200812158774532_uu.shtml
Voiko tää olla tottakaan???
Vankeutta VAIN alle 2vuotta!!!
12478
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Paha sanoa tuomiosta mitään kun emme tiedä mitä ko. hyypiö oikein teki. Hyväksikäyttö kun on termi joka voi tarkoittaa niin kovin monenlaista. Lievimmillään se voisi olla esim. alastomien tyttöjen valokuvausta.
yli neljän vuoden vankeustuomio, ja kymmenientuhansien korvaukset nyt sentään jonkunlaisesta tuomiosta käyvät.
Pitää sillä elinkautisellakin joku arvo olla, ei sitä ihan kaikesta voida tuomiona määrätä, vaikka jotkut niin haluaisivatkin.
Jos sinua ja kaltaisiasi todella häiritsee jokin Suomen kriminaalipolitiikassa, ole hyvä ja tee asialle jotain muuta. Forumeilla päivittely ei muuta mitään. Lue lakimieheksi, pistä adressi pystyyn, keksi jotain.
Lapsi kirjoitti joulupukille: Tee loppu seksuaalisesta ahdistelusta
16.12.2008 09:29
Texasilainen mies pidätettiin 9-vuotiaan tytön joulupukille kirjoittamaan kirjeen takia.
Tyttö oli kirjeessään toivonut, että pukki auttaisi häntä ja hänen siskoaan, jota sukulaismies kosketteli.
Kirje päätyi viranomaisten käsiin tytön koulun kautta, minkä jälkeen hän kertoi sukulaismiehen seksuaalisesta ahdistelusta.
Ahdistelua on ilmeisesti jatkunut näljä vuotta, Fox News kertoo. Miestä voi odottaa jopa 99 vuoden vankeusrangaistus.
..juuri itku silmässä kyseisen uutisen luin. Tuomiot lapsen hyväksikäytöistä ovat todellakin aivan naurettavia!! Ei tuollaiset tuomiot estä yhtäkään rikollista toteuttamasta sairaita halujaan!
Jotain todelakin pitäisi vihdoinkin tapahtua tälle asialle! "Lue lakimieheksi, pistä adressi pystyyn, keksi jotain." Ihan niinkuin noita adressejakin ei olisi allekirjoitettu jo useita, eikä niistä tunnu minkäänlaista hyötyä olevan! Jos päätä olisikin, niin mikäs se olisi lakimieheksi tai poliitikoksi lähteä. Foorumeilla onneksi kuitenkin saa vielä mielipiteensä ilmaista ilman ylempiä tutkintojakin..
Vaikka kyseessä olisikin lievempi teko kuin itse raiskaus, niin te ette voi edes kuvitella millaiset jäljet se silti jättää näihin tyttöihin. Niitä muistoja ja pelkoja, häpeää ja inhoa ei mikään raha sieltä mielestä vie. Tieto siitä, ettei kauppareissulla tarvitse kumpaankaan miehistä moniin moniin vuosiin törmätä taas puolestaan helpottaisi kyllä.
Mutta toki samaa mieltä olen, ettei ihan kaikkein lievimmistä tapauksista voi heti elinkautista rapata... Mutta yli neljän vuoden tuomiostakaan hän ei todennäköisesti istu paljon paskaakaan ja tämä toinen ei senkään vertaa.
Täydet sympatiani ovat kyllä tyttöjen puolella, ja olisin itse ensimmäisten joukossa, jos näille sairaille kusipäille lähdettäisiin oman käden oikeutta jakamaan.. Enkä muuten olisi ainoa.
> Vaikka kyseessä olisikin lievempi teko kuin itse raiskaus
Kyseessä ON lievempi teko kuin raiskaus, muutoinhan tuomio olisi tullut raiskauksesta.
.. vaan tähän nimikkeeseen lasketaan myös sukupuoliyhteys lapsen kanssa!
Niin mutta sehän EI ole raiskaus. Tutustu rikoslakiin kohdasta raiskaus.
Rikoslaissa on määritelty raiskaus sukupuoliyhdynnäksi, johon uhri pakotetaan.
eikö se siis silloin sama asia ole, eri nimellä vain??
Vaikka kuinka noita lakeja luin niin en ymmärtänyt kyllä siellä mitään huomattavaa eroavaisuutta, mutta valaise ihmeessä tyhmää jos tahdot. En pelkää olla väärässäkään..
Rikoslaki:
"Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka saatettuaan toisen tiedottomaksi taikka pelkotilaan tai muuhun sellaiseen tilaan, jossa hän on kykenemätön puolustamaan itseään, käyttämällä puolustuskyvyttömyyttä hyväkseen on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan."
Onko tässä tekijä tehnyt näin? Jos väität että on niin kerro toki myöskin tietolähteesi. Meille muillehan nuo oikeuden perustelut ovat salattuja.
.. en voi tietenkään varmaksi sanoa, kun ei minua ihan raiskaamaan astyi päästy, mutta voisin väittää kyllä että 6 vuotias joutuu sellaiseen pelkotilaan että on kykenemätön itseään puolustamaan, tai muutenkin puolustuskyvytön...
Mutta nämähän toki ihan arvailuja vain, niinkuin olen sanonut, en mikään fiksu ole, enkä myöskään pelkää myöntää olevani väärässä tässä asiassa...
.. olikin jäänyt minulta huomaamatta: Sukupuoliyhteyteen pakottaminen ei välttämättä edellytä väkivaltaa, vaan voi perustua esimerkiksi kiristykseen ja täten muistuttaa joskus enemmän seksuaalista hyväksikäyttöä, kuin varsinaista raiskausta.
Joten olen tosiaan väärässä ja pyydän anteeksi vastaan vänkäämästäni.
Raiskaus ja hyväksikäyttö ei siis sama asia todellakaan ole..