Laatutakuuyrittäjät:

Pitääkö paikkansa, ettei Nordea enää suostu tekemään yhteistyötä suomen laatutakuupalvelut oy.n kanssa, vaan on heivannut teidät..?
413407
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

laatutakuu vielä olemassa?

Äänestä
  • Totta kai se on edelleen olemassa. Iso ketju. Kai ymmärrät et tällä hetkellä pankit kattovat suurennuslasilla kelle annetaan rahaa ja kelle ei. Ei se oo pelkästään Laatutakuuhun kohdistuva juttu.
    Tsemppiä kaikki ketjuun kuuluvat ja oikein rentouttavaa joulua!

    Äänestä

  • Clubiin kuuluva kirjoitti:

    Totta kai se on edelleen olemassa. Iso ketju. Kai ymmärrät et tällä hetkellä pankit kattovat suurennuslasilla kelle annetaan rahaa ja kelle ei. Ei se oo pelkästään Laatutakuuhun kohdistuva juttu.
    Tsemppiä kaikki ketjuun kuuluvat ja oikein rentouttavaa joulua!

    nordea pisti välit poikki jo pari vuotta sitten. Tsemppiä yrittäjät tarviikin kun ovat paskan kanssa yhteistyöhön ruvenneet.

    Äänestä

  • ................... kirjoitti:

    nordea pisti välit poikki jo pari vuotta sitten. Tsemppiä yrittäjät tarviikin kun ovat paskan kanssa yhteistyöhön ruvenneet.

    Nordea laittoi kuulemma välit poikki siksi, kun on niin paljon yrittäjiä mennyt konkkaan, tai muuten ylivelkaantuneet ja joutuneet taloudellisiin vaikeuksiin LT:n takia.

    Äänestä

  • Clubiin kuuluva kirjoitti:

    Totta kai se on edelleen olemassa. Iso ketju. Kai ymmärrät et tällä hetkellä pankit kattovat suurennuslasilla kelle annetaan rahaa ja kelle ei. Ei se oo pelkästään Laatutakuuhun kohdistuva juttu.
    Tsemppiä kaikki ketjuun kuuluvat ja oikein rentouttavaa joulua!

    sanoo toimistorotta. Kyllä tämä on ihan laatutakuseen kohdistuva juttu.

    Äänestä

  • selityksiä.... kirjoitti:

    sanoo toimistorotta. Kyllä tämä on ihan laatutakuseen kohdistuva juttu.

    hei mistä te oikein puhutte? mitä on tapahtunu? mä en oo kuullu mitään asiasta???? kertokaa pleese!

    Äänestä

  • mitä mitä kirjoitti:

    hei mistä te oikein puhutte? mitä on tapahtunu? mä en oo kuullu mitään asiasta???? kertokaa pleese!

    Meillä töissä käy laatutakuuyrittäjä siivoamassa ja itsekin siivousalaa tuntevana ihmettelen hänen työvälineitään ja menetelmiään. Osa välineistä on ammattikäyttöön tarkoitettuja, osassa on ISS:n tarra (välineet tosin kuluneita ja likaisia), osa välineistä on kotikäyttöön tarkoitettuja: mm. Sinituotteen. Pölynimurikin on kotikäyttöön tarkoitettu, vaikka imuroitavaa on melko lailla.

    Siivouskärryssä on sanko, jossa on puhdistusaineliuosta ja siinä huuhdellaan muutamaa siivouspyyhettä. Pyykkihuoltoon ei ole pesukonetta, vaan näitä muutamaa pyyhettä huuhdellaan ja kuivataan siivouskomerossa. Tästä tulee ikävä haju, eikä vastaa mielikuvaa LAATUsiivouksesta. Myös ergonomia ja työasennot ovat tällä siivoojalla pielessä.

    Eikö Laatutakuu valvo mitenkään, miten heidän brändillään toimitaan?

    Tämä siivoojayrittäjä on mukava ihminen ja tekee todella paljon töitä, en ihmettele miksi monet laatutakuuyrittäjät uupuvat ja lopettavat, kun toiminta on ala-arvoisella tasolla. Mekään emme ole siivoukseen tyytyväisiä, mutta emme viitsi tälle mukavalle siivoojalle näistä valittaakaan. Voiko Laatutakuuta vaatia laittamaan asiat kuntoon?

    Äänestä

  • Ayhlaew kirjoitti:

    Meillä töissä käy laatutakuuyrittäjä siivoamassa ja itsekin siivousalaa tuntevana ihmettelen hänen työvälineitään ja menetelmiään. Osa välineistä on ammattikäyttöön tarkoitettuja, osassa on ISS:n tarra (välineet tosin kuluneita ja likaisia), osa välineistä on kotikäyttöön tarkoitettuja: mm. Sinituotteen. Pölynimurikin on kotikäyttöön tarkoitettu, vaikka imuroitavaa on melko lailla.

    Siivouskärryssä on sanko, jossa on puhdistusaineliuosta ja siinä huuhdellaan muutamaa siivouspyyhettä. Pyykkihuoltoon ei ole pesukonetta, vaan näitä muutamaa pyyhettä huuhdellaan ja kuivataan siivouskomerossa. Tästä tulee ikävä haju, eikä vastaa mielikuvaa LAATUsiivouksesta. Myös ergonomia ja työasennot ovat tällä siivoojalla pielessä.

    Eikö Laatutakuu valvo mitenkään, miten heidän brändillään toimitaan?

    Tämä siivoojayrittäjä on mukava ihminen ja tekee todella paljon töitä, en ihmettele miksi monet laatutakuuyrittäjät uupuvat ja lopettavat, kun toiminta on ala-arvoisella tasolla. Mekään emme ole siivoukseen tyytyväisiä, mutta emme viitsi tälle mukavalle siivoojalle näistä valittaakaan. Voiko Laatutakuuta vaatia laittamaan asiat kuntoon?

    Laatutakuu on yhtä hyvä kun sen jokaiset jäsenet ovat. Minä ketjuyrittäjänä toivon, että antaisit palautetta Laatutakuulle. Minä ainakin olisin tyytyväinen jos minun toimintaani (siis väärää sellaista) puututtaisiin. Kyllä minun luonani ja asiakkaitteni luona on Laatutakuulta käynnyt henkilö. Toki eihän hän käynyt jokaisessa kohteessa. Me tilaamme tavaramme suoraan Laatutakuulta ja ne ovat ammattituotteita. Ei suoraan kaupasta. Eli nyt ei toimita konseptimme mukaan.
    Ja muuten yksi mitä minullekin on korostettu (kuten aikaisemmassakin työssäni) on itsestäni huolehtiminen. ELi ei saa myöskään olla liian ahne töille. Onhan tämä raskasta työtä, mutta olen miettinyt miten siitä palaudun (kuten urheilijat tekevät).
    Ei kun palautetta laatutakuulle ja konseptin noudattamiseen.

    Äänestä

  • ketjuun kuuluva kirjoitti:

    Laatutakuu on yhtä hyvä kun sen jokaiset jäsenet ovat. Minä ketjuyrittäjänä toivon, että antaisit palautetta Laatutakuulle. Minä ainakin olisin tyytyväinen jos minun toimintaani (siis väärää sellaista) puututtaisiin. Kyllä minun luonani ja asiakkaitteni luona on Laatutakuulta käynnyt henkilö. Toki eihän hän käynyt jokaisessa kohteessa. Me tilaamme tavaramme suoraan Laatutakuulta ja ne ovat ammattituotteita. Ei suoraan kaupasta. Eli nyt ei toimita konseptimme mukaan.
    Ja muuten yksi mitä minullekin on korostettu (kuten aikaisemmassakin työssäni) on itsestäni huolehtiminen. ELi ei saa myöskään olla liian ahne töille. Onhan tämä raskasta työtä, mutta olen miettinyt miten siitä palaudun (kuten urheilijat tekevät).
    Ei kun palautetta laatutakuulle ja konseptin noudattamiseen.

    Kautta aikain on LT myynyt uusille siivousyrittäjille ISS.n vanhoja, usein alimitoitettuja asiakaskohteita. Nämä ostaessaan yrittäjä ostaa myös vanhat, aikansa eläneet, likaiset ja kuluneet siivousvälineet.
    Tätä se "laatutakuu" on ollut koko toimintansa ajan.

    Äänestä

  • ketjuun kuuluva kirjoitti:

    Laatutakuu on yhtä hyvä kun sen jokaiset jäsenet ovat. Minä ketjuyrittäjänä toivon, että antaisit palautetta Laatutakuulle. Minä ainakin olisin tyytyväinen jos minun toimintaani (siis väärää sellaista) puututtaisiin. Kyllä minun luonani ja asiakkaitteni luona on Laatutakuulta käynnyt henkilö. Toki eihän hän käynyt jokaisessa kohteessa. Me tilaamme tavaramme suoraan Laatutakuulta ja ne ovat ammattituotteita. Ei suoraan kaupasta. Eli nyt ei toimita konseptimme mukaan.
    Ja muuten yksi mitä minullekin on korostettu (kuten aikaisemmassakin työssäni) on itsestäni huolehtiminen. ELi ei saa myöskään olla liian ahne töille. Onhan tämä raskasta työtä, mutta olen miettinyt miten siitä palaudun (kuten urheilijat tekevät).
    Ei kun palautetta laatutakuulle ja konseptin noudattamiseen.

    Mitä se laatutakuulle palautteen antaminen hyödyttää. Ammattitaidotota jengiä koko porukka. Ai niin, käykö se kohteessa kävijä vetämässä sormella onko pölyä ja mitäs sitten jos on? Laatutakuulla pitää olla ahne töitten suhteen muuten et pärjää ja eihän se ihana konsepti saa rahaa jos et ahnehi. Taidat olla näitä vasta alkajia kun on noin viattomat jutut. Tai sitten se entinen yrittäjä joka on oikein hyvin aivopesty. Urheilijat vetää kunnon kännit kun vapaa koittaa, koitappa sinäkin niin ehkä tajuaisit jotain. Joopa joo ja hellurei vaan.

    Äänestä

  • höpöhöpölöpö kirjoitti:

    Mitä se laatutakuulle palautteen antaminen hyödyttää. Ammattitaidotota jengiä koko porukka. Ai niin, käykö se kohteessa kävijä vetämässä sormella onko pölyä ja mitäs sitten jos on? Laatutakuulla pitää olla ahne töitten suhteen muuten et pärjää ja eihän se ihana konsepti saa rahaa jos et ahnehi. Taidat olla näitä vasta alkajia kun on noin viattomat jutut. Tai sitten se entinen yrittäjä joka on oikein hyvin aivopesty. Urheilijat vetää kunnon kännit kun vapaa koittaa, koitappa sinäkin niin ehkä tajuaisit jotain. Joopa joo ja hellurei vaan.

    Ammattitaidotonta jengiä koko porukka??? Tuskin ihan näinkään jos osa on niin älä tuomitse kaikkia kiitos.

    Äänestä

  • tuntuu olevan kirjoitti:

    Ammattitaidotonta jengiä koko porukka??? Tuskin ihan näinkään jos osa on niin älä tuomitse kaikkia kiitos.

    tajusit, Ei varmaankaan tarkoittanut yrittäjiä

    Äänestä

  • Ayhlaew kirjoitti:

    Meillä töissä käy laatutakuuyrittäjä siivoamassa ja itsekin siivousalaa tuntevana ihmettelen hänen työvälineitään ja menetelmiään. Osa välineistä on ammattikäyttöön tarkoitettuja, osassa on ISS:n tarra (välineet tosin kuluneita ja likaisia), osa välineistä on kotikäyttöön tarkoitettuja: mm. Sinituotteen. Pölynimurikin on kotikäyttöön tarkoitettu, vaikka imuroitavaa on melko lailla.

    Siivouskärryssä on sanko, jossa on puhdistusaineliuosta ja siinä huuhdellaan muutamaa siivouspyyhettä. Pyykkihuoltoon ei ole pesukonetta, vaan näitä muutamaa pyyhettä huuhdellaan ja kuivataan siivouskomerossa. Tästä tulee ikävä haju, eikä vastaa mielikuvaa LAATUsiivouksesta. Myös ergonomia ja työasennot ovat tällä siivoojalla pielessä.

    Eikö Laatutakuu valvo mitenkään, miten heidän brändillään toimitaan?

    Tämä siivoojayrittäjä on mukava ihminen ja tekee todella paljon töitä, en ihmettele miksi monet laatutakuuyrittäjät uupuvat ja lopettavat, kun toiminta on ala-arvoisella tasolla. Mekään emme ole siivoukseen tyytyväisiä, mutta emme viitsi tälle mukavalle siivoojalle näistä valittaakaan. Voiko Laatutakuuta vaatia laittamaan asiat kuntoon?

    Itse en katselisi "mukavaa ihmistä" jos työn laatu ei tyydytä ja välineet haisee siivouskomerossa...

    Äänestä

  • Ayhlaew kirjoitti:

    Meillä töissä käy laatutakuuyrittäjä siivoamassa ja itsekin siivousalaa tuntevana ihmettelen hänen työvälineitään ja menetelmiään. Osa välineistä on ammattikäyttöön tarkoitettuja, osassa on ISS:n tarra (välineet tosin kuluneita ja likaisia), osa välineistä on kotikäyttöön tarkoitettuja: mm. Sinituotteen. Pölynimurikin on kotikäyttöön tarkoitettu, vaikka imuroitavaa on melko lailla.

    Siivouskärryssä on sanko, jossa on puhdistusaineliuosta ja siinä huuhdellaan muutamaa siivouspyyhettä. Pyykkihuoltoon ei ole pesukonetta, vaan näitä muutamaa pyyhettä huuhdellaan ja kuivataan siivouskomerossa. Tästä tulee ikävä haju, eikä vastaa mielikuvaa LAATUsiivouksesta. Myös ergonomia ja työasennot ovat tällä siivoojalla pielessä.

    Eikö Laatutakuu valvo mitenkään, miten heidän brändillään toimitaan?

    Tämä siivoojayrittäjä on mukava ihminen ja tekee todella paljon töitä, en ihmettele miksi monet laatutakuuyrittäjät uupuvat ja lopettavat, kun toiminta on ala-arvoisella tasolla. Mekään emme ole siivoukseen tyytyväisiä, mutta emme viitsi tälle mukavalle siivoojalle näistä valittaakaan. Voiko Laatutakuuta vaatia laittamaan asiat kuntoon?

    oikein olet, muka siivousalaa tunteva?!?!? Luulisi sinun "ammattitaitoisena" tietävän, että vessassa saa haista p ja siivouskomerossa saa haista siivoojan kuivamaan laittamat pyyhkeet! Jos lemu on noin kauhea, että nirppanokkaa hirvittää, niin vika voi olla oman työpaikkasi ilmastoinnissa. On liikaa vaadittu, että yrittäjä joka kerta vie siivousliinansa kotiinsa pestäväksi. Eihän tämä ihmisparka muuta ehdi tekemäänkään kuin pyykkäämään illat pitkät, ettei sinunlaistesi tarvitse kärsiä siivouskomeron tunkkaisesta ilmasta. Sinituotteen kamat ovat ihan hyviä myös ammattikäytössä. Ja ei kait sen siivousvälineen ole väliä, jos jälki on kuitenkin hyvää. Ei ketjun kuulu laittaa kuntoon yrittäjien pyykinpesuja, jokainen vastaa itse pyykkiensä pesuista. Ja vielä sulle neuvoksi, että mitäpä jos keskittyisit omaan työhösi sen sijaan, että työnnät jatkuvasti nokkasi siivouskomeron tuoksuja haistelemaan.

    Äänestä

  • mikähän sinäkin kirjoitti:

    oikein olet, muka siivousalaa tunteva?!?!? Luulisi sinun "ammattitaitoisena" tietävän, että vessassa saa haista p ja siivouskomerossa saa haista siivoojan kuivamaan laittamat pyyhkeet! Jos lemu on noin kauhea, että nirppanokkaa hirvittää, niin vika voi olla oman työpaikkasi ilmastoinnissa. On liikaa vaadittu, että yrittäjä joka kerta vie siivousliinansa kotiinsa pestäväksi. Eihän tämä ihmisparka muuta ehdi tekemäänkään kuin pyykkäämään illat pitkät, ettei sinunlaistesi tarvitse kärsiä siivouskomeron tunkkaisesta ilmasta. Sinituotteen kamat ovat ihan hyviä myös ammattikäytössä. Ja ei kait sen siivousvälineen ole väliä, jos jälki on kuitenkin hyvää. Ei ketjun kuulu laittaa kuntoon yrittäjien pyykinpesuja, jokainen vastaa itse pyykkiensä pesuista. Ja vielä sulle neuvoksi, että mitäpä jos keskittyisit omaan työhösi sen sijaan, että työnnät jatkuvasti nokkasi siivouskomeron tuoksuja haistelemaan.

    Työhöni kuuluu siivoustason seuranta. Olen itse työskennellyt siivoojana ja hankkinut alan koulutuksenkin. Siksi olen siitä kiinnostunut. Mielestäni siivouspyyhkeet tulee pestä koneellisesti, ja nykyään niitä pitää olla riittävästi. Niin että voi aina vaihtaa likaantuneen pyyhkeen puhtaaseen ja valmiiksi kostutettuun. En ymmärrä tuota huljuttelua sangossa olevassa pesuaineliuoksessa. Sinituotteen välineet eivät tiodellakaan ole ammattikäyttöön tarkoitettuja. Tällä yrittäjällä on myös marketista hankittuja siivousaineita. Mielestäni nämä eivät voi kuulua Laatutakuu-brändiin, joten olen sinne yhteydessä. En halua vaihtaa siivoojaa, vaan toivon että hän muuttaa menetelmiään.

    Äänestä

  • Ayhlaew kirjoitti:

    Työhöni kuuluu siivoustason seuranta. Olen itse työskennellyt siivoojana ja hankkinut alan koulutuksenkin. Siksi olen siitä kiinnostunut. Mielestäni siivouspyyhkeet tulee pestä koneellisesti, ja nykyään niitä pitää olla riittävästi. Niin että voi aina vaihtaa likaantuneen pyyhkeen puhtaaseen ja valmiiksi kostutettuun. En ymmärrä tuota huljuttelua sangossa olevassa pesuaineliuoksessa. Sinituotteen välineet eivät tiodellakaan ole ammattikäyttöön tarkoitettuja. Tällä yrittäjällä on myös marketista hankittuja siivousaineita. Mielestäni nämä eivät voi kuulua Laatutakuu-brändiin, joten olen sinne yhteydessä. En halua vaihtaa siivoojaa, vaan toivon että hän muuttaa menetelmiään.

    Oikein, hyvä juttu. Me ollaan niin vahvova kun heikoin lenkki. Ja muuten, onpa hyvä ajatus tolla toisella kirjoittajalla, että vetää pään täyteen kuten urheilijat tekevtä. Jos Matti N. harrasti sitä, niin ei se tarkota että kaikki urheilijat vetävät. Meinaan, vierestä hyvin läheeltä seuranneena tiedän mitä huippu-urheilu on.
    Ja kyllä meidän tulee tehdä ammattimaisesti työmme ammattivälineillä. Ja mä en ole saanut kohteissani vanhoja huonokuntosia välineitä. Jos oot saanut, olisit tehnyt sen asian suhteen jotakin!
    Ja muuten, asiakas saa vaatia, se on ihan oikein.

    Äänestä

  • Ketjuun kuuluva kirjoitti:

    Oikein, hyvä juttu. Me ollaan niin vahvova kun heikoin lenkki. Ja muuten, onpa hyvä ajatus tolla toisella kirjoittajalla, että vetää pään täyteen kuten urheilijat tekevtä. Jos Matti N. harrasti sitä, niin ei se tarkota että kaikki urheilijat vetävät. Meinaan, vierestä hyvin läheeltä seuranneena tiedän mitä huippu-urheilu on.
    Ja kyllä meidän tulee tehdä ammattimaisesti työmme ammattivälineillä. Ja mä en ole saanut kohteissani vanhoja huonokuntosia välineitä. Jos oot saanut, olisit tehnyt sen asian suhteen jotakin!
    Ja muuten, asiakas saa vaatia, se on ihan oikein.

    yrittäjällä on kohteessaan vanhat välineet vaikka laatutakuun tulisi hommata uudet heti alkuunsa. Itse ostin kohteen ja sain vanhan imurin ja muut välineet nyt kun myin se laatalle joka myi edelleen, samat vanhat paskat siellä on. Ei uusi yrittäjä osaa vaatia mitään jos sitä ei joku neuvo. Neuvoja saa vain toisilta yrittäjiltä ja mitä kun ei vielä tunne ketään. Vahva kun heikoin lenkki, tota läpätystä kuuli jo kenkää saaneelta tyypiltä, mutta hänen kasvattinsa taisi jäädä sinne toistelemaan noita niin ihania lauseita. Mitä niillä ammattivälineillä tekee jos niitä ei osaa käyttää. Kouluttakaa ne yrittäjänne vähän paremmin niin pärjäisitte tekin. Asiakkaallehan luvataan koulutettu yrittäjä siivoomaan.

    Äänestä

  • ................... kirjoitti:

    yrittäjällä on kohteessaan vanhat välineet vaikka laatutakuun tulisi hommata uudet heti alkuunsa. Itse ostin kohteen ja sain vanhan imurin ja muut välineet nyt kun myin se laatalle joka myi edelleen, samat vanhat paskat siellä on. Ei uusi yrittäjä osaa vaatia mitään jos sitä ei joku neuvo. Neuvoja saa vain toisilta yrittäjiltä ja mitä kun ei vielä tunne ketään. Vahva kun heikoin lenkki, tota läpätystä kuuli jo kenkää saaneelta tyypiltä, mutta hänen kasvattinsa taisi jäädä sinne toistelemaan noita niin ihania lauseita. Mitä niillä ammattivälineillä tekee jos niitä ei osaa käyttää. Kouluttakaa ne yrittäjänne vähän paremmin niin pärjäisitte tekin. Asiakkaallehan luvataan koulutettu yrittäjä siivoomaan.

    Mitä ihmettä höpäjät??? Kelle sä puhut??? Mä oon ainakin ketjun yrittäjä. Olen antanut palautetta ja saanut sitä myös perille. Oletko koskaan kuullut sanottavan, että niin kuin metsään huudat niin se myös vastaa. Sinun kirjoittelusi antaa ainakin minulle sellaisen kuvan, että annat samalla tavalla palautetta keskukselle. Ja luulet tietäväsi kaiken. "Yrittäkää kouluttaa yrittäjänne"! Missä on meidän yrittäjien oma vastuu?? Mitä!!! Ei ne tule kohteisiin väkisin kouluttamaan. Olen ollut hyvissä heidän järjestämissään koulutuksissa ja siellä ei ole ollut meitä montaa. Hei, ottakaa vastuu itsestänne!!!! Mitään tässä maailmassa ei saa ilmatteeksi, jos haluaa oppia niin sitä täytyy olla valmis ottamaan vastaan. Ja näin se vain on. Kuten asiakas tuolla aikaisemmin kirjoitti, niin ei ole tyytyväinen yrittäjäänsä, niin eikö se ole myös haitaksi minulle??? ´
    Ja muuten kuka on saanut ja mistä kenkää??? En ole sellaista kuullutkaan!!! Onko taas sinun päähänpinttymisiäsi ja omia paska puheita!!
    Ja muuten, mä oon tyytyväinen YRITTÄJÄ isoilla kirjaimilla. Ja en ole kenenkään aivopesty. Omilla pienillä aivohitusillani olen nää asiat miettinyt ja onneksi ympärilläni on paljon positiivisia ja opettavaisia ihmisiä eikä negatiivisia asioiden vääristelijöitä. Tee elämällesi jotakin jos se on noin miinusmerkkistä!
    Nyt valmistaudun heti aamusta jouluostoksille ennen viimeistä työrupeamaa ennen joulua.
    Oikein hyvää ja rauhallista joulua kaikille!

    Äänestä

  • ketjuuun kuuluva kirjoitti:

    Mitä ihmettä höpäjät??? Kelle sä puhut??? Mä oon ainakin ketjun yrittäjä. Olen antanut palautetta ja saanut sitä myös perille. Oletko koskaan kuullut sanottavan, että niin kuin metsään huudat niin se myös vastaa. Sinun kirjoittelusi antaa ainakin minulle sellaisen kuvan, että annat samalla tavalla palautetta keskukselle. Ja luulet tietäväsi kaiken. "Yrittäkää kouluttaa yrittäjänne"! Missä on meidän yrittäjien oma vastuu?? Mitä!!! Ei ne tule kohteisiin väkisin kouluttamaan. Olen ollut hyvissä heidän järjestämissään koulutuksissa ja siellä ei ole ollut meitä montaa. Hei, ottakaa vastuu itsestänne!!!! Mitään tässä maailmassa ei saa ilmatteeksi, jos haluaa oppia niin sitä täytyy olla valmis ottamaan vastaan. Ja näin se vain on. Kuten asiakas tuolla aikaisemmin kirjoitti, niin ei ole tyytyväinen yrittäjäänsä, niin eikö se ole myös haitaksi minulle??? ´
    Ja muuten kuka on saanut ja mistä kenkää??? En ole sellaista kuullutkaan!!! Onko taas sinun päähänpinttymisiäsi ja omia paska puheita!!
    Ja muuten, mä oon tyytyväinen YRITTÄJÄ isoilla kirjaimilla. Ja en ole kenenkään aivopesty. Omilla pienillä aivohitusillani olen nää asiat miettinyt ja onneksi ympärilläni on paljon positiivisia ja opettavaisia ihmisiä eikä negatiivisia asioiden vääristelijöitä. Tee elämällesi jotakin jos se on noin miinusmerkkistä!
    Nyt valmistaudun heti aamusta jouluostoksille ennen viimeistä työrupeamaa ennen joulua.
    Oikein hyvää ja rauhallista joulua kaikille!

    Hei kaikki!
    Kirjoittelua vierestä seuranneena, minun oli pakko ottaa keskusteluun osaa. Olen samaa mieltä "ketjuun kuuluvan" kirjoitteluun.
    Mutta se siitä. Minä haluan jakaa alla olevan tekstin teidän kaikkien kanssa. Sain sen asiakkaaltani joululahjaksi kirjan kera. Hän on itsekkin "pieni" yrittäjä ja halusi teollaan luoda minuun positiivista mieltä. Aina kun sitä ei löydy vaikka kuinka haluaisi. Toki uskon, että kun löytyy halua korjata asioita ja kehittää itseään, saavuttaa enemmän kun vain marmattaa.
    Kaikille niin ketjuun kuuluville kuin alalla toimiville ja tietenkin kaikille asiakkaille oikein hyvää joulua.

    "Kun heräsit tänä aamuna ja katsoit aikakukkaroosi,löysit sieltä 24 uutta tuntia elämäsi rakennusainetta.
    Se kaikki on sinun. Se on arvokkainta pääomaasi.
    Kukaan ei voi ottaa sitä sinulta pois, eikä kukaan saa sitä enemmän tai vähemmän kuin sinä.
    Mikäli kykenet 24 tunnin päivätuloilla
    ansaitsemaan enemmän kuin tuhlaamaan;
    rakentamaan enemmän kuin hajottamaan;
    ajattelemaan useammin myönteisesti kuin kielteisesti, ei mikään voi estää sinua onnistumasta elämässäsi."

    Äänestä

  • selityksiä.... kirjoitti:

    sanoo toimistorotta. Kyllä tämä on ihan laatutakuseen kohdistuva juttu.

    hei kuunnelkaa uutisia mitä sielä sanotaan!!! eiks ne evää ne paknit nyt kaikilta lainoja???? ei kai uutiset valehtele, ???

    Äänestä

  • ketjuuun kuuluva kirjoitti:

    Mitä ihmettä höpäjät??? Kelle sä puhut??? Mä oon ainakin ketjun yrittäjä. Olen antanut palautetta ja saanut sitä myös perille. Oletko koskaan kuullut sanottavan, että niin kuin metsään huudat niin se myös vastaa. Sinun kirjoittelusi antaa ainakin minulle sellaisen kuvan, että annat samalla tavalla palautetta keskukselle. Ja luulet tietäväsi kaiken. "Yrittäkää kouluttaa yrittäjänne"! Missä on meidän yrittäjien oma vastuu?? Mitä!!! Ei ne tule kohteisiin väkisin kouluttamaan. Olen ollut hyvissä heidän järjestämissään koulutuksissa ja siellä ei ole ollut meitä montaa. Hei, ottakaa vastuu itsestänne!!!! Mitään tässä maailmassa ei saa ilmatteeksi, jos haluaa oppia niin sitä täytyy olla valmis ottamaan vastaan. Ja näin se vain on. Kuten asiakas tuolla aikaisemmin kirjoitti, niin ei ole tyytyväinen yrittäjäänsä, niin eikö se ole myös haitaksi minulle??? ´
    Ja muuten kuka on saanut ja mistä kenkää??? En ole sellaista kuullutkaan!!! Onko taas sinun päähänpinttymisiäsi ja omia paska puheita!!
    Ja muuten, mä oon tyytyväinen YRITTÄJÄ isoilla kirjaimilla. Ja en ole kenenkään aivopesty. Omilla pienillä aivohitusillani olen nää asiat miettinyt ja onneksi ympärilläni on paljon positiivisia ja opettavaisia ihmisiä eikä negatiivisia asioiden vääristelijöitä. Tee elämällesi jotakin jos se on noin miinusmerkkistä!
    Nyt valmistaudun heti aamusta jouluostoksille ennen viimeistä työrupeamaa ennen joulua.
    Oikein hyvää ja rauhallista joulua kaikille!

    ompas äkäinen akka. Paskat se mikää asiakas ole. Joku haluaa vain vittuilla. Saa jutunjuurta. Vaan eipä ole totuudenvastainen juttu. Yrittäjiä on 250. Netin lista johon pääsee vain koulutuksen saaneet, siivous yrittäjiä on 117 ja 19 huoltoyrittäjää. Missä hengailee nämä reilu sata yrittäjää. Ovatko he itse oppineita rätti ämpäri tyyppejä. Hauskaa joulua sinulle ja vaaleanpunaisille silmälaseillesi.

    Äänestä

  • Ayhlaew kirjoitti:

    Työhöni kuuluu siivoustason seuranta. Olen itse työskennellyt siivoojana ja hankkinut alan koulutuksenkin. Siksi olen siitä kiinnostunut. Mielestäni siivouspyyhkeet tulee pestä koneellisesti, ja nykyään niitä pitää olla riittävästi. Niin että voi aina vaihtaa likaantuneen pyyhkeen puhtaaseen ja valmiiksi kostutettuun. En ymmärrä tuota huljuttelua sangossa olevassa pesuaineliuoksessa. Sinituotteen välineet eivät tiodellakaan ole ammattikäyttöön tarkoitettuja. Tällä yrittäjällä on myös marketista hankittuja siivousaineita. Mielestäni nämä eivät voi kuulua Laatutakuu-brändiin, joten olen sinne yhteydessä. En halua vaihtaa siivoojaa, vaan toivon että hän muuttaa menetelmiään.

    Etpä itsekään kovin positiivisesti siivoojaasi suhtaudu! Kun siivouskomerossa haisee.... Vaadit siis, että siivoojasi roudaa likaisia pyyhkeitä joka päivä mukanaan kotiin pestäväksi. Pyykkää niitä sitten kotikoneellaan joka ilta monta tuntia kestävillä ohjelmilla ja ripustelee ne sitten pienen pesuhuoneensa tiloihin kuivumaan. Jossain välissä hän sitten pesee perheenkin pyykit ja yrittää saada nekin sopimaan kuivamaan pieniin tiloihinsa. Eli siivoojallasi armoton työsarka jatkuu joka ilta vielä kotonakin, ettei sinun nenääsi tunkkaiset liinat haise. Sitäkään en ymmärrä, että jos olet siivoojasi jälkeen tyytyväinen, niin miksi ruikutat välineistä ja aineista? Tahdotko vaan loistaa omalla tiedollasi siivouksesta vai miksi oma positiivisuutesi ei oikein kommenteistasi ilmene??

    Äänestä

  • sanoa sinusta kirjoitti:

    Etpä itsekään kovin positiivisesti siivoojaasi suhtaudu! Kun siivouskomerossa haisee.... Vaadit siis, että siivoojasi roudaa likaisia pyyhkeitä joka päivä mukanaan kotiin pestäväksi. Pyykkää niitä sitten kotikoneellaan joka ilta monta tuntia kestävillä ohjelmilla ja ripustelee ne sitten pienen pesuhuoneensa tiloihin kuivumaan. Jossain välissä hän sitten pesee perheenkin pyykit ja yrittää saada nekin sopimaan kuivamaan pieniin tiloihinsa. Eli siivoojallasi armoton työsarka jatkuu joka ilta vielä kotonakin, ettei sinun nenääsi tunkkaiset liinat haise. Sitäkään en ymmärrä, että jos olet siivoojasi jälkeen tyytyväinen, niin miksi ruikutat välineistä ja aineista? Tahdotko vaan loistaa omalla tiedollasi siivouksesta vai miksi oma positiivisuutesi ei oikein kommenteistasi ilmene??

    En ole tyytyväinen siivoustasoon. Siivooja on mukava ihminen, en haluaisi sen takia vaihtaa siivoojaa.

    Mielestäni siivouskomerossa pitää olla pyykinpesukone siivouspyyhkeiden pesua varten. Paikka siellä on, vesiliitäntä ja pistorasia on, pesukone puuttuu. Pyykinpesukone pesee kyllä likaisia pyyhkeitä sillä välillä, kun siivooja siivoaa. Ei niitä tietetnkään kotiin viedä pestäväksi :) Työpäivän aikana ehtii pesemään kaksi koneellista, koska siivooja on tiloissamme n. 6 tuntia päivittäin. Siivousalue on siis aika iso, joten pari pyyhettä, joita vedessä huljutellaan, on todella alimitoitettua.

    Minua siis ärsyttää ammattitaidottomuus, välineiden kehno kunto ja määrä ja se, ettei Laatutakuu ole hankkinut pyykinpesukonetta. Siivoussopimuksessa kuitenkin selkeästi lukee, että hinta sisältää kaikki siivouksessa tarvittavat aineet, välineet ja koneet.

    Lisäksi ihmettelen sitä, että muutimme aivan uusiin tiloihin 1.8.2008, jolloin teimme siivoussopimuksen Laatutakuun kanssa. Silti siivousvälineet ovat jotain ISS:n tarroilla varustettuja, vanhoja ja kuluneita ja lisäksi näitä Euroshopper-aineita.

    Äänestä

  • Ayhlaew kirjoitti:

    En ole tyytyväinen siivoustasoon. Siivooja on mukava ihminen, en haluaisi sen takia vaihtaa siivoojaa.

    Mielestäni siivouskomerossa pitää olla pyykinpesukone siivouspyyhkeiden pesua varten. Paikka siellä on, vesiliitäntä ja pistorasia on, pesukone puuttuu. Pyykinpesukone pesee kyllä likaisia pyyhkeitä sillä välillä, kun siivooja siivoaa. Ei niitä tietetnkään kotiin viedä pestäväksi :) Työpäivän aikana ehtii pesemään kaksi koneellista, koska siivooja on tiloissamme n. 6 tuntia päivittäin. Siivousalue on siis aika iso, joten pari pyyhettä, joita vedessä huljutellaan, on todella alimitoitettua.

    Minua siis ärsyttää ammattitaidottomuus, välineiden kehno kunto ja määrä ja se, ettei Laatutakuu ole hankkinut pyykinpesukonetta. Siivoussopimuksessa kuitenkin selkeästi lukee, että hinta sisältää kaikki siivouksessa tarvittavat aineet, välineet ja koneet.

    Lisäksi ihmettelen sitä, että muutimme aivan uusiin tiloihin 1.8.2008, jolloin teimme siivoussopimuksen Laatutakuun kanssa. Silti siivousvälineet ovat jotain ISS:n tarroilla varustettuja, vanhoja ja kuluneita ja lisäksi näitä Euroshopper-aineita.

    Kyllä mä ainakin ihan sujuvasti saan siistiä aikaan euroshopperinkin aineilla. Ja jopa dailyllä ja rainbowlla ja lidlinkin mömmöillä. Usein niissä se merkki maksaa eikä aine ole juuri sen kummempaa.

    Äänestä

  • Ayhlaew kirjoitti:

    En ole tyytyväinen siivoustasoon. Siivooja on mukava ihminen, en haluaisi sen takia vaihtaa siivoojaa.

    Mielestäni siivouskomerossa pitää olla pyykinpesukone siivouspyyhkeiden pesua varten. Paikka siellä on, vesiliitäntä ja pistorasia on, pesukone puuttuu. Pyykinpesukone pesee kyllä likaisia pyyhkeitä sillä välillä, kun siivooja siivoaa. Ei niitä tietetnkään kotiin viedä pestäväksi :) Työpäivän aikana ehtii pesemään kaksi koneellista, koska siivooja on tiloissamme n. 6 tuntia päivittäin. Siivousalue on siis aika iso, joten pari pyyhettä, joita vedessä huljutellaan, on todella alimitoitettua.

    Minua siis ärsyttää ammattitaidottomuus, välineiden kehno kunto ja määrä ja se, ettei Laatutakuu ole hankkinut pyykinpesukonetta. Siivoussopimuksessa kuitenkin selkeästi lukee, että hinta sisältää kaikki siivouksessa tarvittavat aineet, välineet ja koneet.

    Lisäksi ihmettelen sitä, että muutimme aivan uusiin tiloihin 1.8.2008, jolloin teimme siivoussopimuksen Laatutakuun kanssa. Silti siivousvälineet ovat jotain ISS:n tarroilla varustettuja, vanhoja ja kuluneita ja lisäksi näitä Euroshopper-aineita.

    Täytyy hämmästellä siivousalan esimiehenä ja päällikkönä kolmattakymmentä vuotta olleena: minkä ihmeen vuoksi tuollaisen tuntimäärän kohteeseen ei ole hankittu pyykinpesukonetta?

    Asiakkaana reklamoisin asiasta heti Laatutakuulle varsinkin, jos sopimuksessa lukee hinnan sisältävän koneet. Mikään selitys ei ole että sisältäisi vain siivouskoneet- kyllä pyykinhuoltokone on ehdoton edellytys työn kunnolla tekemiseksi.

    Tosin en tunne tätä Laatutakuun sopimuspuolta. Kuuluuko tämän ns yrittäjän hankkia omalla kustannuksellaan nämä koneet? Olen kuullut, että Laatutakuu vetää välistä 20% yrittäjän tuloista niin ettei siinä mihinkään ylimääräisiin hankintoihin ole sitten varaakaan. Se selittäisi nämä Euroshopper-siivousaineetkin.

    Joka tapauksessa siivousmoppien huljuttelu likaisessa vedessä on mennyttä maailmaa. Nykyisin pyykkikoneessa pestään ja kostutetaan riittävä määrä moppeja ja pyyhkeitä ja niiden likaannuttua ne vaihdetaan puhtaaseen eikä suinkaan liotella likavedessä va väännetä ranteet kipeinä kuiviksi.
    Sitä kutsutaan vettä säästäväksi siivousmenetelmäksi. Se on myös siivoojaa säästävää eli ergonomisesti oikein.

    Äänestä

  • perusasia! kirjoitti:

    Täytyy hämmästellä siivousalan esimiehenä ja päällikkönä kolmattakymmentä vuotta olleena: minkä ihmeen vuoksi tuollaisen tuntimäärän kohteeseen ei ole hankittu pyykinpesukonetta?

    Asiakkaana reklamoisin asiasta heti Laatutakuulle varsinkin, jos sopimuksessa lukee hinnan sisältävän koneet. Mikään selitys ei ole että sisältäisi vain siivouskoneet- kyllä pyykinhuoltokone on ehdoton edellytys työn kunnolla tekemiseksi.

    Tosin en tunne tätä Laatutakuun sopimuspuolta. Kuuluuko tämän ns yrittäjän hankkia omalla kustannuksellaan nämä koneet? Olen kuullut, että Laatutakuu vetää välistä 20% yrittäjän tuloista niin ettei siinä mihinkään ylimääräisiin hankintoihin ole sitten varaakaan. Se selittäisi nämä Euroshopper-siivousaineetkin.

    Joka tapauksessa siivousmoppien huljuttelu likaisessa vedessä on mennyttä maailmaa. Nykyisin pyykkikoneessa pestään ja kostutetaan riittävä määrä moppeja ja pyyhkeitä ja niiden likaannuttua ne vaihdetaan puhtaaseen eikä suinkaan liotella likavedessä va väännetä ranteet kipeinä kuiviksi.
    Sitä kutsutaan vettä säästäväksi siivousmenetelmäksi. Se on myös siivoojaa säästävää eli ergonomisesti oikein.

    Todella kurjaa, että asiakas jotuu tuollaisiin asioihin puuttumaan. Asiakas maksaa Laatutakuulle siivouspalvelusta ja on ostanut siivouksen siivousliikkeeltä juuri siksi, että pystyy keskittymään omaan toimintaansa. Asiakkaalle on myyty laadukasta ja ammattitaitoista kokonaispalvelua, joka ei toteudu.

    Siivooja on mukava, joten onko se syy, miksi asiakas ei halua Laatutakuulle valittaa? Valitus ilmeisesti vain välitetään siivoojalle. Kiinnostaa tosiaan tietää, kuuluuko siivousyrittäjän vai Laatutakuun hankkia koneet ja laitteet ja miten on mahdollista euroshoppereiden käyttö siivousaineina? Isot yritykset markkinoivat itseään sillä, että käytössä on konseptit, joiden mukaan toimitaan. Koskeeko Laatutakuun siivouskohteita muuten työsuojelumääräykset, koska niissä työskentelee yrittäjä? Eli pitääkö niissä olla kansiossa kemikaaliluettelo ja käyttöturvallisuustiedotteet?

    On muuten hyvä, että näistä asioista keskustellaan.

    Äänestä

  • Helllewi kirjoitti:

    Todella kurjaa, että asiakas jotuu tuollaisiin asioihin puuttumaan. Asiakas maksaa Laatutakuulle siivouspalvelusta ja on ostanut siivouksen siivousliikkeeltä juuri siksi, että pystyy keskittymään omaan toimintaansa. Asiakkaalle on myyty laadukasta ja ammattitaitoista kokonaispalvelua, joka ei toteudu.

    Siivooja on mukava, joten onko se syy, miksi asiakas ei halua Laatutakuulle valittaa? Valitus ilmeisesti vain välitetään siivoojalle. Kiinnostaa tosiaan tietää, kuuluuko siivousyrittäjän vai Laatutakuun hankkia koneet ja laitteet ja miten on mahdollista euroshoppereiden käyttö siivousaineina? Isot yritykset markkinoivat itseään sillä, että käytössä on konseptit, joiden mukaan toimitaan. Koskeeko Laatutakuun siivouskohteita muuten työsuojelumääräykset, koska niissä työskentelee yrittäjä? Eli pitääkö niissä olla kansiossa kemikaaliluettelo ja käyttöturvallisuustiedotteet?

    On muuten hyvä, että näistä asioista keskustellaan.

    johtuu paljolti siitä, että laatutakuulla ei ole ammattitaitoisia ihmisiä opastamassa yrittäjiä. Laita yrittäjä vaihtoon ennenkuin pilaa kaikki pintamateriaalit ammattitaidottomuudellaan. Varmista seuraavan yrittäjän kanssa, että ammattitaitoa on.

    Äänestä

  • xx man kirjoitti:

    hei kuunnelkaa uutisia mitä sielä sanotaan!!! eiks ne evää ne paknit nyt kaikilta lainoja???? ei kai uutiset valehtele, ???

    Joltain vain on lainansaanti evätty jo ennen tätä taantumaa. Se että kuuluu johonkin ketjuun vituttaa niin paljon, että sitä yrittää itselleenkin selitellä kaikennäköisiä juttuja. Vaan ei auta.

    Äänestä

  • pajoo kirjoitti:

    Joltain vain on lainansaanti evätty jo ennen tätä taantumaa. Se että kuuluu johonkin ketjuun vituttaa niin paljon, että sitä yrittää itselleenkin selitellä kaikennäköisiä juttuja. Vaan ei auta.

    Alkuperäinen kysymys kaiketi kuului, että pitääkö paikkansa huhu että NORDEA OLISI SANONUT YHT.TYÖNSÄ SUOMEN LAATUTAKUUPALVELUT OY.N KANSSA, SYYSTÄ ETTÄ NIIN MONI YRITTÄJÄ ON JOUTUNUT TALOUDELLISIIN VAIKEUKSIIN JA KONKURSSIIN, ryhtyessään LT-yrittäjiksi?

    Äänestä

  • Ayhlaew kirjoitti:

    En ole tyytyväinen siivoustasoon. Siivooja on mukava ihminen, en haluaisi sen takia vaihtaa siivoojaa.

    Mielestäni siivouskomerossa pitää olla pyykinpesukone siivouspyyhkeiden pesua varten. Paikka siellä on, vesiliitäntä ja pistorasia on, pesukone puuttuu. Pyykinpesukone pesee kyllä likaisia pyyhkeitä sillä välillä, kun siivooja siivoaa. Ei niitä tietetnkään kotiin viedä pestäväksi :) Työpäivän aikana ehtii pesemään kaksi koneellista, koska siivooja on tiloissamme n. 6 tuntia päivittäin. Siivousalue on siis aika iso, joten pari pyyhettä, joita vedessä huljutellaan, on todella alimitoitettua.

    Minua siis ärsyttää ammattitaidottomuus, välineiden kehno kunto ja määrä ja se, ettei Laatutakuu ole hankkinut pyykinpesukonetta. Siivoussopimuksessa kuitenkin selkeästi lukee, että hinta sisältää kaikki siivouksessa tarvittavat aineet, välineet ja koneet.

    Lisäksi ihmettelen sitä, että muutimme aivan uusiin tiloihin 1.8.2008, jolloin teimme siivoussopimuksen Laatutakuun kanssa. Silti siivousvälineet ovat jotain ISS:n tarroilla varustettuja, vanhoja ja kuluneita ja lisäksi näitä Euroshopper-aineita.

    hankkia yrittäjille kohteisiin pesukoneita! Yrittäjän on ne itse sinne ostettava. Sama koskee kaikkia koneita, niin imuria kuin yhdistelmäkonettakin. Yrittäjä joutuu niihin itse investoimaan. Jos joissakin siivousvälineissä on ISS:n tarra, johtuu se siitä, että ISS omistaa laatutakuun, olemme ISS:n tytäryhtiö. Tilaamme tavarat ISS:ltä ja nissä on tietysti ISS:n leima valmiina. Yrittäjän pitää näihin laittaa laatutakuun tarrat ISS:n tarrojen päälle. Tämmöiset on ohjeet. Eli kyllä yrittäjän tili on tyhjä, jos alkaa joka kohteeseen oman koneen ostamaan. Ei oikein auta muu kuin roudata pyykit kotiin ja pestä niitä siellä. Näin tekevät varmaan 80% siivousyrittäjistämme.

    Äänestä

  • kuulu kirjoitti:

    hankkia yrittäjille kohteisiin pesukoneita! Yrittäjän on ne itse sinne ostettava. Sama koskee kaikkia koneita, niin imuria kuin yhdistelmäkonettakin. Yrittäjä joutuu niihin itse investoimaan. Jos joissakin siivousvälineissä on ISS:n tarra, johtuu se siitä, että ISS omistaa laatutakuun, olemme ISS:n tytäryhtiö. Tilaamme tavarat ISS:ltä ja nissä on tietysti ISS:n leima valmiina. Yrittäjän pitää näihin laittaa laatutakuun tarrat ISS:n tarrojen päälle. Tämmöiset on ohjeet. Eli kyllä yrittäjän tili on tyhjä, jos alkaa joka kohteeseen oman koneen ostamaan. Ei oikein auta muu kuin roudata pyykit kotiin ja pestä niitä siellä. Näin tekevät varmaan 80% siivousyrittäjistämme.

    jos ovat luvanneet asiakkaalle, että koneet kuuluvat työhön. Yrittäjä ostaa koko setin kaikkine romppeineen. Se on sitten eri asia miten ne lupaukset pidetään. Yrittäjinä me ollaan kaikki yhtä hyviä ja menestyneitä, kukaan ei ole toistaan parempi ja liipalaapa...

    Äänestä

  • Osta koko paketti kirjoitti:

    jos ovat luvanneet asiakkaalle, että koneet kuuluvat työhön. Yrittäjä ostaa koko setin kaikkine romppeineen. Se on sitten eri asia miten ne lupaukset pidetään. Yrittäjinä me ollaan kaikki yhtä hyviä ja menestyneitä, kukaan ei ole toistaan parempi ja liipalaapa...

    että, koneet kuuluvat työhön, niin niillä on tarkoitettu varsinaiseen siivoustyöhön käytettäviä koneita. Kyllä laatutakuu sinne varmasti pyykkikoneetkin kustantaa, mutta hinta peritään tietysti sitten yrittäjältä, jos hän tämän paketin laatutakuulta ostaa. Ei kait laatutakuun todellakaan itse kuulu kustantaa 250 yrittäjän jokaiseen asiakaskohteeseen pyykkikonetta! Ei ainakaan ilman rahallista vastinetta. Kaikkien koneiden omistusoikeushan siirtyy asiakaskaupoissa yrittäjälle niin myös sitten sen lt:n kustantaman pyykkikoneen. MIeti sitä!

    Äänestä

  • luvanneet kirjoitti:

    että, koneet kuuluvat työhön, niin niillä on tarkoitettu varsinaiseen siivoustyöhön käytettäviä koneita. Kyllä laatutakuu sinne varmasti pyykkikoneetkin kustantaa, mutta hinta peritään tietysti sitten yrittäjältä, jos hän tämän paketin laatutakuulta ostaa. Ei kait laatutakuun todellakaan itse kuulu kustantaa 250 yrittäjän jokaiseen asiakaskohteeseen pyykkikonetta! Ei ainakaan ilman rahallista vastinetta. Kaikkien koneiden omistusoikeushan siirtyy asiakaskaupoissa yrittäjälle niin myös sitten sen lt:n kustantaman pyykkikoneen. MIeti sitä!

    toi valehteleminen sitte ottaa päähän. Laske sieltä, teitä on enää jonkinverran alle 200 yrittäjää. Oliko se 170 ja kokoajan vähenee. Eikös ne kaikki kulut peritä nytkin yrittäjältä ja korkojen kera.

    Äänestä

  • 120 kirjoitti:

    toi valehteleminen sitte ottaa päähän. Laske sieltä, teitä on enää jonkinverran alle 200 yrittäjää. Oliko se 170 ja kokoajan vähenee. Eikös ne kaikki kulut peritä nytkin yrittäjältä ja korkojen kera.

    ja sitten jos olisi vielä ne lt:n hankkimat pyykinpesukoneetkin kustannuksissa mukana..... Mutta oikeesti tätä asiaa pitäisi yrittäjien kehittää yhdessä fr-keskuksen kanssa. Sopivat perustelut ja aiheesta jänkyttäminen toistamiseen, voisi tuottaa tuloksiakin.

    Äänestä

  • joudumme kirjoitti:

    ja sitten jos olisi vielä ne lt:n hankkimat pyykinpesukoneetkin kustannuksissa mukana..... Mutta oikeesti tätä asiaa pitäisi yrittäjien kehittää yhdessä fr-keskuksen kanssa. Sopivat perustelut ja aiheesta jänkyttäminen toistamiseen, voisi tuottaa tuloksiakin.

    Kyllä kaikki yrittäjät joutuvat investoimaan kunnon siivousvälineisiin, aineisiin ja pyykkikoneisiin. Tämä laatutakuun asia on vain siitä erikoinen, kun Laatutakuu lupaa asiakkaalle laadukasta siivousta, johon tänä päivänä kuuluu ehdottomasti vedetön siivousmenetelmä, siivouspyyhkeiden pesu koneellisesti joka käyttökerran jälkeen ja ammttiaineet ja ammattivälineet. Näinhän kaikki isot siivousliikkeet periaatteessa toimivat. Ja näin toimin itsekin myös käytännössä.

    Siinä vaiheessa, kun yrittäjä alkaa siivoamaan Laatutakuun myymää kohdetta, Laatutakuun puolelta ei ilmeisesti kukaan valvo, mitä koneita, välineitä (varsinkin siivouspyyhkeiden ja lankaosien määrä, riittääkö vedettömän siivouksen toteuttamiseen?) ja aineita kohteeseen hankitaan ja millä menetelmillä siivousta tehdään.

    Saako asiakas näin sitä laadukasta siivousta, jota hänelle on luvattu? Mielestäni tällainen toiminta on sopimusrikkomus ja peruste sopimuksen irtisanomiselle.

    Äänestä

  • W3qqul1 kirjoitti:

    Kyllä kaikki yrittäjät joutuvat investoimaan kunnon siivousvälineisiin, aineisiin ja pyykkikoneisiin. Tämä laatutakuun asia on vain siitä erikoinen, kun Laatutakuu lupaa asiakkaalle laadukasta siivousta, johon tänä päivänä kuuluu ehdottomasti vedetön siivousmenetelmä, siivouspyyhkeiden pesu koneellisesti joka käyttökerran jälkeen ja ammttiaineet ja ammattivälineet. Näinhän kaikki isot siivousliikkeet periaatteessa toimivat. Ja näin toimin itsekin myös käytännössä.

    Siinä vaiheessa, kun yrittäjä alkaa siivoamaan Laatutakuun myymää kohdetta, Laatutakuun puolelta ei ilmeisesti kukaan valvo, mitä koneita, välineitä (varsinkin siivouspyyhkeiden ja lankaosien määrä, riittääkö vedettömän siivouksen toteuttamiseen?) ja aineita kohteeseen hankitaan ja millä menetelmillä siivousta tehdään.

    Saako asiakas näin sitä laadukasta siivousta, jota hänelle on luvattu? Mielestäni tällainen toiminta on sopimusrikkomus ja peruste sopimuksen irtisanomiselle.

    Eikös se yrittäjä saa kuitenkin ihan vapaasti raahata ne lankaosansa ja muut rättinsä vaikka kotiinsa pestäväksi jos niin asian haluaa toteuttaa? Jos ei vaikka joka paikkaan halua/ole varaa sitä pyykkikonetta ostaa. Jos siis homma muuten toimii niin ei se mun mielestä pelkästään siitä koneesta voi kiinni olla.

    Äänestä

  • eikös kirjoitti:

    Eikös se yrittäjä saa kuitenkin ihan vapaasti raahata ne lankaosansa ja muut rättinsä vaikka kotiinsa pestäväksi jos niin asian haluaa toteuttaa? Jos ei vaikka joka paikkaan halua/ole varaa sitä pyykkikonetta ostaa. Jos siis homma muuten toimii niin ei se mun mielestä pelkästään siitä koneesta voi kiinni olla.

    se siivouksen laatu koskaan koneista kiinni. Kyllä yrittäjillä täytyy olla motiivia kouluttaa itseänsä ja ottaa asioista selvää. Laatutakuulta ei kaksista koulutusta saa, eikä varmaan ole kauheasti motivoituneita yrittäjiäkään kun voitot menee emon taskuun.

    Äänestä

Yhteistyöhön Nordean kanssa en pysty sanomaan mitään, koska en ole tarvinnut pankkia sen jälkeen kun Laatutakuu-yrittäjäksi ryhdyin. Laskut maksan Nordean kautta ,mistä Nordea veloittaa minua(kuulemani mukaan enemmän kuin esim. Tapiola).
Pyykinpesukaan ei ole ollut ongelma, vaikka en niitä ole joka käytön jälkeen pystynytkään pesemään. Olen huuhdellut kunnolla, kuivattanut ja pessyt vaikka seuraavana päivänä. Kohteeni ovat 60-luvulla rakennetuissa taloissa, jotenka ilmanvaihto on ehkä sitä,että tilat ovat niin hatarat ettei hajuja pääse syntymään.
Yrittäjät, muistakaa, että asiakas on aina oikeassa. Käyttäkää tyytyväisyysmittauskaavakkeita ja keskustelkaa asiakkaan siivousyhteyshenkilön kanssa mahdollisista epäkohdista. Asiakkaan kannattaa myös olla yhteydessä siivousyrittäjään eikä pelätä siivousyrittäjän loukkaantuvan. Reilu peli molemmin puolin, varsinkin jos siivousyrittäjä on yrityksessä pidetty ihminen.Yrittäjän pitää tehdä laatutyötä,muuten yritys on tuhoontuomittu,eli konkurssi. Laatutakuu-yrittäjä vuodesta-92 ja alkuperäiset asiakkaat.

Äänestä
  • hyvä yrittäjä. Olet ollut laatutakuu yrittäjä jo ennenkuin laatutakuuta on edes ollutkaan. Asiakas ei todellakaan ole aina oikeassa, me ammattilaiset tiedämme kyllä sen.

    Äänestä

  • vuosiluku 2005 kirjoitti:

    hyvä yrittäjä. Olet ollut laatutakuu yrittäjä jo ennenkuin laatutakuuta on edes ollutkaan. Asiakas ei todellakaan ole aina oikeassa, me ammattilaiset tiedämme kyllä sen.

    Sorry! Piti laittaa -02 eli 2002, mutta vahingossa olin laittanut nollan paikalle yhdeksän. Ethän mene sanomaan asiakkaalle suoraan, että asiakas on väärässä.

    Äänestä

  • EIKÖ LAATUTAKUU SYNTYNYT VASTA 1993 ?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Kyliltä kuultua >D kirjoitti:

Pitääkö paikkansa, ettei Nordea enää suostu tekemään yhteistyötä suomen laatutakuupalvelut oy.n kanssa, vaan on heivannut teidät..?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu