Kuinka paljon niillä on merkitystä?
Typoja sattuu kaikille. Kynällä en tee kirjotusvihreitä, omalla näppiksellä hieman ja miehen läppärillä enemmän. Ainoa paikka, jossa typot haittasivat, oli Osmo Soininvaaran blogi (niitä oli kohtuuttomasti): äijän kannattaisi käyttää jotain oikolukuohjelmaa.
Joskus huomaa virheitä laina- ja sivistyssanoissa, kuten psykoloki, psygologi ja psykoloogi. Virheet voivat joskus olla tahallisia: poliitikkosukulainen kirjoitti epävirallisiin teksteihin "Belgian" sijasta "Pelkija". Joskus yleiskieli ja murre ovat ristiriidassa keskenään, ja niistä tapauksista en ole itsekään aina varma. Joskus täytyy kysellä Kielet ja käännökset - palstalta.
Kaikilla on kirjoittaessaan tiettyjä maneereita, kuten sana "Niin?". Tiedän kyllä omani, enkä ruodi niitä tässä. Samoin pokerissa puhutaan "telleistä", joiden perusteella voidaan arvioida vastapelaajien käsien vahvuuksia.
George W. Bushin mukaan on nimetty "bushismit". Hän on puheissaan tehnyt virheitä, jotka ovat harvinaisia natiiville englannin kielen puhujalle. Osan arvellaan johtuvan siitä, että hän on tottunut Texasin murteeseen ja washingtonilainen retoriikka ja sivistyssanojen käyttö ei ole hänelle luontevaa. Dysfasia on myös yksi mahdollinen selitys.
Kirjoitusten sisällöstä: kirjoittajan henkilöllisyys voidaan varmistaa tietyistä seikoista. Jos kirjoittaja on arvokonservatiivi, erittäin suurella todennäköisyydellä se en ole minä. Tiettyjen aihepiirien kysymykset paljastaisivat aidon ja kopion: tunteeko hän klassista musiikkia, latinan kielioppia ja genetiikkaa?
Kirjoitustyyli ja -taito
30
655
Vastaukset
- myytikki
päteä...
- Michiko_
Ei ole tarkoitus päteä vaan havainnoida. On ihan ymmärrettävää, että esim. lukihäiriöiselle tulee enemmän virheitä. Lukihäiriö on osittain perinnöllistä vaikkapa Ruotsin kuningashuoneen jäsenillä. Mielestäni on hienoa, jos maahanmuuttajat opettelevat suomea ja suomalaiset vieraita kieliä, vaikka puhuisivatkin tankeroaksentilla.
- gips
palstaa ensisijaisesti viihteenä. Siksi en kuole, enkä kirkaise typoista. Jokaisen pitää saada täällä kirjoittaa ajattelematta verbaalisia taitojaan.
En millään käsitä, miksi pitäis osata latinaa? Kun suomella pärjää suomella?- kyllä..
tuon niin, että jos sattuu osaamaan vaikkapa latinaa (mitenkään sitä arvottamatta), ja muut sen tietävät, tämän tiedon avulla voidaan testata kirjoittajan henkilöllisyys. Eri asia sitten on, onko täällä testaukselle tarvetta, kun voi halutessaan rekisteröityäkin.
- Michiko_
kyllä.. kirjoitti:
tuon niin, että jos sattuu osaamaan vaikkapa latinaa (mitenkään sitä arvottamatta), ja muut sen tietävät, tämän tiedon avulla voidaan testata kirjoittajan henkilöllisyys. Eri asia sitten on, onko täällä testaukselle tarvetta, kun voi halutessaan rekisteröityäkin.
ymmärsit. Tänä syksynä liikkeellä on ollut esim. rekisteröitykä kopionikkejä tyyliin "PapeeteI". Itselläni on rekisteröity nikki, jota käytän palstoilla, joiden aiheet eivät käsittele ihmissuhteita.
- gips
kyllä.. kirjoitti:
tuon niin, että jos sattuu osaamaan vaikkapa latinaa (mitenkään sitä arvottamatta), ja muut sen tietävät, tämän tiedon avulla voidaan testata kirjoittajan henkilöllisyys. Eri asia sitten on, onko täällä testaukselle tarvetta, kun voi halutessaan rekisteröityäkin.
on täällä? Tiedän, että varmasti palstalla viihtyjissä on persoonia, joiden taidoista voisi yllättyä. Palsta on suppea, viihdyttävä osanen. Ei muuta. Turhaa pätemistä sanoa se latinaksi.
- Michiko_
EU:n tavoitteena oli, että jokainen EU-kansalainen osaisi kolmea eri kieltä. Itä-Suomessa on kyseenalaistettu pakkoruotsi ja ehdotettu venäjää sen vaihtoehdoksi.
Klassisia kieliä ei nykyään opeteta paljon, mainitsin sen vain omaksi tuntomerkikseni. Entinen lukionopettajani otti loparit yliopistolta klassisten kielten laitosta supistettaessa ja opettaa nykyisin toisessa kaupungissa latinaa lääkisläisille ja historiaa ja latinaa lukiolaisille.
Latinasta ja klassisesta kreikasta on selvää hyötyä lääketieteellisen ja luonnontieteellisen opiskelijoille, muuten englanti on nykyinen lingua franca. - random_N
Michiko_ kirjoitti:
EU:n tavoitteena oli, että jokainen EU-kansalainen osaisi kolmea eri kieltä. Itä-Suomessa on kyseenalaistettu pakkoruotsi ja ehdotettu venäjää sen vaihtoehdoksi.
Klassisia kieliä ei nykyään opeteta paljon, mainitsin sen vain omaksi tuntomerkikseni. Entinen lukionopettajani otti loparit yliopistolta klassisten kielten laitosta supistettaessa ja opettaa nykyisin toisessa kaupungissa latinaa lääkisläisille ja historiaa ja latinaa lukiolaisille.
Latinasta ja klassisesta kreikasta on selvää hyötyä lääketieteellisen ja luonnontieteellisen opiskelijoille, muuten englanti on nykyinen lingua franca.nyt en osaa yhdistää palstailuun? Meinaatko että jos osaa useita kieliä niin se voisi näkyä äidinkielisissäkin viesteissä?
Vai ollaanko edelleen copycat-teemassa? - Michiko_
random_N kirjoitti:
nyt en osaa yhdistää palstailuun? Meinaatko että jos osaa useita kieliä niin se voisi näkyä äidinkielisissäkin viesteissä?
Vai ollaanko edelleen copycat-teemassa?Suomihan täällä näyttää olevan yleisin kieli, jotkut vain kyseenalaistavat enemmistö- ja vähemmistökielten aseman Suomessa. Koulujen kielten opetukseen kaipaisin vaihtoehtoja sekä suulliseen kielitaitoon panostamista kielioppipainotteisuuden sijasta. Mitä hyötyä on siitä, jos vaikenee viidellä kielellä?
- random_N
Michiko_ kirjoitti:
Suomihan täällä näyttää olevan yleisin kieli, jotkut vain kyseenalaistavat enemmistö- ja vähemmistökielten aseman Suomessa. Koulujen kielten opetukseen kaipaisin vaihtoehtoja sekä suulliseen kielitaitoon panostamista kielioppipainotteisuuden sijasta. Mitä hyötyä on siitä, jos vaikenee viidellä kielellä?
Minä opetan juurikin suullisella ja komunikatiivisella painotuksella ja kielioppia en painota.
Mutta se riippuu opetussuunnitelmasta ja oppilaitoksesta.
Englantia nuoret puhuvat rohkeasti, hyvin ja mielellään. Ruotsin suhteen on arkuus, kunnes saavat ruotsalaisia tuttuja. Muissa kielissä vaivaa taitojen ja inputin vähyys.
Kielioppi on sinänsä hyvinkin tärkeä sähköpostin maailmassa: wanna- ja gonna-englannilla ei saa briteistä asiakkaita vaikka olisi miten napakka muuten. - Michiko_
random_N kirjoitti:
Minä opetan juurikin suullisella ja komunikatiivisella painotuksella ja kielioppia en painota.
Mutta se riippuu opetussuunnitelmasta ja oppilaitoksesta.
Englantia nuoret puhuvat rohkeasti, hyvin ja mielellään. Ruotsin suhteen on arkuus, kunnes saavat ruotsalaisia tuttuja. Muissa kielissä vaivaa taitojen ja inputin vähyys.
Kielioppi on sinänsä hyvinkin tärkeä sähköpostin maailmassa: wanna- ja gonna-englannilla ei saa briteistä asiakkaita vaikka olisi miten napakka muuten.Olet hyvällä asialla.
palstan paskin kirjottaja-titteli yhdessä relaxin ja k-32:n kanssa.Ollaan kaikki kuulemma yhtä paskoja :) Nöyränä otan vastaan kaiken mitä tarjotaan. En täällä yleensä lue mitä näppikseltä lähtee eteenpäin eli ei merktystä minulle.
yksinkertainen.blondi kirjoitti:
sähän olet palstan mielenkiintoisimpia kirjoittajia:O
tästäkin :) Milloin mitäkin, lukijasta riippuen :)
- Michiko_
timanttia kirjoitti:
tästäkin :) Milloin mitäkin, lukijasta riippuen :)
Olet vähän kuin nuorehko tätini, juttujasi on mukava lukea ;-)
Michiko_ kirjoitti:
Olet vähän kuin nuorehko tätini, juttujasi on mukava lukea ;-)
Pääosin tulee negatiivista palautetta :) Ei se mitään, tunteita ainakin herättää :)
- Typottaja
Kirjoitus tyyli ei niinkään aina ilmianna kirjoittajastaan, kuin taas substanssi.
Hätäiseen kirjoitetut kuten täällä, ovat usein täynnä virheitä, eikä sillä väliä.
Tämähän on viestinnän "highway"
Mutta jos todella aloittaa keskustelun ja aiheen, pidän silloin tärkeänä pysyä siistissä muodossa.
Se antaa hyvän avauksen ja mahdollisuuden kaikkien ymmärtää kirjoittaa.
Kiitos hyvästä aiheesta- Ukkomies
Itsellänikin on ehkä vähän jäykät sormet näpyttelyyn. Hutaisten kirjoitetun jutun lukeminen ei houkettele. Tärkeitä on tietysti sisältö, mutta kyllä se pitää pystä myös esittämään luettavassa muodossa. Pidän itse jos kieli on elävää, murteellistakin ehkä.
- random_N
Minua ei paljon vaivaa omat eikä muiden typot.
Selkeisiin ristiriitaisuuksiin tarraan kyllä joskus ihan harjoituksen vuoksi. Esimerkiksi jos joku esiintyy asiantuntijana alueella josta ei tunnu tietävän mitään. Tällöin hän kaiketi joko esittää muuta kuin on tai haluaa virheillä testata ovatko muut perillä kuviosta, kaksoisbluffausta tavallaan.
Mutta siihen, kiinnostunko kommentista tai miten siihen suhtaudun, siihen ei tyyli vaikuta hirmuisen paljon.
Samalla totean kuitenkin, että esimerkiksi rosen ja dayumin viesteistä saan kyllä ihan erilaisen kuvan kirjoittajista ja jos heillä olisi johonkin ketjuun identtinen kommentti, niin todennäköisesti lukisin sen toiselta vakavissaan kirjoitettuna ja toiselta sarkasmina tai muuna huumorina.- väliaika
se vakavammin otettava?
Rosen tekstit on mainioita. Niistä kyllä tajuaa mitä ajetaan takaa, mutta ne on välillä niin söpöä mongerrusta että laittaa miettimään rakennetun hahmon mahdollisuutta. - random_N
väliaika kirjoitti:
se vakavammin otettava?
Rosen tekstit on mainioita. Niistä kyllä tajuaa mitä ajetaan takaa, mutta ne on välillä niin söpöä mongerrusta että laittaa miettimään rakennetun hahmon mahdollisuutta.No rose olisi tosissaan ja dayum ei.
Joo rose on niin karikatyyrimainen että mietin välillä onko tosikaan.
Mutta taas kielellinen analyysi... olisi oltava tosi hyvä jotta tekisi rosen tyylillä virheitä tietoisesti.
Mainio hahmo joka tapauksessa, herttainen rose
- Michiko_
Oletko sinä oikea Michiko, vai vittuiletko vaan?
- Michiko_
En käytä tuota v-alkuista sanaa.
- Michiko_
Michiko_ kirjoitti:
En käytä tuota v-alkuista sanaa.
Minä käytän. Oletko oikea Michiko?
- virheitä :
ihan vaan pottuillakseni ääliöperfektionisteille
- Michiko_
Voidaanhan se nähdä paheena. Omalla kohdallani vetoan neurologin lausuntoon: "Asperger-piirteitä".
pitää olla edellä mainittuja taitoja, että saa sanomansa perille.
- Michiko_
Viestin perille saaminen on yleensä se tärkein osa. Kielet ja käännökset-palstalla kettuillaan joskus ihan turhista asioista: ketä se haittaa, jos käyttää vääränlaisia lainausmerkkejä (paitsi ammattikääntäjiä ym.)?
- KoppavaHoro
jotka tietävät tyylit ja säännöt ja voivat siten luoda itselleen multipersoonia, joita ei tunnisteta. Kunnes joku sitten tunnistaa johdonmukaisuuden, mutta harvemmin sitä sellaista tapahtuu.
Samoilla taidoilla voi johtaa toisia harhaan, mikä on aina yhtä viihdyttävää.
Mutjoo, puhut ihan asiaa. Komppaan, hehee.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell2195016- 1912705
- 671582
Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss521480Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa91292Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?991268- 1321247
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a1551185Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1091184- 821163