joo elikkä olin viikon verran tuntenut naista joka sanoi olevansa 16v mutta täytti oikeesti vasta parin kuukauden päästä.. hän kävi muutaman kerran meidän kämpillä ja harrastimme seksiä pari kertaa. eli nainen oli sillon 15 ja itse 18v. nainen itse halusi seksiä aina, lopetin sen koska aloin epäillä et sillä ei muu minussa kiinnosta kuin seksi. nyt juttu nostettu esille ja kuulustelut tulevaisuudessa..voitteko kertoo selviääkö jutusta sakolla vai vankeutta??:(
sakolla vai vankeutta?
jukkanie_
92221
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sehän oli ns.vahinko ihan oikeasti ja ikäeronne on pieni. tuskin tulee isoa sanktiota. ei nyt linnaa ainakaan!
saanut kolme vuotta vankeutta, josta ensikertalainen selviää puolella.
Hankaluutena on, että vankilassa on vangeilla oma hierarkkiajärjestelmä ja lapsiin sekaantujat ovat pohjasakkaa.
Jos todella tilanne on näin, kun mainitsit niin sakkoja korkeintaan yleisen oikeustajun mukaan. Jos pystyt todistamaan, että tämä tyttö valehteli ikänsä niin varmasti vaikuttaa oikeuden päätökseen. Kertomasi mukaan kuulostaa melkein ajojahdille sua vastaan. Törkeetä käytöstä!
sun lompsankin perässä yhtälailla kuin seksin perässä kun siitä kerta näin pian tuli oikeusjuttu. Nuoret lutkat saa miehen pään pyörälle ja siitä joutuu kärsimään vielä toisetkin lähipiirissä olijat.
En usko että tuosta vankeutta tulee jos saat tuomarit uskomaan tytön valehdelleen vaika eihän vielä 16 v.kään ole täysi-ikäinen.
"vaika eihän vielä 16 v.kään ole täysi-ikäinen."
Lain mukaan 16-vuotias saa harrastaa seksiä, vaikka 60-vuotiaan kanssa jos tahtoo. Vaikkei täysi-ikäinen (18v) olekaan.
Luultavasti ei tuomita ollenkaan. Monta syytä tähän. Pieni ikäero ja vielä teon tahallisuuskin puuttuu.
Uusin 18.12.2008 päivitetty versio nuorten seksi/lakioppaasta:
www.nuortenseksi.notlong.com
[Posted by 85.214.46.162]
vastuu on aina täysi-ikäisellä, tuo että sanoi olevansa 16 voi vaikuttaa lieventävästi.
mut veikkaan et tonni sakkoo, toinen tonni sen tytön asianajajakuluja päälle ja pari satkuu käräjä kuluja päälle, näitä ei luonnollisesti tuu jos "voitat" jutun..
Sinun on täysin mahdollista selvitä tuosta ilman minkäänlaista rangaistusta. Tyttö oli lähes suojaikäräjan saavuttanut, tyttö valehteli sinulle (jos sinulla on tallella esim tytön tekstiviestejä joista tämä käy ilmi olet voiton puolella), ja sinäkään et vielä mikään viisikymppinen namusetä ole.
Jos voit todistaa että:
- sinun ja tytön välillä ei ole suurta kypsyyseroa
- olet ollut siinä hyvässä uskossa että tyttö on 16
- tyttö on valehdellut sinulle,
sanoisin että selviät koko jutusta ilman minkään valtakunnan rangaistusta. Sakko on todennäköisempi kuin vankeus. Otat nyt ihan rauhallisesti ja valmistelet puolustuksesi. Hätääntymiseen ei ole syytä.
Jos sut katsotaankin syylliseksi uskon että jätetään tuomitsematta. No tuo on jotenkin tuttua. Nuoret naiset jahtaa reilu parikymppisiä miehiä ja sitten yrittää rahastaa sillä. Pitäisikö tässä alkaa vaatimaan passi nähtäville ennen kuin antaa naiselle mitä haluaa?
Vituttaa tollanen toiminta todella paljon.
Tuon jutun taustalla on kaksi mahdollista skenaartiota. Joko tyttö on päättänyt rahastaa sua tai sit sen äiti on pakottanut nostamaan syytteen. Katsos kun lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole asian omistaja rikos. Eli jos äiti tekee ilmoituksen poliisin pakko tutkia.
Muistakaa että myös yli 16v ja alle 18v voi nostaa syytteen seksuaalisesta hyväksikäytöstä mikäli heidät on painostettu seksiin. Eli kannattaisi pitää se ikäraja 18 vuodessa.