Niin, mitä järkeä on koko hommassa päättää liittymisestä nauhakaupunkiin vanhan valtuuston aikana, jos uusi valtuusto voi kumota päätöksen?
Mitä järkeä
nauhapäätöksellä?
11704
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei kai ne niin paskiaisia voi olla, että uusi käsittely tulee...jos tulee niin törkeää toimintaa...
Se, että pori puuhastelijat vetoavat kansalaiskyselyyn täytyy todeta, että oli todella kierosti muotoillut kysymykset...olisi suoraan pitänyt mainita se tosiseikka, että
poriyhteistyö tarkoittaa suomeksi a) ensin pori määrää hinnat b) viimekädessä ulvila liitetään poriin ja täten katoaa kartalta.
Jos olisi kysytty a) perustetaanko uusi suur ulvila vaiko b) liitetäänkö ulvila poriin
olisi kyselyn tulos voinut olla aivan toinen....
Voi kumota sitä, päätös on ja pitää ja oikeastaan ainoa milä sen voisi palauttaa uuteen valtuustoon olisi että siitä valitettais hallinto oikeuteen jos päätöksessä olisi joku vika mutta se mielipidetiedustelu jonka posti suoritti ei kyllä riitä syyksi.
Miksi uusi valtuusto ei voi päättää erosta ? Miten voidaan tehdä vain liittymispäätös ??
Luuletko sinä että valtuusto on kuin valokatkaisin jota räpsyttämällä päätetään liitytään, eipäs liitytä, liitytäämpäs... Oli tän valtuustokauden asia päättää yhdistymisestä joka nyt on selvä, vaan uudelle valtuustolle asia ei enää kuulu. Jos olisi mahdollista uuden valtuuston kumota vanhan päätökset niin koko valtuustollahan ei olisi enää mitään oikeudellista merkitystä vaan voisimme pitää yleisen huutoäänestyksen virastotalon parkkipaikalla. Kyllä Pori puuhastelijat on lapsellista väkeä!
Tarkoitatko, että kun yksi valtuusto päättää jostain asiasta, sitä päätöstä ei voi toinen valtuusto muuttaa. Seuraa aikamoinen jähmettyneisyyden kausi, jos kaikkien valtuustojen päätökset ovat ikuisia. Tuolla logiikalla veroprosenttiakaan ei voisi nostaa, kun jokin valtuusto on päättänyt, eikä sitten kuulu enää muille valtuustoille.
Suomi voi esimerkiksi erota EU:sta niin halutessaan, jos päätös halutaan tehdä, se tehdään, jos se nähdään tarpeelliseksi.
Ettäkö yksi valtuusto päättäisi vaikka talon rakentamisesta, ja seuraava ensi töikseen sen purkamissta, no oh hoh... Kyse siis oli että tehdäänkö kunnallisliitos vai ei, ja päätös oli että tehdään, siitä ei ehdi enää päättämään sitä taikka tätä koska päätös kuntien yhdistämisestä on tehty ja kaupunki perustetaan aikanaan. http://www.jokilaaksonkaupunki.fi/esityslistat_ja_poytakirjat/
sinä puuhamiehenä ja hyvänä vitsinkertojana ero eu'usta heti kohta vireille, aaaahahahaa :P
Aika moni poliitikko on jo aloittanut kampanjan uutta valtuustoa vastaan, että päätöstä ei saa muuttaa. Miksi ?? Jos päätös on pitävä, ei tuollaisia puheita tarvittaisi. EU:sta eroaminen oli jonkun hyvä esimerkki, noin se asia on, päätökset voidaan päätöksin muuttaa, päätöksen koosta riippumatta.
Halutessaan eduskunta voisi ottaa EUsta eroamisen yhdeksi esityslistallaan. Jos yli puolet kansanedustajista äänestäisi "kyllä erotaan", se astuisi voimaan heti. Tällöin myös markka ja oma laki palaisivat takaisin.
On sellainenkin huomioitava, että Suomi ei ole enää ihan sama maa kuin silloin viitisentoista vuotta takaperin. Tästä kotimaastamme on tullut EU-Suomi.
EU on kasvattanut lonkeroitaan ja juuriaan meidän kasvualustaamme sen verran taajaan, ettei paluuta vanhaan enää taida olla. Ja samaan tahtiin sitä vanhaa Suomea on hävitetty. Voisipa siis eroaminen unionista olla pitkällisempi prosessi. No, ehkä se viisitoista vuotta taas menisi että oltaisiin omillamme. Helpompi silti olisi ollut jättäytyä pois ennen liittymistämme.
Odotellaan EU:n luonnollista poistumista niin ei tarvii käydä repiviä äänestyksiä. Kuitenkin joku unohtaa jäävätä itsensä ratkaisevalla hetkellä ja sitten menee kaikilla jännäkakka housuun. Hui!